紙牌屋政治家為什麼那麼窮？

---

不能不承認他們能隨意支配的錢很少，尤其是用來處理違法勾當，但如弗蘭克大人這樣的政客管理的「錢」就不是單一的貨幣來衡量，第二季他跟雷蒙塔斯克和中國商人馮贊德博弈時說過：你倆的凈資產加起來也就是斯洛伐克的GDP但你們最多只能買到影響力，而我行使美帝憲法權力，坐擁美帝聯邦儲備，言外之意就是丫的不要以為老子怕你，該削你時照樣削你，結果在第二季結尾時弗蘭克通過一系列政治手腕抹黑在任總統把雷蒙塔斯克馮贊德牽連進來，直接導致塔斯克的資產縮水幾十億，險些坐牢，馮贊德所有錢被凍結，小命都搭進去，你又該怎麼看待弗蘭克的「窮」和兩個富商的「富」？在第一季時他作為「卑微」的黨鞭常常同說客集團打交道，一席談話就動輒上千萬上億的競選資金進入弗蘭克的「管轄」範圍，大批副黨鞭，初級國會議員排著隊以「忠誠」換連任所需要的資金。第二季時在金錢威逼利誘下弗蘭克不按常理出牌地還說了句「你有的是錢，而我有的是人，扛槍的軍人，你的錢嚇不了我」還是想表達弗蘭克的「窮」是你無限的錢都買不來的，分分鐘能把你有錢的權力給剝奪了，其實這個時候他已經沒有了普通人眼裡的「錢」的束縛。

---

雖然窮富是相對的，但是即使在國會裡主角夫婦也絕對算不上窮，比如那套房子就不是一般國會議員負擔得起的。在現實中，國會裡一半以上都是百萬富翁，目前眾議院兩黨黨鞭總資產都大概在700萬左右。

木下是哈佛法學院畢業，在進國會之前應該是收入很高的律師，進了國會之後只會更有錢。第二季說克萊爾是富家女，木下的第一次競選是丈人自掏腰包，所以克萊爾比木下更有錢。

電視劇裡面別的政治人物也不窮。第三季裡面木下在電視辯論時攻擊兩個女總統候選人的理由就是她們的家庭把小孩送到私立寄宿學校。就算彼得·羅素看起來很窮，那也是因為他喝酒招妓之類亂花錢，他老爸是百萬富翁。

---

只能說你把這劇完全沒看進去。

C不是為了區區200k$背叛Frank，而是對她老公的掌控做出的反抗，她希望有自己的事業，她與F的關係與其說是婚姻，不如說是交易。

dog的錢是從公共賬戶來的，你以為想拿多少拿多少么。會被查的喲。

---

1 他們不窮，只是沒有想像中那麼那麼土豪；

2 他們追求的不是金錢，而是權力。

你有看到Frank受賄么，有以權謀取私利么？

權力是最厲害的春藥

---

只說明國外對公務員監管嚴格，第三季共和黨議長因為演說沒報稅就被踢走了，道哥能掙的法定最高薪水也就是17萬。

---

錢只是富有的一種 擁有權利 名聲 也可以說富有啊

---

題主顯然對片子有誤解。

一，克萊爾的背叛並不是因為錢，一方面感情因素比較多，這方面的矛盾衝突一直有體現，這個回去看片子前後烘托敘事。另一方面則是因為克萊爾認為自己全力支持李先生，卻沒有得到應有的尊重。其實好像還是感情因素決定了背叛，為了給他點顏色看看，也為了證明自己不是個擦掉一切陪你睡的女人。

二，對付妓女，題主認為出多少錢合適，或者應該由誰出，怎麼出？道哥多數時候是個公私分明的人，作為政客的道德算是及格。

---

推薦閱讀：