如何看待戰狼2吳京被人逼捐？

工作室炒作，又一群人被資本和廣告營銷控制了情緒。粉絲變的更加NC，正常人誤以為真的有很多「網友」逼他捐1億，甚至認知失調覺得捐100萬對明星來說真的很多很好了。社會變得更加烏煙瘴氣，找不到真相。

其實那個說讓他捐1億的" 網友「可能是他自己工作室的人，即使不是，這種個人行為能代表大多數「網友」嗎？中國媒體的最大問題就是現在都是炒作，已經沒有底限，相當無恥

從炒作看：也應該；

沒見過哪個求助的，只收百元大鈔，不收小票的！！！

網友不上街，上街的不上網

逼捐吳京，你就「德高一尺」了嗎？

又是逼捐。奇葩的是，居然有逼捐者特別聲明「這不是道德綁架」。連逼捐都這麼理直氣壯，難道只是「智商不夠用」嗎？

吳京愛國，吳京賺大錢，所以他就得捐款，而且是「豪捐」，否則就是虛偽，就是不愛國。這種腦殘邏輯之所以「大行天下」，主要因為人們把「道德戰勝」當成了「道德自覺」：其實他們並不關心誰捐款，捐多少款，而且很可能他們自己也不捐，但只要「動員」大人物捐款，就意味著自己「不證自明」地成為有愛、有德之人。

那個聲稱自己「不是道德綁架」的逼捐者，之所以敢居高臨下地教導吳京說 「我相信作為一個愛國演員兼愛國導演和愛國商人的吳京同志不僅在虛構的電影里愛國，而且在現實的災難面前更愛國」，無非是為了證明自己就是「言行一致」的愛國者，不管有沒有捐款，捐多少，都要比吳京「德高一丈」。

其實，這種「道德戰勝法」已經成人們尋求優越感的邏輯慣性。這就是為什麼人們總是喜歡感嘆「世風日下」，因為只要這麼一說，就等於證明自己是「舉世皆濁我獨清」的好人、聖人；這就是為什麼人們總是喜歡譴責「路人冷漠」，因為只要這麼一說，這等於把自己排除在「冷漠路人」之外，躋身「熱心路人」行列；這就是為什麼北京八達嶺動物園發生「老虎吃人」事件時，絕大多數網友和評論員都在高呼「不作死就不會死」「違反規則是『要命』的」，因為只要這麼一說，就能證明自己是從不違反任何規則，從不「作死」的道德聖人……

比逼捐更可怕的，是「道德戰勝法」已經「深入人心」，正在培養越來越多的「道德癮君子」。（文/李蓬國）

瀉藥……居然也能被邀請回答問題，邀請的親有何居心……@_@

就算是拍爛片也不代表就應該被逼捐啊，應該捐錢的是看爛片的群眾們……

何況戰狼2隻是過譽而已，總的來說還不到大爛片的級別

當然如果吳導說：「我的片子其實拍得挺爛的，你們看情況把看片子的錢拿去捐了吧，我也會捐出一部分票房分成」，我會對吳導肅然起敬的——這樣的導演越多越好！

不過如果是唐七被逼捐，我會說大快人心的呵呵。