新浪微博做得比推特好？

12-30

中國的微博，人人，QQ的界面和功能都做得很好。而外國的鼻祖看起來反而很簡陋。像推特的髮狀態，只有圖片和定位，而微博就有表情，音樂，視頻，話題，投票等功能。你怎麼看？

用戶不能自由選擇，就難以有說服力的比較。

就像今天你要雄辯的向某些人證明美帝的生活比朝鮮好，其實也挺難的。

中國用戶習慣了填鴨式灌輸和強迫，對若干繁雜功能都能被動接受並且發揮價值。因此，Sina的微博便可藉機嘗試各類功能，發掘並完善有潛力的業務，這是twitter做不到的。現在Sina也說自己是測試版，測試版的時候多點實驗性功能無可厚非吧，我覺得曹sir的方向是對的，起碼比企鵝好。

西方人和國人的愛好差太遠，西方人喜歡的是簡約，國人喜歡一窩蜂都堆上去，所以你看新浪微博的時候覺得很繁雜，看推特的時候回覺得乾淨~，而推特的乾淨其實就是西方人最喜歡的

新浪140表達的信息比Twitter的140字要多2333

不好，可以看看Google+的設計。

其實新浪微博是國外社交網站的雜交體，不論不類，轉發像Twiiter，評論像facebook，勳章又像foursquare。

微博在隱私上也有缺陷：

1，帶評論轉發，由於沒有設置分享許可權。導致個人觀點信息公開。

2，微博信息流分享未分類，任何人都可以查看你的記錄。

3，由於沒有設查看許可權，導致好友關係也是公開的。

說白了，微博更像一個公共場所，非常適合中國國情，那就是打罵戰，眾人圍觀。

新浪微博現在給我的感覺就是 =QQ空間,很多人上去幾乎都是在轉發無聊的星座阿什麼什麼東西,就像轉移了下陣地,從QQ空間轉戰到新浪微薄.

twitter 個人感覺比較好點,圈子也大點.

瀏覽了一下，發現竟然一大半都在說微博的不是？！就主觀意見來說：微博支持萌萌噠的表情，更有人情味。我在微博上認識的日本網友就非常喜歡這種加入表情的方式。

微博@一個好友很方便，輸入@之後就可以自動彈出你的好友列表了，適合我這種懶人。同理，加入一個話題也很方便。追星族都懂。

而且推特以前竟然沒有評論功能！好吧，可能評論功能在推特這種簡潔界面里沒什麼用，但是對於從微博轉戰推特的用戶來說是有點不習慣的。

我同意樓上一些的說法，微博相比推特可能有太多功能了，有點雜，但是這些功能是有不少很有用，比方說插入視頻投票美拍之類的。所以從微博擁有的廣大用戶群來說，大家還是很喜歡這些「雜」的。

創建於 2014-11-29

中國人的思維方式和國外人的不一樣，不能單純說誰好誰壞，只能說適合不適合，這又涉及到對你這個產品的文化環境的定位及思考上了。外國人並不喜歡太複雜，花里胡哨的東西，這個你從歐美網站或者類似產品的風格就能看出來。

別的不說，就說說舉報功能。ex曾在推特和微博上發言辱罵我，推特舉報過後很快受理，給我發郵件並刪除了推文。而舉報給新浪，呵呵，屁都沒放一個。哦對，大概因為他是新浪的會員。

微博更像一個雜交體，跟twitter不具備可比性。個人來講覺得twitter太簡單了

給組數據：在用戶選擇較為充分的市場，香港新浪微博的訪問率已經超過Twitter http://tech.hexun.com/2012-01-06/137019027.html

互聯網流量監測機構Hitwise發布的數據顯示，2011年12月，在香港，新浪微博的訪問率已經超過了Twitter。

　　新浪微博及Twitter在不同國家和地區訪問量佔比

　　數據顯示，2011年12月，新浪微博在香港的訪問量占所有行業訪問量的比例為0.29%，超過了Twitter的0.16%，也就是說在香港每345個訪問中就有一個為新浪微博的訪問，新浪微博在香港市場發展迅速。

　　另外，數據顯示，在中國，每106個訪問中就有一個為新浪微博的訪問，這使得中國成為世界上使用微博最活躍的國家和地區之一，與新加坡、巴西、英國、美國、法國、加拿大、澳大利亞、香港或者印度相比，新浪微博在所有行業中訪問量份額最大。

　　Hitwise分析，目前Twitter仍是英美等國家和地區最主要的微博平台。與2011年4月份數據相比，這些國家和地區的微博訪問率大多保持增長，但增長幅度沒有新浪微博明顯。2011年12月數據顯示，在英國，每227個訪問中只有一個訪問Twitter，在美國，每434個訪問中才有1個訪問Twitter，這比中國的新浪微博所佔的市場份額要低得多。

都是很卓越的產品，然後已經向不同的發展，已經不能簡單得比較誰好誰壞

推特很多新功能，在基本不影響頁面複雜程度的基礎上，很好的增加了進來。然後，在信息流動速度、減少垃圾信息、減少重複信息方面，依靠功能改進，得到了很好的效果。

新浪微博，在符合國人使用習慣的前提下，成功得豐富了傳播的內容，豐富了使用方式。雖然，從產品潔癖的角度看，現在新浪微博過於複雜。

簡單優雅（推特）一定好於和冗雜快速（新浪）么？真不好說

新浪微博就是典型的80/20法則的反面教材。

沒用過推特，更沒用過臉書，但感覺新浪微博還很一般，可有可無的東西太多，比如那個勳章，感覺就是為了挽留用戶而設立的。最要命的是新浪微博的圈子太小，基本上都是華語區吧？

判斷一個事物好與不好應該當有一個標準或參考物。從提問的問題看，認為界面是一個判定標準，因此這個問題可以這麼回答：國外類似應用可能更注重內容為主，並儘可能地去除一些界面上花哨的東西對用戶的干擾，讓用戶更關注內容本身，而國內的應用更注重一些界面，可能是因為受眾者大多數是一個年輕人，提供了較多個性化上的設定，因此在界面上較為花哨；另外可能是從訪問速度上，盡量地減少頁面效果，可以在一定程度上提高訪問速度。

扯淡，只是國內用的人比較多而以。

好比qq也是，用戶群在那。

梅特卡夫定律，我從推特轉到新浪微博，不是因為功能強也不是因為界面好，只是因為用它的人多。

不能只看外表

除了功能多之外沒見著什麼好的，個人特別討厭這種；簡單就是美！

另外國內微博的界面要比twitter做得好？這話從何說起？

推特也有表情音樂視頻投票

首先推特有完美的盈利模式，界面功能簡約完美！

微博太亂了！

靠國內用戶數就想稱霸國外？可能嗎？？？

細細的感受一下，區別！

有時候用戶數毫無意義！

新浪微博和推特還有很大的差距，不說別的，推特涉及的地域廣，微博基本上就是華人在用，你看看現在微博管理的多嚴格，敏感辭彙異常的多。