如果將紙牌屋第四季和第一季比較？

12-30

我是紙牌屋的忠實粉絲，因為第一季的大衛芬奇是我最喜歡的導演，從《七宗罪》里就喜歡的凱文史派西對這個角色的詮釋入木三分。但從第二季開始主角更少的對著鏡頭獨白，沒有了第一季的那種精緻和慢調。
但從第四季開始獨白開始回來，節奏開始向第一季靠攏，但對於這一季我總也找不到合適的形容。

相比於第一季，第四季人設已經有點崩了。基本上下木和道格的形象，在四季中都比較統一，但是克萊爾在幾季中一會左一會右，已經崩的不忍直視了。

看了第四季夫妻倆說要用恐怖治天下，你能相信她是第三季寧可冒險政治前途中止，也要承認墮過胎，只因為她不想說謊嗎？承認墮胎時她沒有想清楚要怎麼解釋，只是hate to lie，是新聞公關問她幾次，她說三次，公關說你只可以承認一次，她才慢慢想好要怎麼應對的。——至少當時她還有不願說謊的驕傲。

看了夫妻倆不惜發動戰爭、傷害平民性命以恐怖治天下來扭轉醜聞，你能相信她會為個自殺同性戀就自責哭泣we are murders、甚至為此干擾美蘇軍事和談嗎？政治家不可以衝動，她前兩季經常很狠的，第一季第一集，弗蘭克沒當上國務卿，回家很晚很沮喪，克萊爾連個道歉都不接受，直接表示你給我去想辦法，不要做道歉這麼沒意義的事，非常堅定。ZOE死了她明明暗知是怎麼回事也不動聲色，突然間就被個堅定的理想主義同性戀者給感動到要破壞軍事和談了。這麼多年丈夫從政，她難道是小白兔，以為政壇都是美味胡蘿蔔嗎？既然目標那麼冷酷明確，怎麼會經常讓情緒干擾政治和外交決定，太扯了。

普通的情緒化波動可以，但輻度這麼大，唯一解釋她快更年期了，沒有小孩，一會兒柔弱無助母性泛濫，一會兒窮凶極惡慾望滔天，生怕趕不上這村永遠錯過這店。

棄了，到第二季感覺正好。接受不了後面的劇情，個人感覺太脫離現實了。民族政府弄成夫妻檔還得了，不如再把眾議院主席培養成三人行吧。從女主在俄羅斯發飆開始，覺得這部劇就可以棄了。這樣的人掌權比川普當政還要不得。不知道是不是因為女主是導演，權柄過重，還是強靠希拉里選舉。總覺得女權政治正確的影子在飄蕩，希拉里權利慾望那麼強的人，都要等比爾下來才出手。

第一季更好看，明顯的

我也正看著呢

第四季終於把在第三季禍害下木夫人的編劇開除了，夫人終於變得跟前兩季一樣聰明了