如何評價特蕾莎·梅繼任英國首相？

12-30

Andrea Leadsom宣布退出競選，Theresa May梅姨成為英國首相已成定局。

最近風雲突變，我也評論一個。朋友們上次說我沒有圖，這次加幾個，一點微小的工作，謝謝大家。

1. 宮廷政變

過去一個月英國政壇風雲突變，如果大家搞清楚了來龍去脈，基本上也就對英國政治和體制有了一個不錯的理解。May截止英國時間7月14日上午解僱了財政大臣George Osborne，司法大臣Michael

Gove，教育大臣Nicky Morgan 和文化大臣John

Whittingdale，每個人可以說都是在卡梅倫內閣主導過重要改革或者政策的，比如說Osborne是卡梅倫的左右手，Gove的prison reform（eg 給監獄長更多管理監獄的許可權，保護獄警安全等），Morgan的education reform（eg 推行更難的小學考試，然更多的學校獨立運營），Whittingdale的BBC

reform（包括修改BBC這個英國的『中央電視台』的章程、資金來源、市場壟斷等）。BBC的Norman Smith在電視上說這是May的the morning of butcher』s knives，May姐這次換人徹底洗刷掉了卡梅倫的核心班底。May姐在政壇中速來有忠誠的名聲，就是她會對對她忠誠的人忠誠，這次提拔Liz

Truss繼任司法大臣就是一個例子，Truss是May在黨魁繼續按早期的關鍵支持者之一。

大家如果有看我之前的答案，May上位就任首相我個人是沒有想到的。之前我覺得May姐作為一個支持留歐的frontbencher，在民主政治的規則下、在脫歐這個公投結果以後，是沒有繼位卡梅倫的正當性的。但是我na?ve的一點就是低估了現有精英和當權派（the establishment）的手段，這次May姐上位就是很好的一個例子。留歐派非常合理地預計了一旦脫歐的領袖成為黨魁繼承首相的職務，一定會大清洗留歐人士。首先，脫歐派在高層是不佔上風的，在造勢的過程中一直處於被打壓狀態，脫歐派上台以後得到了mandate非常可能會打擊報復，May姐即使在沒有mandate的情況下都還解僱了脫歐旗手Michael Gove，可想一旦脫歐派上台，remain的絕大多數高層是沒有好結果的。所以，remain自己的人上台是remain自我保護政治前途的最佳選擇。第二，這次May姐上位是高層大佬們互保的結果，而我我認為不是卡梅倫背後的主導的結果，這一點可以從Osborne的命運上看出來。之前有傳聞Osborne在積極運作希望能得到外交大臣的角色，但是May姐沒有給面子，解僱掉了Osborne而把外交部給了Boris Johnson。所以可見這是一次老大走了以後，群臣無視老大舊部，推舉出新的領袖的結果。綜上，可以說是remain的一次宮廷政變，自己在公投中輸掉以後，犧牲了卡梅倫和其舊部，其他當權勢力劫持了脫歐派的勝利，狙擊了脫歐派領袖而上位的故事。尤其是很多frontbenchers內心都是脫歐派（包括May和Nicky Morgan等），但是覺得脫歐不會贏，而從自己政治生命的角度出發，選擇了支持留歐，但是那些冒著巨大政治風險的脫歐派獲勝了在這次政壇震蕩中卻沒有得到任何果實，宮廷政變之變化莫測可見一斑。

2. 提前大選？

是否有提前大選的問題最近總是被一遍又一遍地提及，反對黨諸黨派都有議員提出May沒有mandate做新任首相這一說法，很多反政府組織也舉行了示威抗議活動要求進行提前大選。

（昨天我路過唐寧街10號門口的示威活動）

May姐給出的說法是她不會舉行提前大選，她首要任務是團結所有英國人，無論是脫歐派還是留歐派，並且強調自己是一個又團結力、凝聚力的領袖，今後會致力於平穩的把英國帶出歐盟，在黨內今後保守黨議員也無論脫歐留歐都是保守黨人。

（May姐說她不要提前大選）

但是就May內閣的組成情況來看，可以觀察到兩點。

首先，May還是在意脫歐派和留歐派的區別的。這一點可以從May在主導脫歐進程的內閣職位的人員選擇上看出來，新的外交大臣是脫歐的Boris Johnson；新增設的職位Secretary of State for Existing the European Union （脫歐大臣）是又脫歐大將David Davis擔任，Davis是在2005年和卡梅倫競爭過保守黨黨魁職務的保守黨大佬，之後就一直沒有被卡梅倫重用，蹉跎中就一直在為脫歐奔走呼號；另一個新增設的職位Secretary

for International Trade（國際貿易大臣）也是給了一個脫歐大佬Liam Fox，Fox也是和Davis一樣做過很多內閣和影子內閣職位，也是在2005年和卡梅倫競爭過黨魁職位，脫歐老將。以後三個人，Davis負責和歐盟談判，Fox負責在全世界宣傳英國商品、簽署雙邊貿易協議，Johnson負責遊走世界，告訴大家脫歐以後英國會不忘初心、繼續前進。May姐這樣設計一來是迫於缺乏mandate的壓力，一定不能給人留下自己違抗民意、阻撓脫歐進程的口實；二來，這些脫歐派會為自己的實現了的政治訴求而努力奮鬥做好工作；最後一點，也是May姐這樣做會保護自己，一旦脫歐出現任何問題，就可以怪罪到這幾個人身上，「你看，我當年不支持脫歐，好了，在脫歐結果出來以後我也讓脫歐的這些人主導脫歐了，現在他們自己搞砸了，你好意思怪我么？」第三點可能也是最重要的一點。可見，在脫歐問題上是哪一個派，May還是在意的。

第二，May姐內閣選人是有考慮大選問題的。這次的一個驚喜是Johnson得到了一個很大的升職，也是Johnson政治生涯第一次入閣。之前很多人感覺Johnson很有名氣，很有經驗，無非是他在做倫敦市長期間高調做事，高調做人，但是其實Johnson並沒有很多的執政經驗。May姐之所以看重她也是有考慮到Johnson的長處的，那就是Johnson可以很好的和選民connect，和選民產生互動。如果你不了解他，你和他接觸的時候就會覺得他很親民很搞笑，給人一種親切感，你就會相信他、支持他。這次Johnson成功地吸引到了很多傳統的英格蘭北部工黨工人階級非精英人士，這給工黨是一個巨大的打擊，很多工黨支持者也分析了脫歐這個事情里工黨立場不清、表現不利，可能會失去很多傳統的支持者。May姐令人驚訝地提拔Johnson是有大選的考慮的，一旦大選，就派Johnson去北英格蘭。Johnson通過Brexit和工黨支持者建立的互動如果在大選時能夠維持延續下來，Johnson將是對工黨的巨大挑戰。

縱觀過去一個月，卡梅倫幾次違背了自己的承諾，反映了政客為了時下形勢的需要，什麼promise都是怒靠譜的。第一，卡梅倫在公投之前一再承諾自己會坐滿任期，無論公投結果絕不辭職。這個就是為了打擊脫歐派中一些人覺得一旦脫歐就會引發高層換血，自己就有機會上位的想法，進而挫敗脫歐勢力。可是卡梅倫卻辭職了。第二，在脫歐結果宣布以後，卡梅倫說自己要在十月辭職，原因就是自己是留歐派失去了民意，暗示英國需要脫歐領袖繼任首相。但是20十多天以後，早在七月卡梅倫就退位了，而且一個留歐的人士繼承了大位。種種行為未免讓人懷疑，May姐現在說不會提前大選，會不會在敲定內閣以後，待時機成熟又宣布提前大選呢，這個是不好說的，個人認為完全有這個可能。

（評論區一位朋友指出：卡梅倫因為黨魁已經產生，不必拖到10月在辭職。這個說法是正確的，我可能沒有表述清楚。我的意思是政客公開說什麼可信度是不高的，May姐言之鑿鑿說不提前大選，可能見形勢好，就改口了，這是很有可能的。）

一旦提前大選，就目前形勢，工黨會被幹掉。在7月13號的London

Evening Standard（各大地鐵門口免費發放的《倫敦晚報》）最新民調顯示May姐支持率很高，80%被調查者是對May有信心的；而工黨領袖Corbyn則是三分之一支持，三分之二反對。在這種脫歐的慢性危機時刻，一個不能團結自己政黨的領袖很難被相信會有能力團結整個國家，把國家帶出危機。答主雖然不粉保守黨，但是May的執政能力無可爭議地力壓Corbyn。甚至答主不認為黨內呼聲高的，Corbyn挑戰者Angela Eagle會比Corbyn強到哪裡去，大家只要看看Eagle的電視採訪就不難發現Eagle的表達能力有點問題，經常讓我感到很awkward。昨天Owen Smith也宣布要參選領袖，拭目以待今後的發展。

3. 結尾

最後，個人認為May姐是很有能力的領袖，在她的領導下英國會越來越好。提前大選的結果就是保守黨增加議席，獲得更強的民意支持。Britain

is in good hands.

但是留學生的命運就前途未卜了。。。

此情此景一定要有以下的對話：

TM: Brexit is Brexit. And we must make a success of it.

Parliamentarians: Yes, Prime Minister！

7.12更新。

隨手吐槽式的一答竟然騙了幾個贊，實在不好意思，決定更新一下發點乾貨。

要說TM當選，就一定要說DC為什麼辭職，這個大家都知道，因為Brexit。DC一宣布離職，保守黨就開始啟動新黨魁的選舉，TM從2010年開始至今都是內政大臣，這讓她在內閣地位上就明顯優於其他候選人(內政大臣是內閣中最重要的三個職位)。

接下來看看TM在內政大臣任上的業績，這個「英國那些事兒」昨天發了長微博講了，估計很多人也看到了，主要就是一次又一次地收緊了留學生移民和東歐的通道，把更多的資源留給自己人。

TM的這一政策實際上是保守黨作為右翼政黨一貫的風格，也從一定程度上反映出了保守黨內部的一種共識，即英國要自己單幹。現在Brexit變成了TM任首相以後的第一要務，她已經明確說了在自己的任期內要使英國退歐，這就符合保守黨內一直都有的歐洲懷疑論的聲音，所以TM在黨內能有那麼多的支持者。

剛剛在twitter上看了一下TM發表的勝選演講，講了三件事：1.確保英國退歐 2.團結英國 3.使英國成為一個更好的國家。私以為前兩件事情是有聯繫的並且很實際的，最後一個純粹喊喊口號。

(講退歐的，說的很清楚了不會有第二次公投)

TM將於周三晚上正式上任，成為繼Mrs. Thatcher以後第二位女首相，我覺得Feminists應該要小激動一下，在英留學生你們多保重。

----------7.11原答案----------

現在知乎除了如何評價如何看待還能問點別的問題么……

這個問題等May內閣撐到2020年大選以後改成「如何評價Theresa May的首相生涯」會更實際一點。

May姐我關注有些日子了，卡相上來提名她內閣我就關注了她。

首先她不完全是留歐派，當時在做campaign她很狡猾的沒有出來像奧斯本一樣出來公開支持留歐，她更多是中間派，顯然也是為了自己留了些空間。

其次，很多人說到了她對留學生的簽證問題。當年取消psw是什麼局面？那時候英國剛剛經歷金融危機，失業率近10%，保守黨上台，白左工黨留了一個超級超級大的移民bug, 當時幾乎每個留學生可以通過psw加tier1得到英國身份（對，即使中餐館打工也行）。很多印巴人做計程車司機卻用著高技術移民簽證，利用這個漏洞完全abuse整個系統。may姐上台後做了兩件事，一是取消這個bug,二是關閉了各種野雞大學，這類大學完全不是為了讀書，而是提供在英打工移民的橋樑。

在另一方面，她把更多的名額留給了tier2的簽證，tier2簽證需要與公司綁定，並且公司需要有一定的實力，大量倫敦投行和對沖基金從中受益，反而招收了更多的非歐盟員工。這些人大都有好的教育背影，學歷，這整體思路並沒有什麼錯。並且後來還開發了一些投資移民，歡迎土豪的簽證，這對英國後來儘快的走出經濟危機幫助也是不小的。

另一方面，是她的反歐盟人權的一些做法。歐盟內部有些很白痴的人權法，完全被穆斯林abuse. 比如我記得是恐怖分子在他本國犯罪，不能驅逐回去，基本就這意思。在她內閣大臣期間，她盡她所能，驅逐了Abu Qatada，那人應該是約旦的恐怖分子頭目，劣跡斑斑，很多罪行。當時May為了弄走他，頂著各種社會壓力，幾次法院來回糾纏（那人也不想回約旦受審判，反覆上拆拖時間，然後又假裝身體不適），最終May解決各種障礙，說服約旦政府不對他進行審判，給Abu描繪了回他祖國的美好前景，最終Abu感動了，想家了，主動要求回國，May姐立即安排專人把他送回了約旦（沒想到約旦後來還是審判了他，May姐騙子。。）。

May反對歐盟的白左人權法案，所以這次上台加上歐盟退出，和歐盟的人權法案脫離關係應該是她的重點，從這些上來說我覺得這些思路都是正確。

基本先這些，還有些有時間再寫

誒？這道題是乃們沒有邀李光翼 @Lightwing 還是他還沒來得及回答。幫你們at一下他好了。

子非魚，俺不是英國人，也不住在英國。所以只從米國銀民的角度來聊聊這個問題。

桃麗莎·小梅女士，是一位傑出的女性政治家，是自從80年代初期的瑪格麗特·撒切爾夫人以來，最為優秀的英國右翼女首相，為美英親善作出了不可磨滅的貢獻。川普-小梅關係，是可以與當年的里根-撒切爾關係比肩的、特殊的、超越一般友情的國家元首間的關係。同時代表著英米親善光明的未來。

我們可以從下面的圖一及圖二之中，看出一些端倪：

彩蛋時間。

據潘氏通訊社引用不願具名的可靠消息報道：

英國新晉首相桃麗莎·小梅，其實跟一位中國人民的老朋友也有親。

這位中國人民的老朋友就是日本知名的德高望重、德藝雙馨、德才兼備的跨性別表演藝術家，日本知名長壽電視劇《克里昂·新醬》的主演之一，伴隨眾多知乎眾度過了童年美好時光的 -- 安琪拉·小梅女士。

據可靠消息，藝術家安琪拉·小梅是英國首相桃麗莎·小梅的遠遠遠遠遠房堂妹。

安琪拉·小梅女士玉照：

1. 特蕾莎.梅（以下簡稱梅姨）是一個很靠譜的人，從她的言行當中都可以看出。

她曾說過這樣一句話：

I』m not a showy politician. I don』t tour the television studios. I don』t gossip over lunch. I don』t drink in Parliament』s bars. I don』t wear my heart on my sleeve. I just get on with the job in front of me.
我不是個愛作秀的政客。我不光顧電視演播室，也不在午飯時八卦，更不會在議會酒吧來一杯，我不是那種善於表露感情的人，我只是把擺在我面前的工作做好。

也就是說，她是一位實幹家。在她擔任英國內政大臣的時候，所推行的政策基本都能得到有效的執行。當然，在英國留學的童鞋也大概知道，這些政策都對留學生和移民來說都不是什麼善茬兒。

畢竟，「留學生殺手」這個稱呼可不是白叫的……

2. 作為一位「留歐派」，梅姨在宣布競選首相後也立即發聲，表示尊重公投結果。

Brexit means Brexit … the public gave their verdict. There must be no attempts to remain inside the EU, no attempts to rejoin it through the backdoor, and no second referendum.
脫歐就是脫歐…… 公眾已經給出了決定。未來將不會出現任何留在歐盟的努力，也不會有從後門再次加入歐盟的事情發生，更沒有什麼二次公投。

這也顯示了她雷厲風行、幹練果斷的性格，更重要的是，她有自信來應對英國當下的這種局面，也應該為脫歐的結果做好了準備。當然，就像我在知乎專欄里寫得那樣，觸發《里斯本條約》第50條以開始脫歐程序，不是那麼迫在眉睫的事，起碼在短時間內，英國與歐盟的各種合作不會有太大的變化。她自己也說：

必須等到英國對歐談判的策略清晰制定和經得各方同意之後，才會啟動第50條。這就意味著今年年底之前不可能。

3. 下面再來說說我們留學生最關心的問題。

從留學生的短期利益來看，梅姨的確不是特別討人喜歡，尤其她還明確強調將會限制歐盟國家公民自由進入英國，也就是說不僅僅是留學生，包括移民、旅遊等等可能都會受到她的政策影響。

但其實呢，也得從另一方面來看，前面那位答主也提到了，嚴格的留學移民政策也整治了不少亂象，而且中國學生的簽證政策目前來說相對比較穩定，你只要是在哪裡規規矩矩讀書，好好學習，天天向上，並不會受到太大影響，而且還會有一定優勢。

脫歐以前，歐盟公民在英國幾乎享受同樣的國民待遇，他們憑一本歐盟成員國的護照，可以自由在歐洲往來。歐盟人員的自由流動在給英國本地人帶來就業壓力時，給中國留學生也帶來的就業競爭壓力，難免會有「劣幣驅良幣」的狀況發生，現在雙方等於在同一起跑線上，孰優孰劣，自由競爭。

4. 她是英國現在最需要的首相。

如梅姨的競爭對手Andrea Leadsom在退出競選時所說的那樣：

目前的英國需要一個強有力並且穩定的政府，我由衷地認為特蕾莎·梅是英國首相的最佳人選。

的確，她也許能帶來穩定與強大的執行力，而這是現今的英國所欠缺的，堅定的信念。這個世界充斥著無能、作秀、狹隘的政客，一個真正的政治家，應該具有極強的判斷力與執行力，從梅姨的過往言行來看，我認為她屬於這樣一類人。

相比而言，Andrea Leadsom有些過於溫和柔軟了。

尤其在歐洲如今面臨「綠化」可能的問題上，保守的、強硬的梅姨可能是更加讓人信服的，英國人民比我們深知這一點。

5. 她是時尚icon。

這一段就不需要描述了吧，直接上圖。我要說的是，梅姨是一位特別特別會穿衣服的女人，並且風格十分多變，當然偶爾也會有那麼些違和感，但大部分還是很OK的。

7.最新消息！梅姨任命倫敦市長約翰遜.鮑里斯為外交大臣，也就是那位畫風獨特的奇男子，這不得不說有些讓人意想不到，所以，未來？讓我們拭目以待吧。

這次導致退歐的最大一個矛盾激化點就是歐盟移民問題。一些年輕人和中年人認為是歐盟移民以低價搶走了工作機會和社會資源；老年人認為歐盟移民來英國只只為了賺錢卻對融入社區和英國社會毫無興趣和貢獻。先不管這些是不是事實，既然已經決定了退歐則再無後路可言。如果移民問題解決不好，不僅會使留歐派不滿，也會讓脫歐派有種被政治家欺騙的感覺，兩方矛盾也會更加激化。

這時候英國需要的是一個在移民問題和政策上有想法和執行力的首相，Theresa May做內政部長期間無論在砍掉PSW，Tier1 技術人才簽證，還是引入投資Tier1 投資簽證上都是有想法，手段和執行力的，且回頭來看這些政策對於緩解英國就業市場壓力，保證移民質量都有很大幫助。

噴Theresa May砍掉PSW的人應該看看其他歐洲哪個國家還有這種近乎無條件的無腦簽證。對於非投資移民的畢業生，Tier2 工作簽證是我見過的最簡單公正的引進人才方式：

1. 完全和公司需求掛鉤，保證公司人才供給的同時可以控制移民數量和走向，及時更新短缺人才移民列表。

2. 打分制度簽證流程簡單明了，側重人才短缺的行業同時有明確的薪資要求，不像某些國家工簽有很多運氣和辦事人主觀尺度因素。

3. 只要達到打分要求，簽證過程極度簡單快速，根本不需要任何冗繁的材料。

看好Theresa May和歐盟談判，更看好她處理這次脫歐的關鍵性移民問題。

當我即將12歲時，大衛卡梅倫成為首相。當時我不懂任何事，但是我周圍的所有成年人都在談論它。於是我開始看報紙，逐漸對政治感興趣。所以事後看來，這事對我個人的成長非常重要。

我真沒有想到英國在這麼短時期會改變這麼多。特蕾莎梅也是很特別的，跟卡梅倫很不一樣。她的最好的特點是她又雄心又獨立。她小時候就決定她想成為英國的第一女首相。她的經濟背景也比較普通。她努力了很長時間才達到這麼大的成功。小的時候，我和我的閨蜜都很崇拜像她和瑪格麗特撒切爾這樣的女強人。我們的時代也是女強人，女總統的時代－德國，英國和（希望）美國都會有女領導。

可是我最近不太喜歡她了。第一，她取消了英國政府的世界變暖的部門，引起了我們的不滿！我知道中國在世界上最投資green technology的國家，所以我覺得英國太可惜了。另外，看起來她對脫歐的情況沒有什麼具體的計劃。她只做很激烈的演講。她沒有告訴我們她到底會做什麼。她對歐洲會有什麼樣的要求？她對在英國的中國法國留學生等有什麼態度？我想她也很自私，只在乎自己的成功。她以前支持英國不脫歐，可是她成為首相以後，她完全改變了她的思想。她說"Brexit means Brexit" 然後招收了最支持脫歐的一個人叫鮑里斯約翰遜。約翰遜沒有什麼禮貌，他冒犯過很多國家。以前他也批評了中國，對別的國家說了粗話。而且約翰遜的頭髮非常滑稽，像一隻金色的鸚鵡，和美國的川普一樣！如果川普成為美國總統(!)，人們將如何區分他和約翰遜呢！

唉！

下一季是女王間的戰爭。

喬治·馬丁似乎早已看穿了這一切。

《出唐寧表》

臣倫言：

罪臣留歐不成而中道致仕，今歐盟兩分，大英疲敝，此誠危急存亡之秋也，然上下議員不懈於內，內閣大臣忘身於外者，蓋追溫莎之殊遇，欲報之於陛下也。誠意開張聖聽，以光伊莎之遺德，恢弘志士之氣，不宜輕棄神位，禪讓查爾，以失大英之人望也。

宮中會中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作姦犯科及為忠善者，宜付議會論其行賞，以昭陛下平明之際，不宜偏私，使內外異法也。

侍中，侍郎福克斯，邁克爾，雷迪遜等，此皆良實，志慮忠純，是以議會簡拔以遺陛下，愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。

閣臣特蕾莎，性行淑均，曉暢政事，試用於昔日，黨內稱之曰能。是以眾議舉莎為相，愚以為國中之事，悉以咨之，必能使議會和睦，內閣得所。

合歐洲，善征伐，此大英所以興隆也，分歐洲，棄殖民，此大英所以傾頹也。議會辯時，嘗與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於蘇、德也。福克斯，邁克爾，雷迪遜，此皆貞良死節之臣，願陛下親之信之，則大英之隆，可計日而待也。

臣本貴胄，躬耕於伯克郡，苟全性命與亂世，不求聞達於議會。先首相梅傑不以臣卑鄙，猥自枉屈，三擢臣於唐寧之間，咨臣以黨政之事，由是感激，遂許保守黨以驅馳，後值傾覆，受任於大選之際，奉命於黨派之間，爾來一十有五年矣。

議會知臣謹慎，故大選臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷民主之明；故六月公投，民決脫歐。今脫歐已定，英鎊已跌，當獎率選民，北撫蘇格蘭，攘除工黨，興復大英，還於不落。此臣所以報議會而忠陛下之職分也。至於斟酌損益，進盡忠言，則國會，樞密，保守黨之任也。

願陛下托特蕾莎以大英興復之效，不效，則治特蕾莎之罪，以告議會之明。若無興德之言，則責閣臣之慢，以彰其咎。陛下亦宜自謀，以縱橫歐美，察納雅言，深追伊麗莎白遺詔，臣不勝受恩感激。

今當遠離，臨表涕零，不知所言。

本人是個實幹派，不是populist，比其他所有的瘋子candidates都好。十分適合做一個擦屁股背黑鍋的PM。

I feel she could do what"s right for Britain in the long run, despite of public/party opinion.

「願意當新首相的向前一步走」，除了梅姨大家都後退了一步。。。

英國記者:現在那麼早，你們就說支持May小姐，會不會給人一種感覺——就是內定呀——是欽點呀may先生呀？

顯然，沒撒切爾好看。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。（目前網上對梅姨的介紹還不多，發一個今早BBC對梅姨的報道，對梅的背景，主張等介紹都很全面，大家可以了解一下。http://www.bbc.com/news/uk-politics-36660372?from=timelineisappinstalled=0。

畢竟很難說能不能執政很多年。

時間太少，那就只是一個過渡內閣。

時間夠長，在她的執政期里也無從評判她究竟是撒切爾還是默克爾（默媽呀我不小心把你打成默多克了幸好有好心人提醒＝＝），還是她自己。

現在就僅僅只是領導人更替，至於女性當選她不是第一個也不是最後一個。

這個問題五年之後再提說不定會更合適hhh。

補充：

因為之前對這屆內閣並不了解所以只能是泛泛而談。從媒體評價來看她的業務水準毋庸置疑，屬於術業有專攻的典型，但是能不能有效領導下一屆內閣確實是件難以確定的事情，而鐵娘子當年被黨拋棄的例子還歷歷在目。

外交可能會是減分項。期待她和默媽的交鋒。

最後，由於撒切爾夫人的象徵意義在前，女性身份帶給她的歷史地位有限，但這也有好處，她不必像奧巴馬那樣有歷史責任的負擔，她做不好也不會有人拿女性的身份攻擊她，她最有可能的歷史定位是成功／未成功帶領英國度過脫歐陣痛期的英國領導人和成功／未成功維護英國國家統一的領導人，我們只需要等待她未來的作為。

（想到奧巴馬還是感覺非常的糾結，因為這也是形象感強而領導力弱的典型。。。）

這個答案本來是評論 @Johnny Zhu 的一個評論，主要是從移民方面談的。

要說明一下，Johnny雖然和我的政治觀點不盡相同，但是我認為Johnny立場鮮明堅定而且有自己的觀點，言之有物，是我在知乎上比較佩服的一個政治愛好者。

以下為答案正文：

我搜了一下，特蕾莎梅女士在對待脫歐的態度上應該算是是反對的，但是她最主要的政見之一是要提高移民門檻。

我認為為提高移民門檻並不等於反移民，就像我們交朋友有一定的標準不等於我們孤僻一樣。特蕾莎梅女士的態度反映了這幾年興起的一個政治現象：是市場上需要低門檻或者不設門檻，但是資源上不接受低門檻罷了。

用成熟的政治觀點看特蕾莎梅女士的對歐（盟）態度（不涉及個人觀點和政治正確）：東歐和穆斯林總體上都算是低質素（不是素質）移民，以前的華人也是。低質素移民對一個國家或者一個成熟的體系的影響是很明顯的：即使不考慮宗教（衝突）的影響，降低生產效率、減少人均資源，因平均教育水平的降低導致社會問題，這些都是現實存在的。

但是調高門檻篩除低質素移民就和歐盟「歐洲一體化」、「大歐洲聯盟」的願景相左；不調高門檻任由低質素移民的湧入對尤其是英國中低層人民的影響是顯而易見的；這一矛盾也是英國退歐的最大推動力。

歐盟如果希望英國重新加入，需要和英國一起至少在這方面取得平衡，但是這並不容易。退歐給了英國一個喘息的機會，但是退歐之後是否能有足夠的替代市場取代歐洲，取代後是否能如期激活英國經濟，退歐之後英國是否能解決國內現有的「新移民」融入社會並解決他們的教育和生產效率；這一系列的問題都需要新的內閣來解決。

如果以上問題解決得不好，這很有可能是個短命內閣。但如果解決得好，很有可能讓其他國家效仿。是否會引起蝴蝶效應，讓我們拭目以待。

其實把這個觀點放到美國或者其他相對發達的國家政治上也是一樣的。當然這和此題關係不大，就不多談了。

順便談兩句對中國留學生和留學生移民的影響：

1. 按照英國現在的經濟形勢，不大可能收緊對外國留學生的錄取。畢竟在區別對待外籍留學生之後，英國可以從國際教育這塊獲取不小的利益，甚至可以補貼本國教育資源。

2. 中短期內外籍人士就業和移民門檻的提高是必然的，尤其是對於本國公民力所能及的工作崗位，應該會優先考慮本國的勞動資源。對於移民申請的審查會加強，但不至於關上大門。

先寫到這裡，有想到的再補充。歡迎評論。

轉自微博：英國那些事兒