是否要規範和限制女權主義？

12-30

自從女性有了權力後，男人的地位就降低了。說是說男女平等，事實上呢？輕活全給女性，什麼好事都是女性優先，女性比男性更好找工作。這就是女權運動所宣傳的男女平等？
還有，在女權運動之前，至少很少有光棍，討老婆隨便給點錢就行了。現在呢？二環內的房，寶馬車，而且還要長得帥！！！
就算結了婚，女性也天天待家裡不幹活，天天呵斥男性。呵，女權運動後就變成女性奴役男性了。是不是真的要取消女權？

我不知道題主是真的還是反串。

無所謂了。

重點是：女權最可怕的地方不是女尊，不是只要權利不要義務，也不是損男，要彩禮，讓男人打光棍什麼的。

最可怕的地方，在於女權拚命支持綠綠:

問女權主義者史上最難的選擇題：女權和YSL二選一

他們說不要只看壞的，要看好的，問題是所謂好的除了喊幾句口號我實在看不出好在哪裡。

他們說不要污名化女權，那麼污名化女權最厲害的人是誰，就是田園女權，而有意思的是田園女權抹黑女權的時候那些所謂的好女權集體禁聲，而非女權只要小聲說一句女權不好，那些所謂的好女權立馬一跳三丈高，這反差怎麼那麼大呢？

所以我一直傾向於女權消失。

但前段時間美國開始曝各種高層性侵醜聞，在這裡邊女權主義者出力不小，我想女權主義還是有有用的一面的嘛。

但是昨天看到新聞……

--------

現年57歲的美國肯塔基州(Kentuchy)共和黨眾議員約翰遜(Dan Johnson)疑似無法承受性騷擾指控，周三(13日)獨自開車到華盛頓山的一座橋上，飲彈自殺結束生命。《華盛頓郵報》13日報道稱，他可能因為受不了輿論壓力。

報道稱，約翰遜遭指控曾經在2013年，在他家的地下室性侵一名17歲少女，當時警方曾經調查此案，但並未將他起訴。

周一(11日)晚間其在臉書上反駁那些控訴他性騷擾的傳言都是假的，並說他無法在處理這一切，留下遺言「天堂才是我最後的家」。

--------

女權還是消失的好……

公允的說，提高女性地位這句話是政治正確，也是一個事實。婦女被家暴，受到性騷擾這類事件是需要想方設法去避免，從這個角度提高女性地位，保障女性安全是有必要的。

但是事實上，目前女權運動的發展已經超出了當初的預想，女性團體內階層差距反而增大了。一方面，受到家暴和歧視的女性團體享受到女權運動的紅利微乎其微。另一方面城市城鎮的中層女性是女權運動的最大受益者，類似彩禮和男性買房的社會歧視性傳統還沒有加進淡化，女性承擔所有家庭內部事務的觀念的淡化速度高於前者，更有女權主義者以底層女性的遭遇向社會索要紅利。不僅僅是女性專用資源還是買買買等等，給底層女性的幫助很小，而對於中間層次女性就非常重要。不僅用傳統分工中從同階層男性家庭中獲得支持，另一方面也從現代觀點中要求性別平等，比如工作中女性出現問題是可以理解的，而男性不然。套用兩種觀念，享受利益，便是中間層次女性在受到最大的利益的源泉。

而高層女性，在女權運動中處於一個略微尷尬的位置。因為傳統觀念沒有淡化，一般女性擇偶是攀高的，這是傳統觀念的歧視性。女權運動有加重這種階層流動的趨勢，從而讓有一定底蘊的女性無法攀高，甚至平等的婚姻也無法獲得，以至於被迫成為大齡未婚女。職場天花板只有高層女性能夠觸碰到，可以明顯看到高層女士還是比高層男士地位差一些，因而加大了高層女性的不利地位。而觸摸不到職場天花板的中層女性卻可以用高層女性遇到的職場天花板要求企業，社會，家庭給予自己一定權利的讓渡。

綜上所述，女權運動在女性團體各個階層中非常不平衡，如果不加以改變，用婦女解放運動代替女權運動。讓女性地位提高的同時，減少女性階層之間的差距，比起單方面提高中層女性地位，更能體現性別平等的初衷。

…………………………………………………………………………

另外，本人拒絕聽到任何通過解釋「女權即平權」的方式來洗白現在的女權主義。而如果內心愿意支持這些，更傾向於是性別平等主義者，甚至於共產主義者。而女權主義是在女性立場上伸張性別平等。而這就有一個問題，很多的平等是在多個力量之間平等，但女權即平權單方面宣布自己代表平等，佔有了男性的話語權。另外女權主義思想理論中存在污名化男性權利的傾向，女權為平權男權為霸權，本身是一種非常不合理的解釋。

女權的出路有兩種。第一承認女權主義致力於女性方面的性別平等，要求社會拒絕歧視性女性的規則。另一方面，由男性群體自由發展男權主義（非目前污名化的男權），基於性別平等的角度，要求社會拒絕歧視性男性的規則。最後女權和男權共同博弈的可以推動兩性避免各自的歧視性規則。

第二是去標籤化，脫掉女權主義的外衣。與同等數量同等話語權的男性組成性別平等的組織，組織內部思想統一，致力於去性別化。尤其是未來如果科技能夠讓懷孕和哺乳可以通過機器造成。女性也就不會被生育困擾，也不會通過生育向社會索求更多的利益。男女可以基於各自的特點發展不同的行業。這是比第一種選擇困難很多的，這雖然避免了博弈以及達到動態平衡之中的困難，但是組成一個絕對有共同思想的群體，在兩性之間是非常困難的。

而目前強行用女權即平權、污名化男權、讓男性閉嘴的方式，終將是獨裁和霸權。

對了，題主怕是女權那邊的反串吧？這個社會背景下，這種語言邏輯多數男性一般是掌握不了的。

我向來認為，在社會學中事實不重要，人們的認同才重要。for example，女權即平權，如果人們認同女權是平權，即使女權者中百分之80都是謀取私利甚至殺光男性的流氓惡徒，人們依然會為它洗白，這不是真的女權，真的女權不是這樣子。

然而，這是事實嗎？這涉及到一些哲學：特斯修之船，一艘非常棒的船，從出生起就開始換零件，現在它的零件全換了一遍，越來越糟，請問這還是原來那艘船嗎？

另外一點是，人們一直以來太注重於世界觀，而不注重具體的實現方法。如果你到大街上問一個人：認同男女平等嗎？百分之八十會說認同，可是他們就真的平等了？女人的平等是男性出錢，外加性自由，簡單說就是東食西宿。男人的平等是不出錢的免費性交外加處女老婆，這不還是自私嗎？

即使是叫囂殺光男性的女權吧，表面上看著還是男女平等的。而且我不得不說，女性的性別認同感確實比男性強，女權吧的言論還是有人在洗地，雖然以前曾爆出過女權人士怒剪自己弟弟下體的新聞。

最後說幾句實話：作為一個底層男性，支持女權就是死路一條。女權是女人和男人的平等。可不是女人和男性的平等。

這個女權在中國會消失的，題主放心，在人口危機的大背景下，女權之類會讓民族和國家完蛋的社會思想都會完蛋，俄羅斯會為民族延續，連同性戀都入罪了，女權消失也是正常情況。

題主反串黑，放心，人民的眼睛是雪亮的。女權的伎倆用盡你也洗不白。

按女權邪教徒的說法，現在就是男權社會，逼你們嫁給光棍了？不讓你們上學上班了？相反，你嘴裡女性地位世界倒數的我國，可是很早就立法保護婚姻自由和女性受教育權及工作權的。

絕大部分解放女性的家務機器還有社會協作體系都跟女權無關，而所謂的男權社會在feminist邪教誕生以前就都實現了男女在法律上的平等。女權除了煽動男女對立以外還幹了什麼？

女權主義者都活在夢裡嗎？

只有打倒了女權邪教，才能真正建立平權。

它們會被自己淘汰

沒法取消，社會發展就這樣。

香港女權都看不起香港普通男人，只想嫁給香港高富帥，香港底層男人不得已來大陸找老婆。

香港三分之一的婚姻是香港男大陸女組合。

現在香港女對大陸女恨之入骨。

拿著產假例假工資談女權？那真的是得了便宜還要踹一腳啊。

我真心懷疑大家到底知不知道啥叫女權主義，啥叫女利主義。只要一分鐘，打開百度，搜一下女權主義，不耽誤您掙百萬吧。請不要人云亦云。女權主義≠男人死光≠空手套白狼占男人便宜≠……說我們不反對女利的，如果你是女權主義者，那我們一起反對女利，用我們自己的能力打出一片天。如果你認為女性就是低人一等，是伺候男人，是生育機器，那麼不好意思，請您盡情享受女利主義，腿都打折了，還不允許人家跪的舒服點?都是爹媽生的，人家生來是伺候你的?

最後我們叫女權主義堂堂正正，行不更名，坐不改姓。我們本來就不是以打壓男性為目的，而是為了爭取女性平等的權利和地位。難道因為別人碰瓷我們，我們就得像喪家之犬一樣，狼狽逃竄，匆忙改名?什麼道理?!

最後麻煩大家了解什麼是「女權主義」之後再來發表意見行嗎？讓男性死絕什麼的不是女權主義，我們反的是男權，是兩性的不平等，是對女性刻板印象的引導性宣傳，譬如「女生學不好數理化」「女生就是愛撕逼」……之類的荒誕言論。

不再更新，多說無益，一些人還是會堵著耳朵閉著眼睛咆哮著污言穢語，妄想回到曾經的時代。夏蟲不可語冰。

——————以下為原答案——————

不請自來。

首先，題主說的那不是女權主義，是女利主義。

我來和題主說一下我理解的，同時也是我周圍很多女權的朋友們支持的「女權主義」，是為許多處於弱勢地位的女性爭取和男性一樣的機會，一樣的生存權（很多女嬰都來不到這個世界上）教育權，一樣的工作機會，打破行業內的性別歧視（以能力而不是性別來取人），反對性別刻板印象（女性並不只喜歡購物化妝品也喜歡歷史政治軍事，男性也可以喜歡粉色，化妝化的美美的出門），堅決反對蕩婦羞辱物化女性。結婚不是嫁娶，不是什麼嫁到誰家或嫁出去的女兒潑出去的水，只是正常的結合，兩個人過日子。反對家暴性侵。尊重每個人的性向選擇等。在我們的觀念里，女權即平權。

而且我們並不支持綠綠，沒有分裂祖國，擁護社會主義。上了乎後我很吃驚知乎上的一些所謂的女權言論和我們理解的為什麼有這麼大的偏差。到底是哪方面的問題我現在也沒有搞清楚，但今天我只是向大家陳述我們這一部分人的「女權主義」，至於大家怎麼理解請隨意。

最後，女利主義，也叫田園女權，但我希望請不要把什麼都扯到女權身上。女利是男權下的一種產物，遵從男權社會法則得利。而男權社會的話語權往往來自上層階級，所以一些女性喜歡高富帥，喜歡更有錢的人，這毫不讓人意外。當她沒有自我生存及更好的發展的本領時，依附一個強者是一個聰明的選擇。

我尊重每一個人的選擇，我們的女權主義也尊重每一個人的觀點，不要求大家接受但也不接受大家的詆毀。我們歡迎每一個和我們持有相同觀點的人，無論你承不承認女權主義。至於題主說的所謂的女權主義會不會消亡，別的我不清楚，但女性已經從深閨里出來了，我們怎麼走出來，我們也將要怎麼走下去。

女權這個問題，其實很極端。

相反，有女權的相關問題，我估計在女生當面，這種問題對應的詞語是「直男」。

極端的男權，她們將之叫做直男癌。

極端的女權，他們將之叫做女權婊。

當然這個婊我不單獨針對女性。

我個人是比較提倡平權。

經濟自主獨立，生活自主獨立等等之類。

前陣子女孩子們一直在批判直男怎麼樣怎麼樣，這陣子男孩子們又在批判女權怎麼樣怎麼樣。

極端的畢竟是少數，平權是趨勢，不是所有丈夫都欺負自己的妻子；也不是所有的妻子都把經濟負擔壓在自己的丈夫上。

性別權利這種東西，我還是覺得順其自然吧。

畢竟最好的結果是平權而不是某一方壓過某一方。

話說，

那麼極端的直男癌或者或者田園女權，

是不是有點像

極端恐怖分子