LSE OR (運籌學)和UCL FM(金數) 怎麼選?

12-31

畢業後想直接回國工作北京上海之類，傾向於risk management

你問這個問題說明你在學校和專業之間糾結。LSE的名氣確實比ucl在金融圈要大，但是OR這個專業也確實和金融、風險管理關係不大。三十多年前，金融數學和金融工程是從運籌學分支出來的，現在美國的大學比如哥倫比亞也是把它的金融工程專業放在運籌學系下的。但是在英國卻不然。LSE的OR主要是在討論optimization,linear programming等等，個人認為是更適合將來職業方向為物流供應鏈的學生。從申請來看，LSE的OR更多的是英本金融商科專業學生刷學校牌子用的，它的門檻沒法和LSE其他專業比。你若要將職業選定在risk management領域，那UCL的Financial Mathematics是更合適的。個人理解，風險管理在於兩方面，一是風險的測度，怎樣用統計的方法去計量預測風險，UCL的FM是有涉及的。二是運用金融衍生產品對風險進行對沖。金融衍生工具的性質、定價、對沖策略是只能在金融數學、金融工程這類項目中學到的，LSE的OR無法給到你，美國Columbia U的OR倒是可以。risk management的職位相當於降級版的quant。你需要有紮實的數學統計基礎，了解各類衍生品及其定價模型，對各類金融風險有認識，要熟練掌握VaR,back testing,stress testing, Basel accord,同時還要有一定的編程能力，如c++, Python,matlab,VBA,R。對比一下課程，顯然是FM更對口。OR所講的optimization確實是金融數學中的一塊，但是只是一門課的內容，北美的MFE常會開一門optimization methods in Finance，個人認為在金融風險管理方面不需要把運籌學學到這個程度。你能拿UCL的FM,我沒說錯的話本科一定是數學系或者數學經濟雙修這種專業的。要知道，去LSE OR的大部分人的數學修課背景是達不到UCL FM的要求的，你應該珍惜你的數學背景。

最後，我想說說學校名氣到底重不重要的問題。在我看來，英國的學校，除了牛津劍橋，其他學校選校時是不能為了學校向專業妥協的。在國內，牛津劍橋眾人皆知，其他學校試問當你沒有走入留學圈的時候你知道imperial college知道LSE嗎？Cam, OX, IC,LSE, UCL回國都可以讓你通過簡歷關了，過了簡歷關，學校的reputation就沒有用了。就要看你能不能闖過這些面試了。risk mgt方面應該會有技術面吧，所以UCL會給到你更多你想要的吧。再說的殘酷一點，回國工作，你的本科學校更重要，相比一年的碩士，現在國內很看第一學歷，感覺 985+曼大也比雙非+LSE容易找工作。所以我覺得不要把學校看太重，UCL也並非被LSE甩幾百條街的那種。這時候還是選個更對口的專業吧。國內的金融衍生品市場從無到有，今年的起色特別明顯，期權也上市了，一定是需要風險管理方面的人才的。這個領域，不像sales或者投行IPO，是要看你的真技術的。

OR裡面很多最優化的東西，選做一個RISK相關的PROJECT比學什麼課程更重要，回國後基本看學校名氣，你做的項目和實習內容。在國內找工作層面上，LSE無疑更勝一籌。