為什麼有些人會習慣性的抹黑中國？怎麼理解他們的心理?

12-31

不論在新聞、微信、微博中，只要你說中國好、中國棒、稱讚中國，就會有一些人跳出來說：你沒看到中國有城管打人嗎？你沒看到中國有那麼多的貪官嗎？你不知道中國的「地溝油事件」嗎？你不知道中國還有那麼多人在挨餓嗎？ ———————————— 如果你說：「我知道中國有很多地方做得不足，但是她在改正！」聽到這裡，那些人可能會開始罵娘！

謝邀。

一個國家，如果它存在這樣那樣的問題，就必然要承擔罵聲。無非就是做的好的國家罵聲少一些，做的不好的國家罵聲多一些，但無論如何，想要沒有罵聲是不可能的－即使你如何封鎖人民言論，這種憤怒也會以其它形式表達。

而歸根結底，產生罵聲的原因則是因為這一項問題影響了他的利益。比如說地溝油問題一出現，影響的必然是普通大眾的食品安全。那被罵肯定在所難免。而貪官污吏，會使得正常的行政程序被破壞，變的「向錢看」，對人民也有一定影響，當然沒有食品安全那麼嚴重，因為我們不可能天天在機關辦事。

那你說我其它方面做的挺好啊，就這方面不行，能不能逃脫被罵？不能。

某貧窮國家曾經爆發過大規模的瘟疫。該國向某一擁有該瘟疫疫苗的發達國家求援。但是發達國家當時正好沒有現貨庫存了，只有一部分已經過期幾天，但效果還在的疫苗。發達國家為了應急，就把這批疫苗支援過去了。該貧窮國家在獲得這批援助之後，疫情很快就控制下來了。但是一個醫生無意中看到了箱子上忘記撕掉的保質期。瞬間該國的媒體就炸了，大家都憤怒地聲討這個發達國家。

你看，發達國家做的事情本身沒有錯，但是程序上出了紕漏(這種事情先私下問一下對方意見就沒這事了)，照樣被罵。

國家做的事情，不管對國家本身有利還是有害，只要在短期內損害了或者「看上去好像損害了」某人的利益，一定會引起這個人的聲討。如果損害的是大部分人的利益(即使長期來看這件事對人民有益)，就會爆發嚴重的抗議。這個效應就是所謂「民主國家效率較低」的來源。

你們誇國家好沒關係，你們誇你們的，我們罵我們的，一點也不衝突嘛。畢竟利益上有分歧，不可能讓所有人都和自己一致。

國家制定調整政策，一方面是以國家利益為重，一方面也要考慮不能讓人民太憤怒。民主的國家會更考慮後者。但是到下層，他們考慮的很有可能就是自己的利益而不是他管理的地方的利益了，所以有的時候即使出現地溝油，小煤窯之類的事情，也沒有人去管。

這麼來看，根本就不存在什麼「改正」不「改正」嘛，因為連對與錯都是相對的。對你來說「大錯特錯」的事情，可能在肉食者眼裡，卻是「最正確的」。反過來也一樣。

上面是基礎的原因，是代表一般人的想法。還有一些人，思考能力比較弱，很容易被最大公約數養的五毛或者被境外勢力帶跑。這點即使在知乎這個號稱「高學歷集中區」的地方也不例外。就那個上海女生不鏽鋼碗那件事情，底下的輿論分為兩派，每一派都有答主說幾句就傻乎乎跟風的人。還有當年的童瑤也是。人的思考力啊，很容易被麻痹的。

但是我不支持別的答案說的「沒有適應環境的能力」。不是所有人都能適應中國的環境的，就像你不能把海里的魚扔到大街上。解決的方法那也很簡單，現在和平年代，幾乎所有國家都能移民(歐洲微型國家不清楚，宗教國家不清楚)，去適合你的地方就是了。

說中國不適合民主，說中國這個問題那個問題正在變好，是刻意將一個問題引向另一個問題，是各位右狗們說的掩蓋問題的手段之一，他們才是刻意抹黑中國的人，我們叫他們真支黑

由古至今，人之為人並無異同，人盡如此，我亦如此，料諸君皆如此：

人所求者莫不耕田為求食，居屋為求安，讀（著）書為及第，做官而為顯貴，搏身家以為子孫，求名而為聞達……經營一世皆為自身，為他人謀者鳳毛麟角。

高低貴賤雖各不同，卻未見得誰比誰更加高尚。

何以開口論事，便我為國家你為個人我為利他你為利己？

秦失其「鹿」，天下人共「逐」之，天下事天下人管得。

國失其「度」，舉國或共鞭策或共棄之，國家之事國民同樣管得論得。

此題下視他人鞭策之舉為抹黑國家之諸君不用急著將自己置於道德高地，在下有個小小疑問在此。

敢問諸位：

行事為人可有為他人謀？

可有為國家民族謀？

可有為子孫後代謀？

各位倘所言者非所行所行者非所言，又有何面目苛責他人見國失其「度」而鞭策或共棄之？

書都讀進什麼肚子里去了？

從心理活動上講？

不論在新聞、微信、微博中，只要你說中國好、中國棒、稱讚中國

這時候你的畫外音是「中國出現了這個新聞說明中國是很好的國家」

你沒看到中國有城管打人嗎？你沒看到中國有那麼多的貪官嗎？你不知道中國的「地溝油事件」嗎？你不知道中國還有那麼多人在挨餓嗎？

他們反駁的是「中國因為有XX事件，所以不足夠承擔你給中國的稱謂」

如果你說：「我知道中國有很多地方做得不足，但是她在改正！」

他們此時開始罵娘，我覺得是不對的，因為他們應該直接罵你。他們說的是中國現在不夠好，你卻用中國以後會好的來回復他們。問題在於，他們討論的並不是「中國以後會不會好」，他們僅僅是說中國現在不夠好而已。因為你這個歪樓，他們被迫承擔了論證「中國現在不好，以後不好，永遠沒希望」的工作，但這並不一定是他們本意。

這是邏輯和智商方面的錯誤，別罵娘，不怪基因，只怪你。罵人要精確。

為什麼有些人會習慣性的抹黑中國？

你認為這些人在抹黑中國，是因為你們情感傾向相反。你在誇國家的時候，他在罵，即使你們罵的是不同方面，比如你誇閱兵，他罵城管。其實本質上並不衝突，城管囂張的國家並不代表閱兵就不能整齊，閱兵整齊的國家不代表城管行為規範。但是因為你們情感傾向是反的，所以你自發的認為你所有支持的他都反對，自然而然叫他們「抹黑中國」。這其實是亂立稻草人。這時如果你反駁的過於拉仇恨，比如說一句像「你知道某明星有多努力嗎」或者「你知道某國有多努力嗎」這樣找罵的話，對方很容易把持不住去罵你，被你帶的跑偏主題，從評論國家不好的一方面，跑偏變成了這國家哪裡都不好真沒前途。

情感傾向是反的為什麼會有這麼大殺傷力呢？為什麼你和別人情感傾向相反，就容易誤會對方完全反對你，把世界劃分成非黑即白呢？

我來舉個例子。

你發票圈說「我女朋友今天給我做了一桌子美食，真賢惠。」

這時候你室友回復你

就她還賢惠？上次約會她讓你等了兩個小時，你回寢室流鼻涕流了一周。

這時候你會不會覺得你這室友真煩，這麼不會說話，嘴巴真臭。

但是如果你室友沒回復你第一天的票圈，第二天你票圈發的是

我女票約會又遲到了，我真是受夠了！！！！

你室友這時候再回復你

是啊她過分了啊。上次約會她讓你等了兩個小時，你回寢室流鼻涕流了一周。

你馬上覺得你室友說的真對。即使你可能第三天又和你女票和好如初。

為什麼你回復「以後會好的」，網友想罵娘呢？

同樣用票圈第一天舉例：你在秀恩愛的時候，室友說了你女票的不好。

一般人要麼不回復，要麼回「關你毛事」，要麼找其他理由論證「我女朋友就算有這個缺點也是賢惠的」。

套用到國家上面，你不能說關你毛事因為女朋友是你自己受影響的，但國家是大家都受影響的。正常腦迴路應該是就事論事，比如「我女朋友雖然愛遲到，但是她上次遲到是有原因的。」或者是「她雖然沒時間觀念，但是她這種性格讓我跟著放鬆下來。」你要是就事論事，比如他說城管打人不好，你舉例說很多小販暴力抗法，城管這樣是無奈之舉。或者，城管這樣做其實符合某規定。或者城管打人這是假新聞，真相是XX。其實你們是可以理智冷靜的討論政治問題的。

怕就怕有些人，遇到實例反駁是這樣的。

你說：新聞里說8/2=4，我認為任何數除2都小於10。
別人回復：22/2 就不小於10.
你說：22/2 雖然現在不小於10，但再除幾次2，總有一次會小於10的！

當然一個國家好不好這件事比這個數學題複雜得多，但是如果你從一件小事擴展到盛世如你所願，別人反駁的時候你不就事論事，你做的事在別人眼裡看來就是我舉得那個例子。你在那些「抹黑」的人的眼裡，就是上述這種莫名其妙的人。這就是他們的心理。

當你和別人在這種環境下吵起來的時候，是你更該罵，還是「抹黑」國家的人更該罵？

這人要是你室友，你大可以說這人沒情商，這人嘴巴臭，這人活該沒朋友。

但是反駁你的是個網友欸，網友不認識你，沒義務考慮你心情，惹毛你沒有任何後果欸。如果和你對罵完他更爽了，覺得「果然認為現在中國好的人都是只會說『以後總有一天會好的』這種低智商」, 那他這個舉動其實很合算。

反觀你，本意是讚頌祖國維護祖國，卻在國人反對你一部分觀點的時候粗暴把對方歸為另一個陣營，甚至用邏輯誤區引導對方說出更多國家的壞話。

所以，姑且不論你們罵來罵去誰口才更好，你看看是誰贏了。

抹黑祖國的究竟是誰？

對我來講只有兩件事可以抹黑一個集體

1）造謠

2）代表集體或為集體做事的時候犯蠢

你不覺得真正抹黑國家的是你自己嗎？

別以為你說國家好了，你就一定不會抹黑。一個女生被校外小混混看上，或一個男生被年級大姐大看上，算他們倒霉。

你愛國就愛成這樣，真是一粉頂十黑。

不請自來

我與題主有過類似的經歷。那些人根本不是對國家的錯誤進行理性的指責，而是滿腹牢騷。他們先列舉種種國家的陰暗面，將中國與發達國家對比後指出：「中國什麼都趕不上。」任憑我們解釋「哪個國家不是先從穿開襠褲開始一步一步慢慢成長的？哪個國家能一步登天？中國才建國多久，社會主義才實踐了多久，就要去和發達國家相比？美國治理了這麼久了，也沒見到腐敗被杜絕啊」類似的話。最後他們再總結一句：「我看不到中國的光明。」

我們評價一個人，需要從正反兩個方面評價。那麼我們評價國家，就只能偏激地「憤青」或者單方面埋怨嗎？不是這樣。這兩種人都是傻子。

———————————理性的分割線———————————

正文如下：

題主問為什麼會出現這種現象。

首先，是國家的正面報道太多了唄！

國家的正面報道太多了，而人們相信萬物都有缺陷，國家不會完美，就從中找缺點。理智地尋找並看待國家的這些不足，是好的，能推進社會主義建設。但是，偏偏有一些人找上癮了，覺得從中找不足就像找茬遊戲一樣，找出得越多，就越可以和他人從調侃國家的缺陷中裝逼。這就要過渡到下一個原因——

人有偏向於接受負面消息的心理，因為負面消息會讓人們覺得更真實。

所以，人們會對負面消息更敏感，更信服。舉個栗子，去年，股市大跌，網上有一篇關於「中國政府無力控制股市，中國經濟走在蘇聯解體的道路上」的文章被瘋傳。文章內容很「深入人心」，股民中有很多對中國政府失去了信心。倒是那些「挽回」中國政府顏面的文章沉了，鮮有問津，或者評論中充滿網民的懷疑與指責。

這裡需要指出，國家大力宣揚正面消息的行為是正確的。如果政府不宣傳正面消息，那麼社會上就會被負面消息充斥，人們就會「被邪惡蒙蔽雙眼」；如果政府大力宣傳正面消息，再加上那些負面消息不用宣傳人們都會通過各種渠道去主動或被動地了解，這就會幫助人們理智地看待這個社會。其中運用的就是上段的心理原理。所以，請不要對大型媒體集中的正能量感到厭煩，因為它不可或缺。

再者，那些「看不到中國的光明」的人好多學歷不高。

這裡不能說學歷高的人被政府從課本中洗腦的年數更多，所以更在政治上偏向於政府，甚至去批判「政治、歷史課本都是些什麼東西，一派胡言，都是被**操控的！」。學歷高的人的優勢在於看待問題更加理性，更能明辨是非，而學歷低的人更容易被欺騙和操控。想想那麼多電信、網路詐騙案件的受害者就行了。

最後，那些人中一部分受到社會排擠或者缺愛。

社會對他們的不公平，他們需要「排遣」啊！就像魯迅小說《祝福》里的祥林嫂見誰都訴苦「我真傻，真的！我單知道……」一樣，那些人就把埋怨政府當作了口頭禪，以此來表明「是社會的黑暗才使我如此落魄」。缺愛的那部分人呢，心存怨念，看什麼都不順眼，那麼從社會中多挑幾根刺也是很正常的吧。

總結一句：我們需要理性地看待這個社會的美與丑。對於美的事呢，利國利民，我們就要欣然接受，並加之以發揚；對於丑的事呢，我們需要指出，讓政府以及社會中的每個人去完善、去改正。但切記，不要死咬著社會的美或者丑一方面不放。

瀉藥。

在下不是很明白的一件事是，為什麼說實話在你眼裡是抹黑呢。

你說中國有很多地方做的不足，但它在改正——你願意信是你的事，但是別人也有不信的自由。

就這樣。

愛國情懷無可厚非網路的確給了人很多的好處其中有一項就是可以說話不過腦子且不用負責而且可以隱藏自己的真實身份這些人可能有些是初中高中的小孩世界觀還沒有完全形成聽人說幾句就覺得國家如何如何或者有些人在生活中遇到一些不公正待遇就感覺世界都黑暗了只有外國的天是藍的其實呢外國的天未必很藍美利堅又如何呢即便不了解美利堅沒去過也懶得讀書可如此多的美劇挨個看裡面影射的東西是不是能找到我們的影子呢？

誠然有許多國家現在的生活條件與質量都比我們要好些但也到不了天差地別的地步每個國家都有優點也都有缺點作為一個中國人我認為在家裡看著周圍都是黑頭髮黃皮膚的中國人一起見證國家的改變比身在異鄉周圍全是金髮碧眼的外國人而談論起中國你只能說一句我是華裔這要好得多

不論在新聞、微信、微博中，只要你說強姦犯好、強姦犯棒、稱讚強姦犯，就會有一些人跳出來說：你沒看到強姦犯對受害者造成多大傷害嗎？你不知道強姦是犯罪嗎？你不知道中國廣大被強姦婦女遭受了多少痛苦嗎？ ———————————— 如果你說：「我知道強姦犯有很多地方做得不足，但是他們在改正！」聽到這裡，那些人可能會開始罵娘！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

你看，你們根本不關心這種批評是不是真實，你們只關心批評者有沒有在屎里找到飯。

為什麼你犯了錯誤之後永遠是自家爹媽揍你，鄰居家的叔叔阿姨卻不會批評你？

愛之深，責之切。

這太正常了。

為什麼你認為這個社會所有人都是理智的？

為什麼你認為一個受過你恩惠的人就應該記得，從而不會因為一件小事轉過頭來罵你？

所有人們的行為都源自他們的素質

無中生有的東西說一遍才叫抹黑吧？我沒發現他們抹黑，我倒是發現你抹黑他們。

可能是我書讀的少，讀不懂題目的意思。

比如說出事實是摸黑的意思嗎？前段時間說「這盛世，如你所願」也被說是嘲諷，我也是百思不得其解。

還有就是，「將來會更好，中國在改正」是一個能反駁「現在不好」的句子嗎？

最後就是，中國在改正這個說法很片面，也很流氓。應該說在很多方面上在改正，畢竟還是有些沒有改，有些正變本加厲的。

謝邀。許多人需要通過攻擊他人來為自己的不成功找個借口，開脫責任。批評國家是很正常的事，我就經常批評。但建設性的做法是該批的批，該贊的贊，實事求是。不管任何場合、無論跟主題有沒有關係都一通無腦噴，就是病態了。

抹黑中國，是因為愛這個國家，或者是，沒有能力逃離這個國家，所以只能希望這個國家變得更好。

而那些不愛這個國家，又有能力逃離的人，就跑到國外去了，然後這些人過著國外的生活，訴說祖國是多麼美好。

狹隘與無知構成了偏見

我講一個故事好了

你讀書的那會，有一個經常喜歡開你玩笑的同學

他的很多玩笑對你來說顯得很過分並且讓你很不舒服

同時這個同學很強壯人緣很好

你無法通過暴力的手段來對付這個同學

這個時候不想繼續過這種生活的你有四個選擇

第一：告老師

第二：換班級

第三：保持沉默

第四：直接把話挑明了和他說

很明顯最好的方式是第四個

但是你擔心明說了會這個同學被霸凌

你想告老師

但是怕被發現繼續被霸凌

你想換班級

但很明顯沒有這個能力

於是你打算保持沉默

幾年以後你們畢業了

終於不用擔心這個同學會霸凌你了

於是你潛藏在內心深處的仇恨種子開始慢慢萌芽了

你開始在各種場合表示對這個同學的不屑

開始抹黑這個同學

開始無腦的攻擊這個同學

哪怕這個同學經過這麼多年的改變已經成熟了不再衝動與幼稚了

哪怕這個同學事業成功又滿腹經綸

哪怕這個同學積极參加慈善事業與人為善

但那又怎樣

你覺得他這個人根本就不會變

你覺得他這個人所取得的所有成功都是盜竊他人的成果得來的

你覺得他這個人是踩在無數人的鮮血上爬起來的

你覺得他臟

But way

你真的了解人家嗎？

以上！

不邀自來。因為兩個原因。

第一個，物極必反，久剛易折。因為這幾年批評的聲音多了些，甚至在某些語境下（比如網易評論區，還有我乎），批評多過頌歌，所以有些不喜歡人云亦云的人，開始唱反調。任何思想一旦成為思潮，就會出現相反的論調。這大約也算好事，批判精神終歸不是壞事情；任何時尚一旦達到現象級，就會開始過氣（除非有持續的動力驅動）。韓寒火到頂點的那幾年，幾乎所有南方系媒體的年度人物都榜上有名，然後麥田和方舟子就出來打假了；李宇春、權志龍據說曾經火到哭，然後帝吧和wow吧開始生產最早的段子了；蘋果流行到爆炸，開始出現蘋果黑，小米被黑到無以復加時，居然開始擺脫屌絲形象；連四爺，都逐漸否極泰來，因為其商業成就逐漸贏得尊重（對，只有我一個人尊重?? ? ）。

這麼說，鎚子是不是也該……

不得不承認，我們的言論自由是寬鬆多了。這要感謝丁丁哥哥們的犧牲。然而報禁、出版、影視其實並沒有放開多少，能產生全社會層面影響力的喉舌，仍然被緊緊掐著。有些人覺得這不想說啥就能說啥么？那只是因為你聲音小而已。所以不要覺得，能聲討一下電費貴就是言論自由了，背後的fe4%d5:/-*?uf9hd/x:#w26…

剛才不知道誰把我的腦袋按在鍵盤上了。好了，第二條，90尾巴和00後長大了，開始對社會現象表達看法。這一代人和我們不同，他們對壓抑、封閉、教條和真正的貧窮其實是沒什麼感受的，就像我們這一代對飢餓並沒有深刻體驗、我們的父輩對戰亂沒有體驗一樣。我讀余華和莫言的作品時，對人在飢餓狀態下的行為，感到震驚！村花為了地上的半塊饅頭，可以隨便被地主崽子日！不是你給我饅頭我陪你上床，是彎腰撿饅頭時，就像一條母狗一樣被後入了！不是含著淚和仇恨的，也不是為了虛榮而沾染銅臭的，就是單純因為餓！飢餓！飢餓！飢餓！我讀到這個情節時，表情是這樣的：

(??? д ???)!!!

還有這樣 Σ( ° △ °|||)︴

正如我們無法描述真正的飢餓一樣，年輕的學弟學妹們，也無法理解苦難。他們腦海中的貧窮止於郊區農家樂，他們對信息封鎖的理解就是逃課看NBA，而我們這一代的年輕教師，也不可能真正給他們洗腦。我們上學那會兒，只能通過周杰倫方文山和《新概念作文選》來窺一眼校園外面的世界，而他們，可以上知乎！！！真是人比人氣死人！！這一切，都是拜人類技術的飛速發展所賜，某種程度上，也要感謝黨和政府。

所以，題主對於網路上一味的批評不滿，而我們對於這種忘卻的冷漠不滿。其實，這不正是社會進步的自然結果么？（五毛已到手，老闆加個荷包蛋！）

因為這種人認為全世界都虧欠自己。

每個國家都有讚美和批評的人，這有什麼奇怪的。

1、把全人類都有的問題說成中國人的特性似乎流行很久了，三觀幼稚邏輯可笑

2、中國確實有很多問題，也確實有中國特色的問題。社會矛盾似乎越來越嚴重。

3、大家並不關心外國人有沒有死光，說外國沒有關注度的

我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。

—《被敵人反對是好事而不是壞事》（一九三九年五月二十六日），人民出版社版第二頁

節選自毛主席語錄