弘揚女權主義（中國普遍的女權）對男人有什麼好處呢？

12-31

在現代中國環境下，弘揚女權主義對男性有什麼益處？如何分辨女權主義和中華田園女權主義？
……………………………………………………
我是題主…………我上學期選修了一門女性主義文學的課…………問過老師這個問題…………但老師沒給我回簡訊…………原問題是弘揚女性主義對男人有什麼好處

有啊，就是越來越多男人可以打炮不負責任了。

畢竟女權反婚反育，又那麼支持性開放。

法國就是典型的例子，在法國，男人單方面的親子鑒定是禁止的，但是孩子出生後如果孩子的父親不在三天之內去相關機構聲明監護權，那麼法律上就可以不用養孩子，打炮走人完全可以。

謝邀！

好處如下：

一、可以顯得自己有格調，屬於進步陣營

二、塑造暖男的形象

三、如果是賣書（尤其是情感類書籍）的男人，那更是不能得罪女讀者。

理論上，身高比你高，長得比你好看，收入比你高的女性因為真愛而嫁給你的概率會乘以一個大於1的係數

然而不論女權不女權，依舊是底層男人去從事類似修路，挖煤這樣的高損耗的職業。

除非生理上根本的改變——男性的效用大幅下降，體力和精神層面的雙重孱弱，以及除非一個男人只能讓一個女人受孕（目前一個男人可以讓無數女人受孕，而一個女人在10月之內只能產下少數男人的一胎（多胞胎也算一胎））

只要子宮天然的價值和累贅不減，女性就永遠可以靠著性和生育的尋租逃離同等男性必須奮鬥承擔的不幸。

可以看到學派女權偽君子張口就是「給你們男人脆弱的權利」——我表示何不食肉糜。

女權只屬於小布爾喬亞，脆弱也只屬於小布爾喬亞，對那些想要賺錢活命，想要脆弱而沒什麼經濟選擇的礦工充耳不聞，視而不見。

要知道現在還是火電為主，燒煤為主，你夏天用的每一分空調，小布爾喬亞女權主義者刷的每一秒知乎，後面都有下層男性的鮮血。你們的嗷嗷亂叫，叫不來他們的「脆弱的權利」，他們只能硬著頭皮去挖希望不要有礦難，而你們大概還會嘲笑他們的「不精緻」以及「無知」。除非打土豪分田地，或者生產力大幅發展，否則他們怎麼可能有「脆弱的權利」？而事實上，女權對時尚，潮流，階級，權力的跪舔，對底層的無視，四體不勤與五穀不分，無疑在價值觀上更支持那個賣兒鬻女的階級分化時代，而不是勞動創造價值，人人平等的共產主義烏托邦。

美其名曰「脆弱的權利」，不如說是「我喝肉粥你不行」,"你喝不到你活該"。畢竟，能大把賺錢不用承擔高危風險的，永遠都是既得利益與小布爾喬亞，而那些沒得選的人，選擇「男子漢的擔當」，反而也成了男權原罪了。

雖然主張上都那麼說，但你要想拿到實際的好處是基本不可能的。自己都在爭利，指望能有福利是純粹想太多了。不過也不是說無利可圖的事就不值得做了，為自己未來女兒創造自由公平的環境而努力我覺得很值

男權社會的男人其實壓力挺大的，有的男人一點也不想挑起家裡的大梁，有些男人自身就是不善表達，有些自卑沒什麼能耐的，有些男人就是喜歡織毛衣設計服裝，有些男人就是喜歡給家裡人做飯，肖驍就是喜歡做少奶奶的樣子。而男權社會要求男人一定要有一個男人樣，

比如，武大郎他自身是能耐不大的，結合金瓶梅和水滸，他內向自卑，沒主見，悶吃悶吃的，就算他顏如武松，西門，潘金蓮也未必看得上他，反倒潘金蓮有主見，有頭腦，做投資做女紅的好手，大家說他們臨街的小二層，就是潘金蓮看準換下的，（但潘金蓮心狠手辣，依附男權，並不是洗白，只是單純說下性格）

如果他們生活在平權社會，潘金蓮自由戀愛，一定會在結婚前見識過大jj，之後他們還是夫妻的話，一定自願嫁給武大郎，一個女強男弱的普通家庭就這樣誕生了。

我姑父喜歡做菜，變著花樣做，十年前剛剛出烤箱，他就買來琢磨，要是在男權社會除了在飯店當廚子，家裡一定不讓的。。

老公也可以在妻子，父母的臂彎里撒嬌，

也可以跟孩子在公共場合親密無間，並覺得非常幸福。

男人也可以在高速公路上做副駕駛休息，享受妻子開車。

男人也可以在遊戲里輸給女人，嚷著再來一局，而不用臉紅，

爸爸強迫上小學的女兒摔跤，或學奧數不會被罵獨裁者

（心疼阿米爾汗）

當然有好處！

我之前寫了不少對女權挑刺的答案，雖然下來也有一些贊，但明顯沒啥粉，還老被拉黑。

我自從把簽名改為「男性女權主義者」之後，粉絲明顯增加速度快了，每天都能增加一兩個。

這僅僅是我改了個簽名。&<雖然我現在粉絲也不多 -_-&>

說不定有一天我會忍不住來個大投誠，轉換陣營的，萬一火了呢？

大大的好處，舉個栗子～～～

我堂姐，22歲大學畢業，被老闆，某建材公司老總猛追，39歲，未婚，多金（幾千萬級），長相中～～她扔了對方的求婚戒指，斬釘截鐵的說：我有我的男朋友，雖然他不算有錢，但是我愛他。

她男朋友，28歲，大學畢業5年，普通公司電腦管理員，3千一個月，包吃住，住城中村，父母退休工人，小縣城筒子樓一套房。他們租的房夏天一到，屋裡全是蟑螂，如果你吃了東西的話。

她果斷辭職，創業，6年已經過500萬，房子買了，自己一套，給男方父母準備一套（老公名下），帶孩子用，車子賓士。每天14個小時的工作，她老公，每天笑嘻嘻的聽老婆指揮，晚上下班輪流回去做飯。孩子讀小學了，夫妻兩出門都是手牽手。孩子說學校同學總是問他，為什麼他媽媽那麼年輕漂亮～～他覺得，自己媽媽是全世界最美的女人。他老公，覺得非常幸福。

我問我姐～～當初你為什麼不選擇那個有錢的男人？我姐說：錢我自己不會賺啊？我選男人，肯定是我喜歡最重要啊，我又不要他養。我走了，他會奔潰，我不忍心啊！！

不知道有多少男人有自信能所向無敵，一路凱旋？？若有一天，一個經濟能力跟你差出百倍千倍的男人，跟你爭老婆，奪取你的愛情，家庭的時候，你是否能驕傲的說，你們之間有愛？？？若我姐沒有這份獨立自信，這個男人，一輩子，會過怎樣的日子？有怎樣的家庭？有多大的遺憾？多扭曲的心靈？

若你連全款買房都做不到，你拿什麼，去娶於你門當戶對，面容較好的女子？男權社會，她會上嫁，她是土豪們的妻子。門當戶對和姿色，請自動剔除其一。

若你是普通中產，你憑什麼，娶名校畢業，知書達禮的女子？她，男權社會應該是權貴的標配。

若你是土豪，你憑什麼，娶大戶人家，名門閨秀的女子？她們，應該是壟斷階層的特供。

永遠，你夠不到你的女神，你只能憑自己的經濟能力，選擇比你差的女性，繁衍在基因遺傳開始，就落後的孩子。

而土豪呢？權貴呢？特權階層呢？

好吧，你是王思聰（或者王思聰升級版）當我沒說。

拜金，其實不論男女，也不分年代，誰都想有好的生活。女權和非女權的區別在於，女權主義者，會靠自己去爭取好的生活和物質，非女權會認為男人給她提供這些是理所當然的。

所以現在大量光棍的原因，並不是因為女權，恰好是，大部分人都沒有接受性別平等，不信你辦個簽證去歐洲發達國家看看，要是有男性對女性說～～我養你一輩子，馬勒戈壁，大部分女人會一巴掌拍過來，老娘不缺手不缺腳，你這是人格侮辱。

這不是國內眾屌絲望塵莫及高房價，高壓力的終極解決方式嘛？

記住，古代女性在結婚之前，是不出門的，所謂閨女閨女，就是閨閣內的女性，大門不出二門不邁，你認為有時間給你自由戀愛？父母之命媒妁之言，女性裹著小腳，出門要父母扶著，你認為跟你談情說愛？私定終身？你是古裝戲看多了，腦子進的水吧？所以國代屌絲一輩子不結婚的比較很大，還有頻繁的戰爭，基本都是炮灰。唐朝不過100年無戰事，就稱全盛，實際上還有幾次大的小規模戰爭，玄武門事變，韋後之爭。戰爭就是屌絲絞肉機！！！5000年就沒變過，如果想去古代感受純正男權社會的，阿拉伯國家和綠教歡迎你，移民我送機票，不用謝！反正我看著你挺堵的。

補～～～～有人說反對女權是因為現代女人要求高，就是女權鬧的，以前的女人沒這麼多要求。我就哈哈哈哈吧！！！你自己去查下歷史人口數據統計，那朝那代因為戰爭消耗的人口佔比沒有10%？？？10%是什麼概念？按現在的13億人口，就有1.3億是死在戰爭，全國光棍才3000萬。你就知足吧，放古代，這些光棍活都活不了。

現在社會的標準，如果一個男人死都找不到老婆，最大的可能是他非但沒錢，另外，還什麼都沒有，人品，修養，才情。動物還有優勝劣汰呢，何況人，基因優化是基礎！！！！！！在男女平權情況都會被優勝劣汰掉的男人，在男權時代，活到成年的機會有沒有？成年了估計也是大戶人家的太監或者是跑腿吧？

所以大部分男性其實應該是女權主義的擁護者，他們之所以反對，是因為那些都是假的女權！！權力和義務不相對的女權，那麼，好好的宣揚真女權就是了啊，這個世界是有真女權的，而且並不少，楊瀾～章子怡～高圓圓～范冰冰～比比皆是。你之所以遇不到，只是自己不夠努力而已，其實越中高層，女權的比例越大，因為物質得到保障的人，越會遵從自己的內心。這點，男女皆是，你們結婚是因為房子車子，家裡逼婚，我們這些天天飛全國甚至全球，車子房子票子都有的人，若結婚，只能因為愛情。

今天我在首頁看到一個回答推薦，估計是某個「女權主義者」的心聲。當然這也說出了大部分女權主義者的心聲。

好處就是讓男人變得高尚一些，在看到婦女遭到不平等待遇時，至少不會說出女權運動對男人有什麼好處這種話。
那我問你，維護黑人，白人有什麼好處嗎？
維護同性戀，異性戀有什麼好處嗎？
維護猶太人，中國人有什麼好處嗎？
幫助別人，你有什麼好處嗎？

聽上去很對不是嗎？那我問你，當你看到男人受到不平等待遇的時候，你會去選擇說幾句話嗎？幫助男性對你而言也沒有好處，但是你會變得高尚一點喲。

另外，這幾個運動的組織都很清楚我下面說的「沒有什麼救世主」的意思，在這個武力為下的時代，誰的聲音大，誰就有發言權，從馬丁路德金到黑命貴，石牆酒吧運動到現在的LGBT，他們從來沒有停止過為自己發聲。

女權呢？也一樣啊。政治正確中女權可是聯合了全部的少數群體啊，已經從女權即人權發展到人權即女權了。不要看知乎上吐槽幾句女權，就以為世界都把男權當成正確。不能發聲的大多數，像美國選舉特朗普的那些人，才是真正的弱勢群體（當然他們的選擇對不對另說）。而我們的沉默的人呢？底層的婦女，在二線城市夾縫的中層男性（這群人就是俗稱的屌絲。）這些人才是真正的弱勢群體。弱勢到連說話的權力都沒有。

而女權呢？在中國大多數女權無非是一些中層的女性羨慕上層男性的生活，就以為自己全都是上層了。本來女性就可以通過婚姻來改變自己的生活層級，相比起男性更有點階級優越感。很正常嘛。但是你既然有階級優越感，那強迫一個窮人給富人納稅的運動有什麼高尚的呢？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

沒有好處

為了防止歧義和某些人挑刺先聲明：我這裡說的女權並不是一種思想，而是一個對外輸出行為的群體，這個群體自稱女權。

國際歌里唱到：「從來就沒有什麼救世主」，很多男性應該學學這首歌，什麼叫做沒有救世主？不要指望和你利益不相關的甚至是有矛盾的人改變你或者你所從屬的群體的狀態。

大部分女性女權主義者很清楚這一點，並且她們還知道男性「女權主義者」不知道這一點。於是她們呢，就聲稱女權可以減輕男性身上的重壓。可事實呢？都不用我說，這幾年「中國男人配不上中國女人」「玩DNF的男的都是臭屌絲」「女人結婚就是吃虧」等等言論是不是甚囂塵上？

世界上所有的事情都是過猶不及。

平權是有益的。因為男權社會秩序的受益者只是少數經濟地位佔優勢的男人。受害者則是大多數經濟地位居於弱勢的男人和顏值中下的女人。在男權社會下男人同時也背負了沉重的經濟負擔和道德義務。

哦，如果你說的是中華田園女權。抱歉，那不叫女權，那叫披著女權的皮的女性特權主義，其實質是資本主義社會下所構建的一套消費主義洗腦宣傳。各種營銷號如此瘋狂鼓吹帶節奏只不過是為了讓你更瘋狂的給女朋友買買買。

作為女性我也不覺得弘揚女權，平權會對自己有好處啊。那意味著我自己要儘力承擔責任，而想要爭取的權利卻並不一定如期到來。其實，是可預期的收益更小，而風險更大。

可是，為什麼要對自己有好處呢。我希望的是我若有女兒，她不會因性別而被說你不可以。若有兒子，他不會因性別而被說你必須要。

我知道那是個理想國。但如果世界能更接近這個理想國一點點，那多好啊。

男權的世界，男人累，女人也累。

平權的世界其實也一樣，男人累，女人也累，只是，多了一點點可能。就是你可以更寬泛的選擇你累的方式。

如果現實里有哪個男生有一樣的想法。我想我應該會發自內心的尊敬他吧。

支持另一個性別群體的自由就是讓自己獲得自由。

關於如何爭取自己生而為人的權利，在哪些時候要一致對外，在哪些時候要自我反思，哪些是共同的朋友，哪些是共同的敵人——

你們呀，要帶著腦子多讀耄！

重要的話多說幾遍。

大腦已放棄思考，以下內容用腳趾頭隨便抽風寫出：

你不能沮喪不能示弱，不能對飾品等表現出好奇，不能愛好明亮的顏色，不能小聲說話。

必須在父母認為合適的年齡結婚（哪怕你並不愛她，只想湊合），收入必須「養得起老婆」，成為家庭的經濟主力（即使是在家庭成員共同努力可以讓生活更美好的客觀事實下），買房買車都是你「份內的事」，哪怕你學歷比你對象高，而你對象比你會賺錢，你都會變成「吃軟飯的」。

不能不抽煙不喝酒，甚至連做事細膩都會被嘲笑成娘娘腔。

不能跳出生活里對男性抱有刻板印象的怪圈，不然還會被同性嘲笑，在本問題的答題卡內就有活生生的例子。

你小時候單純的異性友誼只會被塑造成「娃娃親，關係這麼好以後結婚吧」；和你搭調的異性出去玩，「男人腦子裡只有丁丁，他們時時刻刻只想造人」；婚後生活不舒暢卻也不敢提出離婚，「他能力不行，不然怎麼連婆娘都看不住」，只能納悶自家口子怎麼不像下過的片兒里那樣。

你的性格，你的價值觀，你的生活，你想說的想做的想要的不想要的都要你接受，放棄你本該能爭取到的機會，放棄你想要走的路，放棄你想要選擇成為的人，緣由就在於你是男性。

滿眼全是的「你必須」，滿眼全是的「你不準」，你都接受了。

透明的天花板壓在你頭頂，為了在逐漸縮小的空間里搶奪資源，或許你通過壓迫同性或異性的「弱者」來彰顯你的權力和地位，笑稱在弱肉強食的森林法則里你是贏家。然而內心裡暗自慶幸乃至於鄙夷他人的你，卻不敢面對「在開放的資源環境下TA與你平起平坐/TA比你某方面不吹水的能力更強」的事實或可能性。

難道你真的看不出來也想不出你為何會成這樣嗎，哈哈哈哈那怎麼可能來混知乎！只不過你明白，卻害怕面對事實，因為太難了。和現在這麻木不仁的社會作對太難了，甚至在看到森林法則下長期受到你壓迫的物化的一方站出來用幼稚又微小的聲音吶喊時，你仍不屑一顧：愚蠢。

不敢去擊破的玻璃天花板，是萬萬不能讓「弱者」去擊破的，只有在有限的資源里花樣壓迫同類才能找到點微小的成就感，才能體現自我的高大上。管它什麼數據統計管它什麼社會學管它什麼文明進步思想進步長遠發展解放生產力，人命活不過百年，眼前的利益為大，延續千年的就是真理，老子在這一刻不講道理毫無邏輯的水平比民科還民科怎麼地！但是得找個什麼借口呢……

啊，你想起來了，「我是男人！我是成功人士！」

就是這麼麻痹自己的。

可男人也是人啊，僅僅是人類的一份子罷了。

……腳趾頭敲字結束。

性別能決定人的一生。

這特么真沒法忍受。

我們本可以共同擁有更好的未來，哪怕路途遙遠，只要抓住機會嘗試著做就很好了，這麼簡單的道理放在知乎微博真的會有人說不懂嗎。

——你一定看得見我的分割線——

我是個女權主義者。我不會稱自己是平權，「女權主義」在現有的環境下是更為注重女性呼聲和需求的，聚焦點放在哪裡，並不等同於女權主義的行事就是在反對或壓迫另一種性別群體。

我不明白為什麼提起女權主義某些人就會如臨大敵，惡意混淆女權主義和平權主義，將女權主義反對的父權社會理解為女性反對和仇視男性，如果這不是傲慢和無知的話，那就是真的在行惡了。

切記兩個必然：【女性思想觀念的進步必然會推動社會的進步，掙脫枷鎖的必然不會只有女性。】

↑知乎上面用數據說話的答主挺多，相似問題裡面有不少數據流和論文翻譯引用流，請善用搜索。說解放全球一半人口的生產力必然會推動社會進步並造福男性這點是女權主義最大騙局的朋友，請做具體分析和數據分析，不然就請不要打腫臉充胖子。

我記得有個知乎提問，問的是男性在什麼時候有感覺到性別歧視，抖機靈的可以跳過不看，裡面有有意義的回答。

——這裡的分割線好短——

答題卡裡面一堆零分。

問題的本質是源於對女權主義的不了解，這很正常，可我萬萬沒想到的是，答題卡居然成撕X扯X的海洋了……

如果真是為女性群體著想那就別內鬥，什麼真偽女權鑒定師，什麼田園女權鑒定師，什麼有腦子的才有資格說女權不然就是xx癌，什麼女權主義者的行事手冊指導意見……你們把時間精力浪費在毫無意義的事情上站隊實在太可惜。挑起事端故意讓關注焦點轉移的人，就好比在線的一端綁了根骨頭，追逐骨頭久了，自然變成狗。

至於逗狗是為了什麼，狗咬狗叫什麼，一盤散沙的局面是誰的責任，以及大局是什麼，自己的目標又是什麼，這些想想也就清楚了。

嗯，馬賽克。

太忙了，不再回復。謝謝。

對男性的好處是，我小舅子，一個曾經(好像吧，我不太清楚他現在怎麼想)堅定的女權主義者，在同齡女生面前根本不敢解釋女權是什麼hhhhh

想像一下，一個男生對女生說：

「我不歧視女性，男女應該是平等的。

所以，男人不應該養著女人。節日不應該光是男人給女人買買買，而是互贈心意。

有事應該商量著來，男人不該一味遷就女人。

男女要麼一起工作，要麼分工明確一個主內一個主外，這些只看婚姻中我們達成的共識是哪一種。

但是，為了女性能獲得經濟獨立，也為了消除男人對女人的經濟優勢，我們最好還是一起工作吧。

還有，應該消除對性別的刻板印象，不應該歧視喜歡化妝穿裙子的男人。」

你覺得他如果說這些話有多大概率不被女生扔出去哈哈哈哈哈哈

而他學刑法時嚴肅地講著

性侵案刑事責任過輕還是過重

如何區分猥褻與強姦未遂

根據刑事犯罪數據和犯罪心理學女性如何預防性侵犯等等問題時

得到的常是「這人有病吧」之類的眼神與回應

好像在給一個哈薩克人講如何預防海嘯

那些回應者大都是女生

作為一個女性，我始終覺得，如果要實現性別平權，應該從女性自己做起。生活中有太多的三姑六姨，為了不付出上述的努力，甘願接受男權思想，甘願給下一代女性灌輸男權觀念。

她們才是女權觀念最大的敵人。

我也知道，具體婚姻中怎麼做，還是要看婚姻雙方的約定。女生讓男生養沒有什麼，女生當家庭主婦也沒有什麼。女權是一種權利，權利是可以放棄行使的。不應該歧視被男生養著的女生，做個家庭主婦也沒有什麼不好的。

只不過，權利是法律層面的問題，女權除了法律層面，也是社會層面的問題。法律層面需要立法解決，社會層面需要每一個女性自覺，自己解決。

如果女性大多還是選擇被養著，就算實現法律上的平等，也不可能實現在社會上的平等。男人們還是會產生歧視女性的觀念。

利益相關：

好像沒有關係′_&>`

我一個les又碰不到異性戀婚姻不平等的問題

最多被跟我沒什麼關係的男人女人歧視一下吧

沒什麼好處……

上層該獲益獲益，底層該被剝削被剝削。

搞不好底層吃到的蛋糕會變少不少呢。

這種東西最後都淪落到了工具的地步……

下面是女權運動第二階段在美國對男性的影響，絕大多數材料觀點引用自貝蒂.弗里丹《第二階段》第四章「沉默的美國男性運動」

女權不僅僅是對女性的重塑，也是對男性。

男性們說：「10年來，聽到的都是女人該如何如何，她們甚至強迫男人討論這些事情，女權運動迫使我們思考：以前照顧家庭孩子，購物做飯都是女人的事，現在我在想，我的生活呢，我作為一個男人該做什麼呢，除了工作我是誰？」男人們也開始擺脫傳統定義，也想重新塑造重新發現自己。

女性們說：「如今，女性走在了男性前面，這樣很孤獨，我們面對的是還用老辦法控制我們的男人，男人們也很崩潰，如果他們感覺自我高人一等，他們就會碰釘子」

女性實現飛躍後，女性不再扮演弱者後，下一步，該男人打破他們的模子了。允許男人揭去面具，流露出他們的真實渴望和脆弱後，他們的真實力量才會顯現。

而這，確確實實給男人們帶來更好的感受。

許多男性表示：男性更需要假裝，以前，當妻子厭倦工作，以帶孩子為理由當家庭主婦時，我們的內心很恐慌，壓力全都堆在我身上，但是我必須說「別擔心，有我」。現在好了，妻子知道了獨立的重要性，也能夠幫助分擔家庭壓力。

「以前，工作日時看到帶孩子的男人，我會覺得他失業了，是個失敗者，現在我覺得這很平常，就算是男人失業了，也可以輕鬆愉快的和孩子在一起，承擔更多家庭責任，總之不是工作才讓我覺得我是個男人，我是人，不僅僅是養家人，我有自己的感受」

當女人從生育機器和家務機器中解放出來，男人也從賺錢機器的刻板印象中解放出來。「我們無休止的向上爬，拚命賺錢，他是如此的消耗人，為什麼我們不能從人的視角出發，去做真正有意義的事情呢」

打破父權的權力和財富的桎梏思想後，男人們說「工作不等於自我實現，好的事業也不等於成功，我們需要追求不同的東西.…」傳統體制不能滿足他們深層次的心理需要，也不能滋養他們的自尊，也無法成就他們擁有「人的充實的豐富生活」的渴望。

有些男性把家庭當做「自我實現，自我發現」的場所，他們參與孩子的看護。

《克萊默夫婦》中，當丈夫開始照顧小兒子時，他發現了各種新的感覺和力量。

艾維瑞.高曼說「男女不平等時，我在家裡像個君主，妻子孩子都圍繞著我，討好我，逗我開心。現在有時我還是暗自喜歡過去得到的那種不平等的照顧。但女權給我帶來的真正回報是，男人們可以開始考慮，他們作為男人，是什麼樣的人。我究竟想要的是什麼，我不必僅是供養者了。」

一個計程車司機說「從前我嫉妒妻子和孩子們的親密，我覺得我被遺棄了。但是現在變了，這真不錯，是我們三個人的親密。」

男人的另一大轉變是：隨著女人更獨立，他們也發現了他們的獨立。

亞特蘭大的一位棉花經濟人說：「我的前任妻子太過依賴我，讓我覺得窒息，她沒有自信，她的世界都是你，她呼吸的是你的空氣，她很可愛，很甜蜜，但她讓你連氣也喘不過來，太消耗人了。當一個統治者很有成就，但是和一個獨立思想的女性生活更有樂趣，一切都不一樣。獲得的情感和經濟回報都是無法比較的。」

女人依賴男人，這是父權的要求，但這會把男人折騰得忍無可忍，女人通過丈夫的成就展示自我的身份，她也會無形中強加給他巨大的壓力，還會責怪他的沒出息。現在，即使他失敗了，她也怪不到他頭上，因為她完全可以自己去嘗試成功。

當男人對婚姻的責任就是養家時，女人就得學會「懂事」，忍受他是個工作狂，現在男人女人們都意識到真正的親密，分享和感情的重要性。

女人宣布她們在各方面都是個平等的人後，男人也開始對生活有了新的認識，他們開始尋找全新生活方式，另外，提升魅力從前被認為是女性的要求，如今男性也很重視。

「和我的第一任妻子在一起時，我們就像彼此的室友，沒有什麼交流。而在我的第二次婚姻後，我意識到該做出改變。我們一起做飯，誰先到家誰先做飯，我們一起打掃衛生，周末我們一起過，我們需要更多的相處。」

對父權社會，許多男性做出了指責「她們不拿正眼看我這個人，光拿我掙的錢，我的工作地位這類經濟條件衡量我，就像拿臉和胸圍衡量女人一樣，這是對我人格的侮辱」

女權讓男性情感解放。

一位叫拉其的建築師說「它讓我覺得我活著，我存在，我不再覺得我虛偽，我不必再偽裝強大，我感覺很好，我有了重心。之前男人們沉默，非常孤獨隔絕和軟弱，我們嫉妒女人可以彼此支持，分享感受。我在家裡的沉默讓我和妻子隔絕，直到她讓我和她分享真實的感受，這有一種難以置信的釋放感，也許這是成年後，我第一次感覺到真實，我知道了我的感受，並和她分享」

沒有好處。

1、從女權現狀得到的經驗來講，當田園女權在罵男人的時候，那些女權鬥士你是看不到她們影子的，所以當你孤立無援時，別指望她們。

2、男性打破責任是要遭人白眼的，比如英文里說「man up」，類似於「男兒當自強」。你說你要打破這個，你不想承擔，可以，到時沒人會理你，男人不理，女人更不會理。你想問這為什麼，誰也說不上來為什麼，你想拉人一起呼籲，那麼參見第一條。

3、支持女權的話，你未必能控制得住形勢。瑞典女權說男人站著撒尿是對女性的歧視，那麼女權男到底要不要蹲下去撒尿？誰能獲得女權圈子的話語權？越是巨嬰的人越是能，一個男性支持女權，他能肯定他可以從那些巨嬰手裡拿到話語權？

4、在國家、民族依然是絕對主流意識形態的今天，愛國主義、民族主義是最有效的意識形態鞏固方式。這些毫無疑問是男性在支撐，男性不但是生產棟樑，還是精神棟樑。假設男人打破這些觀念，不再主張愛國主義和民族主義，那麼他們的國家和民族必然會被意識形態強的群體慢慢壓制（比如綠化）。到時平什麼權沒搞成，國家已經成為別人的附屬了，還搞個毛。至於國家民族等意識形態的東西交給女性，這個是沒什麼可能的，因為有大量這種人存在。

5、如果一個女的說自己是女權主義者，那你要當心了，長期浸淫在女權圈子裡的女人，她的人格是不統一的，這種人只有通過不斷罵男權，才能暫時釋放自己。你可以選擇支持男女平等的女人作為對象，支持男女平等，但非女權主義者的那種，這種人通常要比女權主義者要好。

現在相信女權等於平權的人已經越來越少了。

大家都在懟田園女權。

我想說田園女權有很大一部分是會轉化的。像我。我從14歲開始混天涯。其實天涯從很早就開始有田園女權的思想，尤其是娛樂八卦板塊，比如說女明星嫁了個好老公就咋的，嫁差了就咋的（不算女權就是像一等女人……）。男的就應該咋的，娘炮咋的。

我也深受其影響。

後來退了天涯，玩了知乎（小小的玩）。當然還要玩微博了，高中畢業就是去年我有了一點女權的萌芽，我沒有看出田園女權有哪裡不對。直到我在微博上看的多了，真正想了解女權，於是加了知乎女權的關注，看到大家對田園女權的群嘲。這才意識到自己的狹隘和不對。於是又關注了性別平等（我認為這是我認識發展的里程碑）。

而我在大學裡，就是室友她們根本不關注女權話題，幾乎只有我關注。

她們也知道女生不能上桌，一定要生一個弟弟，女生不能上墳，是重男輕女。

但是她們不知道她們平時說那個男生好娘啊真是忍不了；卧槽這個男生竟然穿那麼短的褲子，丑屌，男生怎麼能穿短褲呢。這也是性別不平等。而且我根本沒有看到一個不關注女權，不關注自身權利的人有任何的社會責任感。

如果一個女生經過考慮和了解，決定不女權，我很支持她。但是她一點都不了解，也沒有了解的意願，我認為她還不如一個田園女權呢。

我以前聽到我媽對我說女生嗎，嫁個好人就夠了。我沒覺得什麼歧視，甚至有些沾沾自喜，是田園女權告訴我這樣是歧視。也讓我無比的想要自強自立。

再就是有什麼好處，大家都耳熟能詳了。沒什麼可以說的了。

其實彩禮這一條就足夠了。

還有你們不想女權，娶日本女人啊。整天叫囂，沒意思，這個問題下的答案看的我真是特彆氣，還說女權沒有一點好處，還說女權保護的是下層男性的權力，和他們無關。別整天讓你老婆給你賺著錢還哄著孩子，自己倒是試試一個人工作還房貸車貸，養孩子，養你老婆，養你父母，養你岳父岳母。

你試試，做不到你們就少說話。

這個下面的答案是那麼噁心。

希望能有幾個大V說點真正中肯的話。

我還想說女權就是多給大家一些脫單的機會，免得三千萬光棍一輩子終老了。

我覺得田園女權的誕生都是在為那三千萬死去的女同胞索要一點代價（淚目）。要不是現在的女生數量這麼不匹配，她們怎麼敢要這麼多權利，她們怎麼敢！想到那些死去的孩子，我就覺得田園女權怎麼做也不未過。

我還想說，我看過一個說法是中國的女性就業率是中國經濟發展這麼迅速的原因之一，而日本最近經濟不太理想也與他們的女性就業率有關，所以日本政府最近在鼓勵女性就業。

我認為這說得很對，如果中國的就業歧視再少一點，女性就業率會更高，中國會發展的更好！

最後說一點，我爸爸其實非常直男癌。他賺錢和我媽媽差不多，還要我媽教育孩子，做飯，家務！我媽的工作甚至比他更辛苦！可他沒事就怨我媽做飯不好吃，家務不幹凈，找茬吵架。

就是這麼直男的人，在我爺爺前幾天去世的時候，他說，送喪的時候，你姑姑能哭，我不能哭，因為我是我們家唯一一個男人，我必須得忍著。憑什麼要忍著，他就沒有哭的權力了嗎？他平時這麼大男子主義，到頭來還是需要哭泣來發泄。

你們也根本不知道我為什麼要倡導女權，我連爺爺立碑的時候都不能去，因為我是女孩子。我舅母先提醒我不能去，我的親戚又說你就在門口看著，千萬別去。

我爸爸說，咱們家以後可沒有頂瓦（男的送喪要頂瓦）的了。

我們這裡前些年還不允許女生上桌吃飯，後來才讓女性上，我有一次不愛吃飯沒有上桌，桌上的人誇我懂事！說我不上桌懂事！

我出門，別人聽說我家裡是兩個女孩子說，女孩子也挺好，兩個千金嗎。什麼叫也挺好，為什麼每個人聽說我家這樣都要這麼說！為什麼我從小到大一直在聽！

為什麼連自己的父親都覺得自己沒有價值。

你們不懂你們面對女生都經歷了什麼，你以後的老婆，可能一出生就面對歧視，而她遇到你你又要歧視她。那就不要耽誤她。

開玩笑……好處大了

身為男人竟然自己被男權害的很深自己都不知道，你以為女權就是要求女性特權嗎？錯，女權更多是讓很多男人擺脫「你必須強大」的霸道思維，大家想想，成功男人才多少？要都拿那個標準衡量你你累不累？

男人掙得不如老婆多，被鄙視。

男人在家帶孩子，被鄙視。

男人結婚沒房沒車，被鄙視。

男人被女人領導，被鄙視。

為毛被鄙視呢，因為直男癌夠多啊。

再比如，男人生女人的氣，小氣。

男人開車開的不如老婆好，運動神經差。

男人不能給老婆買買買，沒本事。

男人就該體貼能幹夠紳士……

這也是因為直男癌數量龐大啊。

還有一些畸形的社會現象，比如說漂亮女生談生意陪酒更容易簽下單子，有錢男人可以包養很多小蜜，奮進的窮男生卻找不到對象……

男女平等的社會舒服在哪兒呢？

就是任何一件事，都不會因為你的性別而有不同的體驗，你把任何一個新聞里的主角換掉性別都不會有不同的評價。

當然，由於先天性的一些不同，男女畢竟有別，不可能完全一樣，但那樣的社會絕對是男男女女都舒心，要是認識不到這一點，大概還是有些潛在的直男癌思維。

就說一條吧，在中國人面臨的危機還未徹底消失的時候，中國男人繼續奴役女性，讓她們無知無識的話，有可能一起走向滅亡，所以倒不如做周朝的貴族，雖然自身地位也許下降，但是放棄對女性的壓迫，也許都還有一條生路。

讓女人實現自身價值有利於家庭和諧。

我看到的大多數家庭矛盾都是因為太閑，大家都有事業忙，家裡更和諧。