如何評價 2016 年 4 月 19 號美國紐約州共和黨、民主黨初選結果？
蟹妖，現在離開票還有一點時間，幸運的是紐約位於東海岸，北京時間早上十點多就能出結果，各位熱愛圍觀的群眾可以不用等那麼久了。=======================================================形勢不是小好，而是大好！川普在紐約已經不是贏還是輸的問題，而是該贏多少的問題，初選一開跑在紐約就遙遙領先，優勢隨著時間流逝不減反增。當然這多少得益於主場關係，不過與克魯茲和卡西奇相對於德克薩斯和俄亥俄不一樣，後兩者所謂的主場不過是其主政地區，多少有點過客意味，紐約對於川普來說就真的是老家的所在，他在紐約發跡，他在紐約居住。用深耕多年來形容最合適不過。紐約前市長朱利亞尼，早在三月中旬就已經表態支持川普。（不是正式）一直到四月上旬，建制派還在對他施加壓力，試圖讓其支持克魯茲。他也確實在上周二見了克魯茲，不過還是頂住壓力，堅持自己選擇，公開支持川普。朱利亞尼在紐約是什麼地位，自不用多說。兩人是深交，這也可以看作是深耕的結果。 另一方面，外界盛傳紐約州州長喬治保陶基會支持克魯茲並沒有出現。加上克魯茲曾地圖炮過紐約，也是導致其現在在紐約吊車尾局面的出現，連卡西奇都比不上。要命的是他不止在紐約，在東海岸似乎都是一樣，這下他就跟卡西奇一樣，已經失去了獲得1237張代表票的可能。
==========================
大蘋果體量大一開票川普就吃下紐約州了
正式CALL
========
民主黨方面，希拉裡帶出，領先桑德斯20%
共和黨紐約開票4%
川普優勢繼續擴大
民主黨方面
希拉里優勢擴大
=======
更新共和黨紐約州地域歸屬現在所有開出來的地區除了曼哈頓島外其餘全部川普得票過50%
卡西奇暫時拉緊距離
民主黨紐約州地域歸屬
桑德斯又走農村包圍城市老路
再次更新共和黨紐約地域歸屬
現在有個問題就是，川普有可能在曼哈頓不夠50%的票看來卡西奇在雷曼工作的經歷讓花街支持他了
民主黨正式CALL
由希拉里獲勝
========
川普正在開記者會我會讓工作回歸美國，我們都為這個國家感到驕傲
我們已經沒剩下多少場選舉了，
克魯茲參議員已經失去了通過民主途徑獲得勝選的可能性
我能想到的是在紐約州任何地方都應該能獲得勝利
我們為什麼會贏？
川普大兒子：「因為人民出來投票啊，這是民主的啊~」
由一系列暗箱操作可以看出
提名程序是多麼地不公平，川普二兒子說。
他（川普）為美國人民發聲，
特別是那些失去工作的藍領工人階層
==================
希拉里也在開SHOW今天再次證明一件事，就是沒有一個地方能像家一樣
紐約人民
你們在背後支持著我，我也一直設法得到你們的支持
這次在紐約舉行的初選
我們已經勝利在望
這一切過後
讓我們一起保證女性公平公正，同工同酬
我想清楚表明就是
這場是我生命中一場十分重要的選舉
我認為當務之急不是建設邊境牆
而是應該打破人與人之間的隔閡（針對川普）
================
朱利亞尼：「克魯茲充其量只在部分地區有優勢，他甚至失去了某些本應該獲勝的選區
川普是希拉里的噩夢，至於克魯茲？希拉里知道如何對付他
（間接挺川）
我們不能讓一位罔顧國家安全的人執掌政權
國家安全隻字不提然後重點提女權，你希拉里是逗我嘛？
共和黨開始分票
卡西奇那2張代表票簡直就像施捨一樣……
民主黨分票
希拉里與桑德斯得票6:4開
民主黨方面
桑德斯從地域來看還是不錯的，甚至攻陷了州首府阿爾巴尼。無奈人口不多，輸給了希拉里
兩黨紐約開票接近100%
沒有什麼特別情況之下應該就是最終結果了
共和黨方面
花街投行雷曼出身的卡西奇依靠花街在紐約的影響力拿下了曼哈頓島，也就是在紐約州第12選區（東曼哈頓區和西皇后區）以0.43%優勢勝出，但也就僅此一區，其餘區域慘遭川普吊打。
民主黨方面
紐約州桑德斯看似贏的地方挺多，不過人少然並卵。還是希婆抓到重點，大城市拿下，代表票袋袋平安。經此一役，很多人都應該意識到桑德斯已經PASS了。================================選後紐約地標帝國大廈分別亮紅藍燈為兩黨勝選者表示祝賀
=====================
忘了一點紐約選前克魯茲的競選經理放話說克魯茲在德克薩斯得票勝選，要是川普不能在老家紐約獲得過半數選票，他就應該退選。
結果……
下一站：
如何評價4月26日美國康涅狄格、馬里蘭、特拉華、賓夕法尼亞、羅德島，五州兩黨初選結果？ - 2016 年美國總統大選騙子神棍克魯茲又得到了和他德行一致的下場。
trump 大勝，已經拿到84個代表。kasich拿到兩個，還有9個尚未決定。民主黨這邊希拉里鎖定勝局，以104:85領先Sanders，重新撿回monmentum。
說投床破的都是紅脖子窮鬼的我笑了。到紐約時報的分區看分類選民的結果。（鏈接我在評論上發，怕萬一不能發連主貼都玩完。）
在最開明最多元化的紐約，按年收入中位數分出3檔：
10萬年薪以上的：床49.2%； 卡39.7%；克11%5萬-10萬： 床69.6%；卡18.1%；克12.3%5萬以下：床：62.9%；卡22.4%；克14.6%意思是說無論在那個檔，床破都有壓倒性的支持率。而高收入人士和一般收入人士的分歧在於有比較多高收入人士比較喜歡有華爾街背景的卡。但喜歡床破的還是佔大多數。反而是收入越高越不喜歡克魯茲。另外從種族來看，亞裔的選擇是：床66.5%；卡18.0%；克15.5% 。想問問那些說知乎極右啦不代表美國啦的白左臉痛不痛？我們身為中國人與亞裔有更多的文化共同點，所以知乎er跟喜歡床破無論在社會科學統計的相關性或者普通人樸素的邏輯都很合理呀。倒是非裔選克魯茲的比例比其他種族都大，但還是有52.4%選床破。被床破罵成狗的西裔呢？是不是該選本族的克魯茲啊？結果是61.1%床破對21.9%克魯茲。床破大勝。西班牙裔也不是白左啊。
搞笑的是紐約市是媒體的大本營。從左到右各媒體每天怎麼罵床破大家都看到了。居然床破以64.3%大勝。而媒體最集中的Midtown-Midtown South 選區是床破45.5%對陣卡州長42.4%，床破險勝。最後還是華爾街選區的大力支持才讓卡州長以0.4%在曼哈頓區贏了床破，也是紐約州那麼多區裡面床破輸掉的唯一一個區。（其實我個人挺喜歡卡州長的。不懂為啥他催票能力那麼弱。。。）
我要問的問題是，那些天天在鏡頭前大罵床破的媒體從業員其實有多少偷偷下班投票給床破呢？或者就算他們沒有投床破，你作為一個媒體人，本應代表群眾發聲。比例上來說如此偏離群眾，這些媒體人也夠失敗的。結論：要麼口是心非，要麼能力欠缺，二選一。鏈接在評論里。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~更新的分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回應一下上面說只有共和黨數據的。這回答本來就是只談共和黨的回答，提民主黨了嗎？並沒有。
這樣嘲笑媒體也是沒有問題的。做個簡單的模型模擬一下。不想看模型的可以直接跳結論部分。
**********************************模型分割線開始*****************************************
1. 政治光譜來說從左到右： NBCUniversal, CNN, ABC, FOX。2. 所有媒體都在罵床破。（其實順帶說一下FOX罵得比NBCU 還狠。大家看過周日早上NBCU 的meet the press 嗎？起碼那個節目還檯面上比較平衡。床破耍賴不出席的辯論是FOX 邀請的，床破跟FOX Kelly 打的嘴仗還被反對他的人拿出來做視頻。）
3. 現在先假設那麼各電視台受眾人數為12x：12x：12x：12x （如果有具體數據可以代入這個公式，但先建模）
模型是：
a. NBCU 12x 全是左派，不算入共和黨投票。b. 假設CNN, ABC中左派：右派是3：1 比例。（如果有具體數據可以代入這個公式，這裡先犯懶了，但先把模型建立起來） c. FOX 受眾全部算入共和黨d. 媒體各位右派各位候選人的時間作出正面評價的對比和整體出鏡率的對比。可以說床的刷臉率是最高的，克次之，卡最末。但是對床的批判率是最高的。我這幾個月好像只聽過4-5個嘉賓挺床的。這是最關鍵的數據，可能有爭議，但要以嚴謹的數據建模非常的難，要用到大數據統計了。 我這裡只能以個人感覺認為挺各候選人的比例和出鏡率的綜合媒體引導結果應該是 床：克：卡 （1：5：4）。還有一個影響力事件是克傻指名罵紐約價值把紐約人得罪了，後來又在舔。。。這也影響模型。但無論怎麼講，大家都不反對各媒體反床破的事實吧？如果觀眾意願跟媒體導向完全吻合，模型輸出結果應該是：
全體 /// 共和黨支持者（NBCU, CNN, ABC,FOX）/// 紐約共和黨支持者比例48x/// 0x+3x+3x+12x=18x /// 18x/48x=37.5%床/// 克/// 卡
全體選民 1/10x37.5%=3.75% /// 5/10*37.5%=18.75% ///4/10*37.5%=15%右翼選民 10% ///50% /// 40%///////////////////////////////////////////////////////////////////模型分割線結尾///////////////////////////////////////
結論：大家如果有數據請代入並幫助完善模型。我只是提供一個分析思路。但我試了一下，無論輸入怎樣的數據，都很難得到「受眾與媒體意見高度吻合」的結果。也就是說媒體人檯面上的引導並不符合民意。主要的問題媒體黑床破黑得太離譜了，這個因素影響太大，把其他因素都覆蓋了。
建議媒體稍微中立點，把支持床破的時間調到3/7開，那其他數據才有得玩兒。
所以傳統媒體還是要麼失敗，要麼違心。 當然如果要預測民意現在也得加入網路媒體啦，手機媒體啦等等。但新媒體渠道太多導致現在預測民意越來越難了，所以統計狗要麼做著做著就自殺了要麼被炒掉後再自殺。。。紐約一戰，核心不在於川普得了多少票，當然這是大家最關心的問題。但更重要的是cruz沒得多少票，從結果看，cruz是很令人滿意的0。紐約過後，GOP還剩下674張代表票未分配，而cruz目前最大化估計票數是559票，連理論上的出線可能都不存在了。
是的，也許有人會說，cruz贏了8個州以上，cruz比kasich多了400票左右，但那又如何呢？從今天以後，他和kasich的結局是一樣的，想出線只有走黨內暗箱操作這條路。而無論兩黨的任何候選人是通過這種方式出線的，都會輸到脫褲，這已經被多次選舉所證明，概莫能外。從今天起，cruz已經從理論上對總統寶座say goodbye。川普今天發了很多消息，慶祝的話語講了很多，但我覺得最有殺傷力的還是那句"Sen.ted cruz is just about mathematically eliminated."mathematically eliminated,數學意義上的被淘汰，傷害值爆表。被建制派寄予厚望，捏著鼻子也要挺到底的cruz，被數學意義上的淘汰！建制派已經沒有任何可以描繪的願景去激發選民never trump，因為除了川普任何人都失去可能性了，而可能性是那麼的重要。這就是紐約一戰意義所在。後記，NBC新聞：cruz在紐約開票日跑到賓州去做那54個非承諾代表的工作。以保證他即使在賓州得票率是第三名的情況下可以搶到第一的代表票。真的，cruz你真會玩。左派媒體都爆出來了，真的好嗎？既然只能走暗箱操作的路，就先去做其他州代表工作呀，明知道賓州現在是鎂光燈聚焦地方，還大大方方地跑到賓州搞這種歪門邪道。GOP如果讓你得票率吊車尾還拿最多代表票，11月不光總統，議會也沒必要選了…
補後記：關於民主、共和兩黨還想說幾句題外話。
共和黨的勢力範圍是南部各州和中西部內陸州，和蘇聯一樣，看著地盤大，實際上然並卵。共和黨完全是一個陸權政黨。南部各州的海岸線好比蘇聯的太平洋一帶，看著長，不起作用，貿易量跟民主黨控制的東北海岸天差地別。而加勒比海沿岸好比蘇聯的波羅的海，好不容易可以和歐洲國家玩耍了，還要去繞佛羅里達半島，比歐洲到紐約多了上千海里，貿易量能上來才有鬼了。什麼？離巴拿馬運河近？別人不會直接去西海岸啊。中西部內陸州就是共和黨的西伯利亞，全打包都比不上一個加州。一個不能和世界島的兩個邊緣地帶很好溝通的勢力範圍，註定貿易量上不去，製造業不能很好發展，創造的就業機會少。而吸引的是什麼人呢？乖乖，全是拉丁美洲的雜種，資金沒有，錢也不能和東西海岸的東亞西歐富豪比，服務業能好的了哇？所以共和黨控制的區域經濟很難有起色，惡性循環，人口減少，經濟更差。對了還有個德州，像不像蘇聯後期和今天的俄羅斯，石油立國，經濟結構極為單一。
如果政黨地域不重組，共和黨不能奪取出海口（看著海岸線長，實際上是個內陸區域），打破民主黨對海權的壟斷，共和黨將會越來越難抗衡民主黨。回想小布希第一任期，只是選舉人票贏了戈爾、第二任期，只贏了克里34票，而奧黑隨便選都是狂拉共和黨候選人100多票。並且在近兩屆總統大選中、內華達、新墨西哥、科羅拉多三個中西部內陸州都倒向了民主黨，顯示共和黨的地盤正在遭到蠶食。
今次大選共和黨的參選人中，只有川普有能力帶領共和黨奪取出海口。東北沿海的新罕布希爾和賓州這兩個淺藍州有希望翻紅（特別是賓州、體量夠大），五大湖銹帶中的伊利諾伊和密歇根兩州也有希望（中下階層藍領多，這是川普的基本盤），尤其是密歇根州要特別說明一下。在川普和桑德斯基本盤大體相同、出現川普win希拉里win共振效應情況下，川普和桑德斯雙雙在密歇根州獲勝，顯現此地中下階層藍領人口基數極為龐大，翻紅可期。而桑德斯在西海岸的華盛頓州超大比分拋離希拉里，也預示川普在此地的能量。川普如若上台，共和黨將向五大湖區伊州、密歇根州以及西海岸、東北海岸北伐。和歷史上尼克松的南下戰略一起，成為政黨版圖變化的開端。而民主黨將在川普不受歡迎的中西部內陸州繼續前進，共和黨將丟掉更多的中西部內陸州得到更多的海岸州，奪取出海口（將賓州、新罕布希爾、伊利諾伊、密歇根、華盛頓州染紅）。遙想當年，共和黨兩個最有能力的總統尼克松和里根，都是從加州走出來的。而現在的加州，對於共和黨來說，如同天上的月亮，離得那麼近卻又如此遙遠…
瀉藥
對於紐約結果，白左們如喪考妣，川普笑意盈盈。
但我不會如同有些無聊、激情、理想虛無主義者的精神亢奮，川普想要低空飛過1237，難度仍然巨大，上午工作無聊中復盤了一下，發覺川普的關鍵州，竟然變成了印第安納，因為加州、東海岸諸州，不出意外應該能拿下，中西部那些神棍州，也幾乎看不到希望，新墨西哥是亮點，但是擁護和仇恨同在，變數可比區區內華達要大多了，結果這樣一加一減，發覺川普有40-50票左右的空窗，因此印第安納成了關鍵中的關鍵。
紐約大勝的川普攜餘威橫掃東海岸已經是不爭的事實，然則建制派的兩條鷹犬cruz與卡西奇如同哼哈二將，你方唱罷我登場，今天cruz輸到脫褲（ @老虎 語），媒體上竟然不見蹤影，人走茶涼過河拆橋的傳統劇情，再一次殘酷上演，而區區4票的卡西奇，也基本聊勝於無，怎麼看怎麼有種「大爺賞點錢花」的無力感，黨內初選已經接近尾聲，重票倉加州與其說是等待靴子落地，到不說是為川普大選之路送上提名前最後的樂章，至於曲調是喜是悲，取決於GOP建制派究竟想不想贏大選，目前看來，川普是唯一的希望，無視這個事實，強行倒行逆施，寧與友邦不與家奴，最後GOP就算強行拖下川普，也將面對自己的議員競選被憤怒的選民梟首懸屍的命運。
一句玩笑話，一個川普倒下去，千百個川普站起來。
共和黨將川普拿下，那麼帶來後續的連鎖反應不僅是輸掉大選，而且共和黨各州議員競選也將受到沉重打擊，我無法想像經過科羅拉多，懷俄明選票貓膩之後，再拉下川普，共和黨如何與自己的選民進行邏輯安撫，如果說有一個在競選中和川普旗鼓相當的人存在，那麼換床一說還有事實基礎，現實是只有川普能完全覆蓋美國本土所有政治光譜與行政地域，體現最小的區隔，如此上天賜予的禮物，共和黨建制派還要故裝姿態，除了利益糾葛與階級撕裂，想不出其他原因。
更重要的是，隨著川普的代表票一步步接近1237，共和黨內的隊伍構成與形態也越來越清晰，雖然作為政客，朝三暮四指鹿為馬已是常態，但如果隨著初選一步步到達最後的車站，那些隨意腳踏兩隻船的政治人物將會越來越少，不同心，就離德，誰是幕後利益集團的忠實代言人，誰懷揣聖經卻滿口謊言，誰笑意盎然卻一肚子男盜女娼，誰以人民的旗號卻扛著紅旗反紅旗，大霧終將散去，帘子後面的人模樣，也將越來越清晰，這的確是場不折不扣的movement，這場運動的本質，不在於讓川普成為總統，其實我也對他成為總統，並沒有太大的興趣，現在已經是21世紀，一個總統的上台，並不決定一切，尤其是在美國這種多元化的大熔爐里。
只是，川普成功調動了美國人民的「政治移情」，有了不同於以往的參與感，與三德子「美好的夢」的理想主義相比，川普的政治熱情不僅將美國人民深度點燃，而且他們第一次發覺了自己擁有了「政治糾偏」的可能性，也第一次發覺自己尚未被遺忘，就算最終，一切被證明是個幻夢，那麼在這個夢裡，被愛過、重視過、呼喊過、哭過、笑過，這樣的2016，也不算虛度。
沒錯，我就是感情用事，你們白左都說了，川普的支持者都是低教育者，所以我只能寫出一篇雞湯文，而且最終充滿希（huan）望（xiang）地說一聲：川普凍蒜~！川普如果輸了紐約才是怪事。
以下內容選擇網易公開課，《川普是怎樣煉成的》咳咳……其實我覺得標題改成《川普是怎樣成精的》更恰當……閑話少說，開撕。
首先，「Make american great again」從何而來？
而里根競選總統的資金從何而來？
皇后區出身
5歲開挖機
曼哈頓旁邊成長
紐約軍事學院就讀
沃頓商學院深造
1976收購康莫德酒店，改造成君悅酒店
之後收購維特泰勒百貨
改造成川普大廈
看不下去修了6年的市政溜冰場，6個月建造完畢。
狠狠打了市政府的臉
收購世界最貴的廣場飯店，改造完畢給老婆當玩具。
讓老婆做董事長，年薪1美元和所有想買的衣服。
接下來買下泰森91秒登頂金腰帶之作
泰森稱其為最佳生意合作夥伴
買下美國東部航空
把整條航線全面翻新。
然而運營不善，面臨破產。
So，川普拿下NY根本不是問題，問題只是會丟多少。
雖說，希婆老家也是NY，可問題是，希婆為NY做了什麼？大選NY仍然是川普鐵票倉無疑。
這是他爹。。。是時候排干五大湖挖石人了！
下個禮拜二，在PA, CT ,RI ,DE ,MD川普將會是橫掃千軍之勢，屆時將會有巨大的"BIG MOMENTEM" 殺向印第安納。 而印第安納的代表人票分配規則是：勝者自動獲得30張9個票區勝者各獲得3張， 那麼此州勝者至少獲得40張代表人票，甚至小50張！如果川普拿下此州，1237就會是探囊取物，CRUZ會哭暈在INDIANAPOLIS的廁所，KAISICH會被他的sponsor把電話打爆，直接選舉基金爆倉出場。 所以，百尺竿頭，就差一步，KEY STATE 目前看不會是加州，而是印第安納，只有在印第安納不勝的情況下，加州才會是KEY STATE. 回過頭看，紐約州的這個超預期的LANDSLIDE很可能將會是本次初選階段的轉折點。
這個結果對於Cruz來說是沉重一擊，得票率低於民調，低於卡西奇，最關鍵的一條是失去了數字上撞線的可能，這對他來說可能是毀滅性的打擊。要知道幾個月以來建制派放棄卡西奇，站到Cruz的背後很重要的一個理由就是Cruz還有幾率直接獲勝，大家不願意看到黨團大會決定候選人的局面，幾乎所有人都說他們更認同卡西奇，但他贏不了云云，那現在怎麼辦？當然如果真的黨員大會上定勝負，Cruz在第二輪贏的可能性是不小的，很多Trump獲勝的州最近的代表選舉Cruz的人馬都佔優，一旦他們解除了束縛，有可能會倒過來支持Cruz。但這麼做到底意義何在呢，既然要違背民意為什麼不選個看上去更好一點的候選人。論人際關係論適選性Cruz都並不出色，卡西奇如果有一絲的理由堅持下去，那是因為他在所有的一對一民調全都超過希拉里，Cruz輸給希拉里的雖然不多，但目前實在看不出他如何能在12年羅姆尼的基礎上有所斬獲。其實今晚的結果Trump雖然沒全拿95張，但卻有可能會打散反Trump運動，導致有可能出來投他反對票選民心灰意冷，尤其那些咬牙支持Cruz的選民可能會覺得繼續這齣戲沒什麼意義了。
「來自華爾街的骯髒資本家宣布競選總統」
「醜陋的政治不正確者在共和黨辯論中出言不遜」
「唐納德.特朗普在民意調查中遠遠領先其餘候選人」
「令人尊敬的候選人特朗普先生於4月19日贏得紐約州」
「總統大人將於今晚抵達忠實的華盛頓」4-21更新：大家都知道共和黨怎麼分票，民主黨複雜些，我放張民主黨分票的圖
11:39更新
CNN又改出口民調了?也是醉了?
-----------------------------------------------------------10:46更新
川普還是跑票了。不過這個得票比例已經超過所有預測了
Sanders把劣勢追回為落後15%左右。但是Hillary票倉整體還剩三成，估計還能反追一波。我之前預測保守了，可能Hillary真的能贏15%甚至更多。
------------------------------------------------------------10:25更新
開上紐約了，Hillary票倉基本開完了，Sanders開始發力追趕！看看能追上多少。
------------------------------------------------
10:00更新媒體基本都call了，川普、Hillary贏得NY primary，恭喜了。
共和黨方面，川普氣勢如虹，也許可以全拿95張？
民主黨方面，我只能說CNN的出口民調就和屎一樣。開了快60%了Hillary還領先快20個點
另外CNN尿性不改，又一次改了出口民調。為什麼第一次公布的時候就不能準確一點呢？
按這個出口民調Hillary能贏12點左右，注意按性別和按族裔的出口民調數據對不上估計CNN還是要改民調看來我第一次預測是準確的，Hillary會贏12-13點左右，不排除會贏15個點Hillary親自發推了Hillary Clinton@HillaryClinton
Thank you, New York. You put your faith in me 16 years ago and again tonight. I"ll never stop fighting for you.-----------------------------------------------------------9:25更新
川普主席氣勢如虹，看樣子三個國會選區已經鐵定過半
Hillary表現比出口民調好不少，紐約市曼哈頓長島皇后區比例都比出口民調高，看樣子出口民調可能要大改
恭喜Hillary。---------------------------------------------------------------
9：18繼續更新
民主黨方面Sanders在上州還是有優勢，還是有票
同時今年紐約市佔比下降且Hillary只贏了十個點，那麼全州只能小贏就很明顯了
開票5%不到，Hillary目前優勢明顯，但是現在開的都是她的票倉。按出口民調，Sanders最後會追回到5個點左右。
共和黨方面，已經call了川普勝選了。
---------------------------------------------------------------開票了。實時更新出口民調和早期民調驚人的一致。
民主黨方面Sanders的極左動員還是很有效的，Hillary表現比民調差得多，綜合出口民調情況來看HillaryNY只能贏6個點左右。白人里Hillary輸了9個點，這對於NY來說確實是太高了。
Hillary的競選負責人Mook該好好反思一下競選策略了。否則這樣的表現拿到大選也會吃力。
共和黨方面川普大勝，表現比很多民調要好的多，州一級既然能拿下58%，那麼區一級估計不過半的也很少了，估計至少90張代表票可以收入囊中。
--------------------------------------------------------------
4-17預測：
共和黨方面，川普過半拿下所有州一級的代表票應無懸念。但是分選區看川普未必能全拿95張代表票。預計州一級為Trump52-Kasich24-Cruz20
以選區為單位的分析情況如下：
State: Trump 49.1 (53.7), Kasich 23.9 (27.9), Cruz 13.1 (15.4) → Trump 14
CD1: Trump 53 (60), Kasich 25 (29), Cruz 8 (11) → Trump 3CD2: Trump 57 (63), Kasich 20 (28), Cruz 7 (9) → Trump 3CD3: Trump 55 (60), Kasich 24 (29), Cruz 8 (11) → Trump 3CD4: Trump 53 (56), Kasich 24 (32), Cruz 9 (12) → Trump 3CD5*: Trump 53 (56), Kasich 18 (24), Cruz 17 (20) → Trump 3CD6: Trump 57 (62), Kasich 20 (24), Cruz 11 (14) → Trump 3CD7*: Trump 46 (54), Kasich 25 (27), Cruz 17 (19) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD8*: Trump 56 (63), Kasich 17 (22), Cruz 14 (15) → Trump 3CD9*: Trump 47 (52), Kasich 21 (25), Cruz 23 (23) → Trump 2-3, Kasich 0-1, Cruz 0-1CD10: Trump 38 (43), Kasich 23 (27), Cruz 28 (30) → Trump 2, Kasich 0-1, Cruz 0-1CD11: Trump 70 (76), Kasich 13 (15), Cruz 8 (9) → Trump 3CD12: Trump 41 (45), Kasich 35 (40), Cruz 13 (15) → Trump 2, Kasich 1CD13*: Trump 41 (42), Kasich 25 (34), Cruz 17 (24) → Trump 2, Kasich 1CD14*: Trump 62 (67), Kasich 15 (20), Cruz 11 (13) → Trump 3CD15**: Trump 38 (45), Kasich 22 (28), Cruz 19 (27) → Trump 2-3, Kasich 0-1, Cruz 0-1CD16: Trump 49 (53), Kasich 30 (36), Cruz 10 (11) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD17: Trump 52 (58), Kasich 22 (26), Cruz 13 (16) → Trump 3CD18: Trump 51 (58), Kasich 25 (29), Cruz 11 (13) → Trump 3CD19: Trump 47 (54), Kasich 25 (30), Cruz 14 (16) → Trump 3CD20: Trump 42 (51), Kasich 24 (31), Cruz 15 (18) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD21: Trump 43 (48), Kasich 26 (34), Cruz 13 (18) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD22: Trump 43 (52), Kasich 21 (27), Cruz 18 (21) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD23: Trump 40 (47), Kasich 26 (30), Cruz 17 (23) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD24: Trump 39 (45), Kasich 28 (37), Cruz 15 (18) → Trump 2, Kasich 1CD25: Trump 44 (50), Kasich 27 (33), Cruz 13 (17) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD26: Trump 48 (53), Kasich 28 (31), Cruz 12 (16) → Trump 2-3, Kasich 0-1CD27: Trump 49 (58), Kasich 22 (27), Cruz 13 (15) → Trump 3Total Delegate Range: Trump 81-91, Kasich 3-14, Cruz 0-3
Probable Delegate Count: Trump 87, Kasich 7, Cruz 1其中括弧內是最高值，括弧外是最低值。很遺憾，按照民調的最高表現川普也很難全拿95張。如果表現不佳，川普很可能丟掉10多張票。總的來說，目前川普獲得1237的難度越來越大。至於距離1237還剩多少會影響提名，目前信息不足，尚無法分析。如果有更新消息，會及時補充。
------------------------------------------------------------
4-18補充：
最新民調，共和黨方面情況基本不變，川普支持率似乎有所上升。不過Emerson的民調準確度一般，因此僅供參考
民主黨方面顯示Hillary領先優勢較大，然Emerson一般民調略偏向Hillary。結合Clinton+10的CBS（比較偏Sanders），預測Hillary領先12-13點左右。另外下面幾組捉對可以忽略，目前在深藍州或深紅州做捉對毫無意義。4-20凌晨更新---------------------------------------------
還剩八個小時就開票了。NY primary可以看做426的前況。因此明天結果出來後，多多少少能成為426的參考。----------------------------------------------------------
4-20北京時間8:00am，開票前一小時更新
早期出口民調Hillary只贏了5個點。當然早期民調並不太准，但是如果這個民調是真的，那麼不得不說Sanders在NY這仗打得還是蠻漂亮的。同時說明相比 08年NY左了不少。
按照族裔做的早期出口民調也有數據了
21% African American, 13% Latino
18% would not vote for Sanders in a general election, only 13% would not vote for Clinton
21% have doubts about voting for Sanders in a general, 20% would have doubts about Clinton今年黑人和拉丁裔投票比例都比08年高。從數據來看，民主黨撕裂程度是比較低的，只有18%不會在general投給Sanders，13%不會在general投給Hillary。但是have doubt about vote for Hillary的人多了一個百分點。不過總的來說民主黨撕裂程度較低，還是挺團結的。Latino Hillary57-Sanders43，African-American Hillary76-24。這也是早期出口民調。不過如果是按照這個民調而Hillary總比分只贏了五個點的話，基本說明Hillary可能在白人輸了至少十個點。看來即使在NY對Hillary來說likeable也是個大問題。
不過早期民調一般很不準，所以繼續再看看吧。還有一點是那個52-47的早期民調不是投票比，不過應該和投票比差不多。這裡還有一個預測分析
@ryangrim says 54-46 Clinton in exits
He"s a HuffPost reporter that"s posted some pretty accurate leaked exits in the past few contests如果是這個數據，那Hillary在白人里可能輸了兩三個點的樣子。不過在NY都贏不了白人，Hillary是該反思反思自己的表現了。個人還是首先支持民主黨，其次比較支持Hillary希望她贏的。我不太相信這個早期民調，按這裡面看黑人和拉丁裔給Hillary貢獻了13%的領先優勢，如果Hillary只領先5%那就是白人要輸13%左右，如果領先8%那就是白人要輸10%。可是在Wisconsin這種州白人也才輸了15%左右。所以目前對這個早期民調還是存疑。透過結果看本質，雖然川普大勝 但從兩黨投票數量來看，大選時GOP在紐約篤定是藥丸的。
另外看到地圖還有一塊黃的 點開一看，目前開票cruz一共7票就佔了這麼大一塊地盤 效率真高啊！
謝邀
現在結果沒出來，我說一下共和黨方的。
短期看，Cruz 把 Colorado 的代表打包帶走了後，Trump 對紐約的期待值應該是 85 個代表以上，甚至把 95 個全部打包。
中期看，接下來到 Indiana 以前，接下來的兩個星期是 Trump 的黃金時段，能搶多少代表就要搶多少，讓自己的氣勢漲起來，並保持下去。
其實現在最值得看的，是 Trump 團隊的大換血。前一段的內部三國爭霸已經告一段落，新被拉入團隊的老派策略師 Paul Manafort 已經被正式扶正，競選經理 Landowski 一派應該是失寵了。沒用的人就被拋棄，雖然從技術上講是對的，但是對團隊內部人事關係，忠誠度，熱情肯定會有影響。像 Landowski 一派的 national field director 就馬上辭職，說明換血還未結束。臨陣走馬換將，說明 Trump 有魄力，也很考驗他的治軍能力，且看他這一次自我升級能否成功吧。
補一點民主黨方的：
民主黨這邊是有個 momentum curse，就是 Hillary 一旦起勢，她的支持者就會放鬆，甚至支持一下 Sanders 表示表示，而反過來 Sanders 一旦起勢，Hillary 的支持者就會認真起來，不讓 Sanders 繼續起勢。
----
最後還是硬廣：有興趣的朋友可以聽我們的 《選·美》播客。當然如果不介意花錢，也可以入我們的會員（《選·美》會員計劃），更深入的了解大選和美國政治。
----
應知友要求，這裡聲明一下本人立場：Donald Trump regularly incites political violence without taking responsibility, and is a serial liar, rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S, except the very rich ones.川普贏了！
GOP的初選到現在為止應該差不多畫上句號了，Ted Cruz和卡西奇都失去了數學上過線的可能性，沒有任何繼續陪跑的意義了。
怎麼說呢，這次大選讓人很大程度上對民主制度恢復了信心。艱難時世，政客是很難靠以前煽動死忠粉腦殘粉的手段聚攏選票的，對照過去幾年的所謂政治的話題，那都是什麼玩意？
——墮胎，同性婚姻，虔信上帝。雖然美國跟中國一樣也是一個城鄉差距極大的國家，但這次此類話題的見光死說明，共和黨的主要選民群體並不真的是腦殘紅脖子啊，他們並不是隨隨便便就能被這些意識形態宣傳所忽悠的，只不過此前並沒有人對他們提出來一些比較值得關注的話題而已。真正值得關注的話題只有一個，job，川普關注了這個，至於其他話題，在不蠢的地方都差不多是見光死了。共和黨是一個林肯的黨，是一個teddy羅斯福的黨，是一個進步主義的黨，為什麼會淪落到現在這麼一個把話題聚焦在成年人卧室里的地步？你們還能更沒有出息一點嗎？這些話題的見光死，說明所謂的保守主義價值觀就是紙糊的老虎一戳就破，不能吸引任何關注有意義話題的選民，也順便解釋了為什麼共和黨連續兩次大選都是慘敗。小布希的成功是因為他提出的口號有意義，雖然結果悲慘，有同情心的保守主義，居者有其屋，這都是真正有意義有討論價值甚至是惠及民眾的話題，但羅姆尼和麥凱恩，包括現在的ted cruz並沒有提出任何有意義的話題。至於建制派對川普的仇恨和打壓，實際上可以很簡單的解釋為川普剝奪了他們繼續通過意識形態大忽悠騙選票的資格。奪人錢財殺人父母嘛。
初選階段已經結束，現在應該做的是展望大選，希拉里是一個弱點很多的對手，遺禍無窮的外交政策，郵件門，最重要的是，99%的大眾現在已經受夠了奧巴馬政府對資本家的軟弱，而希拉里是一個沒有資本對資本家強硬的人。所以堅決不對資本家妥協的老搖滾明星桑德斯隨隨便便就拿下了民主黨的半壁江山，因為大眾真的不能接受奧巴馬的第三任期了。
我並沒有認為川普是一個多好的候選人，但他無論從能力上還是從策略上都是兩黨最優的，他如果當選，我是毫不意外的。
希拉里大勝15個點，代表票多拿了31張。
川普壓倒性勝利，幾乎包攬了全部代表票。之前很多人預測他只有60左右，顯然是低估了。
川普於是距提名更進一步，只需再拿390張票即可。而共和黨一共還有700票（原來數學沒學好）左右沒有決出勝負。共和黨建制派壓力驟增，紐約前市長也跑出來支持川普了。
希拉里領跑趨勢沒有變，Bernie做的應該是盡量爭取民意以增強與希拉里討價還價的籌碼。如果能獲得副總統提名外加政策上的讓步，也不失為左派的巨大勝利。
Bernie的團隊認為失利是因為「體制問題」，紐約初選是黨內選舉，所以支持Bernie的獨立人士無法投票，而獨立人士中Bernie的人氣顯然更高。對非裔的吸引力不足是Bernie的軟肋，雖然他60年代就追隨馬丁路德金為非裔謀求權益。下面是原答案，問題原來只問了民主黨，所以對Bernie感慨了一下，就是這樣。=====================================================================民調上滿滿都是悲觀，Bernie在紐約爆冷的概率並不大，雖然他們的團隊和支持者們的熱情遠遠高出希拉里。NY是希拉里的Home State，雖然她只是在紐約買了個房子以獲得競選資格，但絲毫不影響極左氛圍並不濃厚的紐約支持她。奧巴馬當年在紐約輸了希拉里19個點，Bernie民調落後14個點左右，加上民調一般低估年輕人的票數，所以Bernie已經做得很好了。別忘了，當年力挺奧巴馬的非裔群體現在是支持希拉里的。有幸參加了Bernie支持者在紐約最高法院前的一次Rally，雖然沒有見到Bernie本人，但群眾的熱情依然高漲。
Bernie的支持者一直希望能夠動搖希拉里的黑人票倉。Bernie六十年代就為平權運動、反種族歧視而鬥爭，還在向華盛頓進軍的遊行中跟隨在馬丁路德金身後。而希拉里當年是在為反對民權法案的Goldwater工作。但歷史的記憶又有誰能記起？主流媒體都是希拉里的簇擁，想要將這種聲音擴散出去並不容易。
瀉藥。對紐約初選，就不談了。需要注意的是川普在後面的初選中能否繼續保持這種勢頭，能保持多久。另外一個需要關注的是：兩黨方面出來投票的選民人數之比和與往年的變化，即看紐約有無藍色變淺的傾向，甚至有無可能轉紅。下面談一個和這次競選中相關的現象：即川普和希拉里都有很高的unfavorate。現在很多媒體和評論都將兩者的unfavorate混為一談，都認為是不支持率或仇恨率等等，實則大謬。如要做一個簡單的區分的話，起碼要分幾個層次：不傾向，不喜歡，嚴重不喜歡，仇恨。我認為在所有unfavorate希拉里的人群中，佔比大概是不傾向15%，不喜歡25%，嚴重不喜歡45%，仇恨15%。而所有unfavorate川普的人群中，佔比大概是不傾向35%，不喜歡30%，嚴重不喜歡25%，仇恨10%。至於原因，簡單談兩點：1. 不喜歡希拉里的，更多的是因為價值觀衝突，不喜話川普的，更多的是因為選民自身的疑慮/川普大嘴的特點/媒體的歪曲/殘存的政治正確觀念；2. 不喜歡希拉里的，是經過長期時間考驗而沉澱下來的，改變的可能性不大，不喜話川普的，只是近期的選舉才喧鬧起來的，水分較多，真正能沉澱下來（即大選中不支持川普）應沒有現在表象得那麼多。---我之所以要寫這麼精確的比例，一個原因是為了清楚說明事情，說明傾向，否則很難清楚地解釋問題。實際的比例可能和我的數據有誤差，但這個傾嚮應該是不錯的。自我感覺的。當然也有跡象：1. 許多採訪中，都透露希拉里的反對者對她怨氣很大；2. 我提到的兩個理由，是合情理的。---選民越是能看到一個完整而清晰的川普，對他的疑慮就會越少，支持越高。而且如以前拙劣的抹黑被反駁/被澄清，某些媒體會自食其果，反而推高川普的支持。川普在大選中的策略大概會有大變化，個人猜測會主攻女性選民，這是一個對他誤會較多的群體。---有些人是叫不醒的，或你叫醒了他，反而會帶來嚴重不滿。實際上不管後面的競選如何，很多人都應該思考：1. 對兩個政黨的精英：精英和下面基層脫節，即不接地氣是一個比較嚴重的問題，要嚴肅對待並解決。如說頑固僵化是以前共和黨的特點，它不接地氣還有道理，但為何民主黨方面也開始有這方面的問題？2. 對民主黨，民主黨的一大特點就是喜歡改變，但是否改變得太多，太快。民主黨和媒體已前進得太遠，而許多群眾卻被拉在後面很長，是自己要停下來還是繼續抱怨群眾？3. 對共和黨，對價值觀的認同和趨同是你們的優點，但是否太過於執著。你們體制內有些僵化的理念和需要擴大選民基礎的需求是相矛盾的。
Trump 在紐約的勝利算是意料之內，下個星期二應該也能拿下絕大多數選票。所以還是像我在如何評價2016年3月15號美國「小超級星期二」共和黨、民主黨初選結果？ - Duffing 的回答中分析的那樣，Trump能不能拿到1237，加州至關重要。
Bernie在紐約的失利實在是可惜。紐約州的初選必須民主黨註冊黨員才能參加，而他的支持者中絕大部分是平時不怎麼關心政治的年輕人，因此很多想支持他的人根本沒有辦法去投票。這導致了密歇根的大逆轉沒有能夠在紐約重現。
總之兩黨都漸漸明朗起來，後面應該不會有太多意外了。然而希拉里經過這次初選展現出來了許多弱點，整個初選的momentum被bernie打的七零八落。最後希拉里對決Trump一定不會像人們想的那麼一邊倒。初選大戲基本塵埃落定，兩邊應該都要開始為後面的大選造勢了。推薦閱讀：
※如何評價新華社對王寶強離婚是炒作的論調？
※如何評價 2016 年美國民主黨費城全國代表大會？
※如何看待2015年7月15日北京301醫院被砸事件？
※如何評價4月5號美國威斯康星州共和黨、民主黨初選結果？
※有哪些一看就知道新聞可信度不高的辭彙？
TAG:新聞 | 美國大選 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |