為什麼美劇一季的集數相對於以前越來越少？

12-31

之前的美劇，一季都在20幾集左右，現在的美劇更多是10集或者10集以下為一季，為什麼會出現這種情況？
本題已收錄至知乎圓桌：我愛看美劇 ?，更多「美劇」相關話題歡迎關注討論。

首先說『是不是』：

是。美劇的單季平均集數變少了。

六十年代以前平均是30集以上，後來變成20多集，而不滿10集的通常被稱為『迷你劇』或者『限定劇』，往往是夏季檔填充時提供的。為什麼美劇以「季」的方式播出？ - 重輕的回答 - 知乎

那為什麼過去十年又顯著變少，22集的單元劇越來越不常見，而13集、10集甚至更少的美劇變得更多呢？（只討論prime time不討論day time）

再說『為什麼』：

因為受眾的收視方式改變了。

過去，電視這個生意，模式非常簡單，就是收視率的競爭。因為收視率與廣告收入正相關，而廣告收入是所有電視節目的單一收入來源。在這樣的商業模式下，核心競爭力體現在『讓人們到這個時間段就必須鎖定自己台，不能換台』（與現在的巨大區別，稍後會講）。你在我們台多收看1小時，就多看兩套廣告，我們的收入就多一份。反過來說，你唯一收看電視劇的方式，就是看電視。

怎麼做效果最好呢：持續製作播出長壽的劇集，讓大家對主人公有感情，或者劇情特別懸疑的片子，長達半年，每周一晚上八點都是它，觀眾欲罷不能，這就是成本最低的方式——你不用承擔頻繁地用新內容給觀眾試錯的風險——已經知道大家喜歡老友記了，為什麼要換新內容？要是不喜歡怎麼辦呢？而且可以復用布景、卡司和團隊，越長的這種單元劇成本平攤下來越低。綜合下來，公共電視台這種訴求格外明顯。用性價比最高的方式，保持收視率，這就是它的目標。

可是，我們如今已經不用電視看電視劇了啊。

後來，有了不靠廣告的HBO，有了錄像帶、DVD、租賃錄像帶和DVD的公司Netflix、轉型成在線流播的Netflix以及一眾競爭對手（Hulu, HBO Now, Amazon甚至Facebook上個月也宣布進入原創視頻內容制播領域）。他們爭奪的是用戶的時間，和電視直接爭，可是，他們的商業模式卻不依賴廣告，而是靠訂閱。

不光是Netflix和愛奇藝。傳統電視台投拍/採購的電視劇，也在網路平台提供點播等服務，帶來的授權收入，在總收入的佔比也是越來越高，而電視劇廣告收入的佔比則越來越低。甚至連ESPN——體育，感覺是時效性最強，僅次於新聞的視頻內容了吧！——日子也都不好過了，因為人們開始在手機app上觀看，而不是別無選擇地要訂閱它的直播內容，可賽事給ESPN的授權費可不帶降的。

每月十幾美元、幾十美元你就能收看新一季的《權力的遊戲》《矽谷》（HBO）或者《紙牌屋》（Netflix）。這是至關重要的差別！平台要的是『用戶持續訂閱』，而不是『不換台』——已經沒有台的概念了，都是點播流播，你可以任何時間看任何訂閱的內容。這時候比拼的就真正是自製/採購內容的吸引力了——你可以想像，有很大比例的HBO用戶，訂閱它有一大半理由是為了《權力的遊戲》等少數幾個超級大作。

∵ 點播戰勝了直播
∴ 訂閱戰勝了廣告
∴ 長度變得次要，而質量變得重要。

長短並沒有關係，關鍵是稀缺，不可替代，非看不可的好內容→用戶訂閱的理由！所以今年Netflix花了60億美元（是的你沒看錯）在內容庫建設上，而且大半是自製內容。明年號稱要翻倍投入。因為它知道，稀缺、上癮的內容，是用戶保持訂閱的唯一核心因素，而且葯不能停。大價錢一出，不僅養活了更多項目，也讓傳統電視網不得不出更多的錢來購買好內容。

結果就是，美劇越來越短，但也越來越好看了。

電視內容的競爭越來越激烈，所謂『電視劇的黃金時代』本質也是由於商業模式的改變，大平台燒錢投資未來，培養用戶習慣，用真金白銀支撐的。另外Netflix在全球眾多國家和市場同時提供內容，也讓美劇不再單單服務於美國觀眾，訂閱費是到處都可以賺的。規模效應進一步加大了互聯網平台對內容投入的決心。連咱愛奇藝明年都聲稱要投100億在自製內容呢。人民幣而已，不多。

美劇質量的競爭，導致製作成本的提高，進而導致了美劇開始請得起一線卡司了。大家肯定還記得就在沒幾年以前，電影明星都是看不上電視劇的，因為製作上、藝術上都太次了。一轉眼我們已經有了馬修麥康納、伍迪哈里森的真探，安東尼霍普金斯的西部世界。真正的一線大咖，梅里爾斯特里普，第一季簽約就是大幾十萬美元一集。這在以前是絕對不可想像的。

可他們不能演22集電視劇啊親。他們演，你也付不起啊親。

只有把電視劇的製作周期和製作方式與電影相匹配，大咖才能在繁忙的日程、昂貴的機會成本下，舒服地接電視劇項目。這又導致了電視劇單季集數的縮短。

同樣的道理，更高規格的製作水平也讓電視劇越來越接近電影。強納森在訪談中提到，他不敢相信權力的遊戲能一年一年地出，他覺得太牛逼了不可思議，他的《西部世界》2018年第二季，已經是他拚命工作能達到的進度了——蝙蝠俠前傳都是3年一部，如今電視劇對質量的追求，也把製作周期拉長，再拉長。權力的遊戲一季拍22集？是真的拍不出來。西部世界連寫都寫不出來，一季10集編劇寫了兩年多。

總結：收視方式改變導致商業模式的改變，長度不再那麼重要，而質量至關重要。而質量的比拼又必然意味著電影大咖拍攝時間的縮短，和製作周期的拉長——再次促進了電視劇精品化，集數更少。

以及，所有這類問題的答案，都是錢。

美劇電影化（每季越來越短，每集越來越長），電影劇集化（系列電影越來越多，續集越來越長）是個趨勢，至少我認為是這樣。以前的劇集都是22-24集的長度，單元劇居多，經常一播就是五六七八年，而現在的新劇已經很少有這麼多集了，甚至都不會拍那麼多季，更甚至都不是一年一出。

如 @Truman Yang 所說，很多電視台還在做全長的劇集，只是我們更多關注有線電視（如HBO）和網路點播平台（如Netflix）新興的短劇集。但其實短劇集不是個新鮮事物，從70年代就有集數和長度不固定的迷你劇Miniseries，到2010年又有了限定劇limited series的概念，指那些一季講一個完整故事的劇集，如美恐、冰血暴、真探。在這個基礎上，選集劇Anthology series指的是每季用同樣的卡司、講不同故事的劇，比如美恐。

我認為美劇越來越短有以下幾個原因：

1.更多樣的題材選擇，更多元的敘事

想像你是製片公司老大，要拍一部24集長度、起碼拍夠5季的劇，你會怎麼做？要是我的話估計就愁死了，我怎麼知道什麼東西是觀眾喜歡、且願意一直追下去的呢？最後只能找到一個屢試不爽的模式，然後一成不變地拍下去，比如損人不倦的豪斯醫生、六個友愛的朋友們的日常故事（老友記）、家長里短（成長的煩惱）、大家來破案（CSI）、消防隊帥哥哥（芝城烈焰）。這些東西都被拍爛了，也許我們更想看一個緬因州老太太的壓抑生活（奧利弗·基特里奇）、跌宕起伏的辛普森殺妻案（美國罪案故事）、開國元勛的故事（約翰·亞當斯）或者別的沒法模式化的內容。短篇幅的劇集，可以講述更加緊湊有力的故事。

2.更多單集預算

如果把《兄弟連》拍成一部24集長的單元劇，每集講一個士兵間的小故事，每季結尾是一場大的戰役，二戰打幾年這部劇就拍幾年，估計就只能拍成手撕鬼子了。我在聯客公眾號寫過一篇講GOT《權力的遊戲》預算的文章，這部劇第一季單集製作成本就高達600萬美元（其他劇通常是200-300萬），光黑水河之戰就花了800萬美元，五個一線卡司最高片酬30萬一集（對比當年的單集片酬之王休叔在《豪斯醫生》拿40萬）可以想像，如果GOT有24集而不是10集，就要多付一倍多的演員片酬，那樣的話就沒有黑水河什麼事兒了。

3.更強大的陣容

現在我們更經常地在電視屏幕上看到凱文·斯派西（紙牌屋）、安東尼·霍普金斯（西部世界）、馬修·麥康納嘿（真探）、潮爺馬丁弗里曼（冰血暴），湯老濕（明年會上一部新劇叫Taboo）這些一線電影明星大牌。演員不需要簽好幾年的合約在一個固定的角色上，不需要每年把大多數時間花在一部劇的劇組，而是可以像拍電影一樣拍一部限定劇集。對於演員和製作公司自由度都更高，何樂而不為？

4.更少的空窗期

靠視頻點播看劇的國內觀眾可能對「劇荒」的感覺沒那麼明顯，對於每周在電視上追劇的美國觀眾來說，冬歇期是很難熬的。像ABC就在每季22集的《神盾局特工》（9月-12月，次年3月-5月）間隙，播出每季8集《特工卡特》（1月-3月），留住觀眾。

不過以上主要還是短劇集帶給我們的好處，模式變化的根本原因還是錢，詳見@重輕的答案。

參考：

5 reasons why TV networks are ordering shorter seasons

Television program

Impatient Nation: Why TV series are getting shorter - Screen Robot

題主說的這個現象可以追溯到好多年前了，比如《大西洋帝國》就是個很典型的例子。誠然，這也與不同公司、不同劇種、不同投入、不同規模、不同模式都有直接的關係。

當初《Lost》大結局的時候看過一期採訪，歸其原因可以總結為三點：

成本控制；
風險控制；
市場導向。

另外，不知道常看美劇的知友發現沒，最近兩年的美劇做得越來越精緻，比如我最近看的《高堡奇人》，也保持著每季十集的節奏，但內容的豐富性、場景道具、角色刻畫，依舊精良。

但是... 記得剛追這劇第一季第一集的時候，知乎都沒人討論，後來雖然有人討論了，但是數量和什麼《紙牌屋》和《權力的遊戲》相比非常非常少，有時想找個人聊一聊這部劇都沒處聊。所以在上述兩個條件下，也導致了制劇的垂直，結果自然會小眾化。

這樣的例子還有很多，像這些常年霸佔國內美劇TOP10的《綠箭俠》《閃電俠》《神盾局特工》《行屍走肉》等，你說它們是好劇嗎？我覺得它們是，但它們絕對不能概括「美劇」這兩個字。像《地獄之輪》和《大西洋帝國》這樣的純正美劇，卻在國內並不受歡迎（相比《越獄》等）。你可以說是文化的水土不服，也可以說小眾劇欣賞不來，但最終導致的結果往往不是斷更就是夭折。

與此同時常看美劇的朋友會發現，現在雖然劇集縮減了（5~12），但是單集的時長並未縮短，有的少則40分鐘+，多則一個小時以上，甚至有時候我看一集美劇就像看了一部電影。是的，有的美劇，還真就把一集美劇按照接近電影的標準去拍了，甚至我認為有的美劇根本不輸電影。

所以，請感受一下，拍一部電影要多久，拍一部電影要花多少錢，拍一部電影能否賣座，假如不賣座又該怎麼辦，然後再結合上面的三點對號入座。但話說回來目前美劇真的是集數越來越短了嗎？其實也沒有，熱播的生活劇或偶像劇依然集數繁多，那句話怎麼說來著？有需求的地方就有供給，考慮市場和受眾的需求，並緊跟需求、滿足需求、創造新的需求，也是商業制劇的必要手段。

而這些需求的背後，包含了點播、網路劇、系列劇等多樣需求，既滿足了用戶的碎片觀劇，也滿足了演員和片方的成本控制，以及多方利益的最大化、風險的最小化，並在有限的時間內確保劇集熱度。

以上拋磚引玉，關鍵詞已加粗，兼聽則明，建議也一同瀏覽 @小白免和 @Truman Yang的答案。

PS：有看《高堡奇人》的來評論區聊聊吧，一個人看這劇好寂寞...

我們都知道美劇叫季播，一季是三個月，按周算是12-13周，所以理論上的一季就是12-13集，如果算上節假日停播的因素10 11 12 13甚至8這個數字都算是正常的一季集數，一般公共台新劇開播都是以12或者13這個集數預訂的，收視好會進一步預定這一季集數加長到18甚至22 24這個數字這樣就會拉長到兩個季度的時間，收視不好13集甚至會砍掉集數縮減成10集（本季的熱點推手就是例子），所以如果大家覺得公共台的美劇越來越短不是別的原因，是因為不夠好看，電視台沒有預定更多集數罷了，至於HBO這樣的收費台，就是出於成本考慮了。

題主的說法其實不完全對。

傳統的五大台ABC CBS NBC FOX CW的秋季檔劇集除開新劇和被砍導致沒播完的劇，其實在播劇集每季大都還是在20集左右，而靠用戶付費訂閱的有線台和網路點播平台比如HBO AMC NETFLIX它們製作的劇集由於製作周期、成本、盈利、運作方式等等跟五大台區別很大，所以每季的集數並沒有五大台的劇集那麼多。

最近幾年五大台混的都比較慘，劇集整體質量不如以前而收視率更是一路下滑，觀眾大量流失到迅速崛起的有線台和網路點播平台，而後者製作了大量的精品劇集例如知乎上討論熱度很高的《權力的遊戲》《紙牌屋》《西部世界》《絕命毒師》《行屍走肉》等等等等，這就讓觀眾關注的焦點發生了位移，大家當然喜歡看好劇了，於是我們也就不再關注ABC NBC等等台那些一季20集左右的劇集了、轉而去看HBO AMC NETFLIX做的一季十來集的劇，而我想題主和類似題主這樣的劇迷並不會太了解哪個劇是哪個台製作的，所以才有劇集集數在縮水的感覺。

少而精~~比如英劇

向英劇學習。：）

發現10集左右的基本都是神劇。20多集的追個一年有時候純粹是湊集數，對，我說的就是閃電俠，有空再噴o(︶︿︶)o唉

美劇的製作過程有可能趕上好萊塢編劇大罷工，所以劇本有時候會縮水，另外，有時第一季收視高，第二季就集數多點，第二季收視下去了，第三季就適當縮減點。所以呢同一部美劇不是所有季的集數都是一樣的。而且現在越來越注重美劇的劇情和質量，所以這也是美劇集數縮水的一個原因

———————————分割線

還有美劇最常見的是在9月份開播，到第二年5月6月結束，這是經常說的秋季檔美劇，一般有20多集。當然也有收視率不高，中途被砍掉的，集數就不定了。

還有一種就是夏季檔美劇，在5月到9月之間播出，通常比較短，12到15集。

另外一些有線頻道拍的美劇多是在13集左右，通常劇集質量很高，情節緊湊很好看。還有英劇多數也是一季只有十幾集。