如何評價米家超短焦激光投影儀？
7月5日更新
謝謝各位的贊，這次特別回復一下3天前@Miao Jiang 的評論 ，慣例先上圖
嗯。。。這位大哥連續刷了好幾條這個回復，給底下的各位帶來困擾抱歉了。
然後我點開看了一下這個被摺疊的答案，還是上圖
好了，相信到這裡大家都看出來了，這位匿名大哥的圖內ID是zjzjlinda。我第一次回答的圖ID是zjzjulinda，是不是微妙的不一樣。
看到這裡 再看一下 @Miao Jiang 的回復就感覺非常滑稽，完美詮釋了什麼叫「斷章取義」
然後我對@Miao Jiang 為何如此執著刷一個錯誤回答有點興趣。點開 @Miao Jiang 的回答和點贊歷史。
嗯。。48個回答才十幾個黑小米捧華為的答案，很正常。
點贊內容節選
問過的問題，嗯一共 3個問題只有一個小米相關，很正常。
相信各位看官心裡有自己的答案，我不發表結論，只截圖。
最後，還有個巧合 匿名回答是3天前。 @Miao Jiang 在我底下刷匿名答案也是3天前，時間挺有默契的。
最後的最後，查了下IP，發現匿名答案和 @Miao Jiang 的IP屬於同一個地區。（這裡要有滑稽）
最後最後最後，祝各位身體健康，再見。
誨女知之乎？
以下為原答案
———————————————————————————————————————
還沒開始賣就被人黑了
微博搜索如下， 第一條熱門底下第一條評論 「中關村在線評測了。不夠亮，才1000多流明。傳統投影，都在2000+，堅果艾洛維奧圖碼則在3000+」
點開這人微博
活躍度極低。
點開這號關注的人
一下就明白了
謝邀。其實在上周就接到了問題邀請，由於友商身份，出於嚴謹和客觀沒有立即作答，現在我懷疑邀請人可能是看熱鬧不嫌事大。好吧，首先對於小米發布激光投影電視，加入無屏電視行業我們是非常歡迎的，畢竟只有大家一起努力才能把市場做大，推動行業更快速發展。極米君在半年前小米剛發布米家激光投影電視時已經表達了態度。所以，想看我們互懟的朋友可能要失望了。https://www.zhihu.com/question/61696692/answer/190546989
在「如何評價6月28日小米發布的米家激光投影電視」里，有這樣一個回答「要是我和小米是同行，我也想殺了小米」，這個答案獲得了很多點贊。但是極米君想說，這一定不是一個同行該有的想法，相反極米君認為小米有很多做法是值得同行學習的。
激光電視的成本主要來自DMD、激光光源、抗光幕布、安裝成本。米家激光投影售價低，最直接的原因是取消了激光電視標配的抗光幕布。極米君在「如何選購投影幕布？」（https://www.zhihu.com/question/24447730/answer/261302130）這個問題里，詳細談過抗光幕布，有興趣的小夥伴可以去看看。由於激光電視採用的是超短焦投影顯示技術，所以其對幕布的平整度要求極高，稍有不平整畫面就會出現畸變，而且由於目前投影技術以及成本的限制，激光電視在受到環境光干擾時，同樣會出現對比度下降的問題，所以如果想和客廳的液晶電視一較高下，抗光幕布是激光電視必須配備的。
而由於激光電視的抗光幕布是利用特殊的表面結構以及塗層實現的抗光效果，其工藝難度大，良品率低，市面上一塊100英寸的抗光幕布的價格在6000元上下。所以米家激光投影不標配抗光幕布，在價格上自然較激光電視產品有了不小的優勢。
其次是DMD晶元以及激光光源，由於極米君沒有對米家激光電視拆過機，所以並不了解米家激光電視的激光發生器的數量，不做評價。至於米家激光電視所採用的這顆0.47的DMD晶元，極米君的觀點是這樣的：DMD晶元就像相機的感光器，簡單說就是越大越好，尺寸越大可以通過的光線也就越多，激光電視的亮度自然也就越高，所以採用0.47DMD的米家激光電視亮度比採用0.65DMD的激光電視低，並不稀奇，極米君實測的結果也證明了這一點，這裡可能不方便透漏具體數值。
但是一些人僅從0.47DMD這個參數來判定米家激光電視用的是微投的DMD晶元，我認為是不正確的，0.47DMD並不是特指一款DMD晶元，德州儀器還有支持4K解析度的0.47DMD晶元呢！從極米君的直觀感受來看，米家激光投影雖然亮度沒有採用0.65DMD的激光電視高，但是搭配一塊抗光幕布，體驗還是說得過去的，並不像黑子口中說的那樣慘。
目前來看，0.65DMD晶元的激光電視成本很難大幅下降，雙十一極米君家的激光電視A1（標配100英寸抗光幕布）賣15999元，是真的賣一台虧一台的，價格是遠低於成本價的。而小米的這款米家激光投影，極米君認為對於整個行業來說都是有戰略意義的：通過減配大幅降價，就像小米手機1代，體驗雖然較價格高的手機有差距，但是博得了消費者的關注，為小米手機2/2S成為一代神機打下來良好的市場基礎。
米家激光投影之前，各個激光電視廠商都在想怎麼讓激光電視達到以及超越液晶電視的水平，希望通過過硬的產品力讓消費者買單。而小米卻通過簡單的價格策略，引爆了消費者，至少是消費者中的科技愛好者群體對於激光電視這一產品形態的關注，給激光電視市場帶來了大量的潛在消費者。對於極米來說，極米君認為小米這種知名品牌的入場，既是機遇，也是挑戰，小米的影響力為整個行業打開了市場突破口，接下來就看業內的各個品牌怎麼用好的產品在這個市場上分得一杯羹了。所以最後極米君再次反駁一下「要是我和小米是同行，我也想殺了小米」這個觀點。
歡迎交流，不喜勿噴
利益相關：友商
我有一句mmb的話不知當不當講。
首先，小米並沒有什麼病沒有誤導消費者，也沒有打擦邊球，在發布會上德哥講的很清楚啊。業內的標準很亂啊，測試的標準也不一樣。 有人測試光源亮度，也有人測的是投影儀投在屏幕上的亮度。讓人家明明標的很清楚，他測的是光源亮度。 在38分鐘開始。https://m.365yg.com/group/6436591231555338753/?iid=11528094050app=news_articleutm_source=smsutm_medium=toutiao_androidutm_campaign=client_share 還有人糾結ANSI與LM的 來來來，我們先講ANSI 投影機的亮度：「light out」 是投影機主要的技術指標, 「light out」通常以光通量來表示，光通量是描述單位時間內光源輻射產生視覺響應強弱的能力，單位是流明。投影機表示光通量的國際標準單位是ANSI流明，ANSI流明是美國國家標準化協會制定的測量投影機光通量的方法。中文名ANSI流明外文名light out環境幕為60英寸屬性投影機主要的技術指標測定環境 1) 投影機與幕之間距離：2.4米。2) 幕為60英寸。3) 用照度計測量屏幕「田」字形九個交叉點上的各點照度，並求得9個點的平均照度。4) 平均照度乘以投影畫面面積就是ANSI流明。
ANSI是對比度，流明是亮度。安氏流明與國內流明沒有真正的換算標準。光通量是描述單位時間內光源輻射產生視覺響應強弱的能力，單位是LM。
發布會上講得很清楚了，人家測的是光源亮度，投到屏幕上的確是會受到距離和環境的影響，但是因為投影儀離屏幕的距離非常的近，所以削弱的作用也非常的小。5000流明媲美影院絕沒有虛假宣傳。
歡迎用真機說話，請不要不懂裝懂，自我高潮
歡迎打臉與指正參考資料[1] 流明．TechTarget信息化不小心刪了一名知友的評論，在此道歉，對不起，我是真的沒有惡意的。這個答案大半（基本上是整篇）是在複製粘貼，我要羞愧一下。但我想表達的非常明白，業內並沒有對投影儀的亮度的標註標準，也沒有規定好的測試環境與標準。複製粘貼里也很清楚，ANSI屬於德哥說的投到幕上測得的亮度，關於光源亮度也說的很明白了。我也要坦誠，我可能有相當長的時間買不起這個投影儀，所以很坦誠地等待真機打臉。很抱歉沒能解決你的問題，但我寫這個答案的初衷是希望說明白，業內標準不一，就事論事來說小米並沒有虛假宣傳。一次天馬屏的鍋就夠小米背幾年了，我意識到誤導的力量，我不願小米再背這種鍋了。我也期待官方發聲仍然歡迎打臉與指正，謝謝。
黑米村的評測，看看都是拿什麼做競品。
然後我們看看那個元投影帶幕布的12998。
下面是效果：
你tm怕不是要笑死我好繼承我的爐石傳說賬號？
這張左邊是那個vh700，這樣看起來還是可以的。（畢竟貴了1w）
剩下的價格超太多了比起來沒意義。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
掛個米黑
這是德儀官網的頁面，並沒有說支持的最高強度。
這年頭造謠不費成本，吃力不討好的闢謠，影響反而不如造謠的。如果硬要說光峰或者德儀私下跟你們說的。。。。。。23333反正這種東西沒法證實，你們說是啥就是啥。
ps：我本人並不是米粉，因為小米的有些產品並不能算好（小米hifi部門一生黑啊哈哈哈哈），但是我喜歡德哥和雷軍，他們不會像其他廠商一樣，宣傳的自己是ufs然後換成emmc，用f2fs格式犧牲一年後的使用，換取暫時的隨機讀取速度，更不會友商有什麼競爭產品馬上就公關發黑文，雇水軍各種看似有理有據的抹黑。
你們還有什麼黑點儘管拿出來，我倒是看看說真話的到底能不能懟贏說假話的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不得不說，小米這次標的光源亮度，和一般廠家標的出鏡是不太一樣，但是小米明明白白告訴你我是光源亮度，也沒有欺騙消費者。而且5000的光源換算成出鏡也不差，從實測的峰值亮度和競品來看，確實是不落下風甚至更高。還有，誰能解釋下，為什麼會有人在別的問題回復我這個問題的內容？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
這還真有人懟我了2333，我第二個本科學歷期間月薪6500還真是給知乎丟臉了。
不過這人說的理論是沒錯的。但是同樣是炮村的評測，一個1100+的峰值亮度，評測里說欠佳，一個八百多的，評測里說優秀，這叫我說什麼。一家實驗室里測的一個數據，雖然不能直接作為科學測試，但是作為對比標準應該沒問題吧，況且還是炮村這個著名米黑的評測。炮村的實驗條件都告訴你了。都是看清8個灰階的情況，炮村自己說的不是我說的。
http://m.zol.com.cn/article/5754715.html?site=zolapp
http://m.zol.com.cn/article/6452700.html?site=zolapp
色域這些又不是我測的，也是炮村測的。你說混進了自然光，exo me？你是要我找物理級別的暗室么？這種地方中國只有一個地方有，是作為國家級的暗物質研究中心，在四川的一個水壩旁邊的山裡面。要不要去那個沒有自然光的地方測試下？
張口閉口專業，倒是拿一個產品說服我啊？
。。。。。。。。。。。。。。。。。
分享個反串黑。
【如何評價 6 月 28 日小米發布的米家激光投影電視？】陽處父：… https://www.zhihu.com/question/61696692/answer/190892434?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）卧槽，五年前？小米真垃圾！
然後
心情複雜。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
來來來米黑我教你們怎麼黑小米。明基等傳統廠商7000級別的投影能投到2000多的峰值亮度。這個是真的。但是用高壓汞燈的投影一是燈泡壽命減少的時候亮度也減少，其次根據炮村實測，亮度不均勻性邊角，達到了2點幾，算到邊角也就1000多。要怎樣取捨，得看消費者。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。再掛一個。
【如何評價 6 月 28 日小米發布的米家激光投影電視？】徐彩虹：… https://www.zhihu.com/question/61696692/answer/190632899?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social （分享自知乎網）2800的極米z4x，和4800的愛普生，一個在光滑的有圖案的牆紙上，一個在白牆上投影出來的效果，這倆一對比，然後說小米垃圾，這邏輯我也是服氣的。利益相關：智能家居·影音系統從業者，某投影品牌地區總代。
首先甩態度：整體而長遠地看，小米的加入對市場，自身，友商，用戶都有積極意義，真正的多贏，歡迎之。
「想飛的小金」多慮了，同行並不會想殺了小米。
題外話，對小米的手機向來抵觸，設計噁心（最近一二年有上道兒的趨勢），比如沒有自身的設計語言，UI不精緻，細節不考究。廣告什麼的就不說了，關於細節，舉個栗子吧，米6的不可按壓Home鍵，類似的還有一加等，人對按鍵的第一反應就是按壓，尤其是Home鍵這種東西，做成可按壓的樣式但不可按壓會造成用戶的心理落差並降低用戶體驗。嗯，iPhone7也不可按壓，但蘋果引入了Mac上的Tapic Engine，給你一個「真實」的按壓回饋去降低心理落差提升用戶體驗，而不是簡單粗暴的製造問題。還有一個鍵能解決的問題再用三個鍵，我不覺得這是好的設計。有些米粉情緒會很激烈，但是我想說，在使用一件產品的時候，多探究探究細節總是好的，想想機器的設計和功能有沒有更好的解決方案，競品們是一個什麼狀態，有沒有更優解。各人審美雖不同，但設計的優劣是客觀存在的。
扯遠了，總之其他產品真心挺好。
（手機問題我會另寫文章，全面闡述。）
回來，如何評價這款米家激光電視？
先看參數：
0.233:1投射比，50厘米可投100吋；光源流明度5000流明；對比度3000:1；光峰ALPD3.0激光光源；25000小時壽命；
然後，人民幣9999。
幾個數值：
16:9/100吋：長寬，2214mm*1245mm；
16:9/120吋：長寬，2656mm*1494mm；
16:9/150吋：長寬，3321mm*1867mm；
以一般平層為例，高度多為2.4-3.0m，減去0.6m的電視櫃之類的高度，剩1.8-2.4m，大多數客廳投出120-150吋問題不大。
再看設計：
一句話，目前最漂亮的激光電視。外觀對家居環境很友好。
再看看各競品價格：
艾洛維VH700 1080P，19999；
堅果S1 Pro 1080P，27999；
明基i950L 1080P，29999；
海信LT100K7900UA 4K，79999；
更有大法VPL-VZ1000ES 4K，120000；
這樣對比，大家就應該明白米家9999的意義。
就算加一塊抗光畫框幕，一台功放，一套優質5.1聲道音響，安裝人工等費用，也可以控制在20000以內。詮釋性價比。
再說技術：
這次小米選擇的合作方——深圳光峰光電，一家很有意思的公司，大家自行查閱。
所以效果呢：
沒看到實物當然不好說，但有幾點。首先是亮度，5000是光源流明（ANSI沒提，依照慣例，但凡發布會閉口不提的要麼做的不好，要麼不完善），光線不足時效果自然點贊，但白天要打問號，白天要打問號，白天要打問號。要看ANSI流明了，但應該要好過傳統投影，一塊抗光幕也是必須。公司有一台明基i920超投，120吋，3000流明，白天是勉強可以接受的，這貨還是用的燈泡，省電模式也只有6000小時壽命，米家25000小時，以每天10小時觀看來算，可以撐將近7年。至於解析度問題，1080P現階段是最穩妥的解決方案，畢竟無論是片源還是信號源，還是以1080P或更低為主，短期內4K內容難以普及，而作為米家第一款產品急需性價比，且作為客廳，一般3米+的觀看距離，1080P夠用，我是說夠用哈，馬賽克依然肉眼可見……
當然，就算現階段，LED/OLED強光下色彩，亮度秒激光電視，但這裡還有個尺寸問題，70吋電視在100-150吋投影面前，在畫面可接受的情況下，多出的巨大視覺衝擊會使人忽略亮度和色彩的某種不足。不過在可預見的一段時期內，激光電視依然只是一個補充性的存在。
在談米家激光電視意義前我想先說說三個方面的話題：
1，激光電視的優勢在哪？
我們知道投影是獲得大尺寸畫面最廉價的方案，相比100吋電視10萬+的售價，一套體驗出色的傳統投影+5.1音響系統只要其十分之一的成本即可搭建。而10萬元對於別墅客戶而言,更是足以裝修一套相對豪華的地下影音室。獲得的體驗不可同日而語。
但是傳統投影對環境光過於敏感，白天的體驗糟糕，加之燈泡壽命問題，不足以支持每天長時間的觀看，所以傳統投影方案一直以來是作為電視的一個補充。
但人們對於大視覺的追求是與日俱增的，這時我們必須面對傳統投影投射比的問題，客廳大小的問題，大電視的售價問題，甚至是運輸安裝問題。
這些都給激光電視的成長提供了土壤。
激光光源壽命長；
色彩範圍更大，色域更接近Rec.709標準；
亮度較高，對環境光相對不敏感；
超短焦投射解決美觀和空間問題；
售價遠低於同尺寸電視。
2，激光電視的發展如何？
這貨90年代便有了技術雛形，新世紀初有了樣機，但是早年受制於成本技術，大眾需求等等原因，激光電視發展極其緩慢。但從14年開始，激光的聲音逐漸增大，重新煥發活力。以海信索尼為代表的傳統電視廠商，這幾年以明基為代表的傳統投影廠商，還有像堅果這樣的新銳互聯網品牌，紛紛拿出自己的解決方案。17年更是迎來了激光電視的爆發，「激光時代」正在到來。
3，激光電視有何預期？
投影本身就小眾，而現階段激光電視還有諸多不足，比如激光概念接受度太低，絕對壽命仍不足以支撐常年使用，比如白天使用亮度，色彩多少還受影響，比如多數品牌價格依舊不低等，但電子產品市場也不止一次的證明了，成本問題等技術發展瓶頸中的次要原因並不會成為技術進一步進步的阻礙，只有時間才是。且如果一個概念，其技術的實現方案先天缺陷較少，那就很可能出現好的產品迎合市場需求，背投正是先天缺陷而陷入淘汰的絕境，激光則不同，它的先天優勢會讓它走的更遠。現在需要的，是行業里有更強大更有力的聲音來推動激光投影技術的快速革新。
以上簡單談了概念，發展，預期三方面，回到米家上。
現在這個行業就像死水一潭，無論是傳統廠商還是新銳廠商，這些要麼高高在上，要麼缺乏用戶群體，要麼自身轉身緩慢，要麼不懂移動互聯網，總之他們雖然也都在更新產品，但是缺乏有力的聲音，無力去推動激光電視的概念傳播，用戶和行業拉力甚微。
小米就是給這潭死水注入水源，小米有用戶基礎，有大眾級的產品，有逐步完善的生態圈，有老道的互聯網思維，有強而有力的聲音，這正是行業所需要的。外部刺激往往比內部調整更有效。
甭管小米起家之初從內（企業文化）而外（設計產品）的Low叉氣質，歷經這幾年的發展，包括生態圈的建立，對於現在的很多年輕人來說，小米已經成為一家很酷的企業（傳統渠道表示羨慕嫉妒恨），小米已經有能力獲得話語權，而拿下了年輕人便拿下了客廳。
更何況小米懂得如何利用自身的規模優勢去做事，去贏得關注，去獲得用戶。
這是小米擅長的，也是它一直在做的。
對於小米的對手來說，本來有限的蛋糕又來了新朋友瓜分固然不開心，但是我想他們同樣看的很清楚，小米可不是僅僅來吃蛋糕的，它可以使這塊蛋糕變得更大。
當激光電視概念被越來越多的接受，這市場才真正成為一片紅海。
對這款產品，重要的不是性能如何，重要的是它就在這兒。
作為用戶，有更多選擇權是幸福的。
（至於這個宣傳環節的問題，比如流明，比如解析度，我的態度是，作為用戶表示呵呵，但作為從業者表示理解。畢竟我們也是看人下菜碟的，弱化/偷換概念這事兒也沒少干過……見笑見笑，咳。）
最後，2019年新房上房。再次，歡迎小米的加入。
有人睜著眼睛說索尼300寸變焦激光電視才1W5，請問是不是這個。
瀉藥，在知乎另一個問題如何看待米家28號發布的激光電視中我寫了足夠多的信息。不過還是有不少網友存在疑惑。
這裡我再簡單講講。
首先小米為什麼能夠推出這個價位的超短焦激光電視?1.小米有渠道，而且是非常廣的渠道，在小米或者米家進入的行業里，幾乎都是一打一個準，推一款火一款。像充電寶、路由器、檯燈、掃地機器人、插線板。。。能和小米合作就等於是走向了獨角獸之路。2，光峰光電，這是國內一家掌握激光核心技術的公司，激光投影作為第四代顯示技術大有超越日韓之勢，所以國家大力扶持。相對於其他激光電視而言，光峰激光無需進口，成本低。3.配置入門級。亮度在1200安斯流明，對比度3000:1，DMD0.47，這些都能給這款產品省出不少成本。無機測評……有什麼好嗨的？一萬塊的東西，你確定不先去小米之家體驗一下再買？真的，沒有真機，光靠發布會的一點官方數據有什麼好評價的？
沒去看發布會，也沒見到這個電視實物。就從另一個角度說說
就我這麼多年買小米家將近兩萬塊錢產品的經驗，買小米家產品基本上只需要看一下幾點：
一，功能，是否自己需要二，造型，是否自己喜歡三，適用，是否自己可用。比如我家客廳小，這個150寸享受不上……這麼多年買的小米產品，讓我不滿意的就只有wifi放大器和毛巾，一共不到100塊錢，佔總消費額不到1%
至今為止只用壞了一個小米1手機（過保），其它的都還好好的。保修期內出故障概率是0我很滿意
隨便噴能讓我過腦子都算我輸我覺得其實很簡單，自己去調查一下就行了，畢竟是大價錢：
1. 需求，是作為電視每天用，還是就是偶爾圖個樂看一下。如果是每天用，看2問，圖個樂隨便買個就行別糾結了。2. 是否接受白天看不清，不接受看3問，接受無所謂隨便買一個。3. 導致白天看不清的主要是流明度和幕布，可以調查一下多少流明度白天夠用，買什麼樣的幕布可以提升亮度色彩和圖像均勻度。自己做判斷。4. 再考慮下其它方面，例如激光還是燈泡，是否要藍牙音響，綜合算下預算。5. 看看預算自己是否接受，接受不了先暫時別買或者等雙11之類的促銷。畢竟是每天用的，自己的體驗最重要吧。以上問題適合於任何品牌，只是希望大家可以獨立思考，不要感情用事，盡量客觀的判斷自己的需求。我很喜歡小米，家裡好多小米智能家居，匿名了。肯定是價格屠夫，沒得說，國產的長虹海信，隨隨便便4W起，之前一個堅果s1pro，剛關注的時候2W5，現在2W8，價格不降返升，嚇尿了。
前幾天看到一篇報道，說的是和光峰光電合作，保持關注，房子剛裝好，如果價格合適，考慮入一台，就算沒有入，也十分歡迎這種鰱魚進場。
真要買9999的投影儀很多人應該會考慮主流的日台品牌的傳統機型。小米產品大多定位年輕人，希望能出款靠譜的led光源投影儀價格1200左右。
我覺得一切的爭論是因為我們希望小米做出一個夠好但是價格不那麼高的產品。
就目前的情況來看，中關村評測顯示ANSI亮度大致在1000多的樣子，和之前宣傳的5000流明的光源亮度還是有很大的落差。真真是發布會上藏著掖著實際產品就必然會有一定的不如意。
所以情況是價格真的很低（在激光電視行業里），找不到比小米更低的了，但是就目前從參數上得出的結果來說，差強人意，並沒有達到大多數米粉所想的高度。
其實我寧願價格翻倍換來更好的畫質，但是估計其他人並不這麼想，而且小米的市場策略估計也不允許。期待第二代激光電視5000流明光源亮度！噁心！所有人都走國標，拿個這種偷換概念的東西來坑騙消費者，還這麼多人說好話！哪怕產品做的再好，底線是誠信！誠信！誠信！
亮度標5000，新入場急著發聲，又為了切合電視那概念，才會這樣搞吧，失誤。
但凡略懂投影，看到這個的第一反應，都是不相信。畢竟主流家用燈泡機，流明也就2000-2500。
亮度高出一倍，很難想像。
現在果然被追著噴。
科普下，激光電視其實就是我們所謂的超短焦投影機?內置安卓智能模塊（無非就是個電視盒子能解決的問題），光源上採用激光光源，為迎合大眾潮流美其名曰激光電視，其特點主要是在光源上採用激光光源，與傳統高壓汞燈相比，其使用時間具有更持久的耐用性，一般的投影燈泡使用壽命在5000小時左右，且隨著投影機的使用燈泡亮度也會伴隨衰減。激光光源優勢在於使用壽命為20000小時，且使用衰減得更慢。 對激光電視有個概念性的認識後，我們將激光電視與傳統的投影機參數做個比較，是真是假結果就顯而易見，確切的說是家用投影機，主要對比下影響視覺效果的幾個參數亮度、對比度、解析度，系統的話各品牌有自己的系統優勢我就不在此做分析了！ 我是做投影的...
小米涉足超短焦激光投影市場，說明激光電視的市場即將爆發！傳統超短焦投影廠商在價格和宣傳上可能無法招架得住。
——————我是分割線——————
剛看完發布會，如之前預料的價格，單機 9999 元。目前最便宜的激光超短焦投影。採用 0.233:1 投射比，50cm 可投射 150 英寸畫面，大景深加超短焦鏡頭設計，光峰提供的 ALPD 3.0 激光光源。3000:1 的畫面對比度。5000 流明光源亮度。從參數上來看，確實性價比爆棚，符合小米一慣的策略。
但是槽點也是有的，最大的槽點在於採用的是 0.47 英寸的晶元，這顆由 TI 提供的 DLP 晶元，目前市場的主流產品主要應用於 LED 智能微投機型，比如極米 H1S，堅果 J6 等。而 5000 的光源亮度，這裡並沒有說明是否是 ANSI 標準亮度，如果是 ANSI 流明，那麼 5000 流明，投 150 英寸可以保證亮度的效果。如果並不是 ANSI 流明，那投射 150 英寸，效果可能無法保證。另外 9999 元是不包含光學抗光幕的，如果要單獨配置一塊 100 寸的黑柵結構抗光幕，價格增加 4000~5000 元，如果配置一塊菲涅爾結構的抗光幕的話，那價格得增加 8000~10000 元。當然你也可以使用白牆，只要白牆足夠平整，也可以有不錯的效果。
所以，我還是比較謹慎的看待米家激光投影電視，如最上面的結論，這將促進市場的技術革新，給廣大消費者帶來更多更好的產品！
—————我是看完評測的分割線————
ZOL 的評測已經出來了，果不其然，峰值亮度不到 1200 ANSI 流明，這亮度敢投 150 那效果得多慘不忍睹。
結語如下：
但是對於那些想把激光電視當做傳統電視來用的消費者，恐怕難以滿足您的日常使用需求。我們在評測文章當中不止一次提到過小米激光電視在全黑的環境下才能夠發揮出最佳效果，即使只有微弱的環境光也會影響整體感受，而我們平時坐在客廳當中看電視不可能會一直保持全黑的環境，所以這對於普通用戶群體的家居環境來說多少都會帶來一些不便，在購買之前應當酌情考慮。
可完全替代電視的參數應該是這樣的：亮度 3000 ANSI 流明以上，解析度 1080P 甚至以上，搭配菲涅爾結構的抗光幕，雙色甚至三色激光光源。投射比 0.233:1。當然滿足以上幾點的超短焦機器，價格可以買好多個米家激光投影電視了。
但凡有小米的話題都會被水，可是看到「光源亮度」這個新名詞，還是忍不住驚嘆，測了這麼多年投影機，從沒聽說過光源亮度，難道要媒體拆開光源拿積分球測嗎？其實對於光源和流明而言，對應的參數就是光通量，光通量=照度x面積，光通量的定義沒有所謂ANSI和ISO的差別，差別只是測試時，規定投影機畫面大小和距離而已。
其實就看這些討論，只有提亮度而沒人說光通量，基本就是這水平了，亮度是固定尺寸顯示器件的參數，投影機只有光通量，因為投影畫面尺寸可變，但設定工況時從鏡頭射出的光線總量恆定。再看看對比的品牌，也就是窩裡鬧，一群雜牌企業自造產品類別，屏蔽專業廠產品的玩法，很華強北。
再補充一點，你看到畫面是反射光，需要考慮反射面增益，但反射面增益越高熱點效應越明顯，所有激光電視的抗光幕布基本都是光柵，都這德行，基本沒人考慮投影的一個重大參數：亮度均勻性，投影本來這點就弱合格的標準只有85%，小尺寸晶元+短焦+大尺寸畫面，充滿暗角和亮斑的畫面還談什麼畫質，搞笑。
不管是ANSI還是ISO，都要求起碼能看清8灰階的圖像，這樣的亮度成績才是有效的，其他峰值亮度都沒什麼意義。ZOL起碼還有測試的規矩，其他看照片的評測請自行屏蔽，雖說多了一些無聊的成績，比如白天的色域....都混入自然光線了，這測試有何意義？難怪工資6500...
我知道這個回答不會有幾個人贊，因為知乎討論影音產品的水平也就這樣。
請看看我的心路歷程：
1.開始很期待
2.全程看直播，吐槽肯定有廣告，但真想買
3.開始誇讚並肯定效果應該不差
4.發現不是行業通用的 ANSI，而是生造的一個「光源亮度」，感覺自己上了當。
網友說官方發給新浪數碼的通稿中提到的疑似 ANSI 流明在 1500 左右，並私信了一個圖片。
5.連續吐槽。
昨天是真的心動。但非常討厭小米這種做法，你標個行業慣用的 ANSI 哪怕就 1500，我都不會這麼介意，畢竟我家一個雜牌投影儀 500 ANSI 都用了兩年，沒事兒就在家看片。
總結：
1. 米家的東西一直都不錯，但一分錢一分貨；
2. 偷換概念一直是小米的強項，比如 5000 的光源亮度就讓 ANSI 4000 的堅果 S1 Pro 很被動，單從亮度看，明明比米家的好，宣傳上就會吃虧；
3. 不管這麼說，同類產品近期肯定會降價，甚至即將發布的極米激光投影，估計定價都會調低；
4. 我一定會買一台（不一定是小米）。
比普通投影儀強，但白天過開燈情況下，效果還是沒發跟液晶電視比。
和長虹海信比，便宜是肯定的，但差距也是有的。人家一般好幾萬帶一套音箱和價值不菲的玻璃導光屏幕。
簡單可以這樣參考，如果把目前別家期間的產品性能定義為100%，價格也定義為100%。那麼米家這款就是60%甚至更低的價格，性能能達到80%。當然系統、對焦等產品使用細節要落下海信長虹幾條街。
投影畫面越大，圖像亮度對比度就越低。當然這也是行業通病用不著黑。
總的來說綜合顯示效果排行：普通投影&<米家激光影院&<液晶電視。夜間關燈效果和普通液晶電視可以保持同水平甚至略高。
回家給你們貼白天關燈拉窗帘50寸投影的效果圖。推薦閱讀：
※Fitbit比小米手環好在哪裡？
※如何評價米家空氣凈化器Max？
※為什麼國產手機的很多問題在外國品牌機中也存在，而國產手機的問題總是刻意被放大？
※感覺樂視現在好厲害，小米難道沒壓力嗎？雷總又該如何走後面的棋？
※小米在2016年的下半年推出的產品能否達到三星旗艦的水準？能否衝擊3K大關？
TAG:小米科技 | 電視 | 投影機 | 小米電視 | 小米米家激光投影電視 |