中國不參加 TPP 會對全球產生哪些影響？

01-01

轉自雪球@唐史主任司馬遷的一篇文章

http://xueqiu.com/2054435398/57278597

TPP我之見

首先TPP是一個區域貿易協定。而WTO是全球貿易組織。

TPP的地位和WTO不在一個級別。

WTO會咔嚓咔嚓把所有成員國的關稅都降下來，而TPP嘰里呱啦搞這麼久，也只是多個雙邊協定的集合。

這就好像搞長桌宴，前者是按人頭交錢統一採辦。後者是每人帶個菜來拼桌。前者是全村人人都參加，後者是跟村頭奧黑子好的才參加。奧黑子可以把知識產權當菜，頭號馬仔卻必須老老實實地把牛肉端出來。

所以前者是建議相對公平的貿易體系，後者是強調美國單邊的貿易優勢。

美國之所以著急推進TPP，其原因是中國加入WTO後，適用了這一規則，轉化成了貿易優勢。並且使用自己的貿易優勢，在WTO的基礎上，不斷進行一對一的談判，搭建以中國為中心的自貿體系。這種螞蟻啃骨頭式的入侵，像極了日耳曼人入侵的，一村一寨地推進。中國的貿易體系像極了其歷史上的朝貢體系，體系內的每個成員都與中央王朝有強聯繫，與其他成員的聯繫通過中央王朝調整利益分配來協調。這種以中國為中心的，向心的環狀結構，是美國倡導的網狀結構所無法容忍的！

這就好像兩個小朋友在操場上畫畫。一個已經把操場畫滿了田字格，另一個一上來就畫以他為中心的環狀圖，一環比一環大。

聰明人都不難看出，TPP貌似是美國對中國貿易地位的擠壓，實際上是回應中國對美國貿易地位、規則和空間的挑戰。

講完了TPP和WTO，接下來講講TPP和一帶一路。

TPP是美國和他的傳統友好國家之間的自貿體系，是用於強化美國貿易優勢，阻止中國的貿易侵襲，是主動防禦組織。而一帶一路的核心並非貿易，而是以中國為中心的國際產能協作，甚至會捆綁為政治利益聯盟，軍事互信組織以及自貿體，是建設性組織。尤其絲路是中國陸權的延伸，在稍後習老闆訪問伊朗時，阿拉伯世界可能以教派為基礎分化為兩大陣營，一方以中俄伊朗為核心，另一方以美國沙特為核心。

TPP是固化已有的東西，而一帶一路是搭建新的秩序和構架。所以不管後者當前如何孱弱，生命力和發展空間都會比前者強。而很要命的是，絲路所指的區域，都是美國很難以染指的中俄聯合能力圈。這一點像極了秦國的策略：不斷出關佯攻，實則取了四川獲得戰略支撐。海絲佯攻，陸絲猛進。

要說清楚一帶一路不能不說俄國。

一帶一路戰略和俄國的戰略需求是一致的。譬如與其讓烏克蘭為代表的前蘇聯加盟共和國倒向歐洲，不如讓其通過中國來滿足貿易需求。強化裏海-高加索地區，釋放伊朗並以敘利亞為地中海碼頭的南下策略，直指產油區。影響和控制產油區是俄國國際利益G點，是盧布信用的基本保證。而這一南下戰略的聰慧程度，遠勝當年進攻阿富汗。而中國的西進和俄國的南下是完全呼應的，這也就是為什麼在敘利亞和伊朗問題上，中國這兩年會竭盡全力。

從貨幣體系上看，中俄形成對產油區的影響與控制，則實際上削弱石油美元的基礎。

中國的發展道路註定是德國式的，唯一不同的是，體量和空間都比德國大。德國一二次大戰，都是謀取海權失敗而出現戰略優勢喪失的。兩次大戰都是因為無法登陸英國本土而出現戰略相持。陸權文明和海權文明的魔咒在東方也一樣有效。

看美國麾下的小夥伴

用新募的越南人來制衡中國，不僅中國不信，美國也不信，甚至泰國柬埔寨寮國都不信，但傻逼越南人會信。

用韓國來制衡中國，韓國人自己就跑望京吃烤牛肉了。

用亞洲大陸上的國家來制衡中國，就好像用荷蘭和捷克制衡德國。

至於用菲律賓制衡中國，連越南人都不信。菲佣能做的只是添亂而已。

日本是美國制衡中國的最後堡壘，在無數西方學者揣測中美博弈的結局中，都是以日本倒向中國作為決定性的一幕。這也是為什麼美國會竭力強化美日關係，如果在歐洲強化美英關係。

所以，在此輪博弈中，關鍵是擠壓日本的貿易空間，迫使日本向中方妥協。這一模式首先會出現在東盟自貿和其它海外貿易競爭。最終的正面戰場是中日韓自貿區談判桌。當日本喪失與中國的貿易競爭優勢，並在談判桌上向中方妥協時，TPP將不攻自破。在這一點上，挺韓製日的戰略越來越清晰。

美國和俄國的正面戰場是油價和盧布。中國和美國的正面戰場是黃金和人民幣。但有一種力量是將來的中俄雙方的優勢——碳排放。

貌似中國是最大的碳排放國，但實際上這種碳排放的受益者是美國這種商品進口國。如果在碳排放權的談判桌上，中俄能聯合能源和大宗商品生產國界定商品消費對一次和二次能源消費的義務，則美國會處於極度被動，甚至澳大利亞和加拿大這種鐵杆粉絲都有可能倒戈。

這一模式意味著：商品的最終消費者（需要這個商品，導致這個商品被生產的人）對商品生產過程中所有環節的碳排放負有義務。這一觀念在環保領域是非常現成的「沒有買賣就沒有傷害」。

碳排放的終端義務是唯一可以擊破知識產權的對等武器。

而對美國這種印錢換商品的模式，全世界提供大宗商品、基礎勞務的多數國家都是恨之入骨的。如果有中俄為代表的能源生產者和商品製造者挑頭，將可能聯合成一致性力量。

TPP也好，一路一帶也罷。只是合縱連橫，時代大戲而已。

博弈本身是為了妥協和達成一致。中國無法去美國化，世界無法去美國化。而同樣，美國和世界也無法去中國化。

我到覺得 TPP 是督促中國產業升級的機會。

日本智能手機市場 3000 萬每年的規模，而中國是 4.4 個億。

日本手機品牌雖然在中國不強勢，但是很多元器件還是要靠日本供應。比如 sony 的 cmos ，sharp 的屏幕。

至少在智能手機這個行業，中國是個誰都無法放棄的市場。而日美需要中國更多。

這些技術和供應商真的沒用替代者？那不一定， cmos 有另外的供應商是 ov，高品質屏幕的選擇就更多。日本企業的優勢還是在於他們長期在高端器件的優勢所形成的壟斷 - 在開放而非對抗的經濟環境中，挑戰他們並不經濟。

而如果真的劃分陣營，對抗態勢下，那麼高端器件就不是經濟不經濟的事情了。某些情況下，靠產業和國家的合力，砸錢也要做。這種更有遠見的投入，可能反而更容易獲得價值更高的長遠利益。

實際上韓國的 ic 和液晶產業，就是靠著三星和國家的決心從日本企業中虎口奪食建立起來的。（韓國和台灣做的成，中國為何做不成？4萬億的基礎建設投入如果一部分砸向晶元，中國不會出現下一個 mtk ？實際上前些年手機行業還是海外品牌的天下，而今年國產品牌已經在中低端驅逐了國際品牌，開始衝擊高端了）

中國一旦和 tpp 國家開始競爭，也一定會整合全球技術能力，發展之前 wto 時代可以輕鬆從日美獲得的東西。（如果 sony 手機利用貿易保護在越南攻城略地，其他在越南有業務的中國品牌還會甘心通過 cmos 給 sony 輸送彈藥？）

一方面可以拉攏台灣（ mtk 等），還可單獨締結雙邊協議（比如說和韓國，他和日本矛盾很深）。另一方面就是自研，京東方也有機會得到高檔顯示屏的訂單。

長遠來看，中國巨大的內需擺在這裡。而這些內需是技術研發最強大的發動機。無論用整合非敵對資源國家，還是自己弄，都會促進中國的產業升級（實際上互聯網產業，bat 的競爭力和提供的服務，很難說比 facebook，amazon 或者 google 差）。

而中國世界工廠的地位沒 tpp 也未必穩定，中國人口老齡化本來就帶來了勞工緊缺和成本上漲。一國的競爭力，本來就不能依靠這種高度可替代的產業（否則越南為什麼能替代你？）長期成為隨時可替代的世界工廠，對中國可能才是更恐怖的未來。

而最終中國憑藉自己基本的內需 - 減稅提高企業利潤率和國民購買力，提供更好的社會保障等等，拉攏更堅定的合作夥伴（台灣韓國歐盟俄國），在高端市場和尖端技術領域形成自己的競爭力（小米華為魅族的手機已經在國際市場展現競爭力，微信在海外市場也同樣在攻城略地，阿里也在海外對電商展開大肆收購），對日美何嘗又不是更恐怖的未來？

國運，不是少數食肉者就可以謀求的事情。更要靠無數實體企業，要在市場上真刀真槍的建立競爭力，抬高行業壁壘，掌握尖端科技，最終實現產業升級。

若明年外貿有下滑？那麼魅族一定會貢獻更多出口和進口。（明年魅族海外銷量增長百萬規模是很現實的事情）

中國的未來能否更好，要靠諸君努力。

而非別人帶不帶你玩。

*本文為美國賓夕法尼亞大學法律科學博士、新加坡國立大學法學院王江雨教授2014年在華東政法大學做的關於TPP的講座

TPP大家可能都知道，叫做泛太平洋協議，全全稱是Trades Pacific Partnership，他連agreement都沒有，在TPP出來之前，我想我們國內的很多公眾，最起碼是官員是一直在觀察區域經濟一體化這個現象的。但是在此之前我們的公眾一直沒有這麼大的興趣，對那些名目繁多花花綠綠的自由貿易協定也沒有特別廣泛的關注。

可以說，TPP承載著地緣政治方面的分量，在此之前的自由貿易協定是從來沒有的。從某種程度上來說，TPP代表著中國在地緣政治上所面臨的一個巨大的危機。為什麼這麼說呢？現在當今的世界有三個重要的自由貿易協定在談判之中，這三個自由貿易協定代表著對於下一代的整個的國際經濟貿易法規則的重寫，但是這三個自由貿易協定中國都是被排除在外的。所以這樣來看中國面臨的危機和困境是不能夠小看的，這實際上就代表了國際政治關係和國際話語權鞏固或再分配方面的考量。

我們看咱們中國，你認為你的經濟是欣欣向榮的，你認為你在向著經濟強國邁進，總有一天你會成為超級強國，可是話語權的力量有時候是排山倒海翻天覆地的。這個話語權一旦形成的話，因為是你現有的實力、現有的地位、你現有的對自己的發展前景的展望都是在現有的語境下產生的，而一旦他的新的話語權形成，你現有的語境沒有了，你的一切的發展的前景都可能化為烏有。TPP所代表的就是這樣的一個潮流。

剛才所說到的三個自由貿易協定就是這樣的，其中一個是TPP。第二個是非常可怕的一件事情，就是美歐自由貿易協定（TTIP），這個我們聽到的這個的時候也是非常的震驚。因為我長期研究自由貿易協定，我這幾年發表的文章都是關於這個方面，所以在這上面還是有一些心得。我們專門研究的人，從來沒有想到這樣兩個大的經濟體之間是可以簽訂自由貿易協定的，因為之前都是小的經濟體之間簽訂自由貿易協定的，大的經濟體之間是不能簽訂自由貿易協定的。之前跟我的教WTO的同事在之前討論的時候就說到過，中美之前能不能有一個自由貿易協定，美歐之前有沒有可能簽訂一個自由貿易協定。當時就是說這是不可能的，因為這就相當於一個核爆炸一樣，是一個經貿領域的核戰爭。

為什麼這麼說，因為大的經濟體，當今世界的三大自由經濟體之間是不能簽訂自由貿易協定的，按照現在的理解。如果你簽訂自由貿易協定的話，就跟中國的三國一樣，兩個國家結盟，第三個過一定會感覺到危險，而眾多小國會感到更加不自在受威脅。在國際關係之中有一種理論叫做安全困境理論，安全困境理論就是說，沒有什麼絕對的安全，你有宇宙巨人的部隊都是不行的，當別人的力量比你強的時候，你一定是不安全的。在大的經濟體之間，中國，美歐，這三個之間一定不能簽訂經濟貿易協定，因為兩個簽訂的話，第三個一定會感到孤立，感到孤立的話一定會去反撲的。那麼反撲的話，一定會是經濟手段到政治手段到戰爭手段一定都是會用上的。我後面會講到這個是為什麼，為什麼會產生一個很大的很嚴重的這樣的一個後果。現在居然出現了美國和歐洲去簽訂這樣的一個自由貿易協定。這是現在國際關係之中產生的一個極為具有影響性的事件，我們研究國際法和國際關係的人必須予以注意。決策者可能比我們更需要去予以注意。

第三個是全球服務貿易協定，貨物貿易就沒有什麼潛力可挖了，貨物貿易就跟電腦一樣，沒有什麼潛力，就是電腦有他，這個市場必須存在，但是不會有什麼太大的變化了。真正的能夠引起巨量的增長的就是服務貿易，現在儘管我們中國不是非常發達的國家，但是我們的電子商務發展的很快，他就是服務貿易。而且過去是貨物貿易帶動服務貿易，現在是服務貿易帶動貨物貿易。電子商務他的本身是一個服務貿易，但是電子商務他奔上所帶動的服務貿易是比之前的貨物貿易倍數增加的。儘管我沒有淘寶的賬戶，但是我知道每年在光棍節的時候，有多少的交易。就是說服務貿易他的本身有很大的存量，而且服務貿易會成倍成倍地帶動貨物貿易。全球服務貿易協定，中國照樣是被排除在外的。

所以說現在面臨的一個狀況是非常危險的，中國的決策者怎麼去做是非常重要的。第一個是你能不能認識到這個問題，第二個是你認識到之後採取了一個怎樣非常恰當的政策。

因此今天我的演講分成兩個部分。第一個是我把TPP主要的內容迅速地總結一下。第二個就是我們分析一下中國的決策者是怎樣考慮的，我也給中國的商務部做過課題，寫過報告，但我們也不是內部人員，我們也不知道他們是怎麼想的，但是我們就是所觀察到的，中國在一種從自發到自覺的狀態，我覺得中國的決策者可能也不知道該怎麼辦。或者說你面臨的這種困獸的局面，一時半會兒也想不出什麼好主意來。

先講一下這個TPP。這個TPP剛開始的時候實際上只是一個非常小的協議，剛開始的時候他叫做P3就是三個國家，其中一個就是新加坡，我現在所居住工作的那個國家。新加坡是全球自由貿易協定的領軍人之一了。他簽的最多，簽的最積極，跟誰都簽。就是唯利是圖，不考慮任何價值觀念，沒有任何別的標準，就是簽協議方便掙錢就行。他簽的最快，就是新加坡和紐西蘭還有智利三個國家簽訂的一個屬於比當時現有的自由貿易協定檔次高一些的，所謂的高一些就是自由貿易的程度更為深入一些，後來那個汶萊加入，成為了P4，所謂的四個經濟體。當時沒有多少人去注意它，因為它是四個很小的經濟體。而且當時在國際上引起很多注意的協定其實是中國和東盟簽訂的自由貿易協定以及中國大陸和香港簽訂的自由貿易協定。這些協定之所以在國際社會引起巨大的關注主要是因為中國，因為中國之前從來沒有捲入過自由貿易協定的事情當中。後來中國採取這個方式就會很引人矚目，所以這個中國東盟自由貿易協定，就被國際和國際輿論稱為是自北美自由貿易協定以及歐盟自由貿易協定之後世界第三大自由貿易協定，在世界上形成三足鼎立的局面。

這個時候你就可以看出美國這個國家對於中國的戰略政策的長遠規劃，美國這個國家他從柯林頓時期就考慮以一種什麼樣的方式來應對中國，不能說是遏制中國，而是應對中國的崛起。他也不想和你撕破臉，第一他需要貿易，他需要掙錢，第二他不想和你打仗，第三他一定要防範你，他所要做的就是延緩你，能延緩就延緩，但他是商業立國的國家，不要輕易打仗，尤其是和大國輕易發生戰爭。能掙錢且有和平就行。

柯林頓時期做了些什麼呢？我們很多人肯定覺得柯林頓對中國還是很友好的，這個人極聰明極有魅力也極能幹，據說智商190，到哪裡都迷倒一片，我也是他的粉絲，非常欣賞他的口才和氣派。但是在中國的周邊的布局，比如說軍事基地，從日本到中亞，這種星羅棋布的軍事布局，是柯林頓時期建立的一圈的軍事基地，已經把你鎖住了，但是他是不明說的。所以柯林頓以中國人民老朋友的身份一次又一次的來掙錢，但他給你帶來的防範性布局他是不說的。到了布希時期，我當時在美國已經求學了，我在美國的學術分析方式已經開始自覺發展了，我的畢業論文就是國際關係和國際法的結合，但我的畢業論文我現在覺得是寫的很虛，我也很不滿意，但寫作的過程中我學會了一整套交叉學科的分析方法，我在在美國，除了進一步加強國際法學習之外，也完成了國際關係方面的最基本水平的修鍊。

我記得當時的小布希一上任就把中國定位為一個「戰略競爭者」，當時的定位是「戰略競爭者」（Strategic competitor），於是馬上宣布了向台灣出售六十億美元的武器的計劃。話音未落，本拉登發動了襲擊，在這個襲擊之後，美國迅速地調整了戰略方向，因為在這個襲擊之後，美國你要對付恐怖主義，很多地方是需要中國的支持的，比如說堵住恐怖主義資金的來源。所以說至少你中國不能資助他，第二個就是這種全球的金融體系內部的合作，羅老師在這方面是專家，它都是聯繫在一起的，任何渠道有泄漏或漏洞都不利於它反對恐怖主義。所以我們國家後來也制定了反洗錢法，中央銀行為了配合美國的反恐怖主義，緊急通過了好幾個規則規章。所以在這個時候，美國是不能把中國作為一個敵手來看待的，也就是說911事件客觀上給了中國一個十年發展的時間。等到美國反恐的後期就是小布希在位的後期，他的任務就完成了。

所以現在我們講就是TPP這個東西，它是因為奧巴馬要戰略東移，要遏制中國，所以他的這個TPP怎麼樣怎麼樣，但是大家忘了這個東西在小布希時候就已經有了，美國那個時候已經考慮用TPP作為應對中國崛起的手段。所以這個應該是先有TPP，後有奧巴馬的重返亞洲，2008年的時候，美國已經加入了TPP的談判，這是小布希的貿易代表Susan Schwab宣布的，這時候奧巴馬還沒上任。這個從經貿上去應對你，我不能說是遏制，因為「遏制」有點過，但是這個是他的大戰略上的一部分，就是應對你。

我的一個感覺就是美國這個國家是一個戰略規劃能力極強的國家，強到什麼程度呢？就是美國的國防部的一個智庫，就是他有軍事進攻的每一個國家的計劃，包括加拿大，他永遠做好了進攻每一個國家的計劃，每幾年更新一次，當然他永遠不會進攻加拿大，但是它未雨籌募，啥都規劃一下，估計連應對外星人都有規劃。但是你就能看出這個國家巨大的戰略規劃能力，就是事無巨細，他能規划出來。他有這種前瞻性的展望，你就能看出來小布希和奧巴馬雖然是兩個政黨，而且是彼此好像是互相反對的，但是他們在這個政策上還是一脈相承的，加入TPP來應對中國是小布希時代2008年就已經定了的，然後奧巴馬剛上台的時候，他有他忙的事情，他忙著去作為一個和平主義者的角色，他不想表現得咄咄逼人。所以奧巴馬到中東去講話，甚至非常天真的提出來要消滅核武器，建立一個沒有核武器的世界，但是他沒有忙過來。

他沒忙過來的時候，這些亞洲國家提了。因為這些亞洲的小國家急切的想要美國來做對沖，因為他們對中國的成長還是很害怕的。他倒不是說對你有仇或敵視你，這是小國的最佳的生存戰略，就是我這一片地方大家都來，然後都跟我做生意，跟大家都好，然後你大國之間相互牽制，我小國就有了更大的生存空間，是最安全的。那時候亞洲國家還催了奧巴馬說TPP怎麼不談了，奧巴馬還來東南亞訪問了一次，說我美國還是很重視這些的。那麼2011年的時候，奧巴馬在APEC會議上說要全面的啟動TPP，而且要在此基礎上，把他轉變成二十一世紀的新型的協議，這個包括我們以前，包括我研究這些的學者，都是超出我們想像的，所以已經有超出十二個國家參加了，所以《紐約時報》用了一個電影的名字叫做「十二羅漢」，用來形容這十二個國家。最新一輪的談判就是第十九輪談判是在新加坡完成的，但是美日之間存在著巨大的分歧。這是它的一個發展的過程和歷史的背景，其實都不是背景，只是它過去幾年發生的一些事實。

那麼下面我很快的講一下它的意義，就是它新在什麼地方，為什麼說它是高水平的，為什麼他是二十一世紀的協定。這個它新就新在分成兩部分理解。第一個就是市場減讓，這是一個傳統的路子，就算是第一代的自由貿易協定也是可以做市場減讓的。他的要求是很高的，比如說在市場減讓方面，TPP全部要求是零關稅的。然後，這個要去是非常高的，我們看現有的發達國家的自由貿易協定也不會是零關稅，第二就是在服務貿易協定方面，要求大部分地讓開貿易准入，包括我們很多研究國際投資法的，很能夠理解這一方面，比如他的一大部分是不能夠限制外國的金融機構在從業的人員和產品的品種，你什麼都不能限制，我們現在還是有限制的。比如說，你要把美國的花旗銀行當成自己的銀行來看待，你去看他的這個野心大到什麼程度，這還只是在市場准入方面，因為市場准入還是一個比較傳統的方面。更可怕的是規則制定，更大的是WTO的制定，內容上是一部分，是市場准入，我的市場讓給你多少，比如說關稅就是一種市場准入，是一種手段，讓你的企業在我的市場獲得更大的份額。另外一部分就是新的規則的制定，他包括幾方面是比以前的規則要高出的很多，這個必須向大家報告一下，我現在在這裡說也是忽悠，我們這些研究的人沒有人見過它的文本，都是通過各種渠道去搜集信息，媒體報道是一個，記者本事是很大的。另外一個，尤其是在發達國家，比如在美國，他有很多的利益團體，政府多少是要給他一定的信息的。因為他要去評估，比如他的汽車產業協會，他要去評估，你不給的話，他就會去抗議。通過一些渠道泄露出來，目前為止泄露最多的就是他的知識產權部分。他的知識產權部分是被維基泄密泄露出來的，所以他這個泄露出來之後就在世界的很多地方引起了一片的抗議。他實際上比現在美國國內的要求都要嚴格。比如說他在著作權方面，把著作權延伸到作者死後七十年，我們現在是五十年，你想想，這個人都死了七十年了，你才能隨意地使用他的作品，這個限制很大。

還有專利保護，要往二十年甚至更長方向去保護，首先要保護的就是美國的專利。所以就引起了很多地方的抗議，比如說是對於藥品的保護，那些很貴的葯，就不說了，前一段時間微博上說的「廣葯」，胡春華書記參觀「廣葯」，說是要加快對於偉哥等產品的仿製。可能有人看到這個了，但是我們說的不是這個葯。說的主要是在發展中國家，比如說是非洲，在印度，他們治療艾滋病治療白血病的葯，這些葯都是很貴的。所以你必須要允許他們仿製的，你把他們的保護期弄得很長，這些公司又不提供慈善，那些非洲的白血病艾滋病，在發展中國家很多，你把它弄個三十年，那些人早就死了，所以引起了很多的抗議，但是美國就是不肯讓步。所以包括美國的很多議員都認為這個是幫助跨國公司來剝奪第三世界國家的。

這就是在知識產權方面，還有一個是在原產地方面，這是我們研究國際貿易需要注意的一個很技術性的問題。比如他要適用的，我們傳統上的第一代的自由貿易協定，原產地規則是稍微寬鬆一點，就是你的東西賣到我的國家來，比如說你的這個電腦，從日本賣到中國來，比如中日之間有一個自由貿易協定，這個電腦從內部組件來看是一個聯合國的，就是他的屏幕，鍵盤，CPU都是來自不同的國家的。所以你要享受中國對日本的零關稅的話，就是有一部分要一個附加值，你不能說從美國進口一個電腦賣到我這裡來。我不給美國產品零關稅，給你日本產品零關稅，你不能從美國弄一個產品來享受這個待遇，所以你必須在日本進行再加工，一般要求百分之四十五十就算是很高的，一般來說對香港的自由貿易協定，中國大陸是要求百分之三十，這是很低的。目前，這是我見到的最低的，你們香港只要加上百分之三十的東西就可以享受零關稅了。

美國的TPP的要求，對於中國是一個巨大的威脅，他要求是，比如說紡織品，也不光是紡織品，他對於所有的產品，要求你這個從原料到加工，必須是在TPP國家範圍內，中國如果被排除了之後，你就沒份兒了，所以越南很緊張，越南大量的向美國出口紡織產品，但是越南大量的紡織產品的原材料是從中國進口的，因為便宜而且是鄰居。所以越南的紡織品出口到美國，不同的產品大概是百分之十八到百分之三十六。這是相當高的關稅，所以越南就是願意加入，因為紡織品是他的比較優勢，如果你可以紡織品零關稅那是再好不過的。但是越南沒有那麼多的原材料，他必須從中國進口，但是按照現有的規則，他不能從中國進口，因為你一旦進口的話就不合格了。因為我的要求必須是TPP的成員國，那麼中國也沒有辦法出口，這就背後涉及到的相關方非常的多，也涉及到幾十幾百萬人的就業，包括農民，這個威脅對於中國來說是個很現實的威脅。

還有呢，越往下看恐怕越觸目驚心，比如說投資者和國家之間爭端，TPP要求允許個人投資者可以在國際場合起訴主權國政府，比如說一個外商或者外資企業，對於中國政府不滿意了，可以到國際上的一個法庭去告，反正你加入TPP就必須接受這個。大家肯定就想到了司法主權了，有時候，比如我們現在連釣魚島和南海主權的問題都不願意交給國際法庭，國與國之間的事情都是不願意乾的，那裡能讓你一個三資企業去隨便的告。但是這個不光是中國害怕這個，澳大利亞也是害怕這個，澳大利亞也是堅決的反對這個。澳大利亞主張的一個是能源主權，而且他被告過，被一個煙草公司告過。所以他也是不願意這個投資者-國家爭端解決機制的，但是這個是美國堅持要求的一個規則。

還有一個，研究國際貿易的人很熟悉的，所謂的勞工標準和環境保護標準。勞工標準要求和美國差不多的標準待遇，環境保護，我覺得這個對於一個左派的人來說倒是可以接受的。因為我覺得現在中國的環境確實應該加強保護，污染這麼的嚴重，我們現在在心裡上可能更傾向於更高標準的環境勞工標準。

還有一個東西是很可怕的，這個協議第一次對國有企業制定出全面的規則。世界貿易組織對國有企業是沒有規則的，世界貿易組織在所有權方面保持的是一個中立的規則，不管你是國營公司還是私營公司，世貿組織涉及最多的就是一個補貼。但是你政府可以補貼國有企業也可以補貼私營企業。他要制定的這一套規則，要求你最終是要求競爭中立。包括最後你的公司的行為，市場的治理，你的資金來源要完全的市場化，他制定了非常嚴格的監督標準，這個東西跟我長期研究的公司法有一定的聯繫。我現在是在搞國家資本主義，我下下周會到廈門大學做一周的關於國家資本主義的講座。這個東西你想一下就很可怕了，任何了解我們國有企業的人知道這都是不可能執行的。比如說他要求你的公司治理完全按照市場規則，你上新華網的隨便的地方搜索一下，中組部任命人保的總經理，中組部任命中石化的總經理，黨管幹部和行政級別，這一點是必須說出來的，你黨是不能再管幹部了。而且這個回去監督你，過去WTO他不管這個，所以睜一隻眼閉一隻眼，但是TPP是要管這個的，他連你的核心的政治體制都要涉及。但是這個也可能是一件好事情，誰知道呢！

還有一個是他要求的，就是TPP成員國在監管的很多方面要執行一致的標準，一致的標準是什麼標準呢？基本上就是美國標準吧，你要達到對美國的各行各業的標準，也就是說你要照抄美國的法律。就是這個東西，他的實際的影響是需要人去做，他對醫藥行業對於食品行業以及證券行業的影響是需要人去做細化的研究的。這是他的議題新在哪裡。

下面我講一下，從國際關係和國際法的交叉的角度去分析一下它的含義。

第一個意義就是，這個東西是有兩個最大的受害者，第一個就是中國，這已經不是陰謀論了，你只要是去看《華爾街日報》看《金融時報》，看關於TPP的報到的話，幾乎每一篇報到都會說是為了應對中國，還有幾乎是明目張胆的說是為了遏制中國，是為了把你排除，在你不在場的情況下，做出更大的市場減讓，做出新的規則，讓你完全享受不到任何的利益。那麼這個我們都是知道，其實我的第一部分就知道了，這是美國長期戰略的一部分，他恰好迎合了奧巴馬的所謂的重返亞洲的策略，這是極其巧妙的一步棋。稍微展開說一下，美國因為他的十年反恐的力量陷入了讓中東，忽然發現在亞洲崛起了這樣的一個龐然大物，而且是幾乎不可遏制的，那他必然是要對你有所行動的。他行動的時候，你要是稍微不聰明的人你都不知道該怎麼做。你不能打他，不能說開一戰。那麼你得和他做生意，美國方面的奧巴馬對付中國做了兩件及其聰明的事情。就是第一個政治上的外交，叫做「巧實力外交」，在傳統的外交方式之外他提出了這樣的方式。希拉里這樣的一個女人非常的了不起，她只要當上總統的話，就是中國的一個大麻煩。她當上美國總統和華政請冷靜教授一樣的，都是買一送一的。對上海來說，把冷靜教授請過來，她的背後有一個著名的學者是鄭戈教授，是一起回來的。美國選擇了希拉里的話，她的背後有一個柯林頓，這個人是有史以來最聰明的總統，他的智商到達了一百九。他也是一個了不起的人物，所以奧巴馬政府為了遏制中國，本來是無處下手的，但是是他們做了兩件事情，真的是非常的聰明。第一個是巧實力，說白了就是挑撥離間，2010年希拉里在訪問東南亞的時候發表了一場講話，說中國不要對東南亞指手畫腳，不要在南海挑起事端，其實中國根本一點事端都沒有，其實那個時候南海是非常平靜的，中國要跟東盟建立自由貿易協定。沒有人去找麻煩，她一說過之後，越南和菲律賓馬上去找事兒，這個日本也是她挑撥起來的，所以說這個巧實力就是挑撥離間，他不用動一刀一槍就可以讓你的周邊產生一些困境。

另外一個就是經濟上，經濟上就是有一個現成的TPP，我只要做好了就行了。我們利用美國的巨大的戰略制定能力，巨大的知識能力，巨大的規則制定能力，你想想他的這些新規則我都沒有想到，你讓我去制定我都沒有想到，這些規則真的非常好，可以一石數鳥。即聽起來冠冕堂皇，也符合我美國在國際貿易法上的比較優勢。又能夠讓其他國家跟著我走，這是一個極其高超的國家能力。我們原來在開十八大的時候，說要提高我們的國家能力，這就是極其高超的國家能力。通過TPP，美國一下子就成為亞太經貿舞台上的核心。現在哪裡敢不談TPP？原來我們認為這只是政府官員和專家學者感興趣的問題，現在發現全面都已經感興趣了。沒見過哪一個自由貿易協定都能這樣的引起全世界的關注，中國假如說是被排除的話，中國是第一大受害者。第二大受害者是誰？是世界貿易組織。世貿組織將會被完全的邊緣化，世貿組織是多麼大的一件事情，當時通過之後，幾乎所有的學者都要去湊熱鬧。搞國際法的都要搞一點世貿，羅老師也搞了一些世貿，大家覺得好像這就是未來，這就是國際經濟法的萬王之王，美國搞得這個TPP再加上歐美自由貿易協定，完全就是可以把世界貿易組織給基本地虛化了。因為這個TPP剛才有些規則我還沒有講，這個TPP他還需要有一個秘書處，爭端解決機制，法庭。TPP中他就是限制你的，他是不包括中國的。就是現有的貿易量已經達到了世界的一半，人口已經達到了百分之四十。加入中國想要加入的話，那就是百分之七十八十了。再加上歐洲，美國和跨太平洋的自由貿易協定，那麼百分之九十的貿易就會被涵蓋了。大家只要是學國際貿易法的就知道自貿協定優先的，這就是特殊法與一般法的規則，他就完全把WTO給取代了。誰能想到當初風生水起，鬧得那麼歡生的WTO今天會是這樣的，所以很久以前在紐西蘭人Michael Moore還在擔任世界貿易組織總幹事的時候，他就非常明白的指出，在阿根廷的一次國際會議上說的，他說區域主義是世貿組織的頭號公敵。當時還沒有TPP，有了之後更是不用說了。所以他的含義就是對中國和世界貿易組織都提出了巨大的挑戰。而且未來世界的全球治理置於了一個極其難以預測的局面，所以我們現在是面臨由於TPP和泛太平洋自由貿易協定，我們中國現在的全球的經濟治理已經進入了一個不確定的領域。這是他在國際關係和國際法上可能採取的應對的措施。

下面我再花一點點時間講一講中國可能採取的應對的措施，主要是有三個。

第一個就是中國自己去非常積極地參加簽訂很多自貿協定，這幾乎是飢不擇食的局面。比如說我們的領導人習近平剛剛去了歐洲，你看前兩天的國際大報的報到，習近平去了歐洲，要求跟歐洲簽訂自由貿易協定，被歐洲婉拒，就是人家歐洲不跟你簽。這我們大國領導人臉上掛不住，但是就是這樣你也得提。現在就是抓不到稻草來救命，這是中國應對的一個方式。以前我們是有點自發的狀態，就是別人怎麼樣我們也怎麼樣，現在就是有點自救的狀態，能跟多少人簽就跟多少人簽。

中國參與的能夠使TPP破局的自由貿易協定有兩個，一個是中國大陸、香港、澳門、台灣形成一個大中華的自由貿易區，那麼這個實力就會非常的大。台灣和香港都是非常大的經濟體了，如果就是說貿易而言，也是在世界前十左右，我們可以制定自己的規則，形成一個經濟一體化，就會有更大的討價還價的成本。但是台灣是非常有二心的，而且這個台灣的服貿協定展現出來的態度非常的不好，就是讓你這個戰略會處在這個非常困難的局面。

另外一個比較有效的就是中日韓自由貿易協定。中日韓自由貿易協定會在東北亞形成一個實力不亞於北美自由貿易協定的這樣一個自由貿易區，只會比他大。而且中日韓這三個國家在文化上有很多的共同之處，不管是韓國搶我們的孔子還是搶我們的端午節，這都是說明他們跟我們有很多的共同之處。我去過韓國很多次，其實很多韓國人他對於和一個強大的中國結盟是不反對的。但是這個前提是你中國強大，而且比較文明，讓他覺得你是能夠善待他的，這是我多次去的感受。因為中韓自由貿易協定的一些工作我有參加過，就是一些學者的討論上主要是廈大那邊的中國國際經濟法學會和韓國的國際經濟法學會，然後在雙方的政府的支持下展開的。我參加過好幾次。我們中日韓建成一個自由貿易協定的話，TPP破局或者說我們討價還價的底氣就很足了。原因是韓國和日本，韓國至今都沒有加入TPP的談判，日本雖然加入了，但是客觀上是幫了中國，反正就是他們有很多的顧慮。如果說能夠跟日本和韓國簽訂一個自由貿易協定的話，哪怕是他的檔次低一點，但如果能夠實現在大多數產品上的零關稅或者是資金的移動，總而言之是在東北亞形成一個自由貿易區，一個比較一體化的區域，那麼TPP帶來的不利影響也會大大的降低。而且就算是中國加入TPP談判也會有很大的談判優勢。中日韓如果在很多問題上採取一致的立場的話，那在很多問題上是天下無敵的，美國也不行的。那麼第一個能做的，也是在做的，就是這個，之前我們商務部的發言人還在說這個問題。

那麼第二個應對的方式就是加入TPP，就在前幾天商務部的部長助理說中國願意加入談判，這裡面也有很多學者，包括國務院發展研究中心的學者說是中國應該加入談判，但是有兩個問題是一定要面對的。第一個就是美國要不要你，如果說他一開始的設計就是為了完全的排除你的話，那麼他是不會願意讓你加入的，但是美國他不會做的這麼的絕對，他一定是有兩手準備的。他首先是排除你，把這個架子擺的大大的，還設置了很多高標準的規格，到最後你實在要加入的話，就需要接受他的高規格。所以不管怎麼樣，美國都是贏得，沒有你，美國是贏得，你加入了，美國還是贏得。他是一個穩贏的局面，但是中國的加入，我們可以進去做什麼，我們可以進去做攪屎棍，對你進行高要價，你談判的價格我都不同意，盡量的拖長談判的時間，對你搗亂，其實現在日本就在做這個事情，日本從去年的第十八輪談判到現在，每一次派出一百多個日本的官員，早不斷說的就是「NO!NO!NO!」，就是堅決不答應，尤其是在農產品，在五個農產品的零關稅方面是堅決不答應，比如說糖、豬肉、牛肉、奶製品等等，所以說美國很生氣。但是美國對日本生氣的方式不是說經濟上以禮相爭，他是別的方式。我們去看美日過去的經濟外交方式就是，一旦是美國在經濟上爭不過日本，就會在政治和軍事上進行威脅，比如說我不給你提供軍事保護了。然後就是在這些問題上冷遇日本，那日本就只要乖乖地接受，所以說美國在很多問題上對日本是很不公正的。他對中國還不敢這樣做，對中國還是經濟對經濟，政治對政治，所以我們現在看，看看他怎麼做，我一定會想辦法的，我加入他也是一個辦法，但是，第一個就是人家要不要你，第二就是哪一個規則你承擔的起？也許有些能承擔得起，比如說關於國有企業的要求或者說勞工標準。這些東西有些是涉及到政治體制的，這些東西我國能不能承擔要做很細化的研究。第三、在中國的帶領之下重新振興世界貿易組織。在直接貿易組織談判裡面取得更大的減讓，把大家的興趣重新轉移到WTO談判上來。這也是為什麼在同一個談話中，商務部助理王受文在前天的談話中說了兩個意思，第一個意思是我們也願意加入，第二是千萬不要讓世界貿易組織死掉。這個不是新的想法，只要是研究這個領域的人多多少少會有點感覺的，實際上在美國提出TPP以後，本國內部也是有很多人反對的，有些學者也是反對的。也有一些學者，一些歐洲學者提出毫無疑問TPP是遏制中國的，但是中國應該在WTO帶頭做出減讓，帶領大家實現WTO談判的話，大家就都失去興趣了。看中國在WTO談判裡面能不能做到一些什麼。我們上一輪WTO談判就是被中國和印度聯合搞掉的，那麼以後就不要搞壞了。我們看看WTO裡面能不能取得什麼成就。

談到中國簽訂自由貿易協定，還有一個就是RCEP，基本上是「東盟+6」，在亞太世界，沒有美國。但是這個內容比較低端，美國根本就看不起。例如說，日本反正想保護什麼就保護什麼，關稅設的很高也可以的，他認為你這個根本都不算一個自由貿易協定。以上就是一些中國能夠採取的一系列的策略了吧。當然這裡面有很大的可以研究的空間。我已經說的夠多的了，就先講到這吧。

進了這個協議基本就是產業鏈位置的固化了，現在你什麼位置，以後基本也就這個位置，有優勢產業的國家將一直保有優勢，弱勢的沒有任何保護本國弱勢產業發展
逆襲的能力，當然自己的優勢產業也會通行無阻，是賺是賠就看你的產業在產業鏈中是什麼位置了。你看看進TPP的國家，產業鏈上高中低都齊了，就是這個道
理。這個協議就是發達國家徹底放棄低端，發展中國家發棄逆襲機會，各取所需的大妥協。作為一個有野心的發展中國家，中國目前不可能進去的，優勢產業太少，
也太低端，進去就只有貢獻市場的份。而tpp缺了中國，就會頭重腳輕，發達國家太多，發展中國家太少，血太少抽血的卻有一大幫，越南等國生產的低端產品滿
足不了發過國家的需求，而發達國家的產品附加值太高，越南等國的市場消化不掉，舉個例子，假如沒有中國生產廉價生機，市場上就只有iphone，要做衣服
做鞋子要做多少件賺的錢才夠買一台？越南等國能消化多少台？將中國排除在外，只是天方夜譚。別說幾十年前沒中國一樣玩，問題是現在不是幾十年前，全世界也
沒人願意回到幾十年前。

第一，不管承認不承認，中國發展到今天，已經基本達到了當年蘇聯的實力與地位，在某些方面甚至已經超越了前蘇聯，成為世界一極。走上了當年英美蘇的老路，與當前的另一極爭奪世界霸權。

於是中國不參加TPP就很好理解了，你見過當年北約成立與推行馬歇爾計劃的時候美國要叫蘇聯參加？西方整天喊著印度某某年超越中國，印度潛力巨大，印度發展迅猛，印度民主典範，可曾聽說過印度威脅論流傳於世？

這一點才是中國是否參加TPP，加入與否對TPP有何影響的前提，認識不到這一點，單純從入世後所謂中國耍流氓國內經濟不景氣等方面來談的答主，估計是郎教授講座看多了的後遺症。

第二，TPP是什麼已經有知友回答得很清楚了，說好聽點叫美國版的先富帶動後富，說難聽點就是又一個方便美國剪羊毛的《廣場協定》。在TPP12個成員國中，加墨智秘四國處於美國勢力範圍，新澳文三國明顯抱著左右逢源的心態，新加坡這個體制上堪比朝鮮的國家什麼德性我想關注國際政治的人應該都知道，日越馬三國則有些站隊抱大腿的意思，都想著美國既然當了這出頭鳥，那麼不躲在後面揀便宜簡直天怒人怨。

別忘了，當年中國想加入WTO，光談判就十幾年時間。可時光荏苒，2008年經濟危機一爆發，西方發現自己的G7徹底玩不轉了，這才發現原來沒了中國，光靠自救已經完全行不通了，這才急吼吼的把中國邀請進來。一個是求，一個是請，兩相對比，在經濟上，中國已經是能夠與美歐三足鼎立的世界級霸權了。

第三，說實話，中國早已過了那個襯衫換飛機的時代，西方現在如此赤裸裸的壓制中國，說白了就是恐懼中國數十年工業化的力量。西方人的戰爭意識非常強，這一點在他們政治精英群體中表現的尤為明顯。戰爭，是輸出危機，提振經濟的最後辦法與最有效的手段，可當中東這塊火藥桶已經不足以轉嫁西方的危機之時，那麼在西方人看來，只有再來一次世界大戰才能挽救自身的命運。而現代戰爭，打得就是國家的工業潛力。根據2014年的數據，中國的工業產值佔世界比重已經超過了24%，穩居世界第一，而且其狂飆突進的態勢一直無法逆轉。西方人總結一戰二戰教訓發現，世界第二群毆世界是痴心妄想，可世界第一挑戰全球那是一點問題沒有，在給中國十幾年時間，恐怕那時候的西方人連嘴炮的勇氣都欠奉了。

第四，中國經濟確實不景氣，再加上我們習慣性不說實話的宣傳系統官僚們的渲染，中國所面臨的危機似乎馬上要到了亡國滅種的邊緣。可事實上，西方所面臨的危機遠比中國嚴重。中國是面臨產業過剩，產業升級的困境，正在經歷一輪大規模的兼并潮，國家手裡還有餘錢，勉強能夠左右市場波動。而西方現在則是完全躺倒挨錘的狀態，歐洲也就德國還能維持，美國為了提振市場信心都已經開始用起修改GDP統計辦法這種自慰手段。

第五，有能力承接下一輪產業轉移的國家，現在看來也就印度跟巴西夠格，印尼勉強算有希望。而所謂的外資撤離，更多的還是集中在服飾、玩具等低端產業。稍微具有一點技術含量的企業都在想著如何在中國擴大投資，無他，除了中國，沒有一個國家能找出如此龐大的受過一定教育，具有強烈的紀律性，服從管理，勤勞肯乾的工人；沒有一個國家能找出能與中國想媲美的基建水平，即使是被西方看好的印度與巴西，單單一項物流成本就能嚇退大多數國際資本；也沒有一個國家能找出如此龐大的消費人群。那位說松下撤資的答主，與其說是松下見勢不妙主動撤離，實際上是松下的市場份額被國貨與歐貨全面侵佔，連年虧損導致的黯然而走吧。

最後，這個年代，立場不偏右，在哪個網路社區都吃不開啊......

-----分界線-----

看了幾個評論，突然發現常公殲敵一億轉進台灣可算後繼有人了。

抓住一個關鍵實質就能理清楚：中國需要世界和世界需要中國是否是二選一的命題？

TPP協議目前簽約的12國是哪些？美國、紐西蘭、越南、秘魯、日本、加拿大、墨西哥、智利、馬來西亞、新加坡、汶萊和澳大利亞。

仔細看就能知道，真正能算上製造業發達的國家也不過是美國和日本。也就是說在將來的經濟關係中，美日將是最大的高端商品的輸出國，處於優勢地位，而其他劣勢國只能的被動的接收優勢國家的的輸出。那麼反過來，類似於越南、馬來西亞等國，能否替代中國的位置成為發達國家的最大貿易夥伴？

我認為是不可能的。別看近年來好多企業到東南亞設廠，但都是局限於服裝等簡單加工類的產品。因為東南亞和拉美等國家的基礎設施建設還停留在較低的水平，再加上國力有限，無法支撐在本國建立完備的製造業配套體系。因此，類似於機械製造、冶金、化工、石油等國民經濟的基礎產業根本無法在短期內建立，而這些基礎行業的缺位又會反制本國製造業水平的提升。所以，東南亞，包括拉美等國家在根本上無法替代中國在世界經濟中的作用。

另外，有一點。中國有著世界上最大的潛力的消費市場。這個才是在國際貿易中的定艙石。手握全球最大的市場，那就不怕你不來賺錢做生意。

所以不論TPP還是XPP，最終貿易都是需要在市場中獲得回報，最終的產品都還是流入消費市場。

中國沒有加入TPP，影響肯定是有的，但不用過分悲觀。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

看到很多人說到越南不用發展，低端製造業就能滿足其需求。

這樣的說法並沒有看到一個國家對於製造業水平的的長遠的客觀需求。

首先，我們要明確，任何一個國家都是希望發展的，尤其是東南亞的越南。平心而論，越南人的進取精神不輸給中國。如果越南沒有進取心，當年就不會跟中國發生衝突，畢竟進取心和野心不過正反兩說而已。

其次，加入TPP後，越南在TPP內部的地位，是否僅僅滿足於當前的低端製造業？

這個問題，我們需要再深入分析：

1. 一國的製造業水平的提升是否為人的意志而轉移？

答案是否定的。一個國家的製造業水平的提升，並不以人的意志而轉移。

舉例：當前東南亞的優勢就是人工工資水平低，所以相對中國有一定競爭力。但前提是，中國也在做這些同樣的產品，而且工藝要求類似。但是，世界上的技術時刻都在進步，很難說現在的產品在今後還能始終保持暢銷態勢。就如以前的膠捲，在數碼相機出來後，膠捲就壽終正寢了，成為夕陽產業，最後消身匿跡了。再說手機，當年諾基亞橫掃全球那是何等的風光，現在呢？智能機已經完全替代了諾基亞的地位。如今的諾基亞，甚至連中國的山寨手機企業都不如。

這些都說明了，製造業的發展，都是由市場需求決定的。而且市場需求有一定的前瞻性，作為低端製造業，如果不能跟隨市場的步伐，終將淘汰。

說回來，如果越南等國甘心在TPP中處於低端製造業的地位，結果終將是路越走越窄。

2. 一國製造業的發展，需要什麼條件？

說個很現實的例子：現在很多企業，主要是服裝、紡織等低技術含量、勞動密集型產業，在東南亞、印度、孟加拉等國設廠。原因很簡單：人工便宜。但運行一段時間後，問題來了：機器壞了！也許這個問題再中國根本就不能算是問題，機器么，哪有不會壞的，找人來修就行了。但在這些基礎工業薄弱的國家來說確實個大問題。在這些國家，很難找到相關的配件來替換，即使配件有了，也缺少懂得修理的熟練人員。於是，這些工廠只能再花大價錢把配件從中國運到該國，再從中國派遣工程師到當地協助培訓。

當然，這只是一個最經典的例子，類似於此類因本國基礎工業缺乏造成的限制，在這些國家比比皆是。而這些，才是中國相對於他們的優勢所在：中國也許很多領域不如發達國家高精尖。但是中國什麼產業都有，有著一整套的健全的配套體系。中國目前不存在有無的問題，只是存在優劣的問題。而這些東南亞、拉美、南亞等國面臨著需要從零開始建設本國基礎工業的問題。

如果說越南，僅僅的依靠本國人工優勢，不發展基礎工業，指望著依靠其他國家的進口，那麼越南始終都是無法替代中國的經濟作用的。但如果越南想要發展基礎工業，他那點地方，那點人口，有能力支撐么？更關鍵的是，發達國家會幫你建立自己的基礎工業么？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再回答一個問題：為什麼中國不能為了加入TPP而加入TPP？

一句話：中國是大國。

大國就必須在國際政經關係中保持獨立性。

在世界關係中，處於頂級重量級的選手，唯有中、美、俄和歐盟。這幾個選手之間的比賽全憑實力，不存在任何可以取巧的漏洞。因為這幾個選手的注意力都在彼此的身上，不會有一絲的疏忽，否則就是萬劫不復。

而小國則可以利用大國在注意彼此的時機，躲在背後左右逢源，吃香喝辣，但他們是影響不了重量級選手之間的比賽結果的。

說穿了TPP，就是美國制約中國的工具。為什麼美國需要對加入TPP制定種種限制和前置條件，其目的就是制約中國的發展。換句話說，中國的發展模式已經讓美國感到了焦慮，恰恰證明，中國模式是行之有效的，所以美國才希望破解中國。

所以，作為中國，應該有自信、有信心，走自己的路。

TPP簽署只是把「東南亞危機」的模式擴大了而已~~ 雖然會改變美元的流向但卻也為人民幣儲備增長騰出了空間, 這種協議割斷了美國國內向中國傳導通脹的路徑, 匯率vols增加將帶動笨拙的利率更好的驅動國內資產定價, 因而至少開始TPP不完全是壞事兒, 關鍵是如何趨利避害~

中國對這些國家的需求美國無法填補美元或許會減少但其他國家必須要用人民幣買中國的產品哈哈哈如此美元的任何波動都會對衝掉

其實那些假設TPP針對兲朝的策略能成功的人, 可以看看歐元區成立後, 歐洲和美國的經濟互動, 單純來說歐元區比之TPP規格更高, 但結果卻是如今集體沉淪, TPP內部除了更大的失衡不會有別的, 美國即使向這些國家轉移資本, 技術但他們的需求很大一部分是中國, 此時供應融資和需求來源的矛盾又會出現.

看下這張為期近40年的圖~ 2003年以後美國企業整體凈利率無論上升速度, 還是幅度都超過蘇聯解體後的10年~ 基本就明白中美的經濟關係了~

TPP之後無論是主動還是被迫的中國推進實質性改革, 那標普500公司的凈利潤將回歸均值, 而中國上市公司的利潤將跟上GDP增長的腳步~ 人民幣在海外的流速提高迴流機制順暢則股債一起牛但現在看不到此跡象~ 其實正是中國沒有改革, 國有壟斷與擠出才使得國內與美國正面競爭的行業, 無論是成本還是技術受到壓制, 搞清這一點是關鍵~

所謂TPP就是原來美國把中國拉進WTO這個群裡面之後發現中國只搶紅包不發紅包於是不帶中國玩了另外找了幾個小夥伴開了一個新群玩！

TTP就是以美為首的一帶一路，

大同小異

但是說是主要為了遏制中國還言之尚早。

歐州、亞洲其他國家也同樣受著衝擊，

而且只是初步達成共識，

會不會流產難說。

凡事有利有弊，

把弊處誇大不提利處的人，

其心可誅

弊處的評論很多

客觀的說

一方面TTP的簽訂無疑給了其他未加入的組織無形的壓力

這種壓力可能會讓那些國家請求美國讓他們也加入

也有可能迫使那些國家聯合起來對抗

另一方面TTP會讓一些國家相對弱勢的產業被「屠殺」

正如日系車的性價比遠高於美系車

一旦TTP開始

美系車少了關稅的保護

其市場會迅速被日系車侵蝕

甚至很可能取代其在美國的龍頭地位

幾乎TTP每個成員國的相對弱勢的產業

都受到極大衝擊

國人也不用感到過於擔心

正因為我們沒有退路

所以對我們來說未必不是一個挑戰與機遇

我們唯一的路就是盡自己所能

為國家改革全力支持

並且傾盡全力

只有改革成功才能應對TTP帶來的衝擊

以現在發展的趨勢的看

君賢民勤

我們唯一缺的是發展的時間

我們現在需要的就是時間來沉澱

積累高新技術

積累能源財富

積累國際關係

……

然後厚積薄發

只要不打仗

所以不贊成現在打仗

不是不能打

不是不敢打

只是現在打太虧了

我們需要做的就是

聽從國家政策的安排

做好自己的本分就好

並且全力支持國家改革

不要讓反動分子洗腦就夠了

過去

要拋頭顱撒熱血的日子

我們都不曾怕過

何況是現在

最後一句心裡話

泱泱中華，不懼任何挑戰

對於TPP和RCEP，這裡推薦一篇亞行報告，14年12月。

其主要觀點：

1，在TPP vs RCEP，亞太經貿主導權的中美博弈中，主要事關兩項控制權：成員和議程。具體，成員是指強者主導和後來者劣勢，導致中美互相排斥；議程，就是選擇自己最有競爭力的領域，貨物貿易自由化還是經貿一體化，是否照顧發展中國家。

2，作為RCEP和TPP的同時參與者，和地區No.3玩家，日本發揮了關鍵作用。

3，作為潛在大玩家和發展中國家的印度，更傾向加入RCEP。

鏈接：http://www.wisburg.com/wp-content/uploads/2015/10/reiwp-146.pdf。

還有一篇美國會報告，15年3月。

有對TPP緣起，架構和內容的詳細介紹。

鏈接：http://www.wisburg.com/wp-content/uploads/2015/10/R42694.pdf。

===========================================================

跨太平洋經濟夥伴關係TPP，跨大西洋經濟夥伴關係TTIP，國際服務貿易協定TISA，還有日歐經濟夥伴關係EPA，歐印自貿協定，日印自貿協定，都是Anyone but china。

我只有一點懷疑。所有的國家都不傻，我有點不太信越南會守約。可能就如同中國賴掉責任一樣賴掉對自己不好的一切。

其他的弱國我也不信。

會讓tpp木有了……

星辰大海會怕TPP，凡是長篇大論扯一大堆的人都是心虛

轉:長微博文章轉自微博@孤煙暮蟬

TPP協議在本次12國部長級會議延期數日後，終於對外宣布基本達成協議，公知們樂壞了，因為按照他們的理論，我們中國要倒霉了，他們的美國又勝利了。

可事實真的是如此么？

首先還是說說TPP到底是個什麼性質的東西？

TPP從本質上來說，確實有排除中國的意思，是一個政治意涵高於經濟意涵的經濟協議組織。可是無論是中國股災影響世界變成世界股災，還是人民幣貶值引發全球金融巨震等事實而言，中國如果出現經濟崩潰，並不符合美國的利益。

比較準確的表述應該是，站在美國的立場，盡量減緩中國經濟發展的步伐，美國經濟對中國保持優勢才最符合美國的國家利益。

也就是說即便TPP完全如美國設想，也僅僅是一定程度削弱中國發展勢頭，使美國保持對中的經濟優勢而已罷了。和公知們幸災樂禍與一面倒的認為中國即將完蛋根本不是一碼事兒。

TPP的誕生原因，不客氣的說就是因為在現有的世界經貿規則中，中國的競爭力超過了美國，美國無法在現有規則架構上保持對中國的優勢，如果依然行使目前的遊戲規則，美國眾多的金融機構已經做出了預言，最快2027年最晚2035年，中國將超過美國成為世界第一經濟強國。

所以TPP的本質，就是美國為了保持對中國的經濟優勢而組織的一個新遊戲規則的組織。那為什麼筆者認為其政治意涵大於經濟意涵呢？因為參加TPP的國家必須是「尊重自由、民主、法制、人權的國家」，而中國一直是被美國形塑為缺乏自由、民主、法制、人權的國家，所以從本質上來說，TPP確實是沖著中國來的。

其次，TPP究竟有多大的威力？

我們老百姓要怎麼看TPP？要說TPP完全對我們中國沒有影響，這絕對不是事實，但要按照公知們這樣興高采烈，彈冠相慶的模樣來理解TPP對中國的影響，很多人不免後背發涼，但這也不符合事實。

我們來看幾個點：

1、代表美國普通人利益為主的民主黨議員80%投票反對TPP，也就是說，從美國普通老百姓角度認知TPP會使得工作機會、經濟利益由經濟發展更好的國家流向比如越南等經濟發展水平較差的國家。

2、有不少的美國經濟學家也反對TPP，理由舉個例子：中國上海滿大街的通用汽車，日本街頭有幾輛？究竟誰才是封閉的、不友善的市場？

3、目前看到的數字經不起推敲，這12國是佔全球40%GDP沒錯，但從全球貨品貿易量來說，這12國僅佔15%，其中絕大多數國家目前的最大貿易國都是中國，彼此的貿易量具體數字佔全球貿易總量的百分比，筆者目前還沒看到。TPP所影響的12國內的貨品貿易部分，筆者估計也就佔全球貿易總量的百分之幾而已。

或許有人要質疑筆者排除了服務貿易，可是中國目前的實際情況是我們內部的服務貿易佔得比重就偏低，對外輸出的服務貿易量幾乎可以忽略不計。對目前的中國影響的幾乎全是貨品貿易的部分。

結論：

1、具體對中國有多少不利影響，不好說，說沒有是不科學的，但也絕不是公知說的那樣，中國完蛋在即，因為12國內部，尤其美日內部對TPP持不同看法的學者、專家與產業界人士也不少。

2、TPP也不是說要掐死中國經濟，僅僅是美國、日本等試圖另起爐灶，希望轉變目前的經濟發展預期，產生美日經濟對中國保持優勢的新局面的一個組織而已，實際上TPP可以理解為美日經濟自由貿易區，希望通過槓桿使得中美談判中的BIT（投資協定）、以及未來的中美FTA，美方有更多的籌碼，站在有利位置能吸血中國。當然這一目標的前提是TPP確實執行的如美方設想。

3、從本輪談判釋放的部分信息而言，本次部長級會議各方妥協的實質內容不少，尤其美國、日本有一定程度的讓步，是否在未來能得到國會批准，還有待觀察，尤其是加拿大大選在即，美國亦即將進入大選，TPP不可能不是重要議題，筆者並不認為本輪的初步協議達成會順利在未來短時間內得到各國國會的批准授權並快速進入實施階段。

美國本次一而再再而三的向各國要求拖延會期，有點為了達成而達成的意思。可以視為奧巴馬政府所要完成的政治遺產的意味。而奧巴馬的經濟外交政策與國內經濟改革，幾乎可以說已經完全信用破產。

最後，我們該怎麼辦？

第一，我覺得我們老百姓還是要多看些各方訊息，要淡定。世界上不存在任何一件事兒就單純的有利與單純的不利於我們。TPP設立的原則是政治上聯盟的一個孤立中國經濟的組織，但實質上美國會做這種單方面的蠢事兒么？BIT作為中美FTA的前導步驟不是一樣進展順利么？TPP只是美國的槓桿工具而已，美國人最希望的是中國發展成果讓美國人得利，眾星拱月，僅此而已。

我們老百姓的智商，不能拉低到和公知一個水平，狗高興了，讓它去高興好了，人和狗的智商不一樣。

第二，競爭力的關鍵還是要看自身，產品物美價廉，深化改革開放，金融開放，不僅在商品貿易上繼續擴大我們的優勢，未來甚至於要開始思考服務貿易輸出、大企業走向國際等等，打鐵還需自身硬，只要我們自己建設好自己，發展好家裡的事兒和事業，將我們有競爭力的產品、企業、服務推向國際，就足以產生足夠的吸引力。

全球化的今天，說實話TPP這種有一定冷戰思維的政治聯盟下的經濟組織有多大的威力真不好說，美國有幾位諾貝爾經濟學獎得主就不看好TPP，認為TPP發展的結果是美國本土製造業再一次空洞化，伴隨而來的是工廠出走到12國中的弱國，反而使得中國企業有時間進一步壯大去資產併購同行業的美國公司，最後反而使得中國得利。

第三，TPP的產生，本質上是美日的不自信，正是由於美日等國在現有的國際經貿架構遊戲規則下，自己判斷無法削弱中國，中國足夠強，競爭力足夠大，不得不另起爐灶。我們已經逼得老牌工業國家不得不抱團了，我們的國人中，卻還有一大堆人覺得我們弱得不行，我們政府傻得不行，我們經濟完蛋得不行，也是一個奇景。

說實話，中國目前在推的一帶一路，RCEP進一步深化，以及上次APEC會議中倡導並制定時間表計劃的亞太自貿區，也是中國版的TPP，政治經濟貿易遊戲中，無非比較的是主導國家到底誰更有效率，更能給參與國帶來更多的利益，這就是中美競爭關係中的一個環節。中美之間同時也有更多的合作點。

TPP達成初步協議，很好。

你玩兒你的，我玩兒我的。看誰玩的更好。

有競爭、有合作，看誰更強，更快，更有潛力，這才是中美關係的實質。

最後提一個點，公知們這麼高興，你讓美國民主黨情何以堪啊？至於我們老百姓而言，人家美國家裡都沒對這個事兒有共識，我們瞎害怕啥？

近幾十年，你見過比兔子政府更會做生意的么？老牌工業國家都找我們做高鐵、做核電廠了，公知們看到TPP達成一個初步協議，就高興地宣布中國完了。中國完了不好了你們就能好了？能再LOW點不？

因為中國不參與，所以黃了

微博上轉的，重要的事情說三遍！

熊市獵人

優秀投資者最重要也是最少見的一項特質是，在大起大落中，還能保持投資思路的一致性。

TPP要封鎖孤立中國經濟？你需要知道的幾個真相！

2015-10-06 11:36閱讀 96460

「TPP達成協議，中國經濟是不是要不行了，我是不是該屯點美元啊」，這幾天一直有讀者問類似的問題，並伴隨10月5日晚TPP達成基本協議而達到高峰。在2年前上海自貿區成立時，就惡補過關於TPP的知識，所以這裡給大家一些基本知識，對於釐清前景有好處。

? 從P4到P12

TPP者，跨太平洋夥伴關係協議是也。

要說TPP的歷史，得追述到2005年7月智利、紐西蘭、新加坡和汶萊四國簽訂的「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議」（TPSEP），這個協議就貨物、服務、知識產權貿易和投資等相關領域給予互惠的經濟合作協定。由於初始成員國為四個，故又稱為「P4協議」。

2008年，伴隨美國高調宣布加入這個P4協議的談判，再加上秘魯、越南和澳大利亞緊隨其後，P4就升級成了P8，在2010年3月15日正式啟動了TPP協議的談判。

再後來，伴隨加拿大、墨西哥、日本等國的摻和，P4很快擴張到了P12，於是這次協議共有12個成員國，分別為：美國、日本、加拿大、澳大利亞、新加坡、汶萊、智利、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、越南。

TPP協議其實內容很複雜，比如這次糾葛了很多天的一個細節就是藥物的專利保護期長短上，不過絕大多數人關注的還是其中零關稅的條款，並認為一旦把中國排除在外，將導致中國出口經濟的崩潰。

毫無疑問，TPP是美國在亞太遏制中國的一著妙棋，就像它在歐洲搞了跨大西洋貿易與投資夥伴協議(TIPP)一樣。

但是，將問題簡化成10月5日TPP達成基本協議，然後中國經濟就要不行了，這樣簡單化的論道，固然聳人聽聞，但並非事實的真相。

? 基礎協議達成不等於生效

對於此次的協議，新聞是這麼說的：

跨太平洋夥伴關係協定（TPP）12個談判國在美國喬治亞州亞特蘭大舉行的部長會議上達成基本協議，同意進行自由貿易，並在投資及知識產權等廣泛領域統一規範。

請注意一個關鍵詞：部長會議。

是的，這次只是12個談判國部長級的共識，部長們還得將達成的協議帶回各自的國家交由議會審批。

別的不說，就說TPP中一肚子壞水的美國，奧巴馬政府就得說服國會通過這個方案——不過馬上就進入大選敏感期，再加上這個協議對美國本土就業也有可能產生衝擊，這絕對會是美國共和黨要炒作狙擊民主黨的題材，所以普遍預期在明年年初之前，TPP協議可能在美國國會連表決的機會都沒有。

美國是如此，其他的談判國也是如此，尤其是同樣面臨大選的日本，恐怕議會對這事兒也是有的好扯皮——尤其是考慮到要開放農產品進口關稅，得動了多少日本大地主的乳酪。

? 協議達成也不等於立馬零關稅

好吧，就算 P12的國會們飛速通過協議，也不等於這12個國家之間的關稅就立刻為零了。

其實，零關稅是目標，過程卻是曲折的。

別說這次的P12，就算是很早很早之前在2005年就達成P4協議的四個國家，你猜他們的零關稅時間表是怎樣的？

新加坡作為發達國家代表，當年就廢除對其他三國的關稅。但是，紐西蘭和汶萊在今年也就是2015年才實現，而剩下的智利還要到2017年，這樣的分步走美其名曰是有效過濾了成員國的多樣性。

但是，從中你可以看出零關稅的速度有多慢了！

雖然這次達成協議的細節沒有太多公布，但是只要看下面這一條，你就知道未來P12的零關稅又是何等的漫長：

美國將在25年內取消對進口日本汽車徵收的2.5%的關稅

是的！！25年內！！

夠蝸牛爬吧！

? 協議對出口的拖累，還真不恐怖

好吧，就算TPP零關稅落實速度實在是慢，但總有達成的一天。

那麼，對中國影響幾何呢？

這個問題，民間經濟學家拍腦袋的結果不能當真。關鍵數據，還得經濟學家來測算。

在這個領域，學術界引用次數比較多是《國際貿易問題》2013年第4期《TPP和亞太自由貿易區的經濟效應及中國的對策》的測算。從下表我們可以看到，在目前的P12情況下，對美國出口可以提振0.37%，但對中國則是負面的0.14%影響——負面影響的確存在，但有限。

至於P13就是中國緊隨P12之後加入TPP，而FTAAP則是TPP包括APEC所有19個成員國之後，可以看出中國的出口都會大幅提升。可見，類似TPP這樣的東西，對中國是有好處的，雖然老美想了種種法子把我們排擠在外。

? TPP封鎖不是牢不可破的

雖然老美的確想通過TPP和TIPP把我們孤立在國際經濟新秩序之下，但請記住馬基雅弗利的那句名言：

政治中沒有永久的盟友，只有永恆的利益

政治如此，經濟更是如此。

一方面，TPP這東西，雖然設置了苛刻的條件來阻止中國加入，但其實對中國也是一種倒逼。

如果你有印象，就該記得兩年前上海自貿區的誕生，其重要的背景就是作為中國加入TPP的窗口。在這個問題上，中國社科院副院長李揚5月有一個演講可以參考：

從世界發展的趨勢來看，統一投資的協定，並且用它回過來涵蓋貿易和貨幣，這是趨勢。TPP乾的就是這個事，TPP的原則是競爭中立，競爭中立包含准入前的國民待遇，包含全面的負面清單管理，就是我們在上海自貿區確定的兩個方向，它包含很多非歧視性的待遇，而且TPP的這些原則事實上是原來在發達經濟體內反壟斷原則的國際化。TTIP等等都是這樣，說到這兒還有一個，美國和中國還單獨有一個投資協定談判，汪洋副總理帶著談，談好幾年了，涉及的也是自由貿易問題、自由投資問題。所有問題都聚在這裡了，所以大致上現在可以有一個概念，就是以TPP為代表的新的自由投資協定是全球經濟治理的更新的版本，是一個新階段，美國為首的發達經濟體拿這個新版本開始要約束其他國家，拿這個新版本到處去尋求盟國，然後實現他的戰略部署。比如他們的TPP環太平洋協定夥伴關係，中國是太平洋國家，但是他談判的國家從美洲轉過來到東南亞，跳過中國到韓國，然後到日本，明顯的有把中國排除在外的意圖，非常清楚。

現在圍繞全球治理的新版展開了一場新的競爭，其實中國上海自貿區的啟動直接的原因就是應付TPP的挑戰。在啟動的時候，有的領導說得非常明白，所謂上海自貿區，就是在中國最發達的地方划出一塊地方試行TPP原則，積極應對美國為首的這一輪新的全球治理體系調整的挑戰。

上海自貿區搞了兩年，並且擴展到多地，這顯然就是一個應對。當然，這是內部探索，倒逼改革，並未唯一的應對之招。

是的，另一方面，請記住一個高大上的辭彙輪軸-輻條 (Hub and Spokes)形FTA網路。

上面的那張表格你仔細看就會發現，如果是P12的結構，中國出口會下降，但是進口降幅更大——這意味著很多國家的中國市場份額要丟了。這顯然不符合許多國家的利益。

怎麼辦，就要回到上面高大上的辭彙了。TPP是一個網狀結構，以目前12個國家為例，就是任何一個國家對其他11個國家都要採取領關稅的政策，12個國家一共有66組雙邊關係。

對中國而言，不加入TPP，但可以和這些國家分別簽署類似的協議啊！比如中國可以和澳大利亞簽署，可以和秘魯簽署，當然因為這樣的方案，僅限於中國和這兩個國家，澳大利亞和秘魯之間不會因此出現類似的關係，所以是一個類似自行車輪軸的結構，中國是當中的軸，然後周邊有一堆的簽署國。這個結構，就被稱為輪軸-輻條 (Hub and Spokes)形FTA網路。

所以，當別人在你面前顯擺TPP的時候，你不妨和他談談輪軸-輻條 (Hub and Spokes)形FTA網路。

其實，中國已經是這麼做的了，而且還趕在TPP協議達成之前就開始挖牆腳了。請注意這條新聞：

2015年6月17日，中國商務部部長高虎城與澳大利亞貿易與投資部部長安德魯·羅布在澳大利亞堪培拉分別代表兩國政府正式簽署《中華人民共和國政府和澳大利亞政府自由貿易協定》。

看到不，中國搶先和P12之中的澳大利亞就達成了自由貿易協定，根據此前的報道：

在貨物領域，雙方各有占出口貿易額85．4%的產品將在協定生效時立即實現零關稅。減稅過渡期後，澳大利亞最終實現零關稅的稅目佔比和貿易額佔比將達到100%；中國實現零關稅的稅目佔比和貿易額佔比將分別達到96．8%和97%。

更重要的是，澳大利亞只是TPP挖牆腳中最新的一個，第一個和中國簽署自由貿易協定的是2008年的紐西蘭，同年P4中的秘魯和新加坡也和中國簽署了。

所以，未來只要中國開動小鋤頭繼續利用自由貿易協定挖牆腳，TPP和TIPP的封鎖，絕非牢不可破。

來源：張翼軫 earletf

打賞的人