無線WiFi鄰頻干擾的影響有多大？

01-01

本人網路工程師，因為業務關係也會接觸到無線WiFi，最近在某單位地勘，發現其使用的信道並不是我們常用的1，6，11錯開的部署方式，而是1，2，3，4…11這樣隨機選取的信道，由於現場很多非法wifi，1，6，11信道都被佔滿，同頻干擾比較嚴重，隨機選一個信道確實使得同頻干擾少了，但鄰頻干擾其實也非常多。我不知道這種信道規劃是否合理，是否確實能降低信道干擾？本人非通信專業，對無線物理層的實現了解非常有限，工作中也時常會有此類疑問，希望有大神來解答。

簡化點回答：

在2.4G信道上：1,6,11信道間隔部署比較好，也有部分會出現1,5,9,13的部署情況出現，即存在部分鄰頻，此處干擾較小，所以可以勉強使用（即對性能影響不是那麼特別的大），這裡個人理解，在OFDM情況下，1,5,9,13可能效果好一些，而802.11b最好不好採用這種，按照協議而言，802.11g的信道帶寬是20MHz，而802.11b是22MHz（這裡是看frequency mask），同時在802.11g裡面的子載波分配，實際上兩邊是存在保護子載波（稱為null subcarrier或者virtual subcarrier的），詳細格式見802.11a OFDM symbol，所以能夠避免一些較小的鄰頻干擾。
在5G信道上：由於每一個信道是不存在交疊情況出現的，那麼實際上是可以間隔部署的。不過按照協議推薦是說，信道之間中心頻率的間隔最好是25MHz較好，所以最好5G情況下，也是間隔1個信道部署比較好，如果連著部署的話，可以，但是會存在一定較小的鄰頻干擾。
原理：這裡為什麼要這樣做主要是理解802.11中DCF的工作協議，詳細請查閱802.11協議精讀2：DCF與CSMA/CA - 802.11協議精讀 - 知乎專欄。這裡大致提一下，首先如果兩個信道完全分開，那麼可以當做頻分復用，不存在任何干擾，故可以同時工作。如果兩個信道存在部分重疊或者完全重疊的情況，那麼就需要根據其的接入協議，判斷其工作狀態。排除不討論802.11中的虛擬載波監聽機制，僅僅只談物理載波監聽，那麼物理載波監聽有兩種
一種是不需要解調，純粹能量感知，那麼這個與信道的關聯不是特別大，所以無論是同頻或者異頻都可以運行，小的鄰頻干擾根據次機制也可以進行衝突避免（這裡實際上細分還有兩種情況，即要不在發送前根據能量感知，進行backoff從而避免衝突，一者是發送了之後，由於干擾小，發生了捕獲效應，從而能量大的能夠解調），所以較小的鄰頻干擾是不會影響太大，但是如果鄰頻干擾較大就會嚴重影響了。
另外一種是需要部分解調，即載波檢測，這裡實際上是在檢測數據包物理層頭部的，在鄰頻干擾中，其他信道的數據由於無法解調，所以沒有辦法進行載波檢測，故只能完成一半的物理載波監聽，所以性能就沒有同頻干擾的情況好。在同頻干擾下，能夠同時執行能量檢測和載波檢測，所以更加穩定一些。
最後，802.11ac以後的大帶寬的情況這裡沒有討論，即80M,160M之類的，如果扣細節的話，這裡會複雜很多，所以目前先省略。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

謝邀。。。我目前理解是1,6,11間隔部署比較合理，而採用中間的信道就不是合理的方法了。鄰頻干擾的影響比同頻干擾的影響要大不少，在2.4G信道下面存在鄰頻這個問題，在5G信道下面，wifi的信道是沒有交疊部分存在的，所以在5G信道下幾乎沒有鄰頻干擾這個問題（這裡籠統的講是幾乎沒有干擾，按照標準建議避免鄰頻干擾的說法，兩個頻段的中心頻點需要間隔25MHz的帶寬才可以，而5G情況下，間隔實際上還差一點點，所以嚴格而言，5G信道情況下需要間隔兩個信道進行部署）。如果兩個AP部署在同一個信道，比如說1號信道，雖然這兩個節點同時傳輸會互相干擾，導致衝突發生，但是由於其在同一個信道，所以可以互相監聽解調（即可以採用虛擬載波監聽和物理載波監聽兩種方式都可以使用，且物理載波監聽可以同時使用能量檢測和載波檢測），從而就可以執行CSMA/CA的機制，從而可以規避一些衝突發生。而如果是鄰頻干擾的話，按照一般的書而言，比如CWNA教材所述，其是無法解調，從而無法啟用CSMA/CA的，所以互相干擾是無法規避，故性能會更差，如果嚴格而言的話，鄰頻干擾的時候，一般只有物理載波監聽中的能量檢測還能夠工作，而載波檢測和虛擬載波監聽都會失效，從而對CSMA/CA的兼容性會很差。。實際上就可以當做無法工作了。。。。。以上表述如果存在錯誤，還請見諒

PS：有興趣的話，可以看看CWNA原書裡面chapter 12有關內容，截取一部分貼在下面，這部分主要就是定義鄰頻干擾和同頻干擾的，而且在該書中，同頻干擾也可以被稱作同頻協作（筆者理解是如果是發生類似隱藏終端這樣問題的時候，是互相干擾，從而是同頻干擾，而如果能執行CSMA/CA機制的話，那麼實際上是按照協議協作工作的，所以叫同頻協作）

「干擾有多大」，這是個很難量化的東西，如果是商用的網路設備，是可以查到channel busy的比例的，這個數值大致可以用來了解干擾情況，至於為什麼要分開而不是隨機選一個信道，可以參考我以前的回答： WiFi 信道設置一點疑惑？ - zooloor 的回答

鄰頻干擾（Adjacency Channel Interference，簡稱ACI）相比同頻干擾（Co-Channel Interference，簡稱CCI）是最糟糕的干擾情況。形象地講，ACI就像你跟你女朋友去聽演唱會，樂隊演奏還有功放喇叭音量特別大，你都無法聽到你女朋友說話。解決辦法是啥? 要不就是你女朋友朝你耳朵大吼（離自己AP近點），但是要是她就是個小嗓子，聲音仍然被音響覆蓋了，那你就得換個辦法了。咋辦呢？拉上她去別的地方說（換頻道），但是你要有安靜的地方才行（干擾不是特別嚴重的頻道），如果沒有，那真的就只能破罐子破摔了。其實這不只在2.4Ghz發生，現實情況是5Ghz同樣會有這樣的干擾情況（不少工程師認為5Ghz不會出現ACI，如果有機會到泰國機場勘測一把他們的機場WIFI，他們就不這麼認為了。注:此處提到它是因為留給我印象太深刻了，一處小小的地方居然能擠上成千上百台AP。）。而CCI，相當於老師上課提問，學生們要挨個回答，互相還是不會干擾的，雖然順序輪流總體效率就降低了，但卻是能管理的。

WIFI的頻道重用設計是一門大學問，相比2007年iphone出來之前，現在設計WIFI已經不僅僅是解決覆蓋問題，同時還要考慮性能問題（我至於別人的，還有別人至於我的）。你所遇到的這些問題，其實就是工程師僅解決覆蓋的問題，而完全忽略了性能方面的設計。拙見，拋磚引玉。

說話學校的宿舍樓已經開始干擾太厲害了，13層樓，每層約40個宿舍每個宿舍至少1個路由，4人間，無線網路已經陣亡了。。。。

很多無線wifi默認設置是自動檢測信道自動更換干擾少的，而不會設置直接用默認的人佔比很高，所以你會在檢測軟體里看到你周圍幾乎所有的wifi都在跳來跳去。

你就堅定的用你的1、6、11，那些『自動檢測』信號沒有你強，自然就跳開了。

確實可以降低，但是降低的程度有限。

因為802.11在2.4GHz的帶寬是22MHz。鄰頻又怎樣，干擾信號的能量一樣會落到3、9信道上，少不了多少。

有些AP號稱自動選擇最佳信道，無非是檢測到干擾能量最低的信道發射信號，當時干擾情況確實會好一點。但是……干擾是會變的，AP不能頻繁變信道，所以，然並卵……