為什麼有人會把自己好的交易系統分享出來讓更多人得益？

01-01

提供一種思路而已。不要以為看到別人公布的系統自己就能會用，別人的就是別人的太多細節和度你把握不到不是不願意說，是沒法描述，所以你想賺錢就需要付出比發明者更多的努力，從這點上來說是公平的。你沒佔便宜別人也沒吃虧～

理查德丹尼斯曾經說過：可以把他的交易系統登在報紙上，但沒人會遵守

老子曾說：大道甚夷而民好徑

或許莊子他老人家說的真對，道在粑粑裡面

我在知乎費勁擠出的乾貨往往點贊極少，都排在最後面，以至於自己查看都費勁

想來懂的沒必要你來提醒，不懂的你就是喂也白搭

隨緣~~

所以，還是吹水最好

我回答匯率的、房地產的、經濟預測的，我順口胡說的水回復往往點贊最高

可能知乎在逐漸淪陷成天涯

這正應了那句話：得屌絲者得天下

頗耐人尋味~~

為什麼有人願意分享自己辛辛苦苦得來的東西。德國有一句諺語，教授別人是學習最快的方式。要想讓自己快速成長，回答知友提出的問題這是一個非常有效的方式。我以前是資深潛水員，不冒泡的。只學習別人的，現在覺得這樣進步太慢。我就想如果我回答知友提出的問題，回答問題的過程就是一個理順思路的過程。假如有一個問題我回答不了這就是我知識得盲點，需要著重學習。這樣就能作到對症下藥，省時省力。上善若水，利萬物而不爭故能成其大。太上老君2000年以前就明白這個道理了。

這問題很有意思，關於交易系統的「好壞」和分享的目的，其實挺見仁見智的。脫離系統制定者和執行者，以第三方的角度審視，是談不到「好的系統」的，它只是「別人的系統」。畢竟你無法站在和設計者一致的角度看待這個系統，所以從第三方的角度來說，就無法完全理解，所以就談不到讓人「得益」。

而且分享的目的不同嘛，分享的方式和內容就一定不同。怎麼理解呢？看一個作者長期分享的內容是什麼就好了。

有很多人分享的是他對市場的看法，預測，分析結果，每天更新。他推廣的是人，他自己，他自己就是系統。推廣和評論里充滿了自信和好評。目的就不用我說了，目標人群也很明確，「想一起賺錢的人」嘛。那不管分享者還是接收者，他們眼裡「方向」，「預測方法」，「機會」……就是系統，「准」就是好的，「錢」「內心的安全感」就是得益。然後分享的內容基本也圍繞著這三點，討論的內容也是這三點。「有機會啦！趕緊這麼做！你們看賺了錢了吧，我很准！」「哇哇哇，好棒好棒！」「你們看，咱們雖然止損了，但是要認識一下市場這個樣子，這個樣子就說明是XXX的問題，太壞了，太邪惡了！」「謝謝大神，要沒你我們就受騙啦，太厲害啦！」

有些人分享的是他們的方法、套路，推廣的是成品，或者一種種「戰法」。即學即用，立等可取，前置2000萬柔光雙攝，照亮你的美……這些就是系統，買點；分享者和接受者對於交易系統的「好壞」的評價標準是：方法簡單並且能不能賺錢（所謂的跑過大盤），「省心」「快速學會」「賺到錢」就是得益。這就如同近期程序化交易系統大行其道，各種被總結出來的「戰法」「方法」等。

還有一些人，他們分享的是「理念」、對市場的反思、對人性的理解認識、對某些事情的自我看法……有意思的是，你問題他們交易系統的理解，所謂好壞等等，他們都很難答得出來，或者說他們會先說一大堆前提條件設定什麼是好壞的標準。「拽啊拽啊，一堆雲里霧裡的，太討厭了！」可是為什麼有時候聽起來還覺得挺有道理的呢？

發現了嗎？不管是分享者還是接受者都一樣，每個人都有隻屬於自己的「好的交易系統」。所以有些好系統是幌子，有些好系統是耙子，有些好系統是嚼貨，有些好系統是智慧。對於接受者怎麼理解，那就更是仁者見仁，智者見智了。

大部分的「系統」都是找到對等的人就好。所以問題里的「得益」二字，其實也是對等的，就算是騙子，其實也是投資人拿錢換來了在市場中行動的「安全感」，無非是這個「安全感」的額度了。

其實對我個人來說，我倒是覺得我寫一些交易系統類的內容反而是為了讓自己看的，如果能啟發到一些人，那自然最好。

為什麼這麼說呢？心理學中，內在的思維意識是無形的，是種能量。如何讓能量轉化成外在的可視模式呢？書寫是最好的辦法。所以在寫的過程也就是面對內心，直面自己系統的時候。寫完後再讀一讀，可能會對自己有新的認識，溫故而知新嘛。然後再寫，再自省，再學習。

這個過程如果能對他人有所啟發，既認識了同好，幫助了別人，也能讓自己有滿足感，這不是很好。

第二，自己總結出來的內容其實就是當下你的信念、理念、價值觀等等一些內在心理因素，這些因素即是能量就註定不可能被破壞被打擊（除非你根本不理解你所表達的內容），這種價值觀、信念會影響我們一生（看佛洛依德發現了潛意識的內容）。正面的能量會得到認同，會對自己有滿足感，讓內心更強大，胸懷更寬廣；而負面的能量傳達（目的不單純，傳達的內容和所求的目的不一致）會削減其內在能量，最後很可能會損人害己，買賣人有句話：心狠蝕本。

畢竟社會需要正能量嘛，當你的所作所為帶來了大量的認可，相信你也會跟打了雞血似的。

第三，贊同 @夏宇所述，我們真的想教！想啟發！想引導更多的人！我們也很怕很怕他們把這行當成ATM機，把我們的手藝當成是ATM機拆裝說明書。我愛這行，我發現了這裡面的邏輯、因果關係，我覺得很有意思！我非常非常單純地分享，因為我愛分享！就這麼簡單！這和你身邊的吃貨朋友總告訴你哪家火鍋店好吃一個道理！我愛這行，我希望帶著別人看看這市場里的新鮮事兒！

我們希望教會你，但是我們不傻，我們知道教會你需要付出的代價，也清楚這個代價你可能擔不起，所以我們教你管理風險，怕你走火入魔，所以教你如何看待「取捨」，如何把賺錢轉化成「自身提高」，錢就是其中一個因素了。怕你迷路也為了你玩得更好，我們還給你規劃旅遊路線圖，每天給你安排遊樂項目（交易計劃）。

因為我們愛這行，更因為我們指著這行吃飯養家，就像農民面對家對面的良田一樣的感覺，我們希望你能分享到「今年的小麥又長高了，你看，這麥穗多飽滿啊！」

結果呢？總被別人當成騙子，被當成神經病，不懷好意。我們理解，大家理念不同，對市場的認識不同，所以明白自己可能會被誤會。但沒關係啊，這也是市場的一部分啊，我們通過分享認識了志同道合的人，這樣也很好啊。

畢竟，我們知道我們要儘可能的包容更多的可能性，一併接受那些新的思考模式和審時度勢的角度。生物性的特點就是想要提高突破就必須先要突破傳統觀念，衝破束縛才有了新的視野和創造力，仔細想想，人類的每一步變革不都是如此嗎？但是突破的成因是什麼呢？就是對現狀的反抗，強烈的不滿情緒，這些提供了突破的能量。所以分享智慧的人往往都是那些有過苦痛的，是需要認同的人。

其實對我而言，只是單純的分享自己快樂，而所謂的系統，也僅僅是希望對更多人有所啟發，然後找到一些志同道合的朋友，一起聊聊天，提供新的設想而已。

看了很多朋友的答案，就能感覺到有意思了。各自不同的態度和對交易系統的理解就全然不同了。其實提問者大可不必在意細節，多去關注每個回答者都提到的內容和他們過去回答的內容，比如他們更關注哪些點（資金管理方案、執行紀律、風控、交易系統需要包含的內容），反思自己有沒有了解過這個內容，或者自己有沒有這些想法。促使自己的從多個不同方面反思自己就好，沒有所謂的「好壞」，你實際上沒有得益，也就談不到他讓你「得益」，如果某些答案能讓你「得益」，把那些觸動你的點記錄下來細細品味，用心寫個回復，我相信對方一定很開心。

也許你在反覆的反思和默默的試驗他們的「系統」後能得到更深的認識呢？畢竟旁觀者清嘛，我想那個才是最重要的，你的得益。

以上。

首先得定義什麼叫「好」，什麼叫「交易系統」，什麼叫「分享出來」。

兩種可能吧，一是自己玩夠了，想公開，或是想傳播理念，或是想看看市場的變化；

還有一種是自己也水平有限，原創性的東西也沒啥，公開也無妨。

我認為沒人有義務什麼都說，至於別人「不說明白」讓你覺得不爽，可以看看莊子里虛舟的那個故事

方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有惼心之人不怒。有一人在其上，則呼張歙之。一呼而不聞，再呼而不聞，於是三呼邪，則必以惡聲隨之。向也不怒而今也怒，向也虛而今也實。人能虛己以游世，
其孰能害之！

其實這兩年在公司帶交易員，我會把我的交易系統完完整整的講解給他們聽，出於兩個原因：第一、市場上的錢是賺不完的，人學去了不會影響你，而我希望有些人能夠留下；第二、構建的交易團隊，如果你的理念要得到執行，人完全不懂你的交易系統是做不到執行的，現在一些機構的交易團隊碰到的很大的問題都是執行力的問題。所以一個是出於一種開放的心態，另一種也是一個團隊要做大做強的需要。講真，心胸不開闊很難在市場上做大。

但是，面對學習的人一個很現實的問題：人給你講了，你一定能用嗎？其是脫離了一個環境，或者磨鍊的時間少了，很難做到實用。沒有大量的操作和驗證並領悟，即使一套成熟的系統擺在你面前，你也很難做到能夠應用。所以，以我的經歷來講，分享交易系統和學習交易系統同樣都是非常耗費時間和精力的事情。作為分享著而言，第一，需要有心胸，第二，也需要有目的。僅此而已。分享是很難的，這段時間在專欄里寫了「開始聊聊交易」系列文章，也有不少斷章取義的，怎麼說呢，傳播一些認為對的東西真的很難，包括這個問題其實問的都讓人覺得有問題：你何以判斷人分享出來的東西一定有用？我碰到過這類質疑，很多人也會，如果這會影響到你，又何必呢，所以更多的東西我願意分享在我的個人公眾號裡面。另外我不認為這個問題到最後會有一個結果式且正確的答案，各有目的各取所需吧。

以上

1, 如果是交易者已經棄用的有效策略，公布出來還是可能的。

2, 策略的局部公布出來，徵求大家幫著補全，未必是壞事。

很多觀眾總是期待有人分享完整的交易系統，類似海龜那樣的，這怎麼可能呢？

先說一下我的觀點：在大多數情況下，以及對於大多數人來說，交易系統根本不重要！

首先，需要釐清兩個概念：交易理念與交易系統。

交易理念是交易者在市場里進行交易的原則或邏輯，對於大多數成功交易者來說，理念是一種信念，信念不會經常變化的；而交易系統是交易者在交易理念的基礎上開發出來的具體的交易工具，工具則未必一直不變，甚至可以多變。

對於絕大多數長期成功的交易者來說，系統應該從理念中開發出來，而非相反。就像數學裡使用演繹法，一顆種子可以演繹出無數可能，其根均在這顆種子；而使用歸納法，你可以連續正確1000遍，卻可能在第1001遍時成為聖誕節的火雞。

舉個例子，趨勢跟蹤是一個很好的交易理念。交易發展到今天，對於絕大多數人來說，我相信趨勢跟蹤仍然是最有可能成功的方向。那麼怎麼解釋趨勢跟蹤交易理念呢？簡單地說，趨勢跟蹤理念就是，在行情處于震盪期（主觀的）的時候小虧，保證不傷筋動骨，而在趨勢（同樣也是主觀的）來臨時大賺。

你僅僅依靠上述的交易理念，是很難去實現在市場里長期穩定盈利的。因為你不知道什麼時間是震蕩的開始，什麼時間是震蕩的結束，什麼時間是趨勢的開始，什麼時間是趨勢的結束。這時，你可能需要一個落地的交易系統，其實也就是一個標準，去實現你的趨勢跟蹤理念。

這個交易的標準可以是某個技術參數，可以是某個形態，可以是某條劃線，也可以是最直接的價格，你依據這個標準去判定，什麼時間是趨勢的開始可以入場，什麼時間是趨勢的結束然後出場。

你的這個標準不可能是100%正確的，甚至很有可能會在大多數的次數里是錯誤的—以單次交易盈利與否的結果論--，但是，在趨勢來臨後，你會發現也許你只有30%的交易次數是盈利的，但總體來看，你還是賺錢的。

在使用各個不同標準進行交易的時候，至於你是使用不同的技術指標，甚至是同一技術指標不同參數，區別只是在於早入場一會對應早出場一會，或是晚入場一會對應晚出場一會。從長遠來看交易結果是趨同的。

所以，交易的標準是什麼不重要，但有標準很重要。

那麼為什麼有人會把自己好的交易系統分享出來？我以為，是有不少無私的交易者在成長的路上受到過不少前人的恩惠（無論是當面指教還是先賢神交），有報答傳承之意。

但是，雖然說起來，交易系統的各個因素並無神奇之處，無非是使用某個標準界定趨勢開始和結束確定入場和出場，再輔以一定的投注策略。但系統是開發者自己磨練出來的，適合自己性格，能自己心甘情願接受的。

交易系統的開發者對自己的系統是最熟悉的，什麼樣的行情是必須甘心虧一些的，什麼樣的行情是可以賺的，交易成功率大概是多少，你的多大的倉位會對應大概多大的回撤率，你出現多大的回撤的概率大概是多少等等等等，這些都會瞭然於胸。但對於一個初次看到這個交易系統的人，可能都是未知之數，這樣你很容易在系統發生了「正常」的不應期的時候，你無法判斷這是正常的，還是系統「失效」了，從而往往在承受震蕩成本的時候堅持，在趨勢黎明的曙光到來前離開。

交易系統有點像各自圈養的獵犬，你看別的交易者牽著獵犬大肆捕獲很多獵物，但若你牽著別人的獵犬卻未必受你指揮，反受反噬。所以，他人的好的交易系統，可以借鑒，但也不是即插即用，仍然是需要知其然且知其所以然的。

臨睡前隨便寫幾句，佔個坑，有空再更。

同一個事情，不同人有不同的目的，千差萬別。談談我自己吧。

我也在知乎和雪球上分享了我的策略。我的目的有以下兩方面：

1、把我的策略展示出來供大家探討，群策群力來完善它。當局者迷旁觀者清，三個臭皮匠勝過諸葛亮。

2、通過分享策略來讓別人了解自己，尋求志同道合者來一起學習共同進步。

君子有三立，立言為其一。古今中外很多人都無私奉獻自己的心得體會。作為策略開發者根本不用擔心因為公布策略而遭受損失，因為很多人都不能真正理解其核心內含，即使理解了也很難做到知行合一。正如老子所說：上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之，不笑不足以為道。

現實生活中哪個武藝高超者不是經過若干年近乎非人的鍛煉才有哪水平？多少人能吃得了那個苦？一個手無縛雞之力之力的人得到一本武學秘籍就立馬變成武林高手？呵呵，新武俠小說看多了吧?

80年代NBA的「黑白雙雄」，Magic Johnson和Larry bird互相視對方是自己能夠達到偉大的推動力。如果讓低水平CBA聯賽中遊刃有餘的外援選擇，絕大部分剛一拿到NBA球隊的Offer就會毫不猶豫的飛過太平洋——除了職業生涯所剩不多的人。

競爭能夠給予自己的推動力是唯一的原因。人們害怕不確定性，但沒有不確定性又生不如死。我們的確可以選擇活在壓力更低的環境下，但是競爭的本能會發自心底的尖叫。生物學家將果蠅放在沒有天敵充滿食物的環境中，「天堂」雖然實現了，但果蠅的DNA卻每一代都不斷變差。

我想競爭可能是世界上最殘酷但又最美好的東西，人類的文明程度讓競爭接近了美好的一端。敗者可以重新挑戰，可以學習，可以積累經驗，勝者獲得榮譽，尊敬，也在積累經驗。保持這種競爭，最後是整個社會的持續進步。

我在知乎上分享所有自己的觀點和知識——除了我在市場中是如何具體決策，因為這是Private Knowledge，我沒有理由分享給別人。我畢竟是一個世俗的人，做不到Wozniak那種單純無邪的對待知識的程度，但我不覺得羞愧，他做了他能做的最高道德水準的選擇，我也做了我所能做的最高道德水準的選擇。

我願意分享我很多知識的原因有兩個：第一，我在分享知識之後會感受到很多精神緊迫，促使我去進一步的進行深入的研究，最近一年我發現，如果沒有這種分享，我就沒有充足的動力去做更多的研究。對我而言，最顯著的結果就是推動自身的進步。

第二，分享知識能夠在這個相對孤獨的行業中獲得一些精神紐帶和寬慰，比如現代中國交易往往和投機聯繫在一起，我希望在網上社區中交易者能夠通過交流，互相提供支持，擺脫不公正的社會印象，甚至交易者們應該形成自己的宣言，提出自己的存在是有利於整個經濟系統的聲明。我的這一理由和美國人決定將Democracy推向世界的理由相同：越多的人接受這一理念，我們就會越強。

Soros也在滿世界宣揚他的反身性理論和開放社會理論，你該不會以為開放社會理論是某種顛覆或者精神毒藥吧？Soros畢竟拿出了自己很多錢和時間。他完全可以用自己用不完的錢滿世界旅遊美酒沙灘美女，但是這不是他的主要追求。他希望世界成為更強韌的世界，具備更好的糾錯機制，讓每個人更多實現自己的價值。With too many barbarians,you can"t create a market out of a stronghold。

一個機制不強韌的世界，結果具備更多隨機性，導致競爭結果太差，不利於人類文明進步，此種情況下雖然有些人變好了，但是蛋糕變得太小了。當我看到很多人也願意分享自己有價值的經驗，我就會感覺很安全，很受鼓舞。所以我願意提供自己的經驗和知識，然後吸取別人的。我認為這是最好的推動自己也是推動別人的方式。

我不相信太多聰明的把戲會真正讓自己收穫更多，金氏正恩也可以對民眾進行信息和知識上的壟斷，但早晚有一天他要走出他的國度，他和自己的血脈要真正面對更強的競爭。愚弄自己的國民，也降低了自己的智商。

騎士可以拒絕低級別的挑戰，但是不能拒絕另外一個騎士的挑戰。銳意進取，願意從失敗中學習的人是不會拿低級別的玩家練級的。

相對來說，交易是一個太複雜的話題，即便我們互相分享互相討論，也仍然有很多知識只有具備相應經驗的人才真正理解。但我覺得在那些有價值的討論中，很多交易者的原則都得以展現：誠實真誠，勇敢而謹慎，反求諸己，承擔責任，接受失敗，渴望成功。

只要網路社區的討論傳遞了這些精神，我認為自己的分享就不值一提，而且，每個人又都學到更多。

----------------------------

我所有關於資金管理，止損的知識都是毫無保留的放在討論中，我不知道為什麼很多人認為別人願意分享的都是過氣的。資金管理和止損是太多人討論太多的東西，我可以在這些話題上隱匿什麼？

我認為唯一的理由是這些人並不理解這樣的交易者是如何思考的。交易系統遠非是最重要的東西，而且交易系統包含著很多資金管理和止損情緒管理回撤控制等作為基礎。找到特定的pattern只是系統的一小部分，這個部分存在著失靈的隱患，所以沒有人願意和Wozniak那樣毫無保留。但如果一個交易者具備了所有其他正確的知識，他有可能利用很多pattern賺錢。只可惜，很多人只在意交易信號，而忽略更重要的東西。

古代人學會印紙幣也不是就找到了史矛革的寶藏，不會正確利用紙幣後面的信用，無盡的紙幣就會淹沒一個王朝。

指標是基礎思路是催化劑。好多人的誤區就是說要學技術。學不了又怪別人不教他。。學技術和跟某個人學技術是兩碼事。。要跟某個人學技術最重要就是思路。如果你還是按你以前的思路看考慮問題你的技術還是以前的。如果你以前的技術有效的話你就不需要學別人的。。聽話。。跟思路。。理解透。。

如果你想學習MACD 不一樣的使用方法都可以私信我。

。。。。。。。。。。

會嗎？呵呵，原則，策略，思路，這些說出來就不錯了，具體的，核心的東西，誰會說？

----------------

12.26補充

我回頭看了一下自己寫的這個答案，其實我說錯了，原則、策略、思路，這些本來就是核心的了，我所不說的，是把上述東西在操作中兌現出來的具體方案，也就是技術和系統。

就我自己在知乎所寫的東西來說，也一直是遵循這個原則。

我相信，給出具體的技術和系統是沒有用的。幫不了人的。認識一些交易員，很成功，他們用的技術超簡單，超白痴的。而如果你把這些簡單、白痴的招數告訴別人，別人肯定不信，也不肯學，更不肯持續一貫地練，練成絕活。

交易這個活動，有技術的成分也有藝術的成分，到藝術院校能批量生產一些畫師，但是畫家呢，就不能量產了。畫師和畫家之間，有什麼區別呢？是整個人的精神風貌的差異。這個精神風貌從哪裡來呢？從他的經歷、知識、感悟中來。

我真的不太懂計算機和高等數學、物理學之類的，所以像一個瞎子難以幻想明眼人的世界，無法去揣摩那些高度依賴計算機、複雜演算法的交易者，他們是一個什麼精神狀態。所以那一部分就不討論了。

就我自己所經歷的，和我所見過的、令我欽佩的交易員，我感到，交易的時候，你不是用技術在交易，你是用你整個人，用你整個對自然、社會、人的領悟去交易。

你是什麼人，就會做出什麼樣的交易來。

而什麼東西，決定了你什麼樣的人呢？

反正肯定不是那簡單的一點技術、系統。

給一個小白看《九陰真經》，它也練不出郭靖。

交易是一門實戰性的技能，別人的系統無論多好，只能借鑒而無法套用；

交易都是一步一步慢慢摸索出來的，從最開始的K線到技術分析，再到宏觀分析和資金管理，每一步都無法跳過，至於交易系統，有一定交易底子才能看到裡面的精髓。

再者每個人的外部環境不同，很難一概而論交易系統的適用性。

初期的分享能幫自己理順交易思路，後期的分享個性化的內容比較多，乾貨可能就比較多，但別人不一定能學得去。

在分享的過程中，分享者覺得理所應當的條件，在學習的人眼裡卻成了難以逾越的鴻溝，比如說系統回報周期得幾個月，80%的時間在小虧，資金曲線橫著走，需要盈利持長的時間也不短，分享者會覺得這沒什麼，習慣了；而有的人不行，連一兩天虧損都得跳起來。

這是個信任問題，自己經歷過的會篤信，別人給的則不一定。關鍵的就是：信任會極大影響執行力。這還只是執行力得以持續的第一層關口。

還有他人的一些認知上先入為主的偏差，最後變得即便對他分享也不見得起作用。本來十萬穩定賺萬幾的策略，被人拿去要十萬賺百萬；這樣的例子何其之多。

這類問題歸根到底只有一句話：人對「好系統」定義的矛盾是穩定和暴利之間的矛盾，亦是自然法則與人性的矛盾。

這樣的人不多，好在這樣的人並不多。

這樣的人，是對其它專心鑽研用心賺錢的投資者的巨大不尊重，甚至是侮辱。這樣的人，就是交易屆的白蓮花，投資行業里的聖母瑪利亞。

這樣的人越少越好。

三點：

第一，世界觀——方法論——執行。從理論到落實，方法很重要，告訴你思路你未必有獲取數據的能力，獲取了數據你未必有分析的能力，有了分析能力你未必有分析的效率，一切都有了，你未必能不自我懷疑堅定執行，所以理論從來是理論。

第二，如果真有方法可很容易的使用而又有效率，則滿世界都是執行者，最後的結果是使用這個方法的對手盤消失——總得有人賠錢。所以股市不存在簡單的穩定的賺錢方法，或者，簡單有效的方法是短壽的，階段性的。換句話說，有效的方法總是少數人才能使用的，告訴你也是然並卵。

第三，在市場上有強者和弱者。強者恆強在於要樹立旗幟，佔山為王，弱者之強在於要找到強者，追隨不放。所以對於強者來說，並無懼你看到他的思路，相反，他喜歡你遵循他的模式，成為他戰車的一部分。比如說QFII動不動亮倉位，券商的研報。甚至在短線上不到舉牌線就找到媒體吵吵，勞資增持啦，勞資看好這支股啊，乾的都是這個事兒。即便是庄股，在拉抬階段莊家也喜歡追漲者，反而會遵循特定的技術形態來操作，讓市場規律容易發現並有效。但如前述，有效的簡單規律是短暫的。

綜上，分享交易體系並不構成具體盈利的出讓。純粹是吹吹牛逼過過癮。

比如我現在就很過癮...

兩個原因。第一個，上學的時候大家應該都見過老師讓好學生給差生講題吧？講題的過程，對好學生本身就是一個完整梳理自己知識結構，回顧知識，提升理解的過程。所以好學生在講題的過程中自己也是受益的。第二個原因就是培養同模式的跟風盤，用同一套相近模式的人多了，這套模式就更好做。對於有些人來說，也是為了提升自身影響力，你講的多了，後來者從中收益，自己成長為遊資的時候就會承你情，會有互相幫襯的時候。而行業影響力也可以增強關係網的質量，畢竟相對於同樣身家的企業家，遊資的關係網強度要弱上很多，這個就見仁見智了

真正有用的信號沒人告訴你。那些分享出來的都是一些模稜兩可的的東西。什麼纏論波浪理論,怎麼說都是對的那種。這樣說錯了也不好被打臉，後面才好弄公眾號收徒變現。

什麼是真正的信號？

if(x==n) buy

分享交易系統沒錯,是不是好的就不確定了,自己都不知道是不是好的