是否歐洲語言有向分析語發展的趨勢？是否分析語較之綜合語更加先進？

01-01

法意西等羅曼語已經放棄名詞格的變化，這是否是屈折語特點的弱化？
而英語連動詞變位都大大簡化，語序也不如羅曼語嚴謹，比如說orange juice而不說jus d"orange（這是日耳曼語的特點還是像分析語轉化的結果？）
另外，據說上古漢語還存在詞（字）的曲折變化，至今在粵語等語音里還保留著一些輔音詞尾，而現代漢語已經完全成為典型的分析語。
請問這種轉換趨勢出現的原因？是否說分析語較之綜合語更加先進？

如果把分析語化的語言叫做「新語言」，他們的最大特徵，就是遠古的詞綴走向崩潰

比如，原始印歐語動詞有9種人稱，現在英語就剩2種，法德5種，俄語6種，立陶宛8種

古藏語、嘉絨語、北羌語都有領屬格，而漢語則是在《尚書》就已經是「之」滿天飛

遠古詞綴崩潰了，「實詞虛化」的大門就被打開了

在原先的老語言里，詞綴在，實詞就沒有虛化的機會

現在，老語言各種詞綴的功能，在新語言中都需要由「虛詞」來填補

虛詞包括各種介詞、助詞、語氣詞（語氣助詞）

虛詞是一個永遠在擴大的詞類，任何實詞在一定條件下，都有虛化的潛力

以漢語、英語、日語這3門「新語言」來說，是各有特點

漢語、日語是造詞幾乎完全分析化了，英語還會大量用到詞綴，比如 teach-er、sing-er

英語「新」的程度離中日還差遠了，但在歐洲已經是最新

英語跟德語相比，最大的特點就是介詞片語極度繁雜，時態繁多，並且隨著表達的需要還在不斷增多、細化

漢語、日語則應該是把「實詞虛化」演繹到極致的語言

拿東北漢語來說，「大」已經完全成為了一個「豪爽前綴」

大妹子、大馬趴、大兒子、大兄弟、大綠棒子、大彪月亮、大鼻涕、喝大酒、脫大坯。。。

「哥」「老子」vs「人家」虛化成男性、女性的第一人稱

~了啦、~了呢、~了嘛、~耶、~好不好嘛、才~呢，供女性撒嬌專用

日語的代詞、語氣詞都虛化出男性、女性兩個版本，

用法複雜，語氣詞用的比漢語更多，「角色精細化」走在人類前沿

從《源氏物語》的11世紀到現代，日語先後經歷了侍る、候う、參らす-&>ます三套丁寧語

每套都來自實詞虛化

我覺得新語言還是先進的，他的先進之處，在於「所有實詞都可供虛化」，這扇大門打開了

只不過這個優勢，在科技論文上體現的不明顯罷了

比方說，瑞典語比芬蘭語「新」好幾倍，但芬蘭的科技論文可沒什麼劣勢

因為科技論文的文體很單調，他只有陳述句，而且只佔陳述句語法的一小部分

說白了科技這個東西，取決定性的還是在經濟總量、國家投入、理工人才培養

語法的意義太小，說不值一提也沒錯，哪種語言不能研究可控核聚變了？沒有

漢語和俄語是語言的兩個極端，中國哪兒落後了？還不是都逐漸反超了

反過來說，中國日本的女人有100種撒嬌方式，

德國俄國的那就費勁了，畢竟遠古的詞綴沒有撒嬌詞綴，

雖然德國到1945、俄國到現在，都是標準的男權社會，但女性仍然沒有從語言里演化出相應的功能

是否歐洲語言有向分析語發展的趨勢？

明確告訴你，是的。

是否分析語較之綜合語更加先進？

語言沒有「先進」「落後」之分。分析語的語法簡單但是會造成句子變長、靈活性下降。

我不贊同把語言當做工具來看。

因為語言可以影響思維，甚至決定思維的走向。

尤其會書面語的。

此外，分析語和屈折語沒有可比性。

就是兩個東西。

多態的語言讓我們的生活更多彩。

贊同一樓的觀點。語言是交流的工具，所以語言的發展註定是按照時代的要求來的。古代語言（應該說文字）主要是為上層階級服務的，是受過教育的標誌，社會地位和知識壟斷的象徵，加上書寫材料的落後，語言自身發展的不完備，因而語言簡潔，語法複雜，這點竊認為文言文和拉丁文沒有什麼不同。

但是隨著全球財富物質人口流動的不斷進行，教育的普及和傳播語言（這裡所說的應該還是文字）需要面向一個更廣大的群體，必定要向易於掌握，便於交流，增加容錯率的方向發展。LZ可以參照英語的發展，英語過去也有大舌音，也有屈折變化，竊以為隨著英國全球貿易的加速，尤其是美國的誕生，如潮的英語小白移民使得英語不斷地降低難度向口語化發展（對比美語和英語不難看出）。對受教育程度和智力有限的大眾來說，出口成章是不現實的。給研究生和給小學生的教材講述同樣的內容也必定會是不同的難度。語言的發展說到底是適應時代的發展，分析語綜合語不過是受眾不同了產生的變化。