如何評價中國好聲音汪峰在與庾澄慶組對決時對媒體評審團的言論？

01-01

http://ent.sina.cn/j_toutiao.d.html?docId=fxhupin3503160wm=3164_0001vt=4
評審團失水準還是汪峰玻璃心?

2015-09-12 03:53 新聞晨報
晨報記者徐寧
「魔鏡魔鏡告訴我，誰是『好聲音』最棒的戰隊？」當魔鏡回答「是你是你還是你」，也許皆大歡喜；當魔鏡回答「對手的戰隊更強」，於是你便說了這樣一番話：「我們輸在世俗的非議和偏見里，那些非議和偏見是沖著我來的……」
前晚，汪峰[微博]在錄製《中國好聲音》「導師對戰」時拋出的「陰謀論」，刺痛了現場51位評審和對戰導師庾澄慶[微博]的心——他懷疑媒體評審因對其個人的「偏見」而對他的學員產生偏見，進而影響比賽客觀公正……那麼，究竟是評審團失准，還是汪峰本人太過「玻璃心」？作為51位評審中的一員，晨報記者親歷了此次事件過程，現將真實狀況和後續評述還原。
全文請點鏈接。
本文作者：徐寧。

1、新聞晨報、新浪等媒體是被告，就有藉機報復的動機，

2、南都已自認事先休息室有串通和對其他媒體的動員，已有實施報復行為的串聯，這是報復行為，並且被節目組發現並干預，

3、現場媒體25代表最後投票造成的三次逆轉結果，這是報復結果，

4、場外著名爆料人燈燈第一時間(當晚21:18)發博也證明媒體朋友一致不投汪峰隊的串聯預謀及行動，這是旁證。

5、"而人民日報、解放日報，也代表其他媒體進行了宣誓，保證本次投票不會因為其他勢力改變初衷。"……PS:這一幕與媒體從車上、休息室里新聞晨報大勢動員、現場最後一排媒體的逆轉結果的投票、第一時間網傳要團滅的說法，事後我世俗、我任性、我喜歡、他狂撕、他發飆、他低情商的報道才諷刺之至！

6、媒體不認真履行評委職責，破壞公平競賽秩序。還依仗更大話語權胡說八道，嚴重損壞好聲音節目，其評委資質當被取消，至少受限制(盲選，規避道德風險)。

媒體已經成了中國的最高權力，可有左右判決可以左右民意，以至於最後他們就覺得民眾是個鳥屎蛋，想搓圓就搓圓，想搓扁就搓扁，但是他們忘記了好聲音本身就是一個媒體，而且是個視頻媒體，他們想當然的以為用文字可以激揚出一片民意。

他們前期也確實激揚了，可是電視一放，他們就傻逼了。

人是非常討厭上當受騙的動物，政府因為欺騙人民喪失了公信力，而媒體自已為得勢，就開始重蹈覆轍。

可惜馬吟吟了

只能說我希望唱歌比賽給出評價的人是專業的歌手音樂人視角而不是盲從大眾審美，中國樂壇這都多少年了還在聽聽唱唱芭樂情歌，說什麼情感難，其實我還真不覺得那些有多難。黃霄雲的技術就是強，難道客觀的強還不如一個主觀的外行的我不喜歡來的有價值嘛？那麼乾脆大家以後只唱討喜的東西就好，多元化什麼的根本沒有意義，以后街上放的電視演的都是鳳凰傳奇（絕不是黑，只是其風格有代表性）。啊對了，說到馬吟吟我覺得我得說一句，馬吟吟就是標準的easy listening，討喜路線，通常就是國外那種高級飯店賣唱的表演類型，技術含量也就那麼回事，所以實名反對樓上那幾個說可惜了馬吟吟的。

所以啊，好聲音這樣給歌手機會的平台如何也是盲從大眾審美，那麼，關了也罷。

以上。喵

我是外行人，我不懂什麼編曲，什麼唱法，什麼音域高低。我在電視節目里看別人唱歌要受很多因素影響，包括唱歌是否跑調，颱風，外形等。相信大部分觀眾跟我一樣，都是普通人。

汪哈對戰，除了張姝對貝貝我覺得貝貝還不錯，其他的都是認為哈林隊的好。

導師考核戰的時候，汪峰組考核完我覺得，嗯，怎麼感覺都跟汪峰是一個風格啊？聽得都有點膩了。其他三組，說實話我印象最深刻的大概就是周杰倫戰隊的那段超級瑪麗了。我媽也是個外行人，她在聽完庾澄慶戰隊的歌之後就說，嗯好聽誒，現在我挺喜歡庾澄慶的，感覺他真不錯，周杰倫也還好。我媽五十多歲。

導師本身對我是沒有什麼影響，我不太喜歡汪峰，但是他的私生活跟我毫無干係。而那英，我是看了第一季好聲音之後就不太喜歡她的表現。就算我對兩位導師不太感冒，在我心裡，喜歡一個學員與否並沒有受到導師的影響。

我不喜歡黃霄雲，是因為她小小年紀唱歌太油。我看很多人都說她唱得好，可能是，但在我看來她的得失心太重，當時明明很失望卻還故作堅強，下台的時候還回頭看了一眼似乎想讓導師復活她。在得失心方面來說，跟她年紀差不多的蒲悅和朗嘎拉姆的表現比她可愛得多。趙大格的颱風是我喜歡的，有點歐美風那種感覺，比較隨性，看著很舒服。

我不喜歡聽汪峰式的唱法，貝貝每首歌唱到後來都會感覺有點嘶啞，我不太認可這種唱歌方式，但我覺得她比張姝表現得好點。而且在外形上來說，貝貝比張姝條件要好。

譚軒轅和張鑫鑫，倆人我都沒太大感覺。譚軒轅是前面唱了幾首英文歌讓我對他的發音吐槽到不行，從而影響到我對他的判斷。不過他唱歌不難聽咯。至於張鑫鑫，要不是小公舉說他唱的是民謠我還真沒聽出來，他的民謠跟張磊的比起來，我還是覺得張磊的好聽。

最後的馬吟吟我簡直愛死她了好嗎，雖然我也是女人。當時唱歌的時候我就跟我媽說，這倆人的形象真是……好吧我是外貌協會我承認，她那句「救我」和庾澄慶的「好好救救救」簡直把我萌瞎了，我就真的覺得庾澄慶這個導師真的是非常非常非常好的一個人。如果我也有那個好嗓子我也去參加好聲音如果哈林給我轉身我絕逼跟著他好嗎，哪怕我以前是小公舉的粉我都要選哈林。然並卵，該醒醒了。

我說這麼多的意思就是，我是普通觀眾，我對媒體的投票方式並沒有什麼不認可，相反我還覺得汪峰能進兩個真是不錯。每個人都有自己的偏向和喜好，你要說汪峰不討媒體喜歡導致汪峰隊輸，那也是他自己作的。當初既種下這個因，那麼這個果他就得承受。再說有什麼輸贏呢？一共五個名額，總會一個仨一個倆。沒讓他1:4已經很不錯了 = =

汪峰質疑公正性，卻沒有拿出證據。

你說，你質疑公正性可以，可是你要說明為啥吧。就這樣平白無故的質疑公正性，讓人很困惑。

作為一個只看電視的普通觀眾，我不可能自己去挖掘什麼「幕後」的東西，因為我沒有時間。

所以僅僅從電視上看到的來說，我覺得汪峰挺輸不起的（不能因為哈林隊很強就這樣質疑媒體的公正性吧？）。他這樣直接導致了一個唱的挺好的馬吟吟被淘汰了，我覺得對那個才是真正的「不公平」。

以前我也挺喜歡汪峰的歌，看完這個之後我覺得他也就僅僅是歌唱的還行吧。

我特別特別希望這個回答下面的答案的作者都是懂點音樂的人

然後客觀的分析音樂再去考慮其他的事

另外這事真挺逗得