前倫敦市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）會成為下任英國首相嗎？如果他當選會帶來哪些影響？
新聞背景：http://cn.reuters.com/article/britain-eu-boris-idCNKCS0YL02I
還有誰是可能的候選人呢？更新：現在鮑里斯先生成為了英國外相.....~~(^_^)/~~
這幾天我不得不一直寫這個方面的內容啊。好多東西還得說出來。我在倫敦生活工作六年。這段時間正是倫敦歷史上最危機的時刻。大家都很緊張。－－－我們就分析約翰森這個人吧。符合題主所問的。他是退歐派的核心領袖，理論上我應該仇恨他。可是我一直以來很喜歡他。
所以現在心裡很糾結。
（也不止他一個人讓我很糾結：David Davis也是退歐派領袖之一。Davis跟我父母在同一個小鎮，爸爸之前是他的ＧＰ（醫生）。我也去過他家兩次，有講過話。感覺他是很理性的人。之前很支持他。現在他居然主張退歐，還一直出現在電視上誤導人家，覺得好煩）（題外話咯，這個人也很難成為領導）可是倫敦這些領袖更加值得大家關注。－－－好吧，回到約翰森；我們先說一個事實。
最近好多人開始各種罵他，特別是今天。
唉，就是因為退歐。好多人也開始惡搞。可是他一直以來還真古怪。
特別是他之前出席各種幽默電視劇的表現。
比如他的一些引言（翻譯成中文）：１）卡梅倫跟那隻豬具體發生過什麼，我不清楚。呵呵。２）還有一次，有人問他智商跟卡梅倫相比怎麼樣。是不是很慚愧？（他們是牛津同一個年級的本科生）他就說，我只拿了二等學位。卡梅倫雖然拿到了一等學位，但是他學的是垃圾專業（政治學）３）之前支持卡梅倫都處於自己利益，希望有更多機見他去諷刺他。４）曾經有人讓我嘗試可卡因，我以為是白糖。但是我打噴嚏了，所以沒吸進來。５）對於蛋糕，我的政策很簡單：要保護蛋糕擁有權，也要保護大家吃蛋糕的權利。６）如果選我黨，你老婆胸部會變大，而且會增加你買得起跑車的可能性。７）我成為首相的概率相當於下一輩子輪迴投胎變成火星上的橄欖的概率。（英語更順）
８）半夜去打開冰箱找小吃，是最偉大的人權。９）我的經驗告訴我，沒有災難，只有機會。不過很多都是走向新災難的機會。１０）關於做愛；怎麼說，我睡過的女人應該不到一千。（也是自我諷刺）１１）沒有人會搭理交通規則，除非是三輪車。反正我自己不會在乎的。１２）關於英國電視台，我只是比較喜歡他們那裡的廁所。１３）年輕的我感覺大麻好好玩。現在長大了確實希望自己孩子不要去買。之前他做倫敦市長，他的這些行為和言論都被看成是一種可愛風格。現在呢，因為大家強烈反對退歐的情緒，各種強調他是怎麼怎麼變態愚蠢什麼的。
約翰森是怎麼評價川普的？
翻譯一些：
約翰森是第一個英國政治人物站出來批評川普。約翰森說川普的無知誰都看得見。他還說川普對穆斯林的政策可笑至極，完全不適合當上總統一職。好吧。
https://www.zhihu.com/zhi/people/723869160852959232 (二維碼自動識別)
我覺得包你死叛逃到退歐陣營，其實是保守黨在這次退歐公投事件里的一步對沖棋。
退歐一旦通過，卡梅倫很可能需要辭職，而保守黨內沒有呼聲高的、退歐陣營的人。而包你死這傢伙一直有不錯的民聲，出爾反爾也更容易推責，所以就扛起了背叛者的黑鍋，跑去退歐方當間諜了。
包你死在倫敦市長期間是一個較為激進的發展派。在任期間破除了許多保守的倫敦市政建設思想，讓這座城市變得十分有活力。說他突然改變政治訴求變得保守封閉我是不信的。
公投之後包你死又跳出來說「我們都還是歐洲人」，更堅定了我對他間諜身份的判斷。
其他候選人里呼聲較高的是特莉莎*梅，這個姐姐得罪了不少移民，但在國內的口碑不錯。其他的用我英國朋友的話說都是無賴和蠢豬，不值一提。
下面是呼聲比較高的幾個人：
Boris已經退出黨魁選舉。不知道為什麼我無法添加圖片，一點就閃退。
現在黨內支持率較高的是內政大臣Teresa May，其實我還蠻好奇她會不會成為第二位女首相的。保守黨內還有養老金事務大臣Stephan Crabb，教育大臣Nicky Morgan和司法大臣Michael Gove。
另外，工黨那邊黨魁Corbyn已經遭到Shadow Cabinet聯合逼宮，但是他拒絕辭職。於是后座議員推出了女議員Angela Eagle競選黨魁，不知道會不會成功。有深度的答案我是給不出來。英國脫歐的看法每個人都不一樣。
我只能說我的看法。先放結論吧。1.英國公投是英國人民底層訴求和高層政治鬥爭的結果。2.英國人民贏得了尊嚴，失去了國家。至於這是誰的鍋，說不清楚。但是有一點是肯定的，誰當首相誰背鍋。國內經濟下滑，各大階級分裂。蘇格蘭獨立的呼聲越來越大。與歐盟的脫歐談判長路漫漫。換做是你，你願意去當這個首相？鮑里斯·約翰遜。至少現在是最有可能的候選人。英國底層訴求。兩個方面：1經濟方面，低級勞動力與民爭利，很多大V都說過了。2政治方面，所謂的"國家尊嚴"【《狂熱分子》上寫著，一個人自己的價值越低，就越追尋一項偉大的事業來掩蓋自身的渺小。】英國在歐洲並不算弱國，尤其在自己是強國的情況下向別國讓渡主權，這是讓人難以接受的。如果中國會讓渡部分主權給美國，以圖共同繁榮，底層就會首先跳出來指責政府賣國。英國的政治鬥爭對於卡梅倫：政治籌碼，這就是卡梅倫的構想，大選時可以用公投承諾來吸引選票 ，迎合選民。歐盟談判可以用公投來施壓。一舉兩得，公投失敗他是最大的受益者。一方面兌現了政治承諾，另一方面代表英國在歐盟那裡贏得了權利。對於鮑里斯·約翰遜 ：這方面不是很了解，他的訴求是什麼？為何要堅定的選擇脫歐？但是現狀，他是脫歐派代表人物 。下任首相最主要人選。至少有一樣他是知道的，脫歐對卡梅倫的打擊是毀滅的。公投的結果以及後續：英國人民贏得了尊嚴，失去了國家。1首先他們有巨大的經濟損失。一大堆數據，我也看不懂，也懶得找。2其次他們失去了蘇格蘭。
最後：英國脫歐的歷史意義。歐盟是一輛車，英國害怕事故，自己跳車摔傷。並把車快速的推向一個岔路口。一邊是歐盟解體，另一邊是歐盟的集權，把各國的財政、軍事、政治權利集中起來。
——————原答案 —— ————卡梅倫是甩鍋跑路！不是被迫辭職！卡梅倫是甩鍋跑路！不是被迫辭職！卡梅倫是甩鍋跑路！不是被迫辭職！重要的事情說三遍！英國脫歐，幾年內經濟肯定下滑！誰在位誰背鍋！卡梅倫不敢背！
更新，劇情反轉，他已經退出競選了…………
==================個人分析：結論是大概率就是他了1.他還沒喊出脫歐口號之前，在黨內還是在全國，作為下一任conservative的呼聲和關注度就很高。而且在london mayor任上也做的不錯，所以本來就被視為接班人。大選之後和當地人聊天也獲知
2. 脫歐之前我也很懷疑要是結果是留，他這樣分裂黨派背後捅刀子會不會就此中斷仕途，可是幸運地是他成功了，那麼必然增大了他的可能性。
3. 工黨這個老頭子，pk年紀輕輕又有政績的冉冉升起的政治明星，如果讓你們選，你們會選那個老頭么？現在說會不會有點欽定的感覺
撒切爾與里根的組合倒是挺有意思，這次該輪到床破和囧森了。
——————————嚴肅點說，這是對過去二十多年歐美左翼政治潮流的一次重大反動。左翼政治思潮源自二戰後形成的兩超爭霸世界格局，這個思潮在推動反殖民地反霸權運動中發揮了積極的、革命的作用。但是隨著兩超格局的終結，早在九十年代美國政治學者亨廷頓就在《文明衝突》等多部著作里反覆提出了警告，一個新的政治時代即將來臨。從《21世紀資本論》給出的資料來看，今天的資產階級和他們的附庸（小記者、小律師、小醫生、小業主、小知識分子）已經離開了20世紀，而改走19世紀的軌道，但是政治規則卻還是第一次世界大戰後確立的全民普選制，只不過用更為複雜的技術予以包裝罷了。白左本質是19世紀的精英主義在21世紀的倒影，但是在全民公投面前，他們難免會懷念那個精英民主的時代。基本不可能啦。
下一任很有可能是「鐵娘子」：特蕾莎?梅(Theresa May)
保守黨內民調還顯示，特蕾莎·梅在保守黨內部人氣極高，被認為最適合成為下一任黨首。
雖然是特蕾莎·梅曾經主張留歐，不過她許諾，將堅決推動脫歐進程，帶領英國脫離歐盟，並且不會支持再次公投。她還表示，要組建由脫歐陣營人士組成的新部門來處理相關脫歐事務。
英國國際發展大臣賈斯汀·格林寧讚許特蕾莎·梅「既堅決，又夠職業」，能為英國脫歐談判帶來最好的結果。據英國媒體披露，除了贏得賈斯汀·格林寧的支持，梅還獲得了外交大臣哈蒙德、英國住房部長布蘭登·劉易斯等人的支持。
先上幾張靚照：撒切爾夫人後，特蕾莎?梅(Theresa May)將成英國又一位女首相?
我和川普好基友！
保守黨里，我不來誰來！
首先這個問題已經不適宜進行討論了，鮑里斯約翰遜本人已經宣布不會參加保守黨黨魁的競爭了。
目前呼聲比較高的有內政部長Theresa May
看票選誰當多數黨咯，然後黨魁當首相帶黨員組成內閣。鮑里斯貌似對此很感興趣。港真這時候英國搞這幺蛾子我有點煩，我下周期末考了啊…會不會考到啊……
做一回搬運工。《生活周刊》（2016.7.4）上有一篇關於鮑里斯的極為精彩的分析，可以說為他的這次退選行為做了一次恰當的註腳。在此我僅截取個人認為最為精彩的一段論述
鮑里斯約翰遜，權變者
文| 朱可人……以喜劇人格為掩護的真假政治…… 他（約翰鮑里斯）有英國保守黨政客身上極其罕見的搞笑氣場，看起來他完全摒棄了一本正經的虛偽，靠笑話贏得人心，為生活增添無限喜感。他的影響力波及原本對政治毫不感冒的人，甚至贏得了諸多憎惡政治家的民眾的大力支持。他的語言中充滿各種調侃，尤其以各種與性相關的調侃出名。他說人生就是個性能力測試；自己兩度離婚緋聞不斷，被問到有多少個情人時，他說肯定沒超過1000個，其戲謔外遇不斷的人生反而被改編成多部喜劇，竟反而增添了他的知名度；最近更加引起大眾嘩然的言論，是他關於歐盟對統一的強調很快就要涉及「統一避孕套尺寸」（One-size-fit-all-condom）的程度。這些調侃雖不登大雅之堂，卻令人印象深刻，尤其能夠抓住那些原本對政治不感興趣卻被這些段子吸引的普通民眾。 這些戲劇化的幽默後恰恰深藏著謊言與投機的政治立場。約翰遜很早就意識到政治家的虛偽和民主政治在一定程度上的蠱惑人心，牛津學生會作為英國政治家搖籃，成為年輕時期他的練兵場，在第一年競選失敗後，他於第二年成功當選，並於其後坦誠撰文，總結其成功的秘訣——學生會競選成功的訣竅在於在各個學院找到為自己拉票的助手，而競選者及其助選團隊的關係很大程度上建立在口是心非和空頭支票的基礎上。與學生會絕大部分一望便知的拉票這偽君子相比，他顯得妙趣橫生，並有人格魅力用自己的勝利感染助選者，讓助選者心甘情願地自我欺騙而為他效力。 這種欺騙與善變也體現在競選過程中，早在牛津競選時，他就否認自己的保守黨屬性，而迎合社會民主黨的原則發表演說，而正是後者的支持者的選票讓他成為主席。然而競選獲勝後，他又搖身一變成為保守的托利黨人。在約翰遜之後當選牛津學生會主席的傑西卡普雷回憶道：「鮑里斯當時的政治手腕極其高明，絕不會讓任何人在任何時候看到他的政治底牌。」而他隱藏其政治立場的最有效的工具就是他令人慾罷不能的幽默，「他身上好像有光環，讓他極具辨識度。他無疑是同輩中最偉大的演員，只要他一開口，人們就開懷大笑。」 約翰遜從小就培養一種讓人們享受被領導過程的能力，人們因為他講話的妙趣橫生而享受他講話的過程，以至於根本就不在意他講了什麼，只有回過神來才會反思言論確鑿與否。其後在政治生涯中，他一次又一次以笑料為掩護，為取勝而改變立場、迎合觀點。 有評論指出，儘管本身也認同留歐陣營的大部分立場，深諳「退歐」的諸多潛在弊端，但約翰遜反對卡梅倫、追求最高權力的目的，使他選擇了在公投前大張旗鼓地主張退歐。他為丘吉爾做傳的目的並非丘吉爾本身，而是為了顯示自己有丘吉爾一般的領袖氣質、對原則的堅守和對黨派紀律的傲慢忽視。然而退歐後，面對輿論的壓力，他又虛弱的表態，說「退歐」並不代表「完全切斷索橋」，大概出於對局勢逆轉的措手不及。 義憤填膺者評價他，說他的個人特點可以用「假」（Phony）來概括，就連其標誌性的金髮「看起來也像是假的」。而對於為勝利和權力可以改變一切的約翰遜來說，虛假和變化大概是唯一不變的東西。然而對於缺乏政治立場，易於被表象左右的民眾來說，出人意料也是政客魅力來源之一。這大概解釋了善變與喜劇人格的結合，如何在越發被普通民眾左右的直接民主中成為勝出法則。
英國從來不缺政客。我曾想到底是英國的政客啟發了英國的演員，還是英國的演員成就了英國的政客。政治家使用政治手腕來完成政治目的，這無可厚非。然而與演員不同的是，政治家掌握著國計民生，更需責任與擔當。可以說，英國人民沒有比現在更需要有人來指引方向。然而卡梅倫退出了，領導退歐的鮑里斯畏縮了，法拉奇更像一個跳樑小丑。 相比於現在英國政客的軟弱與虛假，76年前在炮火聲中掙扎著的英國更讓人肅然起敬：那一年前首相張伯倫被迫辭職，一小時後丘吉爾奉命組閣，三天後在下議院的穹頂下，迴響起了丘吉爾的慷慨陳詞，擲地有聲：「我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水獻給大家……你們問：我們的目的是什麼？我可以用一個詞來答覆：勝利，不惜一切代價去爭取勝利，無論多麼恐怖也要爭取勝利，無論道路多麼遙遠艱難，也要爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。」 或許現在遠沒有達到當年那樣生死存亡的關鍵時刻，在這風調雨順的和平年代裡，相比於丘吉爾英雄主義式的振臂一呼，英國人如今可能更傾向於理性的法律與公正的民主。徘徊於獨裁與愛國間的個人英雄主義顯然不能為民主政體所兼容。但這也伴隨著冗長的辯論，無意義的黨爭和互相扯皮推諉。那麼，如今指引英國人前進的動力又在何處能夠尋覓？
這就看見鮑里斯退出首相競選了啊～
結局永遠是理性的，過程永遠都是感性的。如果這傢伙會玩並且理性的像部電視劇。那麼，這部電視劇還是值得觀看的。
侵刪
古人云操刀必割，此公暗昧，錯過此大好時機問鼎，也就註定了，他的頂峰很快就會過去。
我覺得應該會是他吧，也挺好的，畢竟他和天朝關係還不錯
已經宣布退選（裝個逼就跑真刺激）
幾個小時前的消息，他退出領導層競逐。首相很有可能在司法大臣戈夫以及女內務大臣梅之間產生。
炮打首相府！
大家都以為會當選的到最後一般都不會當選。
推薦閱讀：
※如何評價丘吉爾？作為首相，作為他個人，他一生追求的到底是什麼？
※為什麼加拿大和英國的保守黨被稱為Tory，而加拿大自由黨，英國自民黨如今不再被稱為Whig？
※北愛爾蘭是否會獨立？
※如果英國脫離歐盟，對英國來說是正確選擇嗎？
※如何看待2017年6月8日英國大選及其結果？
TAG:英國政治 | 英國脫歐 | 鮑里斯·約翰遜BorisJohnson |