Surface Book 是如何做到性能是 MacBook Pro 兩倍的？

01-02

補充個 slashgear 的跑分：Microsoft Surface Book Review（RMBP13 的 FS 大概 900）

Ars Technica 上的 3dmark 跑分，和上面結果基本一致，說明數據可靠。

而 RMBP13 的呢：

也就是說：至少在 3DMark Fire Strike 分數上，SB 比同年的 i5 RMBP13 多一倍。考慮到 Fire Strike 這個測試基本只和顯卡有關，ppt 的發言大概率是可信的。

底下估計會問為啥不找 i7 RMBP 的分數，因為我特么找不到好不……

————————————————————————————————————————————

有人問 15 的是怎樣：

說白了，微軟這次產品和營銷做得都不錯。

卡好了蘋果還沒更新CPU的時間點，在RMBP 15」頂配的價位打出了一個13寸的頂配（還不知道什麼時候大量供貨）來吊打蘋果大半年前出的13寸。

當消費者真要掏錢買東西的時候會怎樣：

（前提：排除果粉軟粉加成不討論，2倍這個數字目前以微軟給出的2倍為準,差價在100刀可以拿來比較）

一覽無餘啦，也就是在四種情況下，SB確實能做到2倍性能吊打RMBP

1.1899刀這個檔次上，你更看重輕薄，寧願不要大屏幕不要標壓i7和多8GB內存，選13寸頂配比較，那麼在圖形性能上確實能達到2倍；

2.2099刀價位上，你更看重輕薄，寧願不要大屏幕不要標壓i7和多8GB內存，選13寸頂配比較，那麼在圖形性能上確實能達到2倍；（CPU性能大家都是低壓i7,Skylake會有優勢可是應該達不到2倍）

3.2699價位上，你是土豪，你覺得500刀的差距不足為提，那麼也能達到兩倍。

其實用這個比法的話，SB頂配 VS RMBP 13"全家都可以達到兩倍。

俗稱「對不起，老子錢多的沒地方花，所以我不是針對哪位，在座的都是垃圾」
4.經評論提醒，微軟出了一個128GB容量的獨顯版本，在這組對比的話，確實也是能達到2倍

不出意外蘋果明年初會按以往的規矩也掏出新skylake cpu，屆時本表中這四項都做不到cpu性能兩倍差距伸直還可能會落後。有人會說這是拿未來的事來比較，然而sb什麼時候真正大規模量產，而且在國內也能買到呢？也不好說咯，數碼產品本質上都這樣，新出的在性能上優於舊產品，如果不是才叫奇葩。

具體會賣的如何

拭目以待吧，其實也就是一小部分數碼產品愛好者整天對性能津津樂道而已啦。

看了一堆評測得出一個結論，SB的獨顯確實性能是rmbp 13核顯的兩到三倍。

不過頂配的SB 2700美金的那個被頂配的rmbp 15 2500美金在性能方面全面吊打了。

所以得出一個結論就是，13寸的rmbp確實幹不過SB

美國廣告法沒中國狠

我什麼都不說，那是墜吼的。

http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/microsoft-surface-book

各個機器的具體配置↑

(?ω?)今天剛看見的新聞...

微軟在本月的發布會上聲稱，Surface Book的運行速度比相同定位的MacBook
Pro快了「兩倍」，但這種說法是否屬實？是不是微軟為了宣傳而誇大其詞？讓人頗為意外的是，PCWorld在日前的測試中發現，Surface
Book的運行速度並不是MacBook Pro的兩倍，而是達到三倍之多。
在測試當
中，PCWorld使用了2015新款Retina MacBook Pro
13機型，配置為英特爾Broadwell酷睿i5-5752U處理器，Iris 6100集成顯卡，8GB內存，固態硬碟；而參與測試的Surface
Book採用了英特爾Skylake 酷睿i5-6300U處理器，Nvidia GeForce顯卡，8GB內存和固態硬碟。

在Cinebench
R15處理器測試當中，Surface Book的成績小幅度落後於MacBook
Pro。究其原因，後者使用的是一枚功率相當高的處理器（雙核28W，基礎時鐘速度2.7GHz）。這也就是說，即便在高負荷之下它也會維持2.7GHz
的頻率，並會睿頻至3.1GHz。而Surface
Book所使用的雙核Skylake處理器功率只有15W，最低時鐘速度2.4GHz，可睿頻至3GHz。因此，即便Skylake處理器的處理速度要比
Broadwell更快（假使其他一切因素相同），MacBook的處理器會一直保持著更高的時鐘速度。

在GeekBench 3當中，MacBook Pro的成績再一次超越了Surface Book，原因同上。

而在圖形性能測試時，Surface
Book就迎頭趕上了。這款設備的鍵盤部分內含一塊Nvidia顯卡，這也賦予了它更為強大的圖形處理能力。在測試OpenCL性能的LuxMark
3測試中，Surface Book的成績比MacBook Pro高出了25%以上。而在Unigine的Heaven
4.0圖形測試當中，Surface Book的成績達到了MacBook Pro的兩倍。

接下來，PCWorld使用了2013年發布的《古墓麗影》對兩款設備進行了實際測試。結果發現，在相同的畫面設置下，MacBook
Pro在運行遊戲時的幀率只有24fps左右，而Surface
Book則高達74fps。假設微軟使用這款遊戲來對兩部設備進行對比測試，那麼他們完全可以說自家Surface Book的速度是MacBook
Pro的三倍。

當然，這種說法十分籠統，我們並不能單憑一款遊戲簡單地判斷一部計算機的性能。

Surface
Book所配備的顯卡並不是用來玩遊戲的，而是為了滿足專業人士的圖形處理需求。因此，PCWorld隨後就使用Adobe的Premiere Pro
Creative Cloud對兩款設備進行了最後一項測試。在測試當中，PCWorld在兩台設備上安裝了Premiere Pro
CC，然後導入一份6.5GB的4K解析度.MOV視頻文件，並使用Vimeo預設在1080p解析度下將其導出。結果顯示，MacBook
Pro處理視頻所需的時間比Surface Book長了幾分鐘。
接下來是續航對比。
MacBook Pro 13配備了一塊大容量的75Wh電池，而Surface Book則是68Wh。因此從容量上看，MacBook
Pro比後者高出10%。而在實際測試當中（播放4K視頻），MacBook
Pro在8小時的播放之後剩餘19%的電量，剩餘續航時間預計為2小時；而Surface
Book8小時後剩餘電量29%，預計剩餘續航為2小時26分。由此可初步判斷，Surface Book的續航能力小幅領先於MacBook
Pro，考慮到前者配備了一塊觸屏且電池容量更小，這樣的成績的確值得稱道。

新聞來自果粉集中營的騰訊數碼（Surface Book實測遊戲性能出色比MBP快三倍），我只是個搬運工求各位有戾氣的果粉大爺放過......( ?,_?)

@vczh的答案只給出了評測裡面SB表現最好的圖之一，是部分真相。（這是我的結論）

我不知道是有意還是無意。

來自同一個測評的圖片還有：

描述亮度：SB差不到0.5%。

整體表現：RMBP相比i7，dGPU的SB差1.5%左右。

（評論說這個GB3不靠譜，我也不懂，總之評測正文里有著這個。看個樂呵。不代表個人結論。）

文件傳輸速度（時間越短越好）：RMBP要比最快的SB快20%左右。

WoW 自動設定下的幀數：SB完虐MBP。

但這裡我有話要說。自動設定是個什麼鬼？我沒玩過WoW，這表示兩台電腦上的設定是一樣的嗎？不一定。再者，MBP是在啥系統下玩兒的WoW吶？評測也沒說。

電池續航，SB要比RMBP久3.5%左右。

還有好些個圖片，自己去看吧，比如3DMark rMBP得零蛋的圖。

Surface Book Review: Beautiful, Blazing, Buggy

從小怕狗，來知乎後更怕。匿啦。

PPT

答案是：總體性能沒有做到兩倍，微軟逗你玩呢。

買了surface pro 4 使用一會，吐槽一下。

1 連了hub或者USB上有東西的時候開機太慢，從屏幕亮起到進入系統……我估計有5分鐘了，不應該這麼慢，或許我調錯了？關機倒是很快。但是不接hub就很快，估計6秒左右。沒測試傳說中上Thunder Bolt 的Surface Hub，因為還沒上市。

2 edge瀏覽網頁的時候有時會立即屏幕偏黃，過一會才好。已經換了chrome，我也不想費電費內存，可是我沒有辦法呀，你說是不是edge？

3 11月4號用它上課記筆記，為了避免被說顯擺特地做到了最後一排。散熱其實做的不錯，估計是那一大塊銅板的優勢，風扇沒怎麼響。但是一個半小時下來手腕放在屏幕上明顯有熱的感覺，雖然不燙手。

4 1個半小時再關wifi的情況下從92%到62%，只運行的OneNote。

5 環境光線十分弱的時候比如說躺在床上關了燈上網，有時會發現屏幕閃爍

6 有時喚醒沒反應

7 type cover拆下再裝上有時無響應

8 今天發現屏幕左下方有一個壞點，已準備退貨。買macbook，至少蘋果品控不讓人操心。

surface要說自己顯卡能力是macbook pro 13的兩倍還算厚道……6系的cpu性能還真沒5系的好，skylake主要強在功耗上了。surface book的價格倒是趕上15寸的了，就是性能怎麼著都沒45W四核八線程的4系CPU強吧。總之……既然預算少為何不買13的macbook pro？CPU性能還好一點點。既然預算夠為何不賣15的macbook pro？CPU性能好的不得了。至於玩遊戲……筆記本玩遊戲真的是個明智的選擇么？不如7000配個台式4000買個華碩，剩下買個小pad。surface book這種產品……被夾在13和15macbook pro之間。明年年初15寸mac的skylake+iris pro+ddr4一更新，不知道surface book能賣出去多少。當然啦……你要是愛那個顯卡熱插拔和筆也算一個入手理由，因為我也愛。再舉個例子，咱朝動不動就房價油價要和國際接軌，可是工資遲遲不動。微軟喊叫「2 times powerful」可實際上cpu沒變化，價格倒是上去不少，改成 2 times powerful in graphics 更貼切點。最後，微軟「強兩倍」是因為nvidia，續航更長是因為skylake……這倆個方面厲害「基本上」沒微軟什麼事情嘛。

剛發現不喜歡mac的人群中一個主流的觀點就是「這幫人買mac肯定就只是為了好看，和標，買來肯定裝win。」講真我最喜歡的外型是XPS，可這機器用了skylake居然續航還這麼差……

我最近也在考慮買哪個……歡迎不服來辯，幫助我做個決定。

整天比跑分幹啥，又不會真的拿mac來打遊戲，再說了，你們這點分，都不夠我xiaomi手機的牙縫兒

雖然我15rmbp當初開著虛擬機lol五黑，流暢如狗，好了不說了，遊戲要開了，再打字就燙到手了

@肥木有的答案基本上是對的——但是有所疏漏

官網新上架了一個1699刀的型號，相當於1499刀的乞丐版加了獨顯

也不知是意外還是別的什麼情況，MS每次作死之後總會有另一項舉措來彌補——SP3國內只保國行，結果國行SP3淘寶渠道價居然比美版不含稅還便宜；SBook顯卡底座不單賣——然後現在上架了獨顯乞丐版，把產品線漏洞補上了

順便，扯什麼「價格向RMBP15看齊」的，你們的情報該更新了——姑且不說為什麼1.58kg的SBook要跟一個2.02kg的板磚對比，你家1699刀能買到RMBP15？連集顯版都買不到啊……

為什麼現在知乎滿滿貼吧論壇的味道啊！！！

不服跑個分！

喜歡mac買mac喜歡surface買surface不就得了嗎

都去體驗一下，買自己喜歡的就好

摺疊我把~

來，跑個windows看看發熱量就知道性能是2倍了。

這不是小米玩剩下的么。。。

有沒有覺得現在的果粉越來越像幾年前的米粉

吵來吵去屌不屌絲

128G的機器要什麼獨顯，COD12硬碟佔60G。。。裝個遊戲還干別的不？233

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.bev=82xP8_xs-Zw

來自YouTube的對比視頻，大家可以看一看～然後再比較～

其實我很懷疑CPU的性能。。rmbp15畢竟是標壓的i7 4870hq。。比低壓CPU要快很多好不好。。

買回來用用不就得了，至少試過後沒這個體驗。

呵呵吊個蛋到時候看賣多少。

那麼高顯卡拿來幹啥，在家玩遊戲直接上台式。rMBP13隨身帶著改改文檔登下SSH挺好。

呵呵

發布會的時候說跟13寸的比了么？

價格跟15寸的比，性能跟13的比？

開發布會說的就好像2×四核I7，2×750m（還沒說370X）顯卡一樣。

哪裡寫的13寸，價格跟13寸商量了嗎

我個人不用MacBook pro

但大家實在點好嗎？

蘋果的東西一直以來都是騙非專業人士的錢，優勢就是漂亮，性能不在蘋果考慮的範圍內。

不過SB的重點也不是性能，而是輕薄辦公，那一點點所謂的性能有什麼好提的，和蘋果比簡直就是兩個矮子比高。

要性能，肯定要走外星人系列，地球人系列。當然錢多的壕可以玩高端定製。

追求性價比以及實用的一般人，筆記本建議買一台低配但預留插槽強大的華碩本，台式機建議自己組裝。

CPU：雖然Surface Book的CPU具體型號和頻率還未知，但英特爾第六代Skylake必然比MacBook Pro上在使用的老一代更加優秀吧。

GPU：13英寸MacBook Pro圖形處理性能來自處理器集成的iris 6100核顯，只有15英寸款帶獨顯，所以GPU性能上的對比很顯然蘇菲補課更勝一籌。即使不連接鍵盤或是不帶獨顯版本的蘇菲補課，Core i5基礎款使用的仍是集成的 HD 520 核顯，但由於是新一代核心，性能仍然比iris 610更強勁。

巨硬說的兩倍性能並不是沒有道理。