華為能否超越愛立信?


超與不超其實真沒什麼意義,除了對公眾宣傳層面上的之外。兩家公司各有不同的處境,短時間內半斤八兩,算是各說各的的吧。簡單說說我的了解,思路不整理了,有點亂。

首先說愛立信。拋開愛立信在本國的軍火生意不談,單就通信而言愛立信的產品線比較單一,主要的盈利仍然來源於無線領域,在WCDMA是當之無愧的老大。但是在數據領域,如路由器,交換機和光傳輸領域的地位就很差了。前一段時間,愛立信乾脆放棄了利潤較低的接入網市場,在中國的交換機和路由器研發團隊也解散了,射頻傳輸部分似乎還不錯,光傳輸應該早就不做了。愛立信是很早意識到就通信設備製造層面上而言,其人力成本和運營成本遠遠無法和中國的華為中興競爭,所以早早將經歷轉移到毛利更高的服務,而且歐洲和美國作為愛立信的主戰場,運營商也確實有外包服務的需求和習慣。目前服務收入應該占愛立信總收入的三分之一了吧,具體數據很久沒看。

前兩年愛立信銷售增長較慢,一方面是因為全球3G市場接近飽和,另外一方面,由於中國的市場保護,愛立信在中國市場收入慘淡。相反華為和中興從國家大規模通信建設中收益很多,因此會出現此長彼消的現象,但是全球4G建設來臨之後,愛立信憑藉巨大的存量市場,銷售額可能反超。

愛立信之前大量放棄了低價值區域和產品也導致收入增長放緩,比如放棄印度市場——印度是出了名的的虧本市場,阿三要求多價格低還動不動就罰款,華為中興都吃虧不少。比如放棄老的TDM設備升級 —— 華為接盤,帶來大量收入的同時,帶來大量的研發工作量,成本上升,利潤下降。

此外,愛立信在基礎研究上也很捨得投入,例如做到玻璃里的天線,以後整座辦公大樓的玻璃就可以提供WIFI信號和3G信號了。比如Elarge語言,最複雜也是最完善支持分散式的編程語言。

再說華為,華為是典型的中國製造業起價,初期靠模仿。但是很早就開始自主創新了,比如就無線而言,華為最早提出分散式基站,愛立信和阿朗隨後抄襲。華為無線基站在歐洲價格是所以廠家中最貴的,早就不靠價格戰了。比如光網,華為從收購美國公司起家幾年做到全球第一,早就沒有可以模仿的對象,更多的是按照客戶需求和按照標準演進路線,而且標準部分華為也有很大的話語權。當前華為內部最多討論的是,如何在第一的位置上保持持續的競爭力,沒有模仿對象的時候創新就是第一生產力。

華為最大的優勢就是產品線夠長,愛立信在通信只有無線,可是華為幾乎覆蓋所有的。開始接入網賺錢的時候是,接入網養活了光網、無線、數據。然後接入網利潤下降,無線開始賺錢,養活其他產品線,再然後無線不賺錢了,光網開始養大家,最近光網遇到建設下滑周期,數據頂上來,開始給大家輸血。再然後是手機,然後是海思晶元,現在還有空調,太陽能,基建施工,集成,諮詢服務,互聯網,電商等等。客戶要的,華為都做。華為不容易死,東邊不亮西邊亮,要是偶爾幾個邊一起亮了,超越愛立信分分鐘的事。

華為基礎研發不行,國情所致。中國製造業起家,沒有國外企業建設研究院的習慣。近年華為組建2012實驗室,找了大批的基礎科學人才補齊這方面,但是側重點仍然是應用,是將理論研究成果轉化成產品,而不是進行理論研究。當然也會和國內外大學進行研究合作,但是成效如何不敢猜測。

華為在戰略層面上不輸愛立信,兩個企業幾乎是默契的走上了差異化競爭的道路。華為占製造,愛立信占服務。

華為戰略層面最大的成功是海思晶元,靠著海思晶元,華為以低成本佔領了接入網,這個利潤雖低,但金額巨大的市場,每年帶來的現金流足以維持公司運轉。並且在接入設備不賺錢的時候,開始賣晶元,向利潤更好產業鏈上游轉移。華為手機是全球前五名中唯一不依賴高通的,雖然自己做的晶元很爛,很多人吐槽,但是咬緊牙關,懶也要用,哪怕賣的不好,因為如果不用,就永遠成熟不了華為光網和數據的網路處理器也是自研,光網技術全球第一,但是不會對外銷售,因為是核心競爭力。網路處理器還在水深火熱之中,性能差,成本高,問題多,但是強行用,原因同上。參與的研發已經倒了一批又一批。比較好的是機頂盒、平板之類的消費晶元,外界並不知華為已經佔據了大半份額,你家機頂盒裡面也許跑的就是華為芯。搞笑的是,美國一直閑置華為進入,可是海思晶元每年在美國的銷售超過20億美金,由此可知,媒體關注的總是大家想關注的那一面。


========== 2016-04-12 更新 ===========

用數據說話,如今的華為已經超越了愛立信。

2015年成績單:

華為:

凈收入 3950億元人民幣(608億美元),同比增長37%;

凈利潤 369億元人民幣(57億美元),同比增長33%。

其中:

運營商業務收入達2,323億元人民幣(358億美元),同比增長21%

愛立信:

凈收入 2469億瑞典克朗(約2000億元人民幣),同比增長8%;

凈利潤 137億瑞典克朗,同比增長23.4%。

華為超越愛立信了,這意味著什麼?

對於通信網路行業來說,這是一個標誌性的時刻。

但對於華為和愛立信,其實都不是那麼重要。

在通信行業,他們依然是好對手,偶爾也會是有默契的夥伴。

然而這兩家企業,已經走上了不同的發展路徑。

正如之前的答案所說,華為的下一個目標,是三星,是蘋果,也是華為自己。

========== 2013-03-26 初始回答 ===========

問題的範圍有些寬泛,我嘗試將其分解和調整一下,從兩方面來回答:

華為的年收入超越愛立信了嗎?

暫時還沒有,但很快會超越。

1. 對比2012年年報數據,華為的總收入(349.5億美元)已經非常逼近愛立信(359億美元),且利潤優勢明顯。請參考:華為與愛立信2012年年報數據對比

不出意外,華為在接下來的一兩年就會在收入規模上超越愛立信。

2. 如果只對比 網路解決方案與服務 這一塊的話,華為和愛立信依然有一定的差距。2012年在傳統運營商市場實現銷售收入1603億元,占收入總量的73%。在這塊傳統業務上兩家的差距已經基本穩定,華為近10年來在網路設備業務中的高歌猛進也已告一段落,其2011,2012年的收入增量主要體現在新增業務,即消費者業務方面。(以手機為主的終端業務)

華為能否超越愛立信?

從 「通信網路業務」 行業來看,暫時不能。

3. 愛立信依然是毫無疑問的行業第一。兩家目前的全球份額大約是愛立信 35%,華為 22% 左右。由於華為無法大規模進入美國和日本市場,而其強勢的中國市場發展,由於又相對滯後,愛立信的優勢還將保持比較長的時間。

4. 愛立信近年的企業戰略是專註優勢領域,對其他業務做減法,比如2011年底賣掉索尼愛立信,今年3月退出意法愛立信等等。同時一直在通過小宗的收購強化其在 ICT 服務市場的地位(愛立信這方面的做法類似於另外一個大玩家,思科)。

華為的企業戰略則是做加法,大規模地投入終端業務,企業業務,雲計算等等。其11,12年曾經在企業網業務上大規模的招聘。而在終端領域,進入全球前五之後,華為的目標已經是三星了。

5. 愛立信作為長期以來的通信行業領導者,在引領行業潮流,推動技術演進,把握市場趨勢方面依然是華為最好的老師。

利益相關:本人曾分別就職於 華為 和 愛立信 。


技術上,華為至少已經可以喝愛立信比肩了。

人均效率和利潤率上還有差距。


在通信行業裡面,愛立信代表了以歐洲企業為主的GSM時代,CISCO代表了以美國企業為主導的IP時代,而華為從製造開始,每年持續的投入高額研發,目前已經可以說超越了愛立信和CISCO了,無論是無線、IP、光網路等通信設備行業的各個領域,已經超越了愛立信和CISCO。

而愛立信目前正在尋求積極的轉型,除了保留無線之外,其他的基本上都賣了,連晶元行業都賣了,而CISCO的高價模式也在全球行不通了,IP領域的壟斷已經被中興、華為等眾多企業打破了。

也許未來愛立信和華為兩家的路線會完全不同,華為會沿著通信設備製造,往晶元等上遊走,而愛立信也許有意要轉型為一個服務性公司,有點想往IBM方向走的意思。


已經超過了。愛立信唯一拿得出手的就是它對員工很好,尤其是瑞典總部,不加班,各種假,老闆一律平易近人,就像傳說中的第一代共產黨領導一樣。但是公司真的是不行了,養懶漢是一方面,更重要的是管理方式失誤。其實很多愛立信的老中不願意去華為是因為受不了中國人對自己人的刻薄,寧願少拿錢也不願受這個嫌棄。至於愛立信,能撐多久撐多久吧。


評價華為能否成功超越愛立信這個事情意義真的不大,個人感覺又是國人的意淫心理在作怪,就像去年中國GDP成功超越日本GDP而成為全球第二大經濟體,請問大家切實感受到超越了嗎?


華為超越三條杠不是遲早的問題,應該是很快就要來臨,並且是全方位的超越,營收2013年已經超越了。最有意思的感受就是你在愛立信總部看著大家每天7.75小時的工作,中間還有扯淡閑聊和瑞典的fika類似於咖啡時間,隔壁就是華為在瑞典的據點,還有不遠的地方當年諾基亞西門子的大白樓物是人非。長江後浪推前浪呀呵嘿


反正我在移動工作的一年半 眼見著基站從愛立信北電的設備兩分的變成愛立信華為設備兩分的趨勢 老員工說愛立信的東西早年間貴的離譜 華為的便宜 雖然質量不很好 但是服務好 隨叫隨到 當時交換設備還主要是愛立信的 現在不知怎麼樣了 以前在阿爾朗訊培訓的時候 老師就說華為的東西不差 而且價格低 在廣東移動招標的時候 某外商品牌報出了一個所謂地板價的價格 可是華為的價格據說不到地板價的幾分之一 。。。不差又便宜 這就是競爭力啊


知乎華為黑太多,沒交錢。


1 同意@劉宗堯的觀點,銷售額不完全代表超越,超越應該是全方位的,就單單從銷售額來說2011年華為應該已經超過愛立信(貌似華為4月份公布11年的銷售額,可以關注), 之前很多媒體已經披露 這點!

2 愛立信現在應該算純電信設備廠商吧(賣掉索愛那50%的股份),專註於電信設備,而華為恰恰相反,進入互聯網,做終端設備,企業網,雲等等,二者以後的方向差距也越來越大,可比性越來越小,希望華為在設備方面保持像愛立信一般的專註;PS:領跑者和追逐者的區別相差太大,至少愛立信作為領跑者受人尊重,希望有招一日,華為也能做到!


愛立信還做軍火生意呢,不能比。


貼14年年報:華為2014年年報

已經超越!!


我覺得單單論銷售額超過其實說明不了什麼。 因為考察一個企業,需要立體的方式看, 不單要看銷售額, 還要看利潤率, 對社會的貢獻, 對技術進步的貢獻, 培養了多少人才等等。我覺得單單銷售額超越, 是有可能的,但是全面超越,基本上不可能。

華為本質上是一個土狼, 而且其閉塞的文化, 勞動密集型的做工方式, 脫離了中國的廉價勞動力, 基本上不可能發展下去。

所以我覺得全面超越不太可能,既有華為的原因, 也有國內大環境的原因。


華為已經超過華為了!但華為那種不逼死員工不死心的經營模式,令我深深地鄙視!


搜任正非在墨西哥的最新講話。要在1牌的項目給愛立信留份額,不要逼死愛立信。 就知道有沒有啥超越的問題了。


華為好樣的!


愛立信連剛入職的畢業生都要裁,不知道未來能在哪


我覺得談超越應該並不合適。如果華為能活得像愛立信現在一樣長,何嘗不是對自己的一種超越呢?


銷售額超越是不可爭議的事實,技術上,也是各有千秋,而且華為產品線更長。工程師在華為的收入也比愛立信高,可是華為工作強度是愛立信的三倍不止吧。。。。既然已經做大做強,啥時候更人性化,就真正讓人嚮往了。。。。我真的不敢去華為啊。。。雖然我愛錢,可我更愛命。


什麼時候,當28工程師的思維從徹底轉變了,E也就再也追不上了。


推薦閱讀:

學習小語種是怎樣的一種體驗?
華為成功的原因是什麼?
為什麼好多人都說通信設備製造行業為夕陽產業?

TAG:通信 | 華為 | 通信行業 | 通信工程 | 愛立信 |