朝鮮最終會倒向美國嗎？如果是該怎麼辦？

01-02

隨著美國戰略徹底轉向太平洋地區，中國該如何穩住朝鮮

是一種選擇，只不過朝鮮很難再走上這條路了。

朝鮮追求的是什麼？

是拿核武器訛詐中國納歲幣么？還是拿要發展核武器為借口來訛詐大家隔三差五的來一次糧食石油換停止核試驗？

我覺得都不是。朝鮮的目標是獨立自主，這個獨立自主不僅針對美國，也針對中俄。

從這一點來說，朝鮮目前走「兩彈一星」的道路無疑是正確的——這條路中印巴都走過了，而且都走通了；相應的，偏離這條道路的南非、伊朗、伊拉克、阿根廷都失敗了。

那麼，朝鮮顯然沒理由放棄一條被證明是正確的道路，雖然這條路會走的比前輩們難很多。

這不是沒有原因的——共產主義陣營核保護傘的誘惑不是誰都能抵擋的住的，在核平衡的蠻荒時代，朝鮮不是沒打算搞核武器。吃不了「勒緊褲腰帶也要搞核武器」的苦，共產主義陣營的核保護傘的崩塌最終讓朝鮮感到別人靠不住——革命幼稚病就如同利刃懸在每個未經世事的革命者頭上。經互會垮台，蘇聯解體，蘇朝互助條約的撕毀，整個共產主義世界瞬間崩塌，在這種情況下，還指望朝鮮再相信一次俄羅斯？

朝鮮雖然窮，又不傻。

從兩彈結合到發展出遠程導彈各國所需的時間我懶得查了，朝鮮就算會慢一點吧，但是道路正確終究會走到。

美帝會接受一個在可預見的未來就擁有遠程彈道導彈的小弟？

美帝雖然想重返亞太，又不傻。

至於中國，比起擔心朝鮮全面倒向美帝，朝鮮追求獨立自主反而更是哽在喉頭的魚刺。倒了無非是另一條狗或者說是羔羊，堅持獨立自主反而是最令土鱉難受的陽謀。

我直接從我另一個回答轉過來了，自己看（我沒改過，不過應該也看得明白，其實邏輯很簡單，就是可行性，經濟性，可靠性）

這兒要事先說明的是：朝鮮即便倒向美國，一方面朝鮮沒那麼傻，除非絕對被迫否則不會，二來美國也不想接收這樣一個朝鮮，因為這會讓韓國變成夾在中間的極不穩定因素，而這會造成俄中韓的友好，結果對於美國要麼是極大的增加支出得不償失，要麼就是對中俄反而更有利。

作者：肛里拉出個電鋸

鏈接：https://www.zhihu.com/question/36494301/answer/118931044

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

張的觀點是，朝鮮這樣瞎搞搞，中國非常不爽，早就想以滅了之。

但是呢，中國自己出兵張也考慮到美國人肯定不答應，所以想了個折中的辦法美國人打，打完撤軍。實際上我以前也認為這樣是有一定可能的（或者是聯軍），但細細想，其實就很簡單知道這不可能了，因為利益上過不去。

如果是美軍去進攻朝鮮，如果南北朝鮮統一了，一方面是美國要多久撤軍，以及什麼標準撤軍？

人家已經進來了，後面就可以繼續扯皮了，可以以維穩的借口，搜索大規模殺傷性武器的借口繼續滯留相當長一段時間。

甚至可以撤軍，但是保留「韓國武裝警衛力量」嘛，設立一個有趣的編製，這樣留下的就不是軍隊了。

再退一萬步講，美軍就撤軍了（實際上美國和韓國根本不可能答應這樣的條件）。

首先美國一旦撤軍，那麼韓國會留下一段很長時間的軍事近乎真空的狀態，尤其是空軍。

韓國空軍是美國指揮的，這個指揮權要不要轉交？北約數據鏈對韓國是開放的，要不要封閉掉？

如果不封閉掉，那麼韓國怎麼利用這些情報，原來都是美國人在做。

美國對韓軍售該怎麼辦？

軍事真空期，註定了美軍和韓軍都不會答應，即便韓軍接受了大量美國「滯留」在當地的裝備，也無法短時間內形成戰鬥力，至少需要3～4年。

你覺得中國會讓大軍在邊境停留3～4年嗎？與此同時航母艦隊，補給艦隊，護航艦隊，戰略運輸空軍都會在此執行任務，而偵察設備也會一直可以使用。

另外，如果韓國統一了朝鮮，美國到底是信任韓國呢？還是不信任呢？或者說國際上根本沒有「信任」這一說呢？還是說信任是對未來利益一致性的考量呢？

儘管短時間內，因為既有的利益關係，後韓國政府會和美國關係比較好。但此時因為美國撤軍，他獨立的軍事壓力陡然增加，即便美軍轉移部分武器技術也是一樣，韓國的重工業規模不足以支撐一支有足夠獨立作戰能力的軍隊，至少常規軍力是不會有威懾中俄的能力的，但你覺得美國會給韓國和武器嗎？如果給了，局面就會比現在的朝核問題更加複雜嚴重。

在中俄的經濟和軍事壓力下，韓國長期會不會倒向中俄呢？或者說乾脆兩處賣乖呢？

那美國打這仗，轉移這些技術的好處何在呢？總不是為了幾年內靠近中國邊境吧？

所以對於中國這是高風險的，對於韓國這也是高風險的，對於美國這是擺明了傻逼。而獲得了朝鮮火箭技術，軍工技術相對獨立，經濟上會有兩個大佬想和他交好，一個有資源有軍力，另一個有錢有資源有軍力有市場…………你覺得韓國會怎麼選擇？這簡直不用選擇好嗎？當然是兩處撈好處。

這樣看起來，其實美國人獲利沒那麼大，中國人未必要冒這個風險，俄國人：我就靜靜的看你們裝逼。

然後看看我的觀點是怎麼個邏輯。

我們對朝鮮制裁，應對了國際的要求，開啟六方會談拖延時間，並且把幾個莫名其妙的國家拉進來，水給搞混了，特別是美國方面水混的要命，因為韓國和日本有不同的訴求，但都認美國爹爹。

制裁，並不意味著我們要搞死他們，僅僅是避免我們的國際風險。

很顯然，我們就算不制裁，靠那麼點東西，朝鮮就能更容易的挺過去？能增加很多勝率？顯然是不會的。

用一個擺明了的損失（這次還是我們第一個制裁），去換取一個微小的勝算加成，甚至根本沒有，顯然不是一個「負責任」的大國的所作所為。

而朝鮮發展起了戰略威懾力量會如何呢？

首先一方面雖然核擴散是很危險，但是讓美國人在門口更危險，人家可比一百個朝鮮都要危險得多。

即便美國破天荒如約撤軍，留下一個兩面三刀的韓國，對美國真的有好處嗎？不見得（後面會說為什麼）。

如果朝鮮有了戰略核威懾能力會如何？那必然是開放正常化，因為他們自己人肯定也知道，這種極端的日子是過不久的，金正恩上台之後殺了那麼多人，看上去鐵血，其實也說明了已經開始不穩定了。

在閉關下去，和外界技術優勢的差距真的可能就會讓朝鮮連一技之長都沒有。

現在朝鮮如果正常化，那麼必然是傀儡化，外部勢力根本就會想到第一個剷除金家勢力，而開放後金家並沒有任何戰略威懾能力能讓他們收手，而中間停下開放也根本不可能了，大家見過有錢日子了，不會再回去。

波動一次，蘇聯解體朝鮮人認為是沒辦法，但是這一次別的國家沒有解體，這種風險不能再來一次了，沒人有膽子，也沒有有腦子的人敢來第二次。

戰略威懾能力，就是讓別人想推翻自己的既得利益群體的時候要有所顧忌，不得肆無忌憚。

正常化之後的朝鮮，由於美國和韓國貼得更近，那麼有兩種選擇。

第一種是和韓國一樣和美國交好，這個時候美國的重心自然會偏移到朝鮮，但依然會面臨很大問題，那就是韓國立即開始兩面三刀。這個時候韓國一定會立即和中國保持很強的關係，以免自身的地位下降。

這樣美國即便大體和朝鮮關係很好，也就不得不多照顧一個國家，而且是沒什麼用的國家，更可能是一個今後採取進一步行動的時候對自己有阻礙的國家。

但是朝鮮很容易和美國交好嗎？當然我想也不會。這和歷史原因只有很少的關係，最關鍵的是利益。

一旦朝鮮和美國交好，那麼美國就能利用朝韓新關係來協調資源分配，從而讓自己內部的利益集團被分裂開來並部分受美國人控制（這是兩個最近的國家），結果造成的就是朝韓兩國的政權各自不穩定，而這對朝鮮的傷害更大。

所以朝鮮最好的選擇，是不和美國對立，保持經貿往來但不會簽署太多死的協議，更不會依賴於美國。

朝鮮會和中俄關係交好，而初期到很長一段時間，經濟發展都是首要任務，更有錢的中國無疑是更好的選擇。

和中國交好的原因有兩個。

1：脫離美國資源調配的控制，使得自身有更大的自主權，確立自身政權在新時代下的合法性和支持率，平時更不容易受影響。

2：中國距離近且日漸強大，之後肯定會讓韓國戰略地位降低，自己可以漁翁得利。而由於朝鮮橫亘於中韓，這個時候他就會在近未來外交上占極大的便宜。

而這一切，都是基於朝鮮必須具有直接攻擊美國本土的戰略威懾能力的時候才有可能上談判桌的，否則一切都不可能，放開就是被人玩死，這是收不了手的。

結果很簡單，如果美軍進攻朝鮮，韓國如果統一朝鮮，韓國會變成兩面三刀的韓國，既不利於中國，也不利於美國，對韓國短時間不利，長期來看大大增加軍事壓力，如果利用中美之間的博弈來搞，那麼他們不能用新加坡一樣的方法就牛逼起來，因為很顯然一個本身實力更弱，經濟實力垃圾又混亂的地方，更合適中美進行直接博弈。

中美無論一個人去和韓國全力交好，就意味著另一方的反擊，韓國雖然能漁翁得利，但世界上沒有這麼好的事兒。

新加坡能活下來，是因為多極博弈具有高度複雜性，大家不敢輕舉妄動的結果，而統一後的韓國，值得一提的只有雙極對抗，最多加上俄國也就是三極對抗。

雙極對抗也許還能有活命的機會，三極對抗從來就沒有好下場，因為一方付不出或者不想付同樣的好處，就會開始施加壓力，另外兩極水立馬搞混。

體系對抗的時候單級是自穩定的，雙極是平衡穩定的，多級是混亂穩定的，三極是靜不穩定的。

而如果朝鮮正常化了，那麼問題就很簡單了。

韓國將會繼續倒向美國獲得利益，朝鮮會倒向中國獲得利益，甚至可以用中國和俄國以及美國亞太地區利益的博弈作為交換籌碼，獲得極大的好處，甚至會獲得大量軍事援助。

這樣的話，韓國處於傀儡，但是面對強大的朝鮮需要更強的傀儡，這個時候美國至少會短期之內增加援助，增加貿易。

朝鮮則可以獲得高度的自主權力，同時朝鮮對於中國的關係，雙方都是利益共同的，可以互信的。這個時候朝鮮的威懾能力就會全部倒向針對美日韓（當然經濟上是正常關係），這個時候等於是朝鮮以正常國家的身份回到了現在的狀態。

這帶來的是朝鮮的發展，政權的穩定，國際地位的大幅度提高。

而對於中美來說，雙方是利用朝韓兩個不同的體系進行外部雙極對抗，平衡穩定的關係（不會參雜一個國家內可能出現大量不同利益集團的問題，這既有利於朝鮮一黨執政，也有利於韓國協調國和確立國內的關係）。

這就是各自體系外的直接平衡穩定，如果只有一個體系，那麼就變成了內部分裂，這樣的情況因為政權利益集團的更替會發生很討厭的變化，以至於大家都不願意付出足夠大的力量去應付這件事兒。

最明顯的就是巴基斯坦，和美國關係好，和中國關係好，但是是在體系內的，結果領導班子變化的時候，關係也就發生了巨大變化。美國既不想很多幫助巴基斯坦，中國也是一樣，別看巴鐵巴鐵叫的勤快，但實際上給的也就這些。

即便巴基斯坦所處的位置如此的重要，但正是因為投資的不穩定性，所以中美對於巴基斯坦只能維持現在的狀況。

很顯然，中國不需要一個北方巴基斯坦，美國也不需要一個東北亞巴基斯坦。

所以說，很明顯的就是，中國一開始就要求「和平對話」「六方會談」「堅持以和平方式解決朝核問題」。但是呢，一方面沒有增兵，沒有直接對抗，另一方面就搞混水。

很顯然這就是抓住了對方不會傻到出兵干蠢事，另一方面就是拖刀計給朝鮮爭取時間。

至於國際援助，少一點國際援助朝鮮也倒不了了，更何況最後戰略威懾能力的形成，已經時日無多。

至於朝鮮會不會發展了戰略核武器，然後用現在的國家局面來威脅中國捆綁呢？

拜託，人家反美是為了利益，不是因為有不共戴天之仇，人家要是這麼二逼，早死了。

明年和後年的一月八日，就是看我分析的對不對的最好時間點。

朝鮮倒向美國的必要條件就是中國吃了藥丸，而且是大藥丸，回到民國的狀態，徹底失去地區影響力，美國徹底把東北亞納入囊中。那也不用考慮中國怎麼應對了，先想辦法不餓死吧。

謝邀，美國不收。

中國-朝鮮，西方-韓國。這個格局是不會輕易改變的。

況且中朝的共同利益是非常大的。

朝鮮倒向美國？開玩笑吧。除非金家不幹啦

朝鮮將來的局勢，取決於金家團伙的內部決策，金家奴隸監工和長工階層的思想變化，以及廣大奴隸階層的意識覺醒，更重要的取決於南韓的統一意志。中國和美國的態度是沒有什麼意義的。

目前來看，北朝鮮的國家意志遠遠超過南朝鮮，因此北朝鮮將繼續傲然屹立於東亞，直到南朝鮮出現強人政治才有變局的機會。

你以為朝鮮不想朝鮮不想和美國和好？

你難道不知道朝鮮多少次提出在適合的方式下和美國和談。

只是美爹覺得：想和我談，做夢！or和老子談也可以，先交個投名狀，把核武器的放棄。

但是朝鮮的國力不能保證在常規軍事條件和美國鬥爭，甚至連南邊的親戚也不行。所以朝鮮是想以核武器來保證自身的國家安全，但是現在核壟斷的局面下，朝鮮擁核是美國不能接受了。

so，陷入死局。

另外要是倒向美國怎麼辦的問題，要是真的倒向美國了，朝鮮應該會少一戶姓的人家。到時候，中國在三千里江山山，找一戶白頭山金剛山XX山的血統應該不難吧。

另外，既然都看到這裡了。我需要你們。

麻煩各位先好好閱讀中朝友好互助條約。

你的假定很有道理，金家試圖倒向美國不是一次兩次了。只是因為它性情不定，美國沒敢貿然收它。

柯林頓在台上的時候，美朝就差點走一起，柯林頓接見了朝鮮一上將，達成重油援助協議。911爆發小布希沒鳥它，後來作廢。

後來中國搞出六方會談，2006年六方會談僵局時刻，朝美代表突然私下會合，達成協議:朝鮮廢除核設施，美國恢復供應重油。後來因為美國不給朝鮮去除流氓稱號而廢棄。

可見，朝鮮跪舔美國的內心一直存在。一直想撇開六方會談、與美國私合。然而，這點小九九是瞞不了中國的。

具體參考越南，同樣的社會主義，更大，人口更多，地理條件更優越，人口素質相近(北越)。

攜對抗西方之威，中國援助之利，蘇聯撐腰之能。中南後院之地。中國國貧民窮。中越79一戰，一個月內被推平到首都。

朝鮮何德何能敢和中國放對。維持現狀，或投靠中國慢慢改革開放是唯一出路。

——

又有人說，美越眉來眼去，踢踢屁。我也只能呵呵。越南不是不想和中國好，只是南海問題，不得不依靠美國，說白了一切都是生意。

越南人敢這麼傻？還有最近的越南和中國的護照摩擦案，敢說一定沒有美國作梗，想挑撥中越輿論？敢說一定是越南高層想這麼做？敢說越南真的不怕中國鐵蹄？

做美狗是假，ttp是真，和中國對抗是假，不想得罪中國，又想南海是真。

沒有朝鮮的緩衝，薩德必有一戰。戰在釣魚島。這是美日的合謀，想離間中日。這又是中日的合謀，想謀求日本更多的自主權。從而打擊美國在東亞布局。

我有個想法，朝鮮不是會倒向美國，而是很有可能已經跟美國勾搭成奸，甚至於這次朝鮮上趕著在G20期間發射導彈就是美國直接授意的。

我們來看看誰是這場事件的既得利益獲得者。

如果朝鮮不折騰，那中國自然高興；韓國國內現在也沒多少人真心想統一北邊，如果北邊不折騰，它自然也是願意享受安生日子，和中國好好發展貿易；地區局勢穩定，日本也沒借口興風作浪，大家和和睦睦共同做生意……長此以往，小東亞經濟圈就穩定繁榮了。

以上顯然是不符合美國利益的。對美國而言，朝鮮再使勁折騰對它自身利益都沒有任何損害，反而是給它在亞太的攪渾水政策當神助攻，更不用說日韓的裝備那是刷刷地買……總之美國是最大獲益者。

而對朝鮮而言，薩德入韓對它並沒好處，但它非要臨門一腳鐵了心不顧自身安全也要得罪中俄，結合三胖以前一直找機會想親美的舉動來看，這就是明擺地做給美爹看的（當然很重要一點薩德本身對朝鮮其實沒什麼卵用）。而且中俄顧慮美國，即使不爽也不會拿朝鮮怎麼樣，三胖中俄美三國通吃，玩得一手好牌（俄羅斯影響小點兒，對中國影響最大）。

總之中日韓和平相處，對美朝都是不利的，美朝都從心底希望中日韓相互嫌隙在不改變當前東亞局勢的大前提下使勁兒內鬥，所謂利益相同。

不過三胖和美國勾搭成奸的時間應該不會很久，估計是美國「亞太再平衡」之後的事兒。

美國根本不需要朝鮮，哪怕有核又打不到我，朝鮮就是一句死棋，遲早會有一場變革，美國沒必要躺渾水，只要維持現狀，在需要的時候可以引爆朝鮮這顆炸彈，將中國推入火坑，順帶犧牲韓國或者是在東北亞製造一個可以匹敵日本的強國，無論怎樣東亞怪物房第三版正式上線。

現在朝鮮半島的情況是，朝鮮暗地裡在勾搭美國，韓國暗地裡勾搭中國，當然明面上是反著來的

何為倒向？

朝鮮要和美國干，有人說，不行啊，朝鮮威脅地區局勢！引狼入室配合美國！

那……和美國和好，不行啊，朝鮮要倒向西方陣營，對我們又是一個威脅！

不管怎麼樣，小白帽摘不掉了……

你們講講，平壤到底該怎樣「中立」啊……

無聊得很……

------------------------------------

想讓局勢這麼僵著，對自己有利，而你國又不願意真心實意幫助別人（至少在知乎是有這種人，還不少），想讓馬兒跑，還想馬兒不吃草，你當誰傻逼？

朝鮮之於中國，相當於當年中國之於蘇聯。

覺得三胖目前所作所為就和我國當年一模一樣。

三胖背著中國偷偷和美國聯繫，可是還吃著中國的援助，表面把中國當成大哥。偷偷研製核武器不讓中國知道。

當年我國和美國建立外交時，不也是偷偷接觸美國，不敢讓蘇聯知道，畢竟不敢得罪蘇聯啊。還有當年我國研製核武器不也是不讓蘇聯知道么。

參考抗日戰爭結束時，二鬼子在國共之間左右搖擺的情景。

無非是賭哪邊給的價高。

從目前來看，金正恩的智商不會像黎筍和卡斯特羅那樣捉急。

朝鮮目前所走的道路和中國曾經走過的道路很相似：

發展核武器以保證國家安全，進而確保內政的獨立自主，進一步謀求區域事務的話語權。

目前來看朝鮮在這條道路上走的還算成功，雖然其核武水平落後，但已經成為了實際意義上的有核國家，並能對中韓形成一定的核威懾。這就保證了中美雙方都不會貿然對朝鮮採取軍事行動或激進的經濟制裁。

參考中國的先例，朝鮮核武器成型之後，出於發展經濟的目的，很有可能與中、美、韓緩和關係。但考慮到朝鮮始終堅持謀求獨立自主，它不太可能完全倒向美國，成為美國在東北亞的橋頭堡。朝鮮希望成為東北亞棋局中的棋手而不是棋子。

那麼朝鮮核武成型並與中美緩和關係後有可能出現以下幾種狀況

一、朝鮮版改革開放

一個朝鮮特色社會主義國家是中國希望看到的，其對中國經濟尤其是東北經濟有可能起到促進作用。屆時中國將重新審視中超關係，將朝鮮看作一個落後的合作夥伴，而非不聽話的小弟來看待。軍事方面朝鮮仍然可以成為戰略緩衝區，但面對這樣一個有核國家，中國在東北保持足夠的軍事存在還是必要的。

二、謀求半島統一

在假設一中存在一個問題，即朝韓關係問題。朝韓關係不同於中台關係，可以模糊化處理，朝韓關係問題可能關係到朝鮮勞動黨政權的合法性問題，也可能成為朝鮮改革開放道路上最大的絆腳石。

朝鮮很有可能尋找中美博弈的戰略機遇期，謀求對南武力統一。然而一個統一的朝鮮半島是中美雙方都不希望看到的。中美可能達成秘密約定，合力推翻金家政權，重新扶持親中的傀儡政權。（親美的朝鮮政權是中方無論如何都無法接受的，因此中國可能做出較大的讓步以換取美國在該問題上的支持）

三、朝鮮版越南

如果朝鮮成功實現對南統一，他的國力將有一個大幅提高。朝鮮可能在美國的支持下以邊界衝突為由，對中方發起挑釁。這種情況是中國最不願意看到的，也是最接近朝鮮倒向美國的情況。如果朝鮮掌握好時機和尺度，有可能使中國形成舉棋不定的狀態，中國周邊將形成一個四面起火的狀況。如果朝鮮玩的過火，可以參考越南，中國可能會尋找機遇期，對朝鮮進行懲罰式打擊，以削弱其實力。雖然到時朝鮮具有一定的核威懾，但考慮到朝鮮羸弱的空軍與防空軍，對其核設施實行精確打擊在戰爭初期扼殺其核能力也並非不可能。

總的來說，朝鮮謀求通過核武器維護自身獨立自主的道路是可行的，容易成功的，其堅持的主體主義思想比韓國至今還在實行的事大主義高明得多。但一個獨立自主的朝鮮對中國來說無論如何都是一個難對付的夥伴。

想到了當年毛和美國走的很近，私以為朝鮮現在和當年的中國差不多吧