為什麼電影裡面小三婚外情是真愛大家看著也很感動，現實中總是譴責咒罵呢？

01-02

比如泰坦尼克號、閏年、白色相簿2、one day

因為電影（文藝作品）中的婚外情是個體敘事，現實中的婚外情是公共話語和集體身份認同。

那你也要看以什麼角度來講故事，不同的角度會影響你對事情的判斷，好比《羅生門》，好比瓊瑤阿姨小三上位史。

當你的身份發生變化，那看問題的角度自然也發生變化。

下面是我查到才知道的，並不是我寫的～

瓊瑤地一生就是一部小三上位史：

奶奶讀中學的時候暗戀自己的老師，還向已經結婚了的老師表白，老師拒絕了她，她就寫了《窗外》把那個拒絕了學生（女主）的老師寫的家庭破碎，被學校開除，無比落魄，把那個女主寫的嫁了個上流社會好丈夫活的無比高貴。後來奶奶結婚生子，學歷不高找不到工作還不安於現狀，最後他老公和他離婚。奶奶其實出身書香市價，父母都是大學老師，他妹妹和妹夫是美國常春藤聯夢學校的博士，她曾經暗戀妹夫，可惜她妹夫只愛他妹妹，於是她就寫了《一簾幽夢》把有才有貌的姐姐寫成殘疾，並且老公只愛妹妹不愛她，還被所有人責備，弄的精深崩潰仿若瘋子。

奶奶向□投稿無數，都沒有迴音。恰逢她現在的老公鳳凰男平鑫濤借著前妻娘家的錢開了□，結果經營不善瀕臨破產，看到奶奶的小說，兩人王八看綠豆看對了眼，一拍即合，奶奶的小說開始出版，並且名氣越來越大。這兩個□終日相處，終於勾搭在一起。可惜平□的前妻家裡有錢有地位，本人又是出得廳堂下的廚房的才女型賢妻良母，平□吃著碗里看著鍋里，捨不得和前妻離婚。而平的前妻怕離婚影響到自己的兩個孩子（80年代台灣對離婚的女人和單親家庭的孩子還是比較歧視的），也不願意離婚。而且當時的社會也對第三者非常鄙視，平□從和奶奶勾搭到最終離婚歷經8年，期間奶奶等不住曾跑到美國去「冷靜一下」，平沒有追去，於是她在美國勾搭了一個律師，並且訂婚了，結婚前夕回到台灣探親，重遇平□，死灰復燃，經過「痛苦糾結」的思考，奶奶還是放不下這段「純潔高貴情不自禁」的愛情，拋棄里自己的律師未婚夫，SO有了《庭院深深》。

為了上位成功，奶奶就開始寫《新月格格》、《梅花烙》等小三文學，用情不自禁的愛情誘導輿論和自己的粉絲逼迫平□的前妻主動離婚。而且還寫自傳為自己破壞人家家庭的行為美化，還說「薄命憐卿甘做妾」，誘使不明真相的人同情她。平的前妻的好友曾說平的前妻經常接到陌生人打來的恐嚇電話叫她去死，罵她惡毒，說丈夫不愛她還不成全有情人。不但有電話騷擾，平和前妻的女兒還被人到學校當面恐嚇，被寄死貓死狗，因為她曾經公開罵過瓊瑤不要臉。（因此有了《一顆紅豆》裡面前妻的女兒被父親小三的女兒搶了男朋友，弄的差點精神崩潰，最後還嫁了個瘸子）最終平的前妻受不了這樣的精神折磨，也害怕自己的孩子被人傷害，主動離婚了。

於是奶奶小三上位成功，和平□結婚，把平的房子賣掉（不想留下有平前妻痕迹的所有東西），重新買了房子命名「可園」。奶奶轉正了，開始害怕小三，於是開始寫反小三文學如《還珠格格》三部曲。SO，從奶奶的生平可以看出這是一個多麼彪悍的人啊。】

謝邀。主要有三個原因吧：

因為大爺大媽不看電影。

因為現實故事不帶BGM。

還因為婚姻在我國從來不是一件私事。

因為大多數小三都不會遇到小說家幫她們把故事寫成小說。

如果《廊橋遺夢》不是一部小說，而是小鎮上女人們竊竊私語的花邊新聞，你覺得梅姨是不是該被人罵臭？

就像電影《洛麗塔》，看了你會覺得感動和唯美。但是現實里你也不會接受戀童癖的。

瀉藥。

這就是電影與現實的區別。

看電視時覺得裡面的小三就是自己，追求真愛堅持到底。虛構的節目，引發了虛幻的感覺。

現實里聊起來的時候覺得小三都是別人，來搶自己男人，無恥至極。現實的環境，引發了訴諸自身的憂慮。

男生也是如此，看AV時舔屏不止，看到同學穿個露背裝就要舉報給輔導員了:作風有問題。

藝術的美感有時就像是夢想，它能展現給你憧憬的美好，同時讓你忘了過程中的艱辛。這種避重就輕，避實就虛的手法，就像是嗑藥那個短暫的瞬間，你享受飄飄然的過程中，是不會計較這前後所受的摧殘的。這裡是先講為什麼人們覺得影視劇中的虛構很美。

下面來講一下這個落差。引用本山大叔一句話：青春痘什麼地方不讓你擔心？長在別人的臉上不讓你擔心啊。影視劇中，當事人的幸福與浪漫來自於虛幻，受傷的那個只是泡影；而現實里，當事人的幸福則是以犧牲他人的幸福為前提，受傷的是一些有血有肉的人。這應該就是原因了吧。

影視劇中的出軌總是有足夠的理由。

另一半脾氣暴躁，無法溝通，人渣等等，構建出了一個非常充分的出軌前提。這種出軌與其說是出軌，更像是一種符合觀眾典型善惡觀的「逃離」。

所以看上去很合情合理嘛，對不對？

但是實際生活中的出軌和在此之上的男女小三則極少有影視劇中的這種情況。

實際生活中的出軌方哪有那麼多苦大仇深，哪有那麼多委屈無奈。很多時候他們的出軌就建立在很簡單的一個成語之上——「喜新厭舊」。

戀愛結婚的時候千好百好，結婚之後發現這種平穩甚至一成不變的生活太無趣，再加上平淡的日子會消磨人的皮相和性情，同居的生活會放大彼此的缺點。在不想去磨合調節，不想自己動手改善生活氛圍的情況下，之後再被「有魅力」異性稍微那麼一挑逗，很多人都難以抵擋誘惑。

哪有那麼多好聽的借口和託詞？

說點不好聽的——

這種出軌以及挑逗對方配偶的行為的本質，是偷啊。

影視劇里的偷有足夠借口和理由，咱姑且稱之為俠盜。然而你會因為零星幾個劫富濟貧的俠盜而認為小偷是個光彩的職業么？

偷不光彩，只有在極特殊的極端情況下這才是沒得選的下下策。

做人有點擔當比較好。

既然選擇戀愛或是結婚，那就有所擔當。

退一步講——

這種日子不想過了，協商分手，了斷一切，愛跟誰在一起，別人都戳不了你的脊梁骨。

不願意放棄既有的生活條件和既有環境，又想保底又想有個好名聲——

天底下哪有這麼好的事（滑稽）。

謝謝邀請。因為現實中我們只能從自己的視角看待問題，但是在影視劇中我們往往是從主角的視角、上帝的視角來看待問題。

這是個非常簡單的推己及人的過程，但是生活中我們往往無法做到。

我們無法體察他人的立場，無法解釋他人的行為。

而這是因為我們真的不具備共情的能力了嗎？並不。這其實是一個很簡單的利益問題。

你不希望自己的生活里出現小三，不希望社會對小三的「合理化」給自己的生活帶來危機感，所以你在網路上狂噴小三。

可你看劇的時候，又覺得那個女主角，她的感情，或者她的利益訴求也好合理，好值得同情，好…… 放心放心，你不精神分裂。只是因為導演們太善於「編織」謊言。

那麼你需要中和自己的這種態度嗎？需要反思嗎？

也需要。

因為在儘可能多地時候保持多元、寬容的思考方式，總是大有裨益的。

不過我也越發覺得在理性層面上有情緒、會憤怒，是一種很可愛的表現。

這就是作家（編劇，寫手之類的等等）存在的價值啊。

如果說，作家們無法用各種寫作技巧來逐步改變你固有思維的話，他們還有什麼存在的價值？

我這算不算砸自己的飯碗……

我也時不時會寫些文章，希望能用通過文章的文字讓讀者喜歡我……只是目前讀者還很少罷了……

因為電影裡面的主角是綠別人的。現實中卻是別人來綠你。

有必要給泰坦尼克號澄清一下。其實這不光是一部關於愛情的電影，Jack和rose的愛情的確很美，但其實這並不是導演真正想要表達的東西，他真正想表達的女性意識的覺醒和在第二次女權運動前夕女性對於自身命運的把握。rose和Carl之間有沒有愛呢？也許有，但更像是各取所需，Karl要名，rose要錢。而且，我們可以看出rose之前就希望自己可以掌控自己的命運。她和Jack的愛情其實只是她掌握人生主動權的第一步。說到這裡，泰坦尼克號里表現的Jack和rose的愛情就不僅僅是婚外情那麼簡單粗暴的事情了。

因為現實中沒有BGM。

電視劇給你一個有血有肉的三

生活中只能了解片面！

因為電影里的小三是存在於電影里，她不可能打破你的生活。而現實里的小三，是現實的，而你又是現實里的一部分，那麼勢必有威脅到你生活的可能性。人的本能就是趨利避害，對於那些潛在的危險，都會本能排斥。就好比人總喜歡談論過去的事，不是因為過去真的那麼美好，而是不管過去的生活多糟，都跟你今天的生活無關了

因為真愛在現實中是不存在的

我在想我回答了什麼問題。。。會有人邀請我回答這個問題。。。。

先問是不是再問為什麼。

我就發了一條不點名的朋友圈，小三的親朋好友都來指責我哦

以及我的朋友是這樣評價的

上個世紀泰坦尼克號上映的時候，you jump,I jump 確實感動了一批人。但到了前幾年3D版時，評論的畫風卻變了很多。

類似還有小時候看的瓊瑤劇，現在回過頭來，是否有一絲慶幸年幼無知的我們當初沒有被帶偏。

說了那麼多廢話，其實我想說的是，當下影視劇里的小三角色能夠不被罵的真是鳳毛麟角。