看了一部電影的影評才發現它的好,這是電影拍得好還是影評寫得好呢?


因為你不是專業的,很多東西你在電影里找不到,很多人看電影只是覺得好看,而不考慮更多深層的內涵,當一部電影因為其「好看」而觸動到你了,你再去找影評看(這裡指好的影評,而不是豆瓣上許多的純粹流水賬的影評),別人用更專業的眼光告訴你一些背後的導演等想表達的思想和情節更深的內涵,你肯定會覺得電影更好了。

如果看了影評,從不覺得好到突然覺得好了,我認為是跟風,而不是自覺的認為好。就像大家打5分你也打5分一樣……

純討論……


通常看電影前,我不太看影評,每個人看電影的接受到的信息都不完全相同,不想別的影評影響自己對電影的感覺,但是我看完後有時會去找一些影評來看,喜歡看看有誰和我有同樣的感受,或是有哪些細節是我沒有發現的。


觀後沒看出來有可能是因為自身知識水平、社會閱歷等限制或者觀看的注意力和次數導致無法理解電影所表達的意圖,因為好的電影不一定看一遍就能吸收和理解的,特別是自身水平不足的情況下,更應該先了解一些背景,並多看幾遍才有助於理解,也有可能不是自己感興趣的題材看時沒多留意,看後也沒多想所以也就覺得沒什麼。而別人影評寫得好可能就排除了前面說得一些因素,看了電影后(不排除看了2遍以上)產生了共鳴,並對評者有啟迪性的影響有些影響甚至是從電影延伸出來的,所以他才會如此欣賞這部電影。當然也有可能是評者的個人因素,像前面說得興趣或者演員什麼的,導致評者主觀性強於電影本身的水平。


好多人看了我寫的《最愛》影評,也說要不是看了這影評還覺得最愛不好看。 那是因為在看我的影評之前,他們對艾滋病毒感染者和艾滋病人的生活一無所知。

每個人都有其局限性,有些東西就在那兒,但是別人不點出來,你不一定能看出來。


好不好是自己內心的一個判斷。

就像好幾年以前,我在上學的公交車上給我的朋友講我看的九州故事。我朋友覺得特有意思特好看,後來自己找書看。但是她看完了跟我說,不如你講的好。是作家寫得不好嗎,還是我就那麼口才出眾嗎。不過就是一個有人看電影求燒腦有人看電影求放鬆的區別罷了。

一部電影,你看完了覺得很爛,再看影評如何天花爛墜地誇獎它,你也不會覺得是神作的。看了影評對電影的分數up,還是存在於你對電影本身有興趣,希望通過影評看到一些討論產生思維火花。

題外話,沒有一起去看嚴肅電影的夥伴真寂寞。

其實說實話,我覺得一個電影,無論什麼體裁什麼劇情都有一定商業性,都在向觀眾追求認同感。這樣拍出來的作品如果大家都看不懂,需要官方講解何處何意,那是導演的失敗劇作家的失敗。如果很深奧但還是有一小部分人看懂了覺得好,那我覺得導演就該滿足了。

---------------------8.27------------------

突然想補兩句,可能也沒人看。

想起以前買香水時候的事。店主的香評天花爛墜,花果香能說出青春和夢想,海洋中性風能說出一個剛從海里出來頭髮還濕淋淋的愛人,etc

文字這個東西對人的影響是比較大的,你只能看字,剩餘腦補,然後你就腦補出了一個世界,當然是你覺得好的那種。

似乎跑題了。


影評是需要的

很多時候看完一部電影看看影評有助於更好的把整個劇情梳理好

但是 你又不能全都信

更多的還是得從自己的眼光看

畢竟這就是仁者見仁的事


這個時代有一種職業,叫做「槍手」;這個時代有一種宣傳方法,叫做「炒作」。

舉例說明,比較近期的《讓子彈飛》,這電影挺好的,不過想想,也就是挺好,絕對沒有網上傳的那麼神,去看看帖子,大多都是槍手寫的。

每個人對「電影」這種藝術作品的追求是不一樣的,這個跟每個人的生活經歷,思維方法,世界觀相關。

影評比較好的比如《搏擊俱樂部》,很多人都超喜歡,說得神乎其神。被說得這麼好,我就去搜來看,結果發現很久之前我就看過了,作為皮特的作品之一看的,沒有影評說的那麼好,在我的腦海里評價也沒有那麼高,現在還是很多很多人都給這部電影超高的評價,我不理解。

看,這就是價值觀的不同。

我一直認為阿甘正傳如果可以作為100分的標準的話,那麼 《美麗人生》 就是世界上唯一一部 120分的作品。

沒有別的意思,只是每個人的審美觀不一樣。

另外,影評很容易寫得很好,電影本身就不一定了,好的影評,會吸引觀眾去電影院里觀看,而結果很可能會大失所望。(例如赤壁神馬的,三國志可以拿來做影評不?)

而好的電影,幾乎不需要影評,問問看過的人怎麼樣,通常只有一個字 「好」,2個字「特好」,3個字「特別好」。這就足夠了,具體怎麼好,自己去看吧。


有時這和遊覽名勝古迹類似,你了解其中的歷史,就能更好地欣賞和體會。


看《hello,樹先生》,沒看懂,看來影評後就覺得他好像好真的不錯;看《不怕賊惦記》,沒看影評,就覺得真的很不錯!


一切對影評的討論需建立在這篇影評確實有質量並且沒有明顯的個人色彩的基礎上,再開始討論。舉例,如《美國往事》最後麵條那意味深長的微笑,如果不看影評也不見得會體會的深刻。但是,終究,影評只是藥引,電影才是藥效。


都好,不然別人也不會看完有感覺寫出好的影評。不然一部爛片,像是長城,誰給來寫個牛逼影評,都是吐槽了好伐


是你不好,相信自己的感覺吧。這個現象的原因可能是你不信任自己,也可能是你比較適合文字類閱讀,也可能是你的知識水平與電影背景信息不符--或許它高了你悟不到那麼這電影就不適合你吧,或許你低了你還是悟不到那麼這電影就不值得你花時間了。


推薦閱讀:

西方的神話學著作有哪些,研究脈絡是怎樣的?
香港導演在 2013 年的表現如何?
在沒有(完整)觀看影片的情況下,如何寫出一篇讓人信服的影評?
如何評價電影《大腕》?
姜文的電影《一步之遙》都致敬了哪些電影?

TAG:電影 | 影視評論 | 豆瓣 |