為什麼Sony手機上下邊框那麼寬？

01-02

因為它是 Sony，只按 Sony 的步伐前進。

C：XZ1有貨？

A：有

C：粉色？

A：有

C：好的（遞信用卡）

A：歡迎再來（遞手機盒）

C：xx的手機xx有沒有

A：xx手機網上搶不到，我們不敢進，加價進了，一個月賣不出去我們就賠了，你要買我們可以給你預定，但是要加200，

C：那好吧

A：你可以看看這款xx，新款不限量銷售，

A：帥哥美女買手機啊，來看看吧

C：嗯

A：你看我們新款，xx萬像素，x光xx，xx你的x，xx高端配置，玩xx完全不卡，xxx代言的

C：多少錢

A：xxxx

C：有點貴

A：帥哥買手機就不能買便宜的，沒幾天就壞了，咱都是做生意的，都知道吧便宜沒好貨，

C：女生用的，不用配置多高，有沒有便宜點的

A：那就對了，咱這手機xxx代言，最討女孩喜歡，xx寸x面屏，這是今年最新設計，蘋果iPhone X知道吧，跟我們一樣的設計，你看我這其他牌子的，都不好賣，女生都不喜歡，

C：xxx

A：是，現在大明星xxx用的就是我們的手機，而且你看他發的微博，用的就是我們這款x面屏手機，這些明星都不用蘋果了，

C：我看網上xx手機才xxxx

A：網上買手機沒有保障啊帥哥，電視都曝光網上多少假貨，再說你看xx，根本沒有x光xx，沒有x面屏，配置也不好，咱這都不賣這個手機，進了三個半年都沒人買，

C：網上你這個手機才xxxx

A：你看啊帥哥，新款手機出廠前幾批有小毛病的都髮網上了，他們看不到真機，咱們店鋪是xx區x年信譽店，我們進的手機都是挑的沒有一絲絲毛病的新機，而且你在我們這買，我們提供一年售後保修，x年免費貼膜，划算吧

C：好

A：好的帥哥，小x，帶兩位帥哥美女去開票

我索做啥，我用啥。

這才是作為教徒的素養。

其實是為了在正面印logo。

因為索尼更根本的問題還沒有解決

一是這個空間是用來安裝信仰發生器的，二是這個形狀有利於信仰發生器最大效率地工作。你看我們這些索粉用著xperia手裡各種不得勁兒，心裡不照樣各種舒坦嘛，換機不照樣還是大法嘛～沐浴在信仰發生器的輻射下，腦內藍斑核可以在看到、聽到、觸摸到、感覺到自家大法的時候分泌足量的內啡肽，使我們處於一種特別嗨的狀態，同時對自家大法充滿了無以名狀的愛，看到別家機特別是肥皂形機的時候就打心眼兒里有種悲天憫人的情感。你看，跟那些泯然眾人的手機相比，大法就是這樣一件遺世獨立的黑科技與缺憾美共存的藝術品啊～你看姨夫的圍笑是多麼的魔性而神秘莫測～民那，讓我們來共同守護這樣的圍笑吧～

——發送自xperia xz1

Talk is cheap，show me the phone!

更新，我不是洗地的，我也不用索尼手機了，真的難用。對於索尼移動的對市場反應遲鈍，缺乏核心技術，系統優化不足，成像演算法渣，我黑的很全面了！索尼邊框為啥寬？原因如下。

1.額頭

超大號的CMOS還不願意突出。索尼手機一貫可以得到超世代的獨佔cmos，雖然演算法對不起硬體，但是這cmos是超一流的，體積也是超一流的。索尼為了不突出，連不上光學防抖這種事情都做的出來，那麼留一個大額頭放攝像頭自然情理之中了。反面教材是小米mix一代，強行不突出的攝像頭也就掃碼了，二代成像質量也一般。

2.下巴

下巴的中軸線上有兩個原件，屏幕排線和揚聲器。索尼為了對稱也好，為了聲音方向也罷，沒有像普通手機一樣把揚聲器放在底部的側面，而是正面還是正中間。這都是體積啊！還有就是屏幕排線也在下面，這個部件是目前偽全面屏手機也無法解決的問題。

3.不跟隨

索尼對市場的反應一貫慢，而且對自己的設計要求高。小米砍了額頭，索尼為了主攝像頭和自拍不會這麼做。三星蘋果有A屏技術，索尼沒有。偽全面屏們瞎jb做，索尼肯定是不允許自己這麼墮落的啊，索尼不跟風，代價當然是慘痛的。

4.不破產

索尼的側面指紋倒是一個很適合全面屏的技術，後背指紋也不太可能。對索尼來說，想出全面屏，無非突出一下攝像頭，改一下揚聲器位置嘍。聽說索尼有在開發全面屏，等著吧。

5.說到底，索尼移動根本就沒把屏佔比當回事啊。索尼對標的是蘋果和三星，這兩家都是17年出的全面屏。也就是說，可能直到17年索尼看到蘋果三星靠全面屏風光的時候，索尼才開始思考要不要做屏佔比。小米mix是16年出了，可是索尼移動在日本，小米在日本影響力一般啊。

索尼又不靠手機賺錢，你還指望這種「我賣不出去，還做不出來么」的公司跟風？人家就是賣著玩的～

瀉藥

有幾個顯而易見的原因

第一，正面上下搭載的雙立體聲揚聲器，這空間省不了

第二，上面前置後置的那倆攝像頭，占的位置真不小，cmos又好，配合周圍線路做做好，體積怎麼少？

下巴的話，那畢竟總不可能額頭長下巴短，完全不合理的，那乾脆對稱，正好還要留出空間單手操作手機以及雙手握持拍照的體驗等等。。

當然，其實我也不知道，

但是，我很喜歡。

索尼，造信仰；

索尼，大法好。

工業設計最重要的事情是什麼？提出正確的問題。企業引導消費者沒有問題但把不成熟，不合適的東西強推給消費者最後只是讓市場中有趣且實用的東西越來越少。如此看來現在的手機市場不過就是又一個汽車市場罷了。

說正題，XZ系列遵循unified design，替代之前的omnibalance，XZ系列屏幕正面以及機身各處完美契合設計基礎Dominant Subdominant Subordinate，保持鏡頭以及雙揚聲器的功能性同時契合16：9的主流格式，加上橫向持握時的舒適感，對於舒適感這點的討論補充圖片在下方（拍照，看視頻，以及音樂遊戲等條件下），在整體合一感更強的的前提下更有設計理念的傳承。在現在的設計理念下的邊框比例對使用上也沒有產生什麼壞的影響，但跟進全面屏，特別是18：9的全面屏可能造成的不良後果反而不太符合Sony mobile的市場定位。所以在市場動向不明朗之前sony mobile不會激進的在設計上進行大改（可能有試水作品就像當年的正式旗艦定位的Z和屏佔比高的ZL），畢竟現在的設計就可以說是教科書級別了。

至於喜不喜歡以及工藝需不需要激進這個問題那就是蘿蔔白菜了，比起叫好不叫座的Z系列XZ系列已經贏了。

補充論點，全面屏不適合橫持，特別是拍照。

目前最新的XZ1邊角

XZP拍照持握

為了避免爭論再放一張別人的

（用了這麼多年各式相機和有快門鍵的手機第一次有人說我拍照姿勢有問題：）有趣）

其他全面屏手機持握

XZP邊角

再補幾個圖吧

imx400大小

當年的「失敗品」

xperia xz premium 拆機

不從設計層面說的話，至少索尼不是跟風狗，索尼有自己的審美。

垃圾索尼，z5c就上寬下窄，完全不符合正常人類審美。。。。

所以，我可能不是個正常人

留出地方用來印logo，有logo信仰值+1000％

說什麼「水平不行」之類的話，不存在的，再怎麼樣它想縮也就是一代產品就能完成的事兒，事實上國產廠商也能輕易做到這點，不難。

具體原因太多人說的太清楚咯ㄟ(▔，▔)ㄏ

我認為堅守自家16:9的選擇算是一個。

雙揚聲器以及防水設計真不能成為理由，我們自己也很明白，索尼早就有這個技術和能力在不留這麼多內部空間的前提下做到IP68了。

說實話，也是國內廠商的購買觀念導向能力比較強，因為對象平均受教育程度不夠高、沒有成熟的審美觀，缺乏主見。

此外，日本企業內部那種糟糕氛圍，造成了索尼現在不如以前激進的結果，變為了偏保守的研發、經營戰略，但看起來在消費領域終歸還算積極上進，就不批評了。

有人喜歡全面屏

就不允許別人喜歡上下寬邊框了？

改設計是不可能改設計的，這輩子不可能改設計的。

全面屏又不會，就是祖傳全平衡停機坪邊框這種東西，才能維持的了一年倆旗艦這樣子。

上知乎感覺像回家一樣，精神股東寫的信仰文比實機水平好多了！索粉個個都是人才，錢包鼓情懷足又不嫌棄，超喜歡坑索粉的！

質疑我是索黑的，請亮一下你的索尼產品。

我一個人住，索尼產品近3(?)年內記得買過的有：Z3C, XC, PS3, PSV, PS4pro, PSVR, 金耳機, SBH70, X800d。我最看不起的就是被弱智情懷文洗腦的自以為追捧小眾品牌就能凸顯自己品味高端與眾不同的信仰粉（更搞笑的是有很多在網上花式洗地的fanboy可能壓根就沒有幾樣該品牌的產品）。品牌的實力是要靠產品來凸顯的。就索移Z系列之後出的這些稀爛玩意兒，摸著良心說話，和歷史上的索尼真正的工業設計實力和黑科技有半毛錢的關係？將數碼產品的社交屬性凌駕於實用屬性，嘴邊動不動掛著「我和小米用戶聊不來「的人，你們的生活是有多可悲？

上一條，你有本事寫出來，有本事別關評論啊，說誰辣雞？？？

你不明白

偉大如索尼者，做屏佔比也要是黃金比例

（逃）

其實我只關心什麼時候姨夫會把它做成全網通的

因為目前的條件屏幕和攝像頭疊起來攝像頭突出不嚴重這點還做不到，也就是屏幕和攝像頭沒法疊起來，就只能放在上邊

如果你看過各種拆機視頻，你應該會知道，上邊那塊攝像頭佔了一大坨

還有個揚聲器

下邊是為了好看【當然也是給各種硬體創造了些空間】

啥時候攝像頭能做薄，能和屏幕疊起來，索尼自然會讓他倆疊起來

雙手拍照我感覺和上下邊沒啥關係，我的習慣是抓邊框，屏幕多大對我沒啥影響~別人不知道~

小屏機時代廠家鼓吹大屏機，手機屏幕就變得越來越大，價格也是水漲船高。

這幾年又鼓吹大屏佔比，於是一溜大屏佔比又出來了。

現在又炒作全面屏，結果市面上統統都是「偽全面屏」，撐死了也就是個「超大屏佔比」手機。

屏幕變大，成本漲不了幾個錢，但是消費者承擔的可不止漲的成本。

索尼的上下邊框寬的停航母，我覺得反而好看。