如何評價電影《八惡人》？

01-03

求問，到底好在哪裡了？
談劇本、談拍攝、談導演、談演員…感覺很多答案在講「難得」二字，就如講韓星很「努力」…觀眾看到的是整體的一部電影，這部《八惡人》就一部電影來講，到底好在哪裡了呢？

我一輩子只能忍受兩個話嘮，一個是我媽，一個是昆汀。

對於昆汀這樣號稱自己隨時可能洗手不拍的作者導演來說，這部先後遭遇選角風波、劇本泄露、法律訴訟的作者電影對特定觀眾充斥著滿額的吸引力和號召力。

首先，八惡人從海報到名字像極了愛爾蘭導演馬丁麥克唐納的第二部電影——七個神經病，兩者在某種角度上也具有類似的氣質，玩著黑色幽默，爆著wtf的粗口，強烈又充滿緩衝的戲劇衝突，以及說小了惡趣味說大了是存在主義的劇情，讓人極度懷疑昆汀這個痞子氣質是不是都禍害到愛爾蘭去了

其次八惡人選用了南北戰爭戰後作為故事背景，縱觀昆汀一生影路，就故事背景和電影風格分為前後兩段時期，分別是前半段"黑幫玩票「和後半段」套著羊皮玩票「。在生涯的前半期，具有嚴重影迷情結的編劇昆汀迫不及待的想為自己腦中的各種惡趣味故事找到一個人物群體，就像是假髮師在找發套，挑的總是適合髮型的，昆汀選取了自己最熟悉的底層黑幫題材，人物群像化，多主角，故事的推動更依賴預先埋設的情節點，攝影風格簡潔不蓋敘事，角色大量對白乾預場景氣氛和豐富人物性格，奠定了之後二十年的個人電影骨架。此階段雖然攝影稍差，節奏看昆汀寫這個場景的心情，主題挖掘不夠深入，但依然出現了落水狗、低俗小說、傑克布朗這樣的黑幫三部曲和四個房間這樣不知道該怎麼說的奇怪作品，包括只是編劇的真實羅曼史、天生殺人狂和殺出個黎明，並沒有脫離底層黑幫這個窠臼。緊接的殺死比爾是昆汀的一個第一個分水嶺，從此，昆汀開始思考如何從故事格局入手，在新的背景下革新自己的故事。殺死比爾是昆汀做作品中第一部主角出國的電影（並不算殺出個黎明），他開始突破了敘事空間的限制，同時加強了視聽語言的作用，開始了更大舞台下的創作，再被好基友羅德里格茲拖去拍完兩部B級片之後，無恥混蛋橫空出世，標誌著第二階段的開始，二戰、南北戰爭前兩年、到八惡人的南北戰爭數年後，升級版的塔倫提諾電影充分發揮了戰時背景這個極具表現力的題材，兵荒馬亂，時局動蕩，寫劇本時也具有了極大的餘地，時無英雄，遂使豎子成名，大致如此。由於戰後的混亂強於戰前，所以這次的八惡人在人物衝突上可能會比被解放的姜戈強烈很多。

從故事大綱上來說，八惡人大概講了八名身份各異的人陰差陽錯地來到懷俄明州的一座山口的馬車驛站，但卻被一場冰雪暴困在了紅岩鎮，然後是一個」一杯咖啡引發的血案「的故事。由於影片還未上映，我們只能從目前僅有的一些零碎片段上猜測劇作。八個主要角色，有男有女，在特定時間被非人為因素限制在特定空間，這乍看是日劇世界奇妙物語某一期的套路，實則其中暗藏這古希臘戲劇三一律的主幹，即遵守時間、地點和行動的一致。我猜測影片的結構是一段過去時刻的閃回供隨時插入敘事、關鍵衝突解決後結尾部分後續的交代以及嚴格遵循三一律的紅石鎮驛站部分。一般而言，三一律具有衝突激烈劇情緊湊的優點但人物類型化流於表面，驛站這部分在衝突建制激發上恐怕可以堪比無恥混蛋的酒館大戲，甚至超過，唯一讓人比較擔心的就是昆汀的老毛病——人物塑造缺乏深入，即部分人物交代不足。例如處女作落水狗（由於真正的處女作《我最好朋友的生日慘遭火災》）里除了第一主角Mr. orange以外，一大堆Mr. pink、Mr. yellow、Mr. blue除了性格交代外就像是一張紙片人，剪得很好看只是不夠立體。低俗小說每個人物都有交代不夠的嫌疑，但得益於巧妙的敘事結構，被後現代主義遮掩的很好。所以我對八惡人劇作攝影配樂等一切元素都充滿著熱情，唯獨祈禱昆汀在人物深度上能hold住。

昆汀的電影一向脫離不了強大的卡司，需要薩繆爾·傑克遜、提姆.羅斯、克里斯托弗·沃爾茲這樣優秀的演員來鎮場，傑克布朗里甚至出現了羅伯特德尼羅....早期昆汀作品攝影技巧不夠，只能用強大又稍顯啰嗦的劇本支撐起來，很多重要場景只有大量對白輔以一些小小肢體動作，如果演員是初出茅廬的新手的話估計會是一場災難，估計那樣只能靠著名演員昆汀塔倫提諾來自編自演了.....在二十年的生涯中，昆汀用過的演員現在都基本名震一方，成為了長期合作夥伴，八惡人的卡司可見一斑。庫爾特·拉塞爾、塞繆爾·傑克遜、邁克爾·馬德森、蒂姆·羅斯、詹姆斯·帕克斯蒂、沃爾特·戈金斯、安珀·塔博林、詹姆斯·瑞馬爾、佐伊·貝爾、丹尼斯·門諾切特和達娜·格瑞爾將組成《八惡人》的演員陣容，這些大多是昆汀的老朋友，唯一遺憾的是漢斯蘭達上校這次不再出現

以上，就是我在八惡人上映前自己的一些分析，等八惡人正式上映了可能會再補充

幾乎全程是笑著看完的。

不知怎的，或許由於我重口味的奇葩偏好，昆汀這個話嘮瘋子荒誕黑色的電影風格一直很深得我心。

首先，我得說這是一部劇情極好的故事片，至少在講故事上，這部電影的表現是很精彩的。
和以往的幾部作品不同，相比較《殺死比爾》《無恥混蛋》《姜戈》，這部電影的空間視野變小了，整部電影的場景限定在懷俄明州的一部小旅館中和大雪山路上。不過這正是這部電影的另一個精彩之處。就好比話劇一般，在狹小的舞台中卻可以產生精彩的表演效果，這不禁讓我想到了《十二怒漢》。

--------------------------------------------------------------------------------------------以下內容只說細節，可能涉及到劇透，請未看電影的童鞋們繞路----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

開頭是一處比較悶的長鏡頭，鏡頭直指被釘死的耶穌。這個鏡頭和後面的第五章開頭遙相呼應，似乎是在暗示著接下來的血雨腥風。連綿的落基山脈，一望無際的無垠白雪，孤零突兀的樺木特寫，使得配樂風格與鏡頭語言和上部《姜戈》的開頭有了些許神似，配樂作曲者是西部片配樂專家Ennio Morricone，昆汀已經和他合作多次。

這部電影對場景和背景的渲染極其到位。開頭長達兩章的篇幅用在了大雪山路上，而不是驛站裡面。但這兩章基本把背景和人物關係講了個大概，在我理解來是某種程度上的蓄力。各個人物暗地裡的較勁隱藏在暫時平靜的對話背後。比如這位將要去送死的daisy，死到臨頭竟然還一幅淡定歡快的模樣，顯然讓人心生疑惑。

不明身份的治安官的出現，一下子將南方和北方的利益糾紛提到上檯面上來。或許這兩人之間還會有故事。從對話中也可以看出，兩個人都犯下過罪孽，都為達到自己的目的殺過人，屬於「五十步笑百步」的類型。

第三章短短几個鏡頭就把人物，布景，基調展示在觀眾面前。

這其實是一個伏筆，直到最後電影才交代這伙殺手是來自墨西哥的黑幫，這也可以解釋接下來John的勃然大怒。

看到這裡我只想說，從《kill bill》里，昆汀就表現了對於噴血的痴迷？人體消化道內有如此大的壓強？——消化道里似乎也不是血管哈~

以皮鞋的特寫來展現四殺手登場。

奧斯瓦爾多，英國人。這個身份有點意思。因為在他沒有暴露身份之前，對程序正義和frontier justice的論述，給人的印象就像是個知識分子，這似乎顯示他有不錯的受教育經歷。

高頂禮帽，大衣裝束，英格蘭口音，頗有講究的彈力眼鏡和精巧的名片夾——似乎與他象徵暴力的行刑人身份不符。

第五章中，也有一處細節。當牛仔詢問女駕手她的口音是否來自英國時，奧斯瓦爾多立刻回答道：

昆汀似乎喜歡在電影里展示他對於語言的混用。在《無恥混蛋》中達到了登峰造極的地步。在這裡也不例外，美國口音，墨西哥口音，英國口音，法語，墨西哥語悉數而至。

這部電影中還可以見到《無恥混蛋》的很多影子。

地窖。木地板。爆蛋。

只不過上次是從上往下，這次是從下往上。昆汀真是惡趣味。

另一個惡趣味——放慢幀速導致的聲音失真。慘叫的聲音此起彼伏，恐懼，混亂，excited！

看電影的時候我也一邊在思考問題，讓我驚喜的是我竟然還猜對了一些線索。第一個就是Bob,所謂的看店人。鏡頭很早就把疑慮對準了這個人，使得觀眾都開始懷疑他就是潛在的殺手。

然而接下來的劇情發展讓我們大跌眼鏡，馬奎斯似真似假地講述著那荒誕的BJ經歷，此時Bob剛結束那段生疏的旋律音程，顯然是沒有可能給咖啡加上毒藥的。於是乎，矛頭又對準到了其餘的人。而根據我的觀影經歷，我很快地就懷疑是否在暗處藏著一個隱形殺手，直到最後才會露面。

P.S 這隻貓咪怎麼沒有交代下落了？看來喵還是最幸運的~

八惡人，單純地搞清楚這八個「惡人」是誰既是一個劇情問題，還是一個道德問題。因此我不想在上面多費時間。

導演很有心機，他用了hateful的標籤，這樣看來似乎每個人都有罪，都該遭受報應，根據電影的敘述，而事實上似乎也是如此。最後存活的兩個人命運如何，電影恰恰留下了懸念。荒誕的是，這兩個人正好是黑人和白人，南北對峙，互相hate的象徵。最後兩個人在床邊的苦笑，給這部瘋子電影以一絲溫馨而傷感的結尾。哦，還有那懸吊在空中的腳和一截殘肢。

《八惡人》這部電影，在故事架構上大致襲自胡金銓的《龍門客棧》。昆汀一向喜歡香港電影，胡金銓、吳宇森都是他非常推崇的導演，應該算是致敬之作吧。

下面主要分兩個大的話題，說下個人觀感。

昆汀關鍵詞：香港武俠

胡金銓是香港武俠電影的殿堂級人物，其人素喜明史，《龍門客棧》即是置故事背景於明代，以忠良義士與東廠太監的矛盾衝突展開了一場善惡鬥。

事實證明，胡金銓的《龍門客棧》創造了一個絕好題材，隨後徐克監製、李惠民導演的《新龍門客棧》、徐克導演的《龍門飛甲》、甚至說吳鎮宇的《追影》，都可以說是有樣學樣，只是水平高低不同罷了。

《八惡人》雖然將環境改成南北戰爭之後懷俄明州的一家驛站，但在許多地方依然可以看到對原作風格的沿襲與調侃。

《龍門客棧》的主情節是講差官押解于謙後人發配邊疆，「壞人」東廠勢力欲圖劫道並斬草除根，「好人」也就是江湖人士們則力圖保住忠良之後。

再看《八惡人》的主題，賞金獵人約翰·魯斯押解逃犯黛西去處以絞刑，黛西的幫派分子力圖解救黛西。兩個故事最主要的戲劇衝突，都是被放在一個封閉空間之內，並且各自保持了對舞台劇「三一律」不同程度的遵守。

在角色設置上，塞繆爾·傑克遜飾演的嗜好獵殺白人的賞金獵人馬奎斯·沃倫，很明顯對應著《龍門客棧》里「拿人錢財、替人消災」的喜歡管閑事的蕭少鎡。蕭少鎡與客棧掌柜吳寧是好友，而馬奎斯也熟悉明妮店裡老闆的嗜好與行事風格，這一點還為此後的劇情發展埋下伏筆。

有觀眾提到了《八惡人》濃厚的舞颱風。就這個角度而言，《龍門客棧》嚴格遵守三一律，而《八惡人》則是還運用了閃回、限制性敘述等電影手法，因此只能說是某種程度上的參照，其語言仍舊是電影而非戲劇式的。實際上，昆汀一向熱衷於封閉空間之內的場面調度，但只是將之視為敘事策略的一種，其結果就是這種濃濃的類舞台劇風。比如他的早期影片《四個房間》講述一個旅館之內的故事，《落水狗》的基本場景都在六人匯合的倉庫之內，其它諸如《無恥混蛋》里也有許多這種舞台劇式場面調度的段落……在執導之初，這種封閉空間的設定或許是低成本預算之下的無奈之舉，如今舊事重提，還滲透出一種莫名的懷舊色彩。

（《落水狗》的大部分劇情，都發生在這個倉庫場景之內）

昆汀是玩兒梗的高手，大衛·波德維爾將其稱為「這股風氣的引領者之一」（出自《好萊塢的敘事方法》）。昆汀的影迷們在看他的作品時，劇情尚在其次，更有意思的是對瑣碎細節的把玩，看他都拼貼了那些電影、以及是如何拼貼的。正如昆汀自己所言，「將一本書的人物挪用到另一本書中」（昆汀評論其仰慕的小說家拉里·麥克默）。

下面我們也扒一扒《八惡人》里的原型們。

在《龍門客棧》里有這麼一扇門：

可以看到這扇門有兩道門栓，客棧里的人出於各種密謀，將不速之客拒之門外。

外面的人敲門沒人搭理，只好直接上腳，這扇門便被反覆踹開。

因此，那兩道門栓對江湖高手來說便成了一個笑話。

而在《八惡人》里，也有個類似的反覆出現的小把戲：

由於外面風雪太大，驛站裡面的人必須用木板釘住才能防止冷風吹開，而且屋裡的傢伙還反覆強調「不能只釘一塊！」。上面是兩道門栓，這裡是三塊木板。

外面的人如果想進來，敲門是不行的，此時裡面的人就大喊：踹開就行啦！

於是這扇門也被反覆踹開。

《八惡人》里有個相對重要的情節，就是多明戈幫派分子在咖啡里下毒。押解黛西的約翰·魯斯和趕車人就是這麼被毒死的。而在《龍門客棧》里，則有東廠太監在酒里下毒，並圍繞著毒酒展開兩場懸念迭生的大戲：蕭少鎡識破毒酒並用之毒死一名太監，蕭少鎡提醒險些被害的朱氏兄妹：

（蕭少鎡遞給朱家妹子的小紙條，當然上面寫的不是蕭大哥替你解決一切事情，而是：酒有毒）

在《八惡人》里，兩伙人坐在一起吃燉菜，此後馬奎斯還發表評論說燉菜這種食物就是把所有食材都丟鍋里，出來之後變得只有一個味道。

（他們燉菜的黑暗料理我就不放了，我相信稍有良知的中國人都不會允許那種食物繼續存在）

《龍門客棧》里則有個八個人一起吃火鍋的場景：

火鍋不也是不管放什麼食材、出來都一個味兒嗎？

在《龍門客棧》里，讓蕭少鎡發現貓膩兒的，是桌子上的一道血污：

《八惡人》的沙發上也有一道血污：

八惡人被困在明妮店裡的一個重要原因，就是大雪封門道路不通。畢竟電影不是舞台劇，將人物們聚在一個封閉空間里總需要一個理由，這裡理由越具有說服力，情節自然也就越不可避免。龍門系列裡的另一部電影《龍門飛甲》也有著類似的前提預設：風沙季節到了，外面無處安身，於是各色人馬只好躲進客棧。而《八惡人》里潛藏在地板下的黛西的弟弟，一槍崩了馬奎斯的蛋蛋，《新龍門客棧》里的快刀韃子也是從地下（沙里）出擊，將甄子丹的大腿削成了骨架。此外，類似的地板梗在昆汀自己的電影《無恥混蛋》里也同樣出現過。

無論胡金銓的情懷寫意還是張徹的陽剛慘烈，經典香港武俠的打鬥總繞不開一個話題，這就是善惡鬥。而對於從香港武俠里汲取養分的昆汀來說，這恰恰是最不重要的。

《八惡人》的是非觀相當模糊，另一個跟香港武俠息息相關的昆汀電影《殺死比爾》系列裡，中國的大俠更是絲毫無關是非、正義等字眼，被處理成了身懷絕技、脾氣暴躁的、高度標籤化的偏執民族主義者。

藉助《八惡人》，我們或能一窺脫離善惡鬥語境的香港武俠會有那些耐人尋味的地方，特別是在叫囂港片沒落的當下，或許我們也應該剝離對港片經典習以為常的認知，去發現港片一直存在卻未必被注意的、戲劇性本身的恆久魅力。

種族與仇恨

自《無恥混蛋》以來，昆汀開始在其作品裡廣泛討論種族問題。《無恥混蛋》講述的是猶太裔女孩對納粹的復仇故事，《被解救的姜戈》則是黑人姜戈的復仇之旅，而在《八惡人》里，昆汀再次將故事場景設定在美國南北戰爭的年代。

這些設定無不關乎種族與仇恨。

對於美國這個比較年輕的國家，南北戰爭絕對應該是除西部神話之外最熱門的題材之一，而美國電影的老祖宗格里菲斯拍攝的《一個國家的誕生》，也正是取材於那個年代、以及相伴而生的種族仇恨話題。如今歷史的鐘擺搖晃到另一個方向，嗜殺白人的賞金獵人馬奎斯的身上也露出幾分英雄色彩。

當然《八惡人》的人物群像，很難說有什麼英雄式的崇高驅動，毋寧說是仇恨鑄造了他們各自的當下。即連最無辜的明妮，也在她的店裡公然掛起「墨西哥人與狗不得入內」的牌子——好在她後來摘掉了這個牌子，因為狗被允許入內了。

那麼地，就是在這樣一種背景之下，就是這麼一群飽含種族偏見和仇恨的人，竟然會聚在一起討論什麼「正義」和「程序正義」，這個...事情就比較尷尬了。

但是我認為也正是在這個地方，《八惡人》顯露出了自己的高明之處。

觀眾們不會忘記影片開頭的那個交代鏡頭裡，曾出現過一處耶穌受難像。雖然昆汀的電影充滿邪典色彩，但我認為此處基督的出現絕無褻瀆之意。恰恰相反，它昭示著某種真理，某種昆汀作品裡常常顯露出的對真理的表達。

八個價值觀迥異、因此互相仇恨的人，各自擁有不光彩、甚至是駭人聽聞的過去：死兒子的將軍極端仇視黑人，黑人馬奎斯為越獄燒死敵友無數、並且極度殘忍地虐殺白人的兒子，還將這段光榮事迹講給兒子的父親，再要麼就是被視為叛軍的身份可疑的治安官……

然而正是這群互相仇視的人，要在這互相仇視的地上行使正義。

更直白地講：是仇恨而並非寬容，在幫助這個世界貫徹正義。

這種觀點，在《低俗小說》里、同樣是借塞繆爾·傑克遜所飾演的另一個角色——殺手朱斯，曾有過更加直接的表達。那就是朱斯在殺人之前總要念的《聖經》里的這一段話（知道你們洋文好的很，我偏不放洋文）：

邪惡的敵人以他們的暴虐和專制讓正義的人們感到四面楚歌。然而那些以博愛和善良的名義，引領弱小者穿越黑暗峽谷的勇士，必將得到神的護佑，因為他是他的同胞的真正的守護者和迷失孩童的挽救者。我將滿懷仇恨和無比的憤怒，滅掉任何企圖毒害和屠殺我的同胞的敵人。當我將復仇之火射向你的那一刻，你會知道我的名字叫做耶和華。

（當我將復仇之火射向你的那一刻，你會知道我的名字叫做耶和華。）

每一個身懷仇恨的人，不僅以自己所行為義，大概也都認為自己是上帝之鞭吧。同樣地，作為林肯總統的形跡可疑的筆友，馬奎斯也並非因為寬容或者崇高的英雄主義而贏得了林肯的友誼，乃是因為大家此時是同道者，是同舟共濟者（Hopefully our paths will cross in the future ,untill then ... I remain your friend .）。

好多人說，這是個很有情懷的片子。

我認為它最有情懷的地方並不在於一定要用絞死的方式處決一個幫派分子，乃在於它所呈現的、即便是身懷仇恨者也可以達成的如下共識：

Four score and seven years ago our fathers brought forth, upon this continent, a new nation, conceived in liberty, and dedicated to the proposition that "all men are created equal".

歡迎你來：

http://weixin.qq.com/r/AUT07DXE-GiDrXGP9xET (二維碼自動識別)

比自己不行

比他人有餘

電影演到第95分鐘，才死了第一個人（開篇那三具墊在塞繆爾傑克遜屁股下的龍套屍體當然不算啦）。

而死者或許還是電影中最路人的角色。

我差點以為，痞子昆汀終於度過了漫長的更年期，開始想要玩深沉了。

在此之前，部分觀眾可能已經受夠了角色們喋喋不休又煞有介事的嘮叨，不斷登場的新人物，錯綜複雜的關係，變化莫測的劇情走向，既啰嗦沉悶，卻也充滿了惡趣味。

一切都太昆汀范兒了，喜歡他的觀眾都知道，越是冗長的鋪墊，高潮越會來得酣暢淋漓。而那些不得其門而入的人，或許早在電影開場的十幾分鐘後，就丟失了耐心。

一個導演，自學成才，20幾歲的時候橫空出世，被叫作鬼才，到了50幾歲，依然妖性不改，把自己的風格與主張深入貫徹到每部作品中，還能不斷把舊元素玩出新花樣。對待這個世界的憤怒與意見不見分毫減少，對暴力和血漿近乎執拗地喜好一如既往，好像他從來都不用擔心創作力與激情衰退的問題。

果然，他用一個角色的死亡，向觀眾宣告，屬於電影的狂歡，才剛剛開始。

整部《八惡人》，幾乎就是一出舞台劇，鏡頭停駐在被暴風雪圍困的荒野旅館，故事被規整地劃分成六個篇章。

在這部長達160分鐘的電影里，以南方將軍的死亡為節點，被分割為兩個部分。前半部分，是話癆時間，南北戰爭，奴隸和自由，私刑與法律，絮絮叨叨天南海北中，一個個角色粉墨登場。他們的性格、背景逐漸豐富，這裡面有的是真實，有些是謊言，迷惑著劇中人物，也讓觀眾無從分辨。

而後半部分，殺戮漸開，瘋狂的暴力伴隨著噴涌而出的血漿席捲而來。一直被壓抑的情緒突然釋放，真相慢慢還原。角色們的真實動機伴隨死亡陸續浮現，依然是昆汀式的暴力美學，他用B級片的皮囊，包裹出了一個極有層次與深度的故事。

這樣的電影讓觀眾們經歷了將近三小時的堅持後，卻仍然意猶未盡，餘味悠長。

像是小火慢燉的珍饈，電影越到後來，越發引人入勝。招牌的非線性敘事，以章節回目的形式不斷調整電影的敘事節奏。其中，以居中的第4章「多茉歌有個秘密」最為趣致，突然引入的旁白，角色視角的瞬間調換，懸疑感鋪面而來。在經歷了一次突然的殺戮後，多茉歌拿起吉他自彈自唱，鏡頭的焦點隨著多茉歌狡黠的眼神不停游移。優美歌聲中，電影忽然舒緩起來。那個從本章一開始就被透露的秘密，讓所有人都在等待死亡的發生，同時又在揣測真兇。可吞下毒藥的角色們偏偏是不緊不慢地，好像若無其事地自行其是，差點讓人以為惡毒的謀殺就要不了了之。可是一瞬間，節奏再變，死亡突然而至，鮮血如嘔吐物般噴薄而出，充滿喜感又讓人震驚。

於是到了第5篇章「四個路人」，真相揭露，兇手們突然的屠戮讓人想起了《殺死比爾》中血洗教堂的段落，殘暴卻又漫不經心。一些此前看似不經意，卻是刻意設計的小細節開始與主線一一對應，突然就散發出了別樣的趣味。快感於是也如期而至，蛋蛋碎裂的賞金獵人，隱藏於暗處的終極兇手，口舌與詭計，搖移不定的立場，槍口的方向，殺與不殺，即使在整個大篇章逐漸清晰的最後，突發的死亡與一再轉變的劇情仍然讓人心有惴惴，不知故事會走向何方。

至於真正的結尾，昆汀當然不會讓喜歡他的觀眾失望，足夠殘忍又足夠暢快，他才不管你是女人、黑人、拉丁裔或者南方佬，他就是要把所有的政治不正確都犯上一遍，最後還要假借一封所謂的林肯親筆信上升出一個反諷的主旋律，而最後不斷抬升的鏡頭，居然還讓人覺得，有點——溫馨？

這樣的電影，再看第二遍時，樂趣便是成倍地增長了。

已經洞悉真相的觀眾，站在了上帝視角，不再被角色們的謊言所迷惑和困擾，反而可以細細體味出演員們的精彩表演。一句似是而非的台詞，一個欲語還休的眼神，一個虛化於焦外，漫不經心的動作，都與整個劇情充滿了緊密聯繫。演員好像並非在表演，而是在鏡頭之外自成一個合理的世界，每個角色都遵循著固有邏輯行事。同時，一鍋燉菜，一顆掉落地板夾縫的糖，甚至一扇破爛的木門，都成為了戲味十足的角色，在悄悄地向觀眾透露著細節。

這就是昆汀電影的魅力，他打亂了電影的敘事結構，不斷把碎片化的時空拼接起來，用大段的乏味對白作為掩蓋，再把各種細節和線索埋藏其中。

當一切真相大白，高潮突然而至，所有細節伴隨著強勁節奏讓電影爆發出花樣繁複的口味，一重接著一重，不停刺激著觀眾的腎上腺，卻又直接地轉化為一個簡單的感受——爽。

是的，看昆汀的電影，最後就是一個爽。

是惡趣味的爽，是解構與叛逆的爽，是喋喋不休髒話連篇的爽，是無限解讀又不停發現的爽，是血漿四溢痛快殺戮的爽，更是便秘許久一朝通暢的爽，演員們酣暢淋漓的表演，導演肆無忌憚地表達情緒，於是觀眾們也在熒幕前high到飛起。

我好像從來不用為去看一部昆汀塔倫蒂諾的電影擔心什麼，再高的預期下，他依然還能給我驚喜。50歲的他，電影製作愈發精緻，心裡的痞氣卻沒有絲毫收斂，僅就這份對抗歲月不服老的叛逆，我也要勇敢地給出極致的好評。

哪怕，只是為了傑克遜那破碎的蛋蛋呢？

PS：Tim Roth與 Christoph Waltz真的不是失散多年的親兄弟？

膚色歧視和不以外表取人這些事，大家都說得很全面了，我補充一點，就是新上任的治安官。

這是一名很年輕的熱血青年，從小生長在南方軍隊家庭，聽的全是南軍英勇作戰的故事，對南軍將領和事迹十分嚮往，自己也加入過南軍劫掠隊並以此為榮。因為家庭原因，他有嚴重的膚色歧視，且對南軍將軍十向崇拜。

到結尾呢？

他和黑人老兄談笑風聲，倚仗著黑人老兄，他完成了治安官的職責，哪怕這是他第一次出道，也有可能是最後一次。為什麼？

因為親眼所見。

他親眼所見了世間險惡，也親眼看見黑人老兄不以個人私怨論英雄，憑著治安官曾經差點喝下咖啡這一客觀事實，而認定治安官不是匪徒的同黨，甚至把槍交給了他，這是一場生動的不以膚色或別的什麼玄學原因，而僅僅以客觀事實來下判斷的課例。他親眼看見是豐富的作戰經驗在主導一切，而不是膚色或出身。他甚至從中學到了一手，摒棄了衝動情緒，冷靜分析，挫敗黑幫的最後謊言。

所以他最後和黑人老兄站在了一起。

當你的眼睛還被人蒙著的時候，聽到再多，也不要急於下定論。用你的腦子，用你的眼睛，自己去看，自己去想，自己去判斷。這就是年輕的治安官在告訴你的事。

劇透預警

影片的開頭出現了受難的耶穌十字架，耶穌為世人贖罪，自願被釘在十字架上流血，而這些主角都是「惡人」，沒有流血就沒有救贖，所以按照昆汀的一貫風格來看，我們可以預見結局大概是「所有人都死了」，確實他們都死了。

前兩幕發生在大雪紛飛的路上，只有白雪和被白雪蓋住的一切，其他的幾乎都是黑的，黑色的衣帽，黑色的石頭，五匹黑馬和一匹白馬。黑白的色調，輕快地的音樂，讓人感覺既明快又詭異。黑色與白色的世界，黑人與白人的世界。

warren想要搭個順風車，jhon顯得十分謹慎，他為什麼這麼謹慎呢？因為手裡攥著一萬塊，他怕出事。但是他為什麼不直接殺了犯人扔上車頂，還把自己和犯人拷在一起是為什麼呢？只是為了錢嗎？顯然不是。縱觀全篇，jhon似乎並沒有做什麼惡事，只是脾氣有點火爆，後來到了minnie"s haberdashery的時候這些人問他為什麼非得弔死這個女的，他說

他要追尋自己的正義。最終他死了，但是一個白人和一個黑人一起幫他完成了願望。warren綁好繩子，鏡頭在三人之間轉換，看著犯人的"nice dance"，他們笑了，我想觀眾也會跟著笑，這是給她的"justice"。這裡我們可以理解一下終幕的標題"black man,white hell" ,我翻譯不好這個意思，但至少黑與白是共存的。當然最後他們也完成了他們自己的救贖，"we are gonna die,white boy .We ain"t got no say in that".他們三個可以用warren的說法"mighty bastard".

jhon第一次見warren時說他是「深色皮膚的人」，而非「nigger」，當他看到「The president of united states of American」寫給warren的信後，他顯得充滿了敬意，甚至是緊張局促的，特別是最後一句

而這裡他是第二次看這封信，為什麼再看一次呢？我想大概是這樣的，我看了幾遍亮劍，其實就為了團長再吼一聲"開炮"，看了好幾遍勇敢的心，其實就為了再聽華萊士喊一句"freeeedooom"。而最後警長也說了同樣的話

他們的內心該是充滿了對家人和美好生活的渴望的。

當女犯人在這封信上吐了口水，warren生氣的把她一拳打出車外，jhon作為間接受害者，甚至是充滿了歉意的，他把氣發在了犯人身上。雖然後邊我們知道這封信是假的，林肯在生前簽署了《解放黑人奴隸宣言》，但是大部分黑人並沒有得到多少權益，從後邊warren和將軍因為歷史的原因一言不合便要拔槍，最終，又繪聲繪色的講述他殺害將軍兒子的事把將軍氣到不行，直至殺掉將軍這件事中可見一斑。但是直到今天這個問題依然存在於美國社會，這是warren虛妄的夢想，是值得同情的。

影片從第三幕開始轉入minnie"s haberdashery，跳動的火光，溫柔的蠟燭，這讓我第一個想到是春節，外邊下著雪，一家人坐在一起吃火鍋的場景。這應該是個溫馨的地方，至少曾經是，minnie和sweet Dave他們這些人的說話方式，他們的笑容，以及調侃無一不讓人感覺到溫暖，感覺生活真好，當然也反襯了這些殺手的惡，他們的惡，天理難容。後來joe gage扔薄荷糖這個場景讓我有親手撕了他的衝動。所以警長在命懸一線之際沒有相信他們的話與他們交易，對他們如此好的人他們都是眼睛都不眨的殺了，那所謂的"你還沒做什麼出格的事，我們會放過你"，再加上哪條見死不救，就更是放屁了，放屁！這些人是真正的"mother fxxker",最後他們也得到了屬於他們的"frontier justice".

當然本片還是一貫的暴力美學，昆汀對觀眾向來不吝嗇自己的角色，這一點馬丁和他很像。為了讓你爽，砍一隻手，還砍了好幾刀，最後還是扯斷的，我不禁摸了摸左邊肩膀。讓腦袋炸，讓蛋蛋爆，讓番茄醬飛，總之，你喜歡就好。

八惡人之死，正是生活中反轉的真實。

……………………………………………………………………

對導演大人無知的我

在一個意外的機會下和朋友在一家咖啡廳看完了全篇五章節

就像看了一本世界名著似的，精彩！

前兩個章節比較平淡，讓每一個惡人比較自然的出場並詳細介紹身家背景。

第三章節「」女囚（名字音譯大概是多明戈？）的秘密」是全劇高潮的開始！爆發力十足！

真不知道我在國內接受了些什麼教育，能在任何殘酷情境下發現人的萌點………我是指、、黑獵人對將軍說如何凌辱他的兒子時，導演很壞的把那些畫面如實呈現了出來，然後在畫面結束時讓黑人瞪大了雙眼天真又得意的問：是不是很有畫面感？

啊坐我左前方的黑人叔叔請原諒我不合時宜的笑了。。

然後全劇第一個人死了

15分鐘之後的之後第二第三的二人噴血而亡。那畫面有奇異美感的噴射像極了皇家特工里腦袋炸成的煙花。

然後第四第五章節像開了掛似的精彩！

路人的偽裝、將軍的知情不言、馬夫的慘死、來自地下室的槍聲、被砍斷的手臂、粗糙的絞刑、秘密的揭露、黑獵人和白警官的合作、林肯的信分分鐘讓你忘記這只是一部電影！大BOSS的身份一換再換，從天堂到地獄的瞬息萬變！

影評我是真的不會寫，但是連我這麼一個對電影相當門外漢的人都看的著迷了，真的值得推薦！

不該活的八惡人，真的死的很圓滿！

隨便放兩張圖不劇透放心~

最後，答題主究竟好在哪。好在劇情的流暢、畫面的美感、不按套路的出牌、人設冷酷又現實、隨時的反轉才是這個社會的真實、不到最後一秒都不知道原來自己才是生活這場莫名奇妙的鬥爭中的小小Boss大大Loser。

就在一間小小的房子里，讓你永遠都離不開。

如果一部國產電影的劇情是，一位押送罪犯的公安和一位即將上任的派出所所長，在一個高速公路服務區聯手殺死了多名企圖解救罪犯的黑幫人員，最後兩人也身負重傷慷慨就義，臨死之際掏出紅寶書，一起朗誦毛澤東思想，你覺得咋樣？

伴隨著一個彷彿被大雪壓倒身子的耶穌十字架，大概能感覺到這故事充滿血腥。薩繆爾傑克遜一出場，就知道昆汀會找好多老熟臉來出鏡了。

如果只看到一行人來到驛站避雪那裡，主角悉數登場，僅僅憑人臉大概可以猜出幾個身份。

約翰魯斯和馬奎斯沃倫，這倆人作為賞金獵人，加上政治立場屬於北方，黑白可以談笑風生，完全可以確定為好人。先入為主的原因是，解放的姜戈中賞金獵人舒爾茨簡直太好了，以至於看到賞金獵人就會情不自禁的貼個好人標籤。雖然後來沃倫因為林肯的信以及和南方派系互撕顯得略有嫌疑，但再一想，主角中只有這麼一個黑人，回想昆汀電影中基本的黑人政治正確，則可以排出了疑慮。

克里斯馬尼克斯登場顯得很可疑，但一路上都在和北方派系互撕，對女犯沒有什麼交互，直到下毒事件時都沒怎麼在意。扮演者沃特戈金斯長得巨像阿萊格尼里（個人感覺），整個臉上就寫了個囧自帶喜感，因此懷疑度一般。

墨西哥佬鮑勃一上來就被沃倫懷疑了，其實我也懷疑，包括在馬棚里對鮑勃的盤問，反覆暗示的門，反覆暗示的手套，以及地上的糖果，都可以給這個替原主人看店的鮑勃貼個壞人標籤。

蒂姆羅斯這個橙先生、小南瓜，1900，昆汀大愛的演員，依舊深邃的眼神，不知道什麼方言的英語，說話碎碎念加話嘮，不可判定，在答案揭曉之前我是沒看出他的身份。

斯坦福史密斯這個老頭，其身份最後也是令人唏噓，不過作為和北方撕逼的蓄奴派鐵杆將軍，不會是為了搭救女犯的土匪。

喬蓋伊這人，一露臉我就一萬個肯定是壞人，這人臉上就一個大寫的壞，看殺死比爾時他活埋瑟曼簡直氣炸了啊，落水狗中也是壞人屬性，因此嚴重懷疑。不過懷疑歸懷疑，一直戲份不多而且牛仔味十足，獨行俠氣質明顯，不像是個同夥。

95分鐘是一個分水嶺，之前漫長的等待和鋪墊簡直讓人想關播放器，完全是沖著「昆汀不可能出爛片」的理由才堅持到九十五分鐘，沃倫對那個南方將軍一槍斃命，就是因為這場南北互撕讓女犯的隊友有機會作案，從而引發出了後續故事。

下毒事件是可以追查出來的，首先是根據手套判斷，有人摘了手套有人沒摘，再根據屋內的站位和衣著。總之到了下毒時間後身份局大致明朗，但還有未知的，說實話我之前看了評論還有自己的瞎猜，雖然確定了大部分身份，但謎底揭曉時還是深深的被驚嘆住了。

個人感覺，想在奧斯卡拿獎不太可能。我覺得這種單純的故事片是很棒的，一群老戲骨一個好劇本，讓觀眾舒舒服服看個將近三小時的好故事這就夠了，場景布置、著裝、語言都很考究看得就是一個舒坦。

綜合起來，給個8.5分吧

就我一個人感覺到了濃濃的歐容《八美圖》既視感嗎！暴風雪，謀殺，手槍，彪戲??

兩局殺人遊戲

開場4悍匪瞬間幹掉5個平民，剩一平民遊戲結束。

第二局緊接上一局配置，新加入一警長、兩獵人、一平民、一明匪。開始平民內訌，獵人幹掉上一局留下的平民。4個埋伏的匪無傷毒死一獵一平民，看似大好局勢，結果成功洗白了警長，在沒有武器被先手的情況下逐一被幹掉。明匪被剩下的警長和獵人投票弔死。遊戲結束。

張力十足的血腥話劇 | 八惡人

from 微信訂閱號【野評人】

今年電視劇的最佳劇本我給《冰血暴2》，電影的最佳劇本我給《八惡人》。請FX、MGM和韋恩斯坦派人來我處領獎。

大雪封山，狂風怒吼，三步以外不見人，前無村後無店，唯米妮家的雜貨店24H不打烊。

說是雜貨店，其實更像一個服務區，地方開闊，物資齊全，糖果罐頭煙草咖啡樣樣有，還有熱騰騰的燉菜。吃飽喝足以後，可以在溫暖的壁爐前對弈，可以在明亮的窗戶邊小坐。如果你有閑情雅緻，可以就著那台年代久遠的鋼琴撫上一曲。或者你也可以披一身厚實的毛毯，左手執一本書，右手握一杯白蘭地，在茶几旁小憩。不用擔心你的杯子空了，因為熱情洋溢的店主米妮一直在旁邊招呼客人，只要你說一聲便給你滿上。如此閑暇地度過一個夜晚，等到第二天一早雪霽天晴，你便可以披掛上馬，在米妮和甜蜜老爹溫暖的祝福中啟程。望著滿山皚皚的白雪，再看看這個舒適的服務區和熱情的主人，你心裡多少會有點不舍。

——米妮雜貨店就是這麼一個讓人流連的地方。

如果說以往的米妮雜貨店只是讓人感到舒適和安心，那麼今晚，它還讓客人們體驗到了緊張和刺激，因為有17個人光顧並參與（或捲入）了一起殘酷的槍殺案，其中8人是主要肇事者，他們之間有同行的相互理解和賞識、有同夥的默契信任、有種族仇視、有曾經抗擊過共同的敵人，等等等等，總之性格迥異、各懷鬼胎，但一樣都是惡棍歹徒，不出事之前個個便已是劍拔弩張，一出事便立馬拔槍相向。此次槍殺案的導火索由2人引發，7人有行兇記錄，最終無1人倖免。死者中，有2人頭被轟爛，1人蛋蛋被打爆，還有1人被活活弔死。

總之，在這樣的一個風雪交加的夜晚，雖然米妮雜貨店裡的咖啡熱氣騰騰，但卻是不能喝的；沙發寬大舒適，但卻是不能坐的；床柔軟溫暖，但卻不是用來睡的；燉菜雖然很頂餓，但吃了還是要吐出來的……雜貨店一點都不比外面的狂風暴雪好上多少，一樣都是要人命。

下面說說我對本片的感覺。

昆汀在我心中有著很高的地位。多高？三四層樓那麼高啦！講真，差不多僅次於大衛芬奇了。

劇本是昆汀的一手絕活，憑《低俗小說》拿過奧獎。他的劇本有三樣是無人能及的：章回體非線性敘事、封閉空間里的群戲和妙趣橫生的對話。這在本片中都有著絕佳的體現。

1、本片的非線性敘事沒有《低俗小說》玩得那麼瘋，但依然讓人興奮，第四第五章「旁生枝節」，頗有說書人口中「花開兩朵各表一枝」的意思。事實上本片的正片可以說開始於第四章，也就是影片開始後一個小時左右的地方，但這並不意味著前面一小時很無聊，昆汀劇本優秀的台詞加上老搭檔演員出色的表演，即使是四個人在馬車裡嘮嗑都是趣味橫生。所以全片168分鐘，我絲毫不覺得冗長，即使看第二遍依然如此；

2、本片的台詞亮點主要體現在塞繆爾傑克遜身上。他有兩段集中處理大量台詞的戲，功力非凡，令人嘆為觀止；

3、本片的群戲介於《落水狗》倉庫群戲和《無恥混蛋》地下酒館群戲之間。《無恥混蛋》的那場群戲恐怕是無人能及了，就連昆汀自己也是。即便這樣，《八惡人》的群戲依然是2015年度最佳；

4、本片依然有昆汀標誌性的血腥暴力和惡趣味，雖然比起姜戈來節制了很多，但是一槍打爛腦袋、張大嘴巴狂噴鮮血的畫面依然讓人賞心悅目；

5、和昆汀以前的電影比，《八惡人》更像是一部話劇，大體上只有馬車、雪地和米妮雜貨鋪這三個場景。可以看成是《落水狗》的高配版。考慮到本片還有旁白（疑似昆汀本人聲音），所以《八惡人》又像是說書。

值得一提的是，本片的劇本是昆汀後來改寫的，因為原版劇本遭到了泄露，至今未查到元兇。一開始昆汀勃然大怒，一度棄拍。2014年4月19日在洛杉磯召集8個主演舉辦了一場別開生面的劇本朗讀會，門票200刀一張。後來昆汀改寫了劇本，尤其最後一張全部推翻重寫，然後重拾導筒。投入這麼大心血的劇本不拍，就算昆汀自己OK昆迷也不答應。

總之，《八惡人》是一部充滿趣味的暴力電影。昆迷自不用說，對於沒怎麼看過他電影的觀眾，如果你喜歡黑色幽默、西部風情，喜歡一邊看電影一邊琢磨劇本的精妙之處、欣賞演員的精彩表演，那麼你一定不要錯過《八惡人》。

看過泄露的劇本，這次又看了泄露的電影。好等啊！毋庸置疑的五星。如果國內上映的話一定要去電影院再看一遍。

微量劇透！！！！

泄露的劇本是我第一個一口氣讀完的英文讀物。泄露的電影也是第一次看無字幕的英文片。雖然英文不好，但是連猜帶蒙總算看明白了。真是一部迷人的西部版新龍門客棧啊……

daisy domergue在劇本里就很出彩，電影里更出彩，那首澳大利亞民謠彈唱很好聽。吐在塞繆爾的林肯親筆信，然後被一拳揍出馬車還把john rush帶出去的橋段與劇本如出一轍。

電影改編的地方基本在結尾處。咖啡風波貌似電影里是先入為主直接旁白說明domergue看到某人做小動作，而劇本里是先有人倒下。

hang domergue的片段、讀lincoln letter的結尾貌似是新改的。因為英文不好加上劇本是很久以前讀的……很多都不記得了。希望更多人說說與劇本的不同之處。

15/12/27補充：==============以下嚴重劇透！！=========================

昨天又下載了泄露劇本，電影和劇本區別整理以下：

john rush允許塞繆爾搭車後，塞繆爾與ob有一段就裝屍體討價還價的對話，電影里刪減了。後來在新龍門客棧里塞繆爾又承諾給OB 100塊錢，卸屍體。

Chris（新治安官）剛出現時，john rush扔給塞繆爾戴上手銬，原本是讓塞繆爾背對著自己，然後把他的手拷在腦袋後面了。

電影里塞繆爾、黛西、john rush在一起時塞繆爾說了when hangman gets you. you hang.這段台詞。劇本里是後來塞繆爾對著chris（新治安官）解釋為什麼john rush的外號叫 hang man。

chris要撘順風車拒絕帶手銬時被john rush拒絕上車了，chris對著ob說你能下來一趟嘛？劇本里ob下車了，電影里ob說我要抓緊這些馬兒，你儘管說我能聽得到。

到新龍門客棧後john rush在車裡有一段對話大意是說我拷著黛西不方便，由你倆幫助ob安頓馬兒，並說等不及喝Minnie的咖啡了。電影里刪剪了。

Bob原本是法國人，不斷的說oui。

john rush剛進去新龍門客棧後，那個寫自傳的哥們兒原本是在削蘋果皮，並有特寫鏡頭。

john rush第一次跟寫自傳的哥們兒對話時原本他應該是在玩空當接龍。

john rush在客棧里的對話有些微調。

john rush和Bob就褪了一半毛的雞有一段對話。john rush認為，這個不吉利。

john rush和塞繆爾卸完大家的槍，讓OB把槍扔廁所之後，還把牆上的兩桿散彈槍褪掉了子彈，問還有誰帶著槍，牛仔說：誰都沒槍了，我們現在是你的人質。john rush說：等到了紅石鎮，我賠你們的槍，我只是確保沒人從背後射我。我知道你們有一兩個人想要我死，沒有槍，你們就沒那麼容易了。這時Bob向前走了一步，john rush說你想試試嗎？法國佬？Bob說：不是，我準備盛飯……

劇本里並沒有吃飯時Chris質疑塞繆爾的林肯親筆信的情節。應該是為了結尾新加的讀信情節特意補拍的。

毒咖啡那段戲，john Ruth先把自己跟黛西拷在一起。然後OB倒下，john Ruth明白有人給咖啡做了手腳。黛西說：when you get to hell. tell them daisy sent you.然後john ruth猛揍黛西，突然毒發吐血，槍還被黛西搶走爆頭而死。同時黛西的槍被塞繆爾踢掉。這段電影版加了黛西彈吉他唱澳大利亞民謠，歌詞挑釁john Ruth的片段，這段唱的真很好聽。已下載作為起床鈴音。

four passanger里教Minnie oui的是Bob，不是Jody（daisy的哥哥），觀棋的人卻是Jody。oswaldo還跟拔雞毛的黑人女孩兒調情，說買兩袋子豆糖，一袋子送給她。殺死Minnie一窩人後有一段用雪埋屍的鏡頭。

因為Bob是法國人，所以劇本里並沒有墨西哥人和狗不得進入的情節。

劇本背景介紹里談到Minnie和Dave的關係。傳聞（劇本里強調了，只是傳聞）Minnie原先是sweet Dave的奴隸，後來黑奴被解放後Dave還想和Minnie一起生活，把店拱手讓給Minnie。就成了電影中的那種曖昧關係，誰都不知道他們到底是什麼關係。

black man white hell.這章基本全部重寫了。Bob被識破後並沒有被塞繆爾當場殺死，一直到最後槍戰時才死。Joe承認投毒是因為塞繆爾玩俄羅斯轉盤逼問domergue誰是她同夥，第一槍沒響，第二槍打中了domergue的大腿。之後daisy開始談判，說Jody帶15個弟兄來接應blah blah，各走各的路blah blah，塞繆爾說你這條腿廢了，難道以後咱倆還能做成朋友blah blah。Jody在地板下有兩次賤笑的特寫。然後Joe和oswaldo趁大家不注意拿到桌子底下藏的槍，開始一通互射，Jody從地板下一槍打中塞繆爾的蛋蛋，塞繆爾打中了oswaldo和Joe，之後Judy從地板下又開四槍打中了塞繆爾。

Jody和Chris穿地板互射，都中了好幾槍。結果Jody死了，然後黛西拿了oswaldo的手槍，給塞繆爾補了三槍，在瞄準Chris時被打死。最後Chris重傷躺到Minnie的床上等死……oswaldo地下抱著肚子打滾大喊大叫……

全劇終。

太牛了!!!!

教科書一般的節奏控制,教科書一般的電影!

沒想到今年內還能看到這麼好看的片!

我個人感覺這是昆汀對節奏控制最穩的一部片子了,要的就是那個"點"

,咱們拿大白鯊來舉例子,真正大鯊魚衝出來了也就不嚇人了,

真正嚇人的地方是觀眾看著大鯊魚等待獵物,而獵物渾然不覺

的時刻. 隨著矛盾的積攢,觀眾會覺得"我操什麼時候爆發啊快爆啊",

昆汀就是控制矛盾爆發的高手,比如低俗小說里的吃漢堡戲,

無良雜牌軍里的酒吧戲,就體現的淋漓盡致.

這片的感覺,就是把無良雜牌軍里的酒吧戲拉到兩個小時長!

整個片子你感覺就是這樣的:

"我去!! 要爆要爆要爆!!!....快爆啊!!! ......嗯? .......... 我操!"

提示: 沒看過落水狗的,一定要先看落水狗再看這個!!!! 否則落水狗顯得就沒勁了!!!!!

昆汀都打動不了你了，這是昆汀的悲哀，還是你的悲哀。

其實我不同意回答中的大部分觀點，因為我個人覺得這部片與對昆汀的期待來說只有三星的水準，這是一部故事結構同《落水狗》或者《低俗小說》類似、表現內容同《被解救的姜戈》同質的電影，昆汀的第八部電影，是在用自己電影的獨特風格，試圖闡明一些政治宗教理念，但是大導演一旦充盈起家國思維，又沒有創新的結構或者另類的劇情支撐，不走正劇范兒，則很容易流於平庸。

同《被解救的姜戈》一樣，《八惡人》其實雖然摻雜了黑人墨西哥人的敵視、性別歧視等內容，但最本質上，還是講的黑白種族對立，而與《被解救的姜戈》不同的是，《姜戈》是一場黑奴在德國白人天使牙醫的幫助下艱難成長為hero救公主的童話，而《八惡人》則是人人帶有原罪的黑童話。

《姜戈》本質上是一個庸俗故事，講述自由與反抗的童話，而出色的配角令這一部影片呈現出了跌宕的風采。

《八惡人》中開頭釘立在十字架上的耶穌，暗示了人人帶有原罪的設定，上至片中的林肯總統，下至邊緣的墨西哥「多摩格」黑幫都是某種意義上的「惡人」，而正是這些「惡人」，主導了普通大眾的命運。

以下有輕微劇透，沒看過電影的人慎看。

《八惡人》實際上是一個「劫囚」故事，講述了「絞刑人」約翰魯斯抓住了「多摩格」派成員黛西多摩格，在將她押送至紅岩鎮執行絞刑的過程中，於米妮的雜貨店裡遭遇了「多摩格」四人幫伏擊的故事。這個片名有一定的疑惑性，「八惡人」給予觀眾以人數限定，也讓片尾的反轉充滿意料之外。

而與「八惡人」對立的，影片中還死掉了八個普通人，包括趕車人、米妮雜貨店人員以及白人將軍。大家很容易會把白人將軍歸於八惡人之中，而在我看來，他只是事件的被動捲入者，況且，作為曾經殘殺黑人士兵的將軍，他親生兒子被黑人少校沃倫的殘忍對待，也是一種贖罪。

（冰天雪地中的裸身行走，為黑人口交，這些畫面，與開頭落滿雪的基督形象形成呼應，是一種兒子代父親贖罪的行為。）

而即便如此，影片的前三分之二，還是對觀眾耐心的一場考驗，大家內心小鹿亂撞地等待爆頭和撕逼，而導演卻兀自讓演員隨意地叨逼叨下去，雖然最後的爆頭的確酣暢淋漓，但是破壞一切，也未重建什麼。

在影片結尾，黑人上校沃倫和治安官絞死了黛西多摩格，行駛了」邊緣正義「，而惡人只是被粗暴地殺光，而新的世界遠未建立。這一場導演的個人思考，以一種粗暴的斷面戛然而止，而闡釋思考的叨逼叨，實在是稍顯乏味了一點。

所以，這雖然是昆汀的第八部電影，但是不過是前面所有電影的段落化總結，真正的價值觀尚未形成，手法上也並無創新，只能算聊勝於無的一部交待作品。

從劇本到電影

我把《八惡人》歸入密室類題材。

就如柏拉圖所說的那樣：在一個固定的相對封閉的空間，在一個固定的時間之內，展現人物的命運。

這樣，漫畫般的人物就通過對話與動作貫穿起來了。

這樣的故事好安排嗎？

最基本的舞台劇的構型了吧！

對於這類題材，

我還是喜歡更廣闊空間，有動態變換的片子，如《不可饒恕》那樣的。

更多內容，有空晚上回來再補充！

（未完待續）

昆汀出品，必屬精品。雖然電影還沒出,但我敢說這話。

——————12.24更新———————

有片源答主立馬下載看完發影評～答主算是個昆汀粉吧。第一次接觸昆汀的電影是《落水狗》，覺得挺新穎的。看過《無恥混蛋》後，愛上了昆汀，「電影怎麼能拍得這麼酷！」從剪輯到配樂到編劇上，都是那樣的讓人眼前一亮。