當今社會女權運動和女權主義者極端化問題為什麼如此嚴重？

01-03

從驅動來看，極端化有利可圖。

極端化的要求必然意味著最大的利益。

從理由來看，她們號稱「矯枉必須過正」。

就是很多認為，婦女被壓迫那麼多年，要更多補償，要報仇才能出這口氣。

這理由聽上去合情合理，即使她們不是所述理由中的壓迫對象。

試想一下，有一個機會讓你「合情合理地」動動嘴皮子說不定可以獲得額外利益。

你干不幹？

當然干啊~

極端化是空口套白狼的女權主義的必然產物。政治正確的土壤最容易催生合理犯罪，燈塔國被白左充斥就是很好的例子。

呃，題主你邀請這些人不覺得打臉沒。。。

因為越極端的言論，越容易把人煽動起來。

「群體因為誇大自己的感情，因此它只會被極端感情所打動。希望感動群體的演說家，必須出言不遜，信誓旦旦。誇大其辭。言之鑿鑿、不斷重複、絕對不以說理的方式證明任何事情——這些都是公眾集會上的演說家慣用的論說技巧。」

「群體只知道簡單而極端的感情；提供給他們的各種意見、想法和信念，他們或者全盤接受，或者一概拒絕，將其視為絕對真理或絕對謬論。用暗示的辦法加以誘導而不是做出合理解釋的信念，歷來都是如此。與宗教信仰有關的偏執及其對人們的頭腦實行的專制統治，早就為大家所知。」 ————《烏合之眾》

我沒有覺得很極端吧題主不會把一個女人叫殺光男人，就說是極端女權吧？又不是是個女的說話就是女權。這麼說女人的男人也不少。

女權運動天然就帶著極端的基因，從誕生起就是這樣。比如英國的婦女參政運動。她們說這是「打碎窗子」，和「聖戰」一樣，非常正義。

上次在一個貼吧看到有人放出了一張女權主義吧某吧主的照片，真心駭人，那個長相真是……嚇人。

如果那張照片是真的，我就可以理解為什麼這幫人整天宣揚要殺光男人，因為男人絕對不可能成為她們的資源，就算男女平等了，外型好的依舊比外型差的有更多性的優勢，如果她是那個長相，就算沒有歧視，她同樣不會有機會。

外型好的女人自動招蜂引蝶，傾向於不搞女權；外貌中等的女人搞女權可以增加討價還價能力；外貌底層的女人就算搞女權也依舊沒有討價還價的可能，所以乾脆把男人殺光算了？

因為大家愛看愛評論

因為很多組織比如小粉紅、美分為擴大影響力都要人多力量大，所以想要多拉女人入伙。他們錯誤的認為支持女權才能有更多女人來投奔。

中國人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。

╮（╯＿╰）╭而且極端女權有幾個真去殺人了？現實中還不是男人家暴殺妻的多？你去看看那種uc啊之類的文章下的評論，裡面那些男的評論不算極端？然而並沒有人去關注呢……