戰列艦在太平洋戰爭中是否並沒有什麼大用處?甚至可以說空襲珍珠港是美軍一大幸事?
感覺那些老舊的特別是航速低於25節的戰列艦都是在港區的鐵王八,戰爭的主力是航母巡洋艦驅逐艦…低速戰列連襲擊商船的任務都不能做好,被航母和潛艇發現就變成活靶子,厚裝甲和大管子並卵…
襲擊珍珠港航母不在家,打趴了一批老舊戰列艦。按美軍之前的演習還是把戰列作為主力,航母反而是輔助戰力,跟著戰列爬為它們護航,反而不能發揮航空戰的優勢,低速機動還更容易被發現,生存能力更低。珍珠港事件幹掉了老戰列,反而讓航母能搞薩拉托加式的砸窗就跑戰術,貫穿了整個二戰…
不不不,就算珍珠港被日本人用戰列艦再沖一波,徹底把珍珠港毀了,把所有美太平洋艦隊炸了。
美國可以一邊造航空母艦一邊造戰列艦,美國這種氪金玩家,為什麼要選,我全部都造就是了,我根本不要選擇什麼「大艦巨炮」什麼「海空一體」,我兩個都造就是了,每一樣都比你多五倍,你日本人憑什麼和我打。就是因為10年大演習導演部即使給CV開掛,也無法對BB佔上風才優先選擇的BB,但美軍在開戰之前就下了11條CV的單你知道么?
10年大演習的完整結論是:作為主力艦單艦戰鬥力稍弱於戰列艦,但攻擊力和生存力遠高於條約型重巡洋艦,對於艦隊偵查和情報獲取而言而言也有極大的好處,在偵查的同時也能執行進攻(一般偵查任務是由船上的俯衝轟炸機執行的)。
所以,CV是美軍所有艦船序列里的次級艦,這所謂的次級還是根據演習以單艦戰鬥力得出的結論,而不是「不受重視」。
而且你確定中途島那些比較成功的進攻,真的能炸沉BB么?蛐蛐1-3發1000磅,炸死BB真的太靠運氣了,甚至可以說很難啊,畢竟弗里茨X這種1500KG的制導超重炸彈,一發炸死BB也得看運氣。美軍CV早期少,也是因為條約,不是因為元老院鄙視CV不給花錢,實際上因為又能照顧飛機廠又能照顧船廠,船還造的快, 老爺們給錢比BB還痛快。
最大的問題是,你不能把cv的生存力等同於bb,實際上那玩意的裝甲+水下突出部也就cl-ca級別,而且下面機庫里大量航空汽油+魚雷炸彈,要是甲板被穿導致被引爆,那還是誰都救不了的情況,就防護而言,BB還真的是不知道高到哪裡去了,後期這種十幾條航母群毆bb,雖然的確某種意義上證明了cv的戰鬥力,但真有十幾條bb你確定能打得這麼輕鬆么?嘛,米畜在艦問系列那十幾次已經知道航母是怎麼玩的了(雖然沒有機動部隊那麼出神入化)、薩拉托加還模擬過某東方大國對夏威夷的空襲呢—是不是很眼熟啊?第二,即便是鐵王八、也不是一無是處的,海軍在瓜達爾、馬潤在吉爾伯特和塔拉瓦的時候一定很懷念她們—何況真珠灣的在泊艦裡面還有三艘BIG7。
誰說沒有作用的?瓜達爾卡納爾島戰役期間,雙方的航母編隊指揮官都因為怕死,早早退場。很多精彩的海戰都是戰列艦唱主角,特別是華盛頓號擊沉霧島號,更是在關鍵時刻保住了瓜島。萊特灣海戰時,公牛哈爾西被騙走,栗田艦隊以五艘戰列艦為核心,打得金凱德的第七艦隊雞飛狗跳。
在航空戰為主的太平洋戰場,戰列艦的確沒什麼用,但要是你的巡洋艦隊碰上了對面的戰艦,那隻能喊mmp了。戰艦,尤其是高速戰艦,在太平洋戰場可以說是沒用但是必要,但低速戰艦就。。。25節的長門皇國都嫌慢,20節的鐵王八。。也就順風順水的時候有機會出來遛遛撿個人頭。
鐵王八怎麼了,鐵王八吃你家米了?
鐵王八華盛頓不還擊沉麥克風狂魔30節+的霧島
鐵王八伊勢跑得慢不還完成了北號運輸作戰
iowa級四位巡洋艦表示mmp,舞風香取表示
cnm美帝直到90年代還想著怎麼把戰列艦拉上戰場,誰說沒用。
大艦巨炮,多鉚多鋼!老舊戰列艦可以守港,可以作為存在艦隊,甚至在拿到制空權時可以自己組隊出去溜達…
美帝的自由輪極速也就12節不到,鐵王八之前能跑21呢……抓你商船還是可以的
不知道樓主有沒有玩過PSP上的,《基連的野望4》,0079聯邦開局,資源啊發展點數什麼的全部用金手指開滿,就能體驗當年美軍碾壓日本的感覺了
當陪你裸奔成為量產雜兵機的時候,吉恩公國的ace再多又有什麼用?
我GP02場場砸核彈,你們的抗議又有什麼用?倒不能說戰列艦沒什麼用,戰爭中後期美國人將戰列艦用作岸轟炮艦以及依靠密集的高炮火力進行艦隊區域防空還是很有效的,並且戰列艦畢竟船堅炮利,對航母雖然鞭長莫及,但向下碾壓的優勢還是比較明顯的。只是,自打珍珠港偷襲一役過後,不管雙方願不願意,戰列艦已經從主戰武器降格為功能性武器。所謂主戰武器就是能夠決定戰場勝負形勢的,比如爭奪制空權的主力戰鬥機,執行地面戰場突擊的坦克,而功能性武器則只是依靠自身特性執行特定任務,比如攻擊機、轟炸機、身管火炮。在海面上,爭奪制海權的關鍵是看反艦能力的強弱,以前是戰列艦,但由於航母在偵察和武器投射距離上的巨大優勢,海戰主戰武器的地位就易主了。主戰武器的另一大特點是要與敵方的主戰武器直接碰面爭奪勝負,比如英吉利空戰中噴火與me109的碰撞,比如庫爾斯克會戰T-34與長四的火拚,比如中途島的航母會戰,而功能性武器並不需要,比如斯圖卡俯衝轟炸機並不需要考慮對方對應機種的性能,它只要把對地轟炸的活干好就行,而太戰時的戰列艦角色就是如此: 它只需要干好岸轟、艦隊防空、護航這些活兒就行,性能落後一些如珍珠港那些打撈起來的老舊戰列艦照樣不耽誤完成這些任務,除非戰場條件需要(比如萊特灣戰役),否則指揮官一般已經不拿它去爭奪海權與敵方戰列艦廝殺,而且在沒有空權保護之下,戰列艦單獨出擊往往結局也很悲慘。所以,從武器定位的變化來說,至少對於海權的爭奪上,戰列艦相對於航母確實又是沒什麼用的。
二戰確實是戰艦退出歷史舞台的謝幕,但也不是一言不發的就下台了。航母是變成了絕對主角,但是戰艦在一邊往下走的時候還一邊演了以下幾個龍套:
美軍的最後幾隻高速戰艦,基本上變成了航母編隊的御用防空平台。航速和續航力都能保證跟主力航母不費勁的前提下,他們擁有最好的防禦力(廢話)和足夠的空間和排水量,在那個防空就是靠彈幕的年代,實用性還是很高的。對航母來說說就是一個裝了儘可能多防空炮,又能跟得上速度的漂浮物。
新舊不管,戰艦還是當時最實用的浮動炮台。對登陸沿海作戰的部隊提供活力支援是很經濟實惠的選擇,而且要比等火炮運上按或者飛機建好前線機場,都靈活多了。這個活別說二戰,到海灣戰爭的時候都還有的干呢。畢竟遇到打幾炮呢能炸平的事,放顆戰斧太貴了。(參見伊軍士兵向彈道觀測無人機投降事件)

圖截自wiki,受損艦船修復(打撈)了不少。要想繼續讓航母護航只需要等待修復,並不是因為bb受損而讓cv長時間單獨出行,出現「砸窗就跑」的現象。

美系運輸船自由輪,航速一般只有11節,相比日系應該不會差距太大。bb20節夠用。(截自wiki)

日系伊十六型潛艇(圖截自wiki),最大速度水中只有8節,水上23.5節稍快於賓夕法尼亞級亞利桑那的21節(最大)。但是無論bb還是cv,什麼船出門不帶護航呢?就算是信某人出門也是帶著雪親王的啊(還不如不帶呢,這裡劃掉)。
美國戰列艦非常重視防空,安裝了大量博福斯或厄利空或兩者皆有。可以作為大型防空船。強大的火力不止可以保護艦隊,還可以炮擊岸上的敵軍,掩護登陸部隊。還有,戰列艦噸位大,乘坐舒適,裝備齊全,可以吃冰淇淋或是護送領導開會什麼的。
南胖和北卡給企業號擋的飛機不敢說繞地球一圈,繞企業號一圈是絕對夠得,高速戰列艦給航母當肉盾難道不是太平洋美海軍常態么?
那個年頭鬼知道航母有那麼流弊。而且美帝土豪也沒必要想這個,挺航母和挺戰列的人想吵就吵吧,反正都造就是了。誰會中二到拿BB來破交?怕不是連油錢都賺不回來。太平洋戰爭BB沒用?瓜島夜戰你放倆航母過去試試,只怕都給霧島收走了。美帝那上百條CVE航速連鐵王八都不如。。。
皇國:「戰列艦不修,重巡不補,集中人力財力修補航空母艦,輕巡和驅逐艦」
美國人:俺覺得一級航母不建個50條都不好意思見人


戰列已死,炸B當立
掛一個樓上到處高贊剽竊的
剽竊也就算了 能別雜糅把自己腦補的加進去嗎https://tieba.baidu.com/p/5388499203?pn=0米國:啥玩意?航母,戰列艦?算了算了都造高速好了,反正咱們有錢
只不過失去了海軍核心的地位,該打炮的時候還得打炮
其實自航母問世以來,各國海軍就分了航母派和戰列艦派,在航母實戰之前,只有極少數人能認識到航母的價值,當時的美軍也是如此。所以說不能用事後的觀點來評價歷史事件,雖然說是巧合吧,戰列艦作為火力平台在登島時還可以輸出成噸傷害,最後還能當作投降協議書籤訂場所,畢竟還是面子貨,形象工程
答案完全對啊。那東西是落後時代的產物,日本在珍珠港的攻擊,使得美國海軍高層之間關於航母效能的爭議變的異常清晰。因此,在美國整個二戰期間,美國人生產了297000個飛機,外加一百多個航母。而戰列艦,美國人差不多把他當輜重船,運輸船使用。搶灘登島的時候,偶爾用一下而已。真正的海空決戰,比如中途島,珊瑚海海空決戰,他們是出不了什麼力氣的。
推薦閱讀:
※中途島戰役日軍為什麼不奪島?
※如何識別二戰中日軍艦載機屬於哪艘航母?
※為什麼大和級戰列艦的馬力反不如翔鶴級航母 明明排水量是後者的兩倍?
※如何評價日本信濃號航空母艦?
※日本為什麼要發動太平洋戰爭?
