《一步之遙》真的算是爛片嗎？

01-03

昨晚看了一步之遙，感覺也沒大家噴的那麼爛。讓子彈飛很多年前看的，具體怎樣忘了，不做比較。我覺得一步之遙和不達佩斯大飯店等這都是同一類型的電影。荒誕，有趣，像是一出舞台劇，但裡面又蘊含了很多導演和編劇個人的各種藏的很深的梗，反映對某一時代或某件事的看法或暗諷，我個人挺喜歡這種風格的。難道是因為姜文是中國導演，這是一部中國電影，所以被噴得這麼慘？如果換作是國外電影，它會不會被視為一部優秀的作品呢？

《一步之遙》當然不是爛片，只是一部有明顯缺點也有不少亮點的特別的電影，他的惡評主要因為市場定位不準確，導致目標受眾的數量和比例都太小以至於無法控制評論的話語權。只能說姜文這次和大部分觀眾的溝通出了問題。

至於什麼尊重不尊重觀眾這套說辭我覺得很可笑，本來就是一個藝術家搞創作，而電影需要資本的投入和產出，創作者根據各種情況在表達和市場之間找平衡點，搞創作之餘想創收也很正常。另外我看最想創收的是投資人製片人，姜文不會拒絕創收但他肯定沒製片人那麼看重創收，姜文恐怕在乎創收的主要原因也只是希望他的下一次創作能更順利融資而已。

只能說姜文在創作的時候沒有尊重市場規律，而不是不尊重觀眾，觀眾和市場規律之間不能完全劃等號。現在的票房對姜文是一個警醒（或懲罰，隨便怎麼理解都行），至於他下一步怎麼搞我是不知道，不過我覺得很多觀眾用業界評論家的觀點，通過票房去衡量一部電影的價值，怎麼看怎麼可笑，你咋不去衡量一下當初票房失利的《公民凱恩》和希區柯克的一些有實驗意義的電影呢？包括《精神病患者》和《迷魂記》這些後來被奉為經典的作品，當初票房也不怎麼樣。

不喜歡這部片的觀眾看完可以說太爛，太沒意思，但說「你不尊重我」，真的顯得很自卑

什麼叫爛片，《小時代》和幾部綜藝電影是爛片，但他們懂市場規律尊重市場規律，所以贏得了票房豐收，雖然有見仁見智這個選項，我還是覺得那些就是超級爛片。你們是不是覺得得到了它們的尊重？簡直太尊重了

絕對不是爛片。

什麼是爛片？看不看重票房，尊不尊重觀眾和市場，三觀正不正等因素不是評判一個電影是不是爛片的標準，導演對待自己的作品誠不誠心才是。

電影是一件作品，創作者如果對自己的作品不認真不負責而只想用它來搞錢賺名，那麼這絕對是爛片。但是不可否認的是，目前來說國內這種電影並不少見，比如…我就不點名。

反正《一步之遙》不在此列。

當初因為忙一直沒去電影院看《一步之遙》，正準備去時又被好多朋友說得沒興趣了，總之感覺大家都不是很喜歡這部電影。又過了很久有天無聊就下下來在電腦上看了，看罷後悔當初沒去影院，那麼多美腿……跑題了，那麼多美妙的畫面不在幕布上看真可惜。

關於這部電影姜文在裡頭埋了多少梗有多深的含義我就不說了，很多人都已經說過了，我說也說不到點上。我想說的是僅僅從表面看《一步之遙》，它的每一個角色都表現得很好，每一句對話都是經過精雕細琢的，每都一個畫面色彩絢麗（有人不喜歡）衝擊感很強。至少從這些來看，姜文沒有對自己的電影不負責吧。

雖然很多人覺得看不懂，但我相信這個電影本身的故事應該不難明了，而且故事有頭有尾沒啥漏洞。就如同看到極光，雖然不明白這玩意兒他媽的到底有什麼深意什麼背景，但我就是知道它很好看，讓我爽了，這也就夠了。

我在電影院看了三遍，第一次看回來回想劇情感覺好噁心，根本沒有想起他的動力，反胃

但是當我第二次走進電影院我卻又被反胃的劇情帶進去了，各種迷影文化和百老匯混搭，全程投入，欲罷不能

由此我看了第三遍，後來在電腦上和同學看

直到現在我們還在玩各種一步之遙梗

拿《一步之遙》跟《布達佩斯大飯店》比是不公平的。

兩不片子都夾帶大量私貨充滿導演的個人趣味，不一樣的是《布達佩斯》你看不懂導演講得近代歐洲史和各種隱喻沒關係，這部片子依舊是情節歡快節奏鮮明卡司扎堆的優秀電影。

有熱鬧有門道，外行看的愜意內行看的唏噓，抒發了導演個人情懷還照顧到「小白」觀眾。

《一步之遙》相比之下太自私了，這場熙熙攘攘的舞台劇，姜文用了12分了力肆無忌憚的把自己天馬行空的想法傾注在電影絲毫沒有想過觀眾能不能接受。

電影是導演與觀眾的溝通，觀眾可以從鏡頭裡理解導演的此刻心思意圖，導演在人群中尋覓知音。

顯然姜文夠自大，不覺得誰可以真正讀懂他，壓根就沒想過理解交流之類的詞。

水平行就看，不行就拉到。

不尊重市場不尊重觀眾，所以市場用票房回答了姜文:

步子大了，咔，扯著蛋

個人認為不算，雖然我歷史不好，很多深層含義是在影評里才學到的，但是單從一個觀眾的角度來講，這部電影我看得很舒服，從頭到尾都很吸引我，不過當時我周圍睡倒了一片。。。所以我可能是小眾？【笑

姜文是非常有自己一套原則的導演，他尊重藝術，尊重自己的職業，他也尊重觀眾。但是他從來就沒打算討好所有人。一步之遙不是爛片，只是表達方式可能不被大部分人所接受，很多人說爛很大程度是因為沒看懂，沒看懂還覺得姜文太裝逼，於是跳起來跟風罵爛。我相信是有懂姜文的人看懂這部片子的，雖然是少數。

目前中國市場爛片票房奇高，其中一個原因是觀眾的欣賞水平層次不齊，願意買票進電影院的人群里大部分其實是不在乎電影的藝術性和社會性的，看臉看人看熱鬧就好，實在不行看完回來吐個槽下次繼續。導演這個門檻也越來越低，什麼人上來隨便拍個mv,ppt也可以叫導演的。

姜文不迎合市場，但也不是拒絕市場，讓子彈飛就是證明他有拍商業片的能力。一步之遙是他創作的一個不太完美但很有趣的藝術品，值得去慢慢欣賞和理解。

我們先來定義一下「爛片」這個詞。什麼樣的片子算「爛片」？

在我看來，「爛片」應該符合一下幾條標準。

1.故事幼稚貧乏，缺乏情節性，缺乏戲劇衝突，不符合情節劇的基本規律。簡單來說，就是不好看。

2.製作商粗製濫造，攝影，錄音，調色水準低下。

3.特效水準低下，缺乏視覺刺激。

4..電影內容膚淺，毫無思想內涵。

5，演員表演水平低下。

當前我國電影市場上流通的大部分爛片，諸如《小時代》，《富春山居圖》等等，往往完全滿足以上五點。

再來看《一步之遙》

第一條，符合，我並不是說《一》的情節幼稚膚淺，相反，我一直認為《一》的情節是值得玩味的，是有所隱喻的。但是，以一部商業片的標準來看，《一》的情節並不好看。

第二條，不符合。

第三條，不符合，從製作上來看，《一》完全算的上是製作精良。

第四條，不符合，《一》是有思想內涵的，表達出作者獨特的歷史觀，充滿有趣的電影元素。

第五條：不符合。

可見，《一步之遙》被貶為「爛片」，主要原因在於第一點，不好看，情節荒誕，而且不夠好笑。是的，大部分觀眾判斷好爛片的標準就在於，能不能使我笑出來，能不能使我看懂，在這一點上，《一步之遙》毫無疑問是失敗的。

但是僅僅因為一部片子情節無趣，就把這部片子貶為「爛片」，那麼很多世界電影史上的名家都要氣的從墳墓里跳出來了。

說這片是爛片的，之前號稱喜歡姜文絕對是裝逼。

電影的好壞有很多標準，專業到燈光音效，不專業到是否搞笑。個人而言，專業的不懂太多，對電影的評價僅一詞，共鳴，說白了就是在自己的認知世界裡從電影里讀到了些什麼。喜歡看電影，但並不喜歡大量參讀影評，尤其是看完之後有共鳴的電影，有了共鳴之後，便不會去在意什麼製作水平，什麼歷史映射，只覺得一部電影，我看到了給我深刻觸動的東西，成為了自己的內心積澱，就夠了。

歷史懂的不多，電影更是不懂，姜文也是不太了解，但看完一步之遙仍有共鳴：紙醉金迷中，窮途末路時，人性的拯救者，愛情，自尊～

此外，目前為止最有共鳴的兩部作品，肖申克的救贖與西遊降魔篇，應該都算是比較大眾的好片，但我愛不是因為大家喜歡，更不會因為大家不喜歡而覺得怎樣，我只知道我在裡面看到了自己的思想與意志。

雖然隱喻，歷史什麼的我不懂。但是我感受到了天馬行空的想像力，還有非常棒的畫面，沒有精神的享受，但有感官的享受。

第一次看一步之遙就被驚艷的說不出話來

斷斷續續看完

卻完全沒有違和感

故事情節完全記得

完全沒想過這個片子會被噴

直到有次向一個網友推介

他說他周邊的朋友告訴惡評如潮

他完全不感興趣

奮力抵抗的態度令人震驚

於是我不死心又向家人推薦

雖然沒有得到如此評價

但普遍是

「不過如此」「還好吧」「人物演的好累」

「接受度低」等等等

那時候才發現原來電影果然是因人而異的審美

應該算商業片但好像也不是很商業的運營模式(比如x時代和 xx筆記就算是很商業形式的運營了)

可能在社會輿論為導向的當代缺乏大人群的發言會在普遍人好惡度上先失掉一分吧

演員導演陣容的確是票房的先決條件

就像沒有張好臉誰願意和你聊天啊更何況對坐兩個小時相親談戀愛了

現在人這麼忙哪怕看網路盜版電影都要挑三揀四的

所以一步之遙這個先決條件應該是大丈夫的～

看臉之後才有時間看心啊～

劇情、拍攝手法和細節處理就是心了

恐怕是這個部分出了問題

許多人紛紛表示劇情是某段歷史的映射

連馬爺在都嘟裡面也說「看不懂的人勢必是對xx歷史不懂的」(大意吧)

當然剛開始我也不懂啥啥啥歷史

去看解讀的時候的確有茅塞頓開和裝B萬歲的感覺

卻基本無感

後來有天發現當年上海灘真的有名喚林黛玉(第一次看見這個名字抖了三抖)的時髦妓女真的有被選過啥啥啥大總統的時候

難免又在心內致敬了一下一步之遙

可能是看的時候關注點太奇葩了

口音導致我壓根沒有關注到主角的姓名

看完之後我家小哥對我說

「馬走日象走田」的時候

我。。。。。又跪了一次

一個人有一個人喜好吧

可能這片子不是太奇葩就是太超脫出人們對電影的接受範圍

看的時候對它有應該怎樣怎樣的期待

可實際上導演總在某個節點上扭轉一下任性一下自嗨一下

掏錢和花時間的群眾就不樂意了

怎麼變成讓群眾跪舔電影了

乾脆大家也扭轉一下任性一下自嗨一下

你

就是不好不好不好

槽點滿滿滿滿滿滿

其實說白了不也就是「不願意不喜歡不愛」

這倆不是一個等級的沒有可比性姜文就是一個孤芳自賞的電影人整部電影就一個中心思想我最牛逼我最牛逼我最牛逼

一個導演能拍好片是偶然的，拍爛片是必然的。

作為一個幾乎每部都是好片的導演，偶爾來個爛片讓大家知道他還是個人類，這有什麼好糾結的？

ps: 第一句話我是聽 @羅登老師在他的播客節目里說的，非自創。

ps又ps：我記得是聽羅老師說的。。。萬一錯了，責任不在我。

我覺得一部電影不應該只說爛不爛，還應該說他是不是想拍一部好電影，感覺這部電影誠意足夠，只是沒有抓到大多數人的g點，與其在這討論它爛不爛，大家還是去隔壁噴小時代什麼的吧。畢竟國內想拍點給人看的東西而不是給錢看的東西的劇組太少了。

幾年來唯一一部可以買電影票看兩遍的國產電影精品，3D水準也是極專業，下載來看的2D版有些鏡頭有點脫焦的感覺但是不影響多次欣賞，一看再看，在電影院有十幾歲的帶朋友一起的中途退場了不是他們喜歡的作品（說看不懂），作品是給欣賞它的人的，不用討好每個人

我認為這是一部爛片，我到現在都不知道這部電影在講什麼？

換成國外電影也還是沒人看

我反正是靜靜的看了三遍一步之遙

每看一次我就後悔一次。

為什麼後悔了還看呢？

因為總能看到有人質疑一步之遙不是爛片，有別樣的寓意，我就對之前自己的觀感產生了懷疑，就決定再看一次。

然後，認為一步之遙是爛片的觀感就更堅定了

不能定義為爛片，但是也不能定義為好片，只是在這個爛片還能得到這麼多票房下，一步之遙的票房只能算失望吧，也許大家對於爛片還有吐槽情緒，可是對於一部』大家看不懂的電影，它就沒有了可取之處。

我也有這感覺，一步之遙和布達佩斯大飯店很像。荒誕，黑色，感覺挺好看的。