俾斯麥和胡德，到底孰優孰劣？

01-03

說實話，兩條船我都喜歡，就是想問問各位大神，不考慮人為因素，自然因素，人品問題的話，光看紙面數據，兩條船孰優孰劣？還是勢均力敵？要客觀啊，通海閥人品炮的問題就不要提了。。

好久不寫答案，不請自來

那麼分辨一艘戰列艦的優劣，斗獸棋的角度來看最重要的就是航速（搶T，逃跑），裝甲，火力（穿深）。其他的諸如轉向，沒那麼重要；AA，副炮戰列艦互A也沒什麼好說的。測距等等電子設備不懂，希望有DALAO科普。

那麼先講胡德，

垂直裝甲12寸（305mm）

水平裝甲前部彈藥庫6寸半（165mm)，後部彈藥庫7寸（178mm）【應該都是多層堆起來的，參考後面那張圖】

實際上還是有2寸-1.5寸的HT穹甲的，HT不算嚴格意義的裝甲鋼，但是的確有些船在用，因此體系就是12寸+2寸穹甲【不是很確定這裡是背板還是穹甲，有DALAO來說一下么？】

炮塔裝甲正面381mm，頂部127mm

然後是速度

設計時速32節，

實際上44600噸的時候主機功率開滿也能跑31.89節

一直到32年都能跑這麼快，但是呢- -

39年的時候速度降的可怕，就這麼點速度了

（以上來自British Battleships 1919-1945)

胡德上裝是7寸，也就是178mm

而胡德的炮是萬年老炮了15『MK1

42的倍徑，最大30度的仰角，30萬碼（大概27.5km）的射程也完全談不上出色，879kg的蛋重還是能看的。（來自Anatomy of Ships)

穿深也只是能看的級別，在新炮里真是垃圾，（來自Navalweaps，經驗式算的，初速732mps）

最後是胡德剖面~

實力量角，主裝外傾12°，穹甲內傾30°

---以上是胡德，剩下的馬上更

到了俾斯麥，雖然給黑成狗，但是好歹是新船

輪速度，將道路胡德其實是比不過的，雖然主機出率差不多但胡德謎之低速，不過也差不多，實戰俾斯麥跑29節是沒問題的（戰鬥載荷5W左右吧），而胡德的速度也差不多是那個級別了

主裝甲帶沒什麼問題，320mm垂直，上裝170mm（還不如胡德的上裝）

俾斯麥的水平裝甲就有點蛋疼，是一層50mm在最上面（輪機艙50mm，彈藥架更厚），然後在裝甲盒的頂上又是一層（穹甲頂），在彈藥架和輪機艙的如上

然後還有謎之穹甲，輪機艙110mm，彈藥庫120mm??

炮塔的話，360Mm的臉（不如胡德381），頭頂上方是180Mm（額頭），真正的頭頂才130mm，炮塔裝甲也是菜的摳腳，但是和胡德還是可以比的。

炮嘛，雖然SKC34是15寸新炮里最摳腳的那個，但是畢竟新炮，說是L52實際上是L48的炮（bore length就18.405米，德國人是用19.63米這個炮總長值算的，其他國家都是bore length），穿深還可以，新炮里可憐（高速氫彈無人權，對的都是MK7,M1934,1935，94這些神炮）

【經驗式】820mps的初速只是徒有其表，800kg的蛋重讓穿深低的不行，雖然還是比英國的16寸MK1高（可憐的英國佬）??（16』MK1）

最後附上剖面圖~

一般戰列艦到這也就完了，但是俾斯麥他不一般

俾斯麥大哥作為穹甲大哥，實際上不必要擊穿主裝就可以打中主水平，而幾率還是有的，11.5%，水中彈對於胡德和俾斯麥都是玄學，就不說了。那麼要擊中的路徑就是170mm（垂直）+80mm/50mm的主水平，而落角足夠大也可以擊中穹甲部分。如果走這條路徑那麼似乎胡德可以把擊穿距離提高一點，但是170mm我覺得肯定可以脫被帽了，（維內托的脫被帽就80mm），那麼在面對如此大的傾斜的裝甲面前炮彈的穿深還是要存疑的。而且同理，胡德也可能被這麼打。結論：

從數據上來看其實俾斯麥和胡德是很相似的，上裝，炮塔，主裝的差距都不大，炮也全是15寸。但是俾斯麥的側舷裝甲後還有68度傾斜的穹甲保護，可以說側舷要擊穿核心區還是困難的，貼近8KM內打胡德都不一定打得穿超大傾斜的穹甲，而遠了穿深又不一定夠。再說，俾斯麥外置主裝甲帶是隨著艦體傾斜的- -（內襯，崩落什麼的不好說）而俾斯麥則可以在20KM開外擊穿胡德的核心區。水平裝甲上，雙方都無法在正常交戰距離里擊穿對方（由於多層甲板之間間隔挺大，不能用0.7大法算等效）論速度雙方差不多，因此T字看臉

不知道為什麼不能回複評論，那就發個回答好了

@寧蘇

北卡設計上的交戰距離免疫的是14寸炮，因為防護不夠才有後來的南達。北卡側舷水線附近皮帶主裝只有305mm/8°的，後面啥都沒有，穿了就是核心區。非要算輪機艙的話，水線下的輪機艙側面厚度也只有50mm/11°。側舷對炮即便是BSM的380輕彈一樣在20km隨便穿北卡側舷主裝+輪機艙裝甲的好不，按照海軍經驗式算，不考慮接戰角度的話BSM在27km都可以擊穿北卡305mm/8度的垂直主裝。

再說北卡打BSM，當然MK6上用超重彈，水平穿深很美好。先不考慮命中率的問題，只看水平穿深MK6確實是二戰最強炮（落角大唄）。但即便如此理論上穿BSM的50mm水平甲板+80mm的輪機艙水平主裝（彈藥艙100mm）也要24000碼外。至於垂直方向核心區被擊穿（所謂的天窗命中角度太狹小，這裡不做討論），考慮320mm/6°主裝+後面的輪機艙110mm（彈藥艙120mm）/68°穹甲再加上輪機艙本身45mm/0°的厚度（彈藥艙除了這45mm還有57mm），即便是德黑的觀點，北卡也要到16000碼內才能有效擊穿（至於德吹那就是12000碼甚至10000碼）。當然，這樣的射擊，即便炮彈打不進輪機艙、彈藥庫，也會對戰艦造成相當的損失。

畢竟BSM設計落後20年，BSM噸位大了北卡一個級別戰力卻頗為不如，被命中後炮彈即便沒能打入輪機艙/彈藥庫（是否能穿先不管），受到的損傷也遠大於炮彈很可能無害通過的北卡。和北卡交戰肯定也是要落下風無疑，但並不是對北卡毫無辦法只能任北卡宰割無還手之力。

胡德征戰疆場的時候，建造俾斯麥的國家還不存在

這是我見過俾斯麥被黑得最慘的一次，一艘1戰結束下水的BC要跟30年代末下水的BB做對比……俾斯麥不算應該跟北卡（差不多同時期建造、排水量也不相上下）做對比么？

正常來說，俾斯麥肯定優於胡德，畢竟都過了20年還打不過一艘老戰巡，這日子就沒法過了。但是不應該是這樣的秒殺，起碼是對轟一陣，互有損傷，胡德更重，這樣的結果，只能說人品太好。

胡德是真不行，一戰的設計，全面防護，天窗一堆，這些都是基於一戰戰巡的錯誤思想導致的。俾斯麥同樣有以上問題。說明俾斯麥確實落後世界20年……就斗獸棋而言胡德被點煙花的幾率相對較高。我認為真正可以和俾斯麥55開的反倒是威爾士親王，威爾士親王受到條約限制噸位較小。但設計的比俾斯麥好太多。就當時的情況來看，胡德哪怕打出一輪有效的齊射，英國這邊就能吃下俾斯麥了。俾斯麥打的其實也不準，比起大和衣阿華準頭差太遠。總之兩個字：人品。

一直不明白鬍德怎麼成了royal navy最強大的主力艦

好歹差了20年啊。。。當然是BSM強了。。。

一條40年代下水的新船跟一條快30年艦齡的老船比，真不知道是黑誰呢

俾斯麥再怎麼臘雞，面對胡德這種老船還是有優勢的，只不過暴擊只是由於運氣罷了，就算不暴擊，正常交戰，俾斯麥的勝算也要大於胡德

借用262的說法，胡德艦型優美火力猛，欺負低等級艦隻無壓力，但是偏重火力，防禦稍顯不足，薄皮大餡易殉爆，而脾斯麥則有著德軍炮火精準、皮實耐操抗打擊得優點！

雖然有點誇張，不過從日德蘭海戰一直到圍殲脾斯麥的戰鬥中都證實了這一觀點。