什麼叫強關聯繫統?
01-03
我以前的認識中,強關聯就是格電系統。但是它為什麼叫強關聯?我以為是關聯函數有長程序或者類似的,但感覺並不是這樣。
我想問的是,什麼樣的系統叫強關聯?怎麼就說明這樣的系統關聯強了?
通常來說,能帶理論是建立在單電子近似基礎上的,不僅忽略了電聲子相互作用,而且認為價電子在晶體中的運動是彼此獨立的,因此電子間的關聯是被忽略掉的,在電子間關聯作用不是很強的時候,能帶理論是一個很有效的理論,能夠對多數材料體系的導電性(即金屬,半金屬,半導體,絕緣體)作出較好的預言。但是對一些過渡金屬化合物(如:MnO)特性的解釋往往是失敗的。這是因為在窄能帶體系中電子之間的關聯作用是十分重要的,電子從一個局域原子軌道運動到另一個原子軌道上時,必須要考慮到後一軌道是否被其他電子佔據,如果已經被佔據,則應當計入同一原子周圍兩個電子之間的庫侖作用,而這一作用將使能帶狀態發生顯著的變化。為此,Hubbard為簡化問題引入了一個哈密頓量
此外,分數量子霍爾效應所涉及的系統也是一個典型的強關聯體系,具體地,由於分數量子霍爾效應中填充因子(filling factor) ,所有的電子都處於最低朗道能級,是高度簡併的,能帶帶寬為零,這時系統的全部動力學性質都由電子間庫侖相互作用所決定,從而是強關聯繫統,需要用Laughlin波函數刻畫,所涉及的電子系統也稱為Laughlin Liquid,而不是通常的Fermi Liquid,不能用Fermi 液體理論去描述,其准粒子滿足的統計規律既不是Bose也不是Fermi統計,而是分數統計。
說下自己的理解。
強關聯繫統應該是電子體系的關聯強,以至於單電子模型的理解失效的現象。有人把強關聯和強相互作用混淆使用,很讓人誤解。強的相互作用並不一定會強關聯--它有可能依然可以用准粒子模型來描述;弱的相互作用也不一定就關聯弱。數學上說,強相互作用是Nagaosa 在&
- Landau Fermi liquid theory。 電子系統的相互作用可以adiabatically 地和自由電子對應,我們能夠將物質體系的理解解釋成准粒子的自由行為。
- Symmetry breaking theory。 相變由對稱破缺導致。
- Band theory. 電子波函數在周期性的晶格中體現的能量-動量關係。可以用來解釋導熱,導電和磁化率。可以用來區分導體、半導體和絕緣體。
對他們的任何違背,都是強關聯。比如(分類有交叉):
- 能帶結構失效,預測與實驗不符合。比如Mott絕緣體,按照自由電子能帶理論,單個元胞內是奇數個電子,應該是導體,實際上絕緣。多數過渡金屬氧化物都是如此。高溫超導物質也是基於此。LDA依然可以計算其能帶結構,但實驗上能帶理論錯了。現在一般用Hubbard Model來描述吧。
- 非費米流體的行為。費米流體理論下,我們可以計算導熱、電還有磁的行為。比如實驗上看到
在
時是非費米流體行為。這些在高溫超導體、重費米子等體系中有看到。可能會在ARPES測量的譜中看到
中看到
沒有明確的粒子激發?(我不太確定)
- 非費米子激發。比如分數化,分數量子霍爾效應中的anyon,Luttinger liquid中的電子-自旋分離,還有其它一些拓撲序的出現(拓撲絕緣體不是!)
現實材料中,經常低維(1、2)系統,3d電子,4f、5f電子都會有強關聯現象。
相互作用強到費米液體理論失效的時候,就算是強關聯了。
求解多體問題的一個常用手段是使用平均場近似簡化為單體問題。如果體系中兩體運動是高度相關的,平均場近似計算會偏差過大。實踐上平均場模型失效的系統可以認為是強關聯繫統。
題主問題的比較寬泛,因此回答不針對特定物理系統。最廣義地來說,構成系統的基本單元之間的耦合(相互作用)是非微擾的(耦合常數接近或大於1),就是強關聯了。幾個原子核BEC也是強關聯。
電子系統可以定義一個關聯長度,在臨界點附近關聯長度會非常大,關聯效應也就十分顯著,就成了強關聯繫統
推薦閱讀:
※量子信息和量子計算對物理和計算機的基礎要求怎麼樣?
※量子計算機的原理和電子計算機走重疊嗎?它的出現會不會顛覆電子計算機產業?
※如何利用量子糾纏效應實現信息傳播?
※中國在量子方面的科技樹是否點歪了?
※人類的科技成就可以視為宇宙的自然演化的一部分嗎?
