如果由於醫生的專業水平有限而導致病患病情惡化或死亡，是否應該指責醫生耽誤病人治療機會？
嗯，俗話說，「一級是一級的水平」。
縣醫院不如市醫院，市醫院不如省醫院，省醫院不如北京的醫院。到了北京，還有更好的美國醫院。人外有人、天外有天，如果外星人有能力穿越星際來到地球，他們的醫院想必優會於美國的。
這是常識。
那麼，生命這麼寶貴，人們為什麼不動輒去北京、去美國看病呢？為什麼不上天找ET呢？
因為看似平等的生命，其實早就分了貴賤的。嘴上不承認和反對，或是詛咒個人與組織，都無法改變實現。
去北京、去美國？窮，去不起。
這還真不是麻煩不麻煩，有功夫沒功夫。忙的跟總統似的資本家，也可以為至親放下生意在美國求醫一年。阻止人們追求世界上最好的醫療條件的，就是窮，就是屌絲，就是命賤。於是思量一下，在求生慾望和經濟承受能力之間，找一個均衡點。
好了，因為去不起好的醫院，自願選擇了便宜且明知水平較低的醫院，跟醫護人員一道，憑藉就算到了頂級醫院仍然有很強局限性的醫療，共同面對風險未知的疾病。然後，治好了，收益是自己的；療效不理想，責任都是醫生的？
「家裡有病人還不積德！」「不知道為老人積陰德！」雖然政治不正確，但是這兩句話我一直想送出去。雖然我是無神論者，但我有時覺得認知能力有限的人有點封建迷信是好事。
我認為，但凡沒有主觀惡意害人的醫生，在救人一命這個事情上，就有常人無法指摘的貢獻。「救人一命勝造七級浮屠」，所以我覺得對醫護人員的過失應當寬容。
當然，法制社會不應當依賴自由心證的東西。 發生了醫療損害，不論是過失還是故意，都應當進行科學的鑒定，根據鑒定結論，決定如何追究醫護人員的責任。
==================掛人的分割線================
我是不掛粉絲沒我多的人的，多麼的不優雅。不過這位有臉提鐮刀鎚子，作為校級網評先進分子和院級黨建活動一等獎得主，出於清理門戶的考慮，我必須得掛啊。 @艾力庚
毛主席、鄧小平也有人給出醫療費，換回命了么？有錢就能買命，別說毛主席了，秦始皇還活著呢。
自1950年起，我國自從蘇聯歸還的、社會發展水平和醫療條件較好的旅大地區（今遼寧大連）開始向全國推廣的舊診療制度，「劃片分級包干制」。當年，民眾看病是要受到轉診制度、分級分區醫療限制的，大醫院不能說去就去。什麼身份的人，首診去什麼醫院，下一步被轉診到什麼醫院，是有規矩的。
從正規黨史網來源舉例：三年自然災害，某縣的普通民警，得了肺結核要死了，借著家人去世的刺激（疑似急性短暫性精神分裂症），給中央寫信反應當地的饑荒問題。各級領導來了解情況，一來二去，他順便提提個人要求，打破了劃區醫療的規矩，把他接到大城市青島的結核病院治療。多年後，他病癒見到縣醫院的人，對方還以為見了鬼，因為那一批病人都死了。
然後，1985年開始，劃片分區醫療取消。平民有錢就能進出301門診樓，拿50萬能在30醫院健賓樓或是301醫院海棠灣某樓建會員卡。甚至不努力賺錢，某低保戶偽造票據，也能在衛生部北京醫院騙取治療。「6.26講話」之前，平民能進北京醫院？劃區醫療取消之前，沒有介紹信去了也不給挂號啊。
現在是最好的時代。付出努力就能不屈從於身份去好的醫院，什麼是中國夢？這就是中國夢。所以我就煩你們這些說「今不如昔」的，要麼是老輩沒有浸淫城市文化，要麼是自己沒有智慧，要麼是兩者兼具。
還有臉說提鐮刀鎚子，「實事求是」這個黨的思想精髓都不顧，不過是把口號當無生老母舉著的新時代白蓮教而已。不幸被經濟發展拋下的loser，本質上跟喵眼看人低和遠邪眾是一樣的。麻煩你下次提口號還是提他們的口號吧。
一個很常見的現象是：患者療效不好，常常都會歸咎於醫生「水平太差」，客氣點的，在背後抱怨兩句，不客氣的，指著鼻子罵甚至一紙訴狀拉醫生上公堂都是可能的。
不過，醫療事故鑒定委員會的專家在鑒定過程中，都會遵循醫療水平原則、病情緊急性原則和醫學技術有限性原則來做出判斷。這幾個原則的解釋在這裡：http://www.hxyjw.com/guanli/yihuan/64802/
簡單的說：同樣是一個就診時僅有發熱、淋巴結腫大的淋巴瘤患者，二甲市級醫院的年輕大夫在夜間急診時接診發生了誤判，和北上廣專科醫院的主任醫師在全科討論中做出了錯誤的結論，需要承擔的後果是不一樣的（其實也就是 @鄧鉑鋆老師答案的意思，即在患方只願意付出到普通市級醫院就診的時間和經濟代價時，不應當以高於市級醫院實際水平的標準要求醫生）。
在實踐中，很多下級醫院的醫生在感到病情比較棘手時，都會和病人溝通轉院治療的問題，一旦有這個過程並記錄在病歷里，也是在發生糾紛時免責和減輕責任的重要保護手段。三甲醫院的不能再轉診怎麼辦？私以為一是勤寫病歷：如對於病因尚不明確的患者，目前主要考慮的病因有哪些？對於每個病因支持和不支持的理由是什麼？還需要做什麼檢查以明確或排除？對於病因明確而療效不佳的患者，在能力範圍內可以給予的治療是否都做了？「思考→分析→落實」的鏈條完成並記錄在案，醫療上減少了出差錯的可能性，遇上糾紛時也有證明自己清白的證據。二是請各種級別的會診，從請其他專科的醫生個別會診到科內討論再到提請全院會診，既是保護自己，也是為病人著想，最好不要太過自信、閉門造車。當然，這樣做必然增加很多工作量，在目前的醫療環境下也是無可奈何的事。
不過，我冒昧揣測一下題主的原意，題目里「指責」的意思大概不是指法律意義上的責任認定？那回答倒是很簡單：沒有鑒定結果之前，任何指責都是沒有依據的。目前醫療事故和醫療糾紛很大一部分是法醫進行鑒定。法醫學在讀來答
樓上的某位律師，麻煩您看清問題再甩法條謝謝---------------------------正文--------------------------------
能不能指責醫生，先看醫生有沒有過錯。《醫療事故處理條例》第二條 本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規，過失造成患者人身損害的事故。
所以首先，是不是醫療事故，看的是有沒有違法醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療規範、常規，而不是專業水平。如果合法執業的醫生違反以上所述，並且主觀為非故意（否則是故意傷害/故意殺人），很可能構成醫療事故（具體交由醫療事故鑒定委員會和鑒定機構進行鑒定）。只要醫生合法執業，而且沒有違反以上所述，不構成醫療事故。
講課中講過（具體條文依據沒空找了），實務中，考慮到各級醫院水平不同，軟硬體設施水平不同，即使醫生水平有限導致漏診或誤診，只要醫生的診療符合對應層次（這裡也包括不同地區醫院水平的差異，即考慮醫生所在的類似環境下應有的水平）醫院的診療規範和常規，醫生沒有過失。畢竟不能苛求鄉鎮醫院診療水平達到高校附屬醫院的標準。如果醫生因水平有限犯的錯誤是類似水平醫院醫生不應該犯的，那是他的過失。請注意不是每個人按照診療規範、常規都能夠快速準確地診斷並做出最理想的處理，否則根本不需要醫生，每個人自己看看教科書看看指南就能治好病。
所以在醫生無過錯的情況下，從法律上講找不到原因指責醫生。道德指責？相信我，他比你還想治好患者。有必要強調一下，我沒有說醫生一定沒錯。誰都不能保證自己一定不犯錯。如果懷疑醫生有過失，請申請醫療事故鑒定，把專業的問題留給專業人員。20年前的日本小學生都知道這個道理了
能到一起就是緣分一場，盡了力了，又何必強求
大廟有大和尚，小廟有小和尚；您跑一山村小廟，讓別人每天勤懇吃齋念佛的小和尚給您傳授金鐘罩，六脈神劍，用易筋經運功幫你祛毒；小和尚做不到，您還怪罪別人出家人心不誠？要去少林告發別人？小和尚有問題還是您老腦抽？
憑什麼要求所有醫生就得按把所有疑難雜症都迅速看好，不收錢，態度還和藹？西醫發展不過200年！題主到底想問什麼？怎麼感覺就在找茬？任何醫生面對你這樣的問題都會讓你轉院！要不你自己給自己看，看錯了就怪自己好了！
人生何處不背鍋。舉個例子，醫生下班時間遇到鄰居突發疾病（或警察下班時間遇到違法犯罪行為）醫生管了，患者死了，你下班時間的醫生你逞什麼能，你這是非法行醫我告訴你，害死人了吧，問責，賠償，坐牢。醫生沒管，患者死了，你作為醫生怎麼能見死不救，下班時間的醫生就不是醫生了嗎？患者就因為你的見死不救死了，問責，賠償，坐牢。
我覺得病人找醫生前必須要明白一些事情。一、醫生不是神，是人。有些病他可能診斷不正確，有些病他治不了。二、你選擇醫生其實就跟賭博差不多。贏錢也好，輸錢也罷。責任都是你的！或者說都是你自己作的。so你看到了在這問題的關鍵還是提高醫生們的職業素養！希望監管部門可以在這方面多下功夫！當然醫生們也要努力夯實自己的專業知識！病人也要配合治療，不要無理取鬧！
我想說一個個人經驗。
四年前，有一個月我月經沒來，懷疑是懷孕，去了上海一著名3甲醫院婦科（上海最大的醫院之一）。
醫生給我做了尿檢，陰性。我放心了，因為我也知道很多原因都會導致月經推遲。但一周之後，月經還是沒來，我又去了那家醫院，說了前情。醫生讓我做了尿檢+B超，結果尿檢陰性，子宮B超沒有看到胚胎。我仍然很懷疑，因為畢竟存在宮外孕的可能。但是醫生態度粗暴地說：「沒懷孕就是沒懷孕！」她給我開了一種葯，告訴我吃下去如果來月經了就沒事了，而且葯也不用吃了。如果吃了還不來月經，就再來醫院看。當天晚上我就「來月經」了。於是停葯。
我不懂醫學。我知道停經很可能是懷孕這種常識，但我不知道宮外孕會導致陰道出血。
一個月後，出門旅行，在機場突然內出血休克，到醫院搶救，切除輸卵管。這件事對當年的我，身心造成了巨大創傷，還有長期的心理陰影。
我大學學過司法鑒定+人體損失鑒定，醫療事故相關法規也有所了解。但發生的已經發生，傷害已經形成。好像確實是怪自己。怪自己沒有多去幾家醫院，多看幾個醫生吧。只是作為一個婦科醫生，她難道真的不知道，異位妊娠很常見，要做一個血hcg檢查嗎？這是專業水平有限導致的失誤？失誤在所難免，我們都該寬容。答之前來個回憶殺，我爺爺十多年前腦溢血去世，出現癥狀之後立馬送醫院後說保下來了，話也會說，東西也能自己吃，狀態很好，大概維持了三個月，但是後期醫療水平不夠好，到最後還是去世了，如果當初直接轉到浙一浙二，或許還能保下來，可哪兒有那麼多如果啊？家裡三個醫生，一直很體諒我們當地的院方，即使最後我爺爺還是去世了，但仍然感謝那個主治醫生，沒有他或許三個月也撐不了每個地方都有不同的水平差異，有錢就去好醫院，讓世界級國寶級醫生主刀，但並不是每個人都能擁有這樣的醫療資源，依然是相信每個醫生對待病人都是花了心思的，用了畢生所學的，好與不好都要感謝醫生，畢竟都是人，又不是大羅神仙
這個問題可以看成，因為自身資產能力的原因，買的的尖椒干豆腐沒有別人家的鮑魚感覺好吃，我是否應該怪廚子手藝有問題？
如果因為條件或是技術受限，無法診斷或者無法治療，這個是沒辦法的事，你不能把協和搬到門口吧
首先，就這個命題，必須明確的一點是——「醫生的專業水平有限而導致病患病情惡化或死亡」這一前提是由相關權力機關鑒定的結果，而不是患者或與患者相關關係人的自我評判，這將導致不一樣的答案。第一，如果是由相關權力機關鑒定的結果，那麼這就屬於醫療過失，也將依照有關法律規定進行責任追究。第二，如果是患者或與患者相關關係人的自我評判，那麼「醫生的專業水平有限而導致病患病情惡化或死亡」這一假設前提的準確性就需要斟酌了。以下為原因：一、患者或與患者相關關係人，在事情的中是存在利益關係的，他們將站在醫生的對立立場，所做出的判斷具有個人感情色彩，所以，判斷不夠客觀。二、作為普通的老百姓，不要說專業的醫學知識，就算是對簡單的醫學常識也是認識不足的，那麼在評判一位醫生的專業水平時，他們是沒有任何學識基礎去幫助做出判斷的。所以，就「如果由於醫生的專業水平有限而導致病患病情惡化或死亡，是否應該指責醫生耽誤病人治療機會？」這個問題，在理性層面來說，是不應該片面的做出認定的。最後，我的建議是：在遇見相關醫療問題時，不要用自己的感性衝動去試圖暴力解決，這絕對不是解決問題的方式，如果想要得到公道，請循法律途徑，由第三方鑒定，做出理性且正確的答案。
你們憑什麼要求鄉鎮衛生院和北醫三院的醫生是同樣的水平？
你咋不轉院呢
醫生能力有限沒有治好患者，那麼要看能治好患者的水平是什麼水平？如果是用頂尖的標準要求業內每一個人，這本身就是不合理。如果是正常水平的醫療方法，那麼這種庸醫早晚被淘汰。老師教的每一個學生不是同樣的優秀或者不是都能考滿分，是不是說明老師專業水平不夠需要承擔責任呢？盡人事，在能力範圍內給了最好的方法，某種程度上講不該受到苛責。或者換個角度，醫患之間本來就是患者先選擇了醫院，那麼醫生水平有限，是不是患者的選擇不夠好呢？這樣的問題見仁見智，沒有具體情景，確實不能一概而論。最後作為一個醫學生，我的心愿是世界和平Σ(っ °Д °;)っ
如果因為小吃攤水平有限，不能吃到大飯店的味道，是不是應追究小攤老闆的責任？
那些說醫生害了患者，那些說因為醫生水平耽誤患者治療的人幾乎都是底層的勞動人民，他們的文化素質不高，不能很好的正視事實。然而條件好的相對有錢的人首先有相對好的醫療條件，其次他們也清楚的知道醫生也有局限，能理解醫生，總把事情推到別人身上的人多半不會是他們
……接下來打比方，記得上醫學倫理學的時候，老師曾說過最優化原則，大意就是醫護人員在遇到患者疾病情況複雜，自身水平和設備儀器不能進行準確治療的情況下，需在自身範圍內能做到的對患者最好的措施，然後轉移到有能力的上級醫院。
例如，你家農村有個病人突發呼吸衰竭，小診所的人不能查明是什麼原因導致的疾病，他並不能做什麼事來治療病人，只能打個120，可這確實是他的水平不夠和缺乏設備導致的，然而患者在沒到達醫院之前病情急轉直下，可這能怪他延誤患者病情，耽誤治療了嗎？顯然不能，他已經做了他所能做的最大的措施來保護患者。
在遇到自身不能診療的病情時，醫生都會請上級醫生或者讓患者去上級醫院，在患者轉院過程中出現了緊急情況，患者病情惡化或死亡，這種情況能怪醫生？當然不能，他已經做了對患者最優化的措施。
當然 ，如果醫生明知自己無法治療的情況下，強行治療，出現問題的話，責任應該歸於他。
還有，如果醫生無法診斷病情，卻進行治療，醫生是有責任的。例如，你爺爺突發心梗，可小診所醫生說先吊水吧，這可要了命了，加重心臟負擔，病人死的更快。對於這樣的情況，醫生肯定是有一定責任的。
做人要講理，話不能都讓你一個人說了，你不一定是弱勢，你弱也不代表你有理。
請做一個符合社會主義價值觀的好公民怎麼覺得是個潛在的醫鬧
推薦閱讀：
※急診病人在無轉院的指征下要求轉院，醫生有權拒絕轉院嗎？
※救護車團隊搬抬病人該不該向患者或其家屬收錢？
※如何評價醫生帶病堅持工作？
※醫療器械銷售從業人員眼裡，醫院、醫生、相關主任、底層中層高層人員都是怎樣的，大家總結下？
※相對於罕見病在發達社會有國家承擔治療費用，中國在這塊有哪些制度性的缺欠？