如何看待【大哥為弟弟終生不娶 癱瘓後弟媳8年如一日照顧】?

40多年前,浙江衢州青塘尾村村民周正高為照顧兩個弟弟婉拒說媒,堅持讓弟弟先完婚。8年前,周正高遇車禍斷了脊椎,癱瘓在床,弟媳周多花承擔起護理責任,每天為大哥翻身五次,掏便兩次…「為我們一輩子沒結婚的大哥我怎能放手!」

這是原文事件,在網路上沒有發現更詳細的表述,如果有,歡迎添加。

該事件在微博上引發了激烈的討論,因為原文沒有提及兩個弟弟是否承擔了相應的責任,有相當一部分人認為此類新聞是在弘揚女性犧牲主義的精神,甚至有偏激的觀點認為弟媳的做法是一種深入骨髓的封建思想,女人應該更多的為自己著想,而並不是為男人犧牲一切。

也有人認為這僅僅是偉大親情的體現,畢竟原文並沒有提到任何關於弟媳是否收到了某種壓迫,她做出的犧牲源自於內心的責任感,讚美她是沒有問題的。

請問各位知友應該如何理性看待這件事?


不太清楚他弟媳咋回事,怎麼混到要給大哥把屎把尿的地步了。不過這事中他弟弟哪兒去了?明明是哥哥為了弟弟娶媳婦,又不是為了弟媳娶老公吧孝順自己哥哥不是應該的么?


謝邀。

拋開邏輯不談,這條新聞明顯站在「傳統」的視角寫的。

為了什麼什麼不娶媳婦的說法只是感動了自己,綁架了弟媳。

但是我挺理解小編的----俺們村沒啥正能量的事,編也要編一個典型出來。


40多年前拒絕說媒,8年前車禍,當中有32年。

你說是為弟弟終身不娶,我就說小編你就編吧,你開心就好。

另外弟媳照顧八年,弟弟呢?死人么?

這個故事裡是有人該受到指責,我覺得不是弟媳。


理性不起來……


公眾號不會寫了是吧,編輯交給你的任務完不成了是吧,釣魚來了


推薦閱讀:

女人為何不四兩撥千斤利用男權在社會中活得更舒服?
有哪些合理的反對女權主義的論調?
「男人應該保護女人」這種論調是否是一種對男性的不平等?
未婚夫是美國人,現在要結婚了。他執意要我冠夫姓。我不同意!該怎麼協商?
為什麼支持男人主導的社會的人就叫男權主義者?而追求男女平等就叫做女權主義?

TAG:新聞 | 女性主義 | 媒體從業者 | 性別平等 |