適合掌機的遊戲具有哪些特徵？

01-04

如果說PSV的表現不佳是因為缺乏好遊戲，那怎樣的遊戲才算是適合掌機的好遊戲？

掌機最重要的是便攜性帶來的聯機，尤其是面連的方便。這方面例子太多，MH PM比比皆是。

有答主提到碎片化，這個問題我覺得不是最關鍵的。單次遊戲時間短、黏著度低的遊戲確實很適合到處帶著跑的掌機。然而即使是傳統的RPG，也不再是過去主機上需要集中投入大量時間，玩很久才等到一個存檔點的模式了，掌機強大的待機足以把每一款遊戲人為的變得碎片化，更不要提後來發展出來的Resume和自動存檔點這些概念。

PSV是成也蕭何敗也蕭何，掌上高清的努力方向讓PSV一直活在PS3和PS4的陰影下（手柄不是白叫的）。在現在很多遊戲登陸索系雙平台的背景下，對於不那麼依賴碎片時間遊戲，寧可在地鐵上打個盹的玩家，當然是更願意選擇真高清的家用機。索尼不是沒有意識到這個問題，但是就現在來看，做的還不夠，索尼推出了一些PSV獨佔，但是要不是新作，人氣積累不夠，要不遊戲素質有限；還有Cross-Play，是一個很好的構想，但是現實中用到的玩家可能不多。

說實話，這樣的想法放在以前還能理解，現在我認為並不存在「適合掌機遊戲的特徵」。

遊戲機比起pc和手游的最大優勢是主機價格低和獨佔遊戲。這個優勢放在掌機照樣通用。GBA乃至GB時代遊戲設計者還會考慮遊戲是否適合掌機，現在我認為他們就是無腦做了，管求你適不適合，做上去再說，

以口袋為例，口袋的大賣，有很大的原因是粉絲量龐大，並非它非常適合掌機。掌機比起手機，在硬體上幾乎唯一的優勢是有手感優秀的實體按鍵，機能方面並不佔優，或者說不明顯。對於口袋，比起掌機，手機的純觸摸操作方式並不比掌機差，個別地方甚至更強。另外其實實體按鍵也不是啥大問題啊現在，你看：

至於碎片化和社交，這兩個方面手機強的不是一點半點。掌機想翻身，在我看來只能靠驚世駭俗的大作和可憐的玩家們了。非要說掌機的特徵的話，應該就是聯機和收集要素了。問題是同一個遊戲psn、live甚至steam都能聯機且延遲可以接受的情況下，你會選擇掌機嗎？至少我不會在掌機上玩sf對tk，雖然我入了(????? )。。

瀉藥。只談當代掌機。當代只有兩個廠商的產品具有代表性。一個是索尼PSV，一個是任天堂的3DS。

兩者這麼多年的系列產品，可以看出對於掌機這個市場，雙方的理念是完全不同的。儘管人們總拿銷量來比較這兩個產品，但兩家公司從來沒有把對方當做自己產品的競爭對手。

首先來談談索尼。

PS之父久多良木健當初把PSP推向公眾視野的時候，技術的索尼目的就很明確：把最好的畫面帶上來，他就是一台掌上PS2。無論架構還是硬體環境都能證明如此。而Portable這個詞也代表了它的定位。約有PS2 70%機能的他當初被無數人看好。所以他的遊戲方向也更像當時大紅大紫的PS2。

戰神是它的巔峰

MH2P是它的代表作

同時也不缺日系RPG（圖為危機之源）

這些都是十分有口碑的PSP遊戲作品，可以看到PSP作為一部掌機還是十分成功的，至少達成了它的理念，就是把家用機搬在手上來，對於那個還在用諾基亞的年代來說，這個理念是十分成功的。

然而到了PSV，索尼也依舊延續了這一點，把高清作品帶到掌機上來。也因此，它的作品特徵依舊十分明顯，等到我們手上的時候，這種感覺就像在掌上玩到了PS3

似乎家用機該有的作品也都有

然而，現在這個年代，蘋果與安卓當道。用戶對於掌上娛樂的需求也發生了改變。現在的手機已經不是當初那個只能發簡訊打電話，亦或是掛個QQ的移動終端了。現在的掌上圖形業進展迅猛，已經有越來越多的用戶選擇手機來進行遊戲了。

別忘了PSV使用的ARM架構也和當前手機是一樣的。這讓掌上遊戲機的畫面優勢不復存在。

（圖選自iOS上的無盡之刃2）

除開畫面因素以外，PSV畢竟是正統遊戲機，遊戲是它的主要功能，和手機類的遊戲小成本小製作不同。PSV的作品依然擁有劇情性，完整性。所展現出來的文化內涵是手機類作品不能比擬的。

但是回到題主的問題上來，PSV的表現不佳是因為缺乏好遊戲，這是對的么？是對的

但給予它好遊戲問題就解決了么？問題便出在這裡。

當今掌上遊戲產業鏈發生改變以後，PSV並不受消費者認可。銷量不佳造成的結果便是廠商不願意在該主機上開發更多的作品。然而同時，沒有好的優秀的作品消費者也不會選擇PSV。不然和自己手中的手機相比，有何區別呢？這就是PSV問題的死循環，軟體向來和硬體是環環相扣的，也是歷史上任何一部主機失敗的必要前提條件之一。

再來看任天堂

任天堂無論在家用機界還是掌機界，都是業界最有資歷的公司。從最初的GB系列到現在的DS系列，可以看到任天堂的理念是截然不同的。把樂趣帶到掌機上來，這恰好避免了與目前手機遊戲的衝突：任天堂將遊戲性（此處有黑點…）和創意性源源不斷的輸送到自家的掌機上來，從而避免了技術上的衝突與碰撞，這也是任天堂自DS以來兩代DS掌機成功的原因。

（圖為牧場物語和逆轉裁判）

同時對於掌機並不差的機能也帶來相當一部分優秀的作品

（圖為猛漢4G與生化危機啟示錄）抓住玩家群體的需求而做出的遊戲，這才是適合掌機的好遊戲

不管在什麼樣的平台，適合這個平台的遊戲肯定是與玩家的使用場景、使用習慣相結合的。

PC、主機平台，使用環境固定、遊戲環境良好，網路環境相對穩定，玩家的投入度高，遊戲也可以做得沉浸度更高，對抗性更高（對網路環境的要求高、對抗人數更多）。

移動平台的使用時間碎片化、使用場景不固定、環境可能較差，網路環境也不穩定，玩家的體驗容易被打斷，同時還受到電量等因素的影響，但這不意味著移動平台的遊戲就一定劣於家用平台，因為移動設備與玩家更貼近，移動設備的畫面是在玩家可觸及的範圍之內的（也就是說觸摸是必然的趨勢），基於此，還引出了移動設備的另一個重要特點，就是社交性。

而且，掌機跟手機、平板相比，又有著輸入方式上的優勢（手機有的重力感應、觸摸我都可以有，手機沒法做的實體按鍵我也有），使得掌機比手機更具有操作上的深度。

我無法對適合掌機的遊戲具有什麼特徵進行一個總結，因為對「適合」這樣一個目標，永遠會有更好的方案。現在的掌機上也有很多優秀的遊戲不一定適合掌機的場景。

不過方法論倒也是可以總結出來的。山內溥曾提出移動設備遊戲的四要素：「收集、培養、交換和追加」。不是所有的掌機遊戲都符合這一特徵，但回想這幾年諸如妖怪手錶的等等成功的遊戲，我認為這句話的概括性和總結性還是相當高的。

除此之外，我們其實不用把思考範圍局限在現有掌機的遊戲上。掌機一定會有更好玩的形態出現比如我到現在還特別喜歡WS和WSC的理念，雖然它們在市場層面失敗了，但橫豎都能玩的理念的確非常適合移動設備，也算是啟發了後來NDS和手機遊戲吧。

邢誠的說法最有道理，其實並不存在所謂「最適合掌機的遊戲」

仔細想一下就知道，從古到今這麼多代掌機，無論技術還是市場都不一樣，怎麼可能有共通的特性存在？當然有這種想法並不是題主的錯，實際上，30年來遊戲廠商自己也在尋找「掌機遊戲獨有的特性」，可悲的是，每次以為已經發現了金科玉律，馬上就被下一代主機打臉。

最早GB的遊戲，除了一些PUZ類的碎片時間作品，大部分都是單純移植家用機的ACT STG，由於遊戲時間和無法存檔的問題，當時的人認為掌機不適合製作RPG，但是後來聖劍傳說，SAGA，ZELDA都成功了，RPG也興盛起來。

要注意的是，在90年代，並沒有什麼碎片化時間一說，當時連手機都沒有，大家規劃時間都是比較整齊的，而且當時沒有所謂的待機，要玩就抽出時間完整的玩，要麼就別玩，很多遊戲的時間動輒長大幾個小時，非常瘋狂。所謂掌機也僅僅是一個可以帶著外出的家用遊戲機而已。

這種情況下掌機的類型其實是與家用機雷同的，由於家用機畫面超過掌機2代，所以大家的熱情也漸漸衰退，95年的時候GB市場已經死了。後來的WS和NG主打省電便攜，被證明是錯誤的。GBA雖然是歷史上最成功的掌機（從壟斷角度說），但發展情況仍然低於大家期待。

96年口袋妖怪出現了。口袋妖怪以我們今天的觀點來看，一點都不碎片化，它真正的優勢在於社交。在那個連手機都沒有的年代，以收集為目標，可以聯機交換的口袋妖怪幾乎替代了學校里男生的一切集體活動。但口袋妖怪能起到的作用也是有限的，掌機還是需要機能。SONY的高技術產生了PSP，將掌機與家用機的差距縮小到一代，並且加入了很多PDA的功能。待機功能更是讓碎片化時間得到利用。

PSP嚴重挑戰了GBA的地位，任天堂只好劍走偏鋒，推出了低機能新玩法的NDS。很巧，這時已經有了手機，但手機的機能還很弱，更沒有觸屏這種高科技，玩遊戲不方便。DS上比如腦白金等大眾向遊戲一下抓住了不玩遊戲的普通人的需求，市場猛然擴大了很多倍，也產生了「藍海戰略」這個說法。這個時候，基本是PSP面向玩家，DS面向非玩家。

再後來，智能手機出場，徹底洗牌。殺馬特電話替代了PSP的PDA功能，遊戲又比DS更簡單更碎片，3G和WIFI的社交功能比遊戲機強百倍，而且遊戲大多免費！！於是傳統掌機兵敗如山倒。更可笑的是，恰好是任天堂DS的那群藍海用戶，最適合手機遊戲。

這個時候，掌機真正的優勢，其實就剩下操作感和獨佔遊戲了，如果沒有口袋妖怪和怪物獵人這些掌機獨佔遊戲，3DS早就和PSV一樣見閻王了。任天堂20年前無心插柳得到的口袋妖怪拯救了2代主機，要麼怎麼說成事在天呢。

要麼碎片化，要麼社交化。

碎片化比如瓦里奧製造。

社交化比如動物之森，比如怪物獵人。

不需要扯別的，因為掌機就是為了這兩個需求出現的。

掌機的萎縮因為智能手機提供了更豐富的碎片化時間解決方案。

以及更豐富的社交化娛樂解決方案。

基本上就兩種類型：便攜休閒遊戲，當然這類手游能代替，另一類就是適合當面聯機的重度遊戲了。

站在掌機遊戲頂點的終究還是口袋妖怪，因為兼具了便攜休閑與重度遊戲的雙重特徵，還有極強的IP，這東西複製不了。次之就是適合聯機的重度遊戲，典型就是猛漢，PSV平台上有不少仿猛漢的作品，但是並沒有多火，可以認為這種遊戲的市場有限，一個強IP就能讓剩下的作品喝湯了。

綜上，掌機平台市場已經萎縮的相當小了，幾乎無法支持兩個平台，所以還是安靜的讓PSV過完餘生吧。

對於開發廠商角度來講，適合在掌機上推出自家知名品牌的副品牌，比如生化危機啟示錄，戰神奧鏈和斯巴達之魂，神海黃金深淵，殺戮地帶傭兵。

能豐富自己的產品線。

篇幅較正傳來說較短，更符合掌機的特性。

劇情作為對正傳的一些補充，讓系列整體更完整。

給正傳退出做一些預熱，比如12年春季的啟示錄是給秋季的生六的推動。

後續可以推出HD版，再賺一筆。

能夠刷刷刷……如果再加上聯機功能就很好了。等等，這不就是怪物獵人嗎。其實這只是一方面。

掌機，顧名思義，便攜是它的特性，只要有電，隨時都可以玩。當我們在戶外例如野營、地鐵公交、學校的被窩等地方的時候，掌機就能滿足我們對遊戲的需求。

只要在掌機的機能範圍內，製作者想做什麼類型都行。

然而這裡主席問的是適合掌機特性的遊戲。剛剛說到了被窩，可見掌機擁有私密性，galgame則很適合那些想玩又不想被看到的人。

還有一點是聯機，如今不一定是你的朋友和你面對面聯機，有可能是遠在千里之外的別國人。這麼的話，聯機類型的遊戲單個任務不能太長，畢竟你不知道和你聯機的人是否在接下來的一個小時內有空玩遊戲。

以上純bb有錯請指出，我必糾正

除了最近十年來崛起的觸摸以外，其實沒有什麼特別適合掌機的遊戲，但肯定有特別不適合掌機的遊戲：例如FPS、足球遊戲。這是掌機小屏幕的制約造成的。

掌機上的大熱IP，拿3DS的MH、妖怪手錶、口袋來說，這些遊戲做到主機上照樣玩，但為啥要主推掌機版？因為家長只給小孩子買掌機啊....（誤