怎樣看待英國《自然》雜誌修改規則，使中科院2015全球自然指數登頂世界第一？

01-04

先上結論，中科院地很大，人很多，這是客觀事實。但是從以前的不是第一變成第一，至少說明了自己的進步，即使這進步沒有太多值得炫耀的，因為作為中科院的人看到了太多的缺點，跟國外一流的科研機構比差距還很大，當然這不僅是中科院的差距，整個中國的科技實力跟國外比都還有不小的差距。不過有進步是好事，量變才能引起質變吧。

其實好像最近四年中科院的自然指數都是世界第一吧。我找了個2015年發布的14年的自然指數排名。

從榜單上發現，中科院不管是相較國外的科研機構還是相較國內的名牌大學，在原本就已經這麼大的一個數量下，進步的確還是挺大的。

上面有個答案中科院的體量很大跟大學比是，100個小矮人跟一個巨人比。我們從14年的數據來看，中科院的整體數據約等於，大學中從排名第一的北大到排名第十的南開之和。那麼我們看看各個小矮人單獨跟大學的比較

從上面這張圖可以看出，許多單獨的「小矮人」已經可以單獨的和巨人了比較高下了。所以很多時候就是拿中科院整體跟大學比，會說欺負大學。可是拿大學跟一個單獨的研究所比是不是又要欺負中科院了，這就是兩難啊。

還有人說中科院的人比大學多很多。我們再來看組數據。這是我在中科院的年報上找的，2015年全院在職人員70136人，在學研究生5.2萬人。教職工中院士380餘人。在北大的官網上可以找到北大的人數，北京大學教職工人數11175 人（這是去除掉附屬醫院之後的人數），在讀學生39714人。教職工中院士87人。再看看清華的，清華大學教職工人數11735人，在讀學生45237人。教職工中院士76人。我們但從人數上可以發現，中科院的教職工和學生人數，為12.2萬。北大為5.1萬，清華為5.6萬。高端論文的來源肯定就是這些教職工和學生吧。所以從人數上來看，中科院稍大於清華+北大。還會有人說國家給中科院的經費比大學多，所以產出多是很正常的。接下來我們再看看經費。我也只找到了14年的數據。

中科院的數據我也在年報上找到，摘錄下來。32014年中科院官方公布的年度決算經費為641.13億，年度收入為518.98億，年度支出為502.85億。那麼從數據上來看，中科院約等於清華+浙大+北大+上交+復旦=656.4億。而前十名的大學，清華+浙大+北大+上交+復旦+武大+吉大+華科+中山+川大=993.65億。

所以，雖然現在國家隊大學的投入越來越大，各個大學的科研做的也越來越好。但是。中科院還是擔得起「科研國家隊」這個稱號的。多說一句，其實中科院最缺的是名聲，幹了那麼多，出了那麼多成果，在普通人心中還不如一個普通985學校有名，這才是最讓人鬱悶的。先匿名吧。

中科院如果是世界第一的話其實很合理，因為他確實很大。

中科院一個所規模上差不多等於大學的一個系或者一個二級學院，但由於大部分院所沒有本科生，全是科研人員，所以wfc的產生效率比一般大學要高。

起碼這幾年都是登頂的，而且還有所增長。除了Life sciences哈佛大學高居榜首（這一個方面就貢獻了哈佛四分之三的分數），chemistry，Physical sciences和Earth Environment 中科院都是第一。國家層面上，中國也排到了第二，雖然只有第一的三分之一，不過對於一個發展才幾十年的國家，實屬不易。

至於「一百個侏儒打敗一個巨人」這種評價，我認為體現的恰恰是侏儒的能力。人本來就是社會動物，而科技實力的較量，本來也不是一個人或一個團隊的遊戲。它是一個國家的寄託，甚至是全人類的寄託。

當然，別人怎麼評價你，其實並不那麼重要，重要的是自己永遠能認清自己。別人認為你是狀元也好，墊底也好，你的未來，還是把握在你的手上。

必須要感謝中國的科研人員們。所謂不畏艱苦，不求回報，兢兢業業，求真務實。聽起來假大空，其實是因為自己沒經歷過。不管怎麼說，他們的目標是清晰的，我們看熱鬧的外行人，反而是多餘的。

我感興趣的是，為什麼中國生命科學相對其他學科那麼落後

中科院究竟有多少人？

成就很大，不足很多，繼續努力

題主你知道中科院系統有多大嗎？你知道中科院在全國有多少研究所多少研究人員嗎？所以這並沒有什麼奇怪的。

每次中科院與其他大學比，我都覺得在作弊，畢竟全國100多個所，基數擺在那裡。100個侏儒打一個巨人，還是打得過的。別噴，我也是中科院的。。。