中國如果派兵參與空襲敘利亞伊斯蘭國is的行動，其利弊都有什麼？

01-04

俄羅斯最近首次派兵參與空襲，如果此時中國也參與空襲的話有什麼利弊

首先強調一點，中國貿然參與空襲，弊大於利。

弊：在國外執行武裝軍事行動這種假設，是違反中國一貫的外交原則的。也不切合當前中國所處的國際國內環境。

和平共處五項原則是中國外交政策的基石，不干涉，不結盟是中國的原則底線。也符合中國在美俄之間的利益平衡選擇。俄派兵參與空襲IS，只是一個泛泛的介入敘利亞局勢的借口，其真實意圖是維護俄海外利益的存在。反觀中國，在敘利亞並不存在多少現實利益。中國的海外利益更加體現在中歐海上絲綢之路的暢通。從這個角度看，亞丁灣地區的和平穩定與否更加關係我國的核心利益。所以葉門局勢，與吉布地，衣索比亞的外交關係在外交政策的選擇上優先於敘利亞。

如同我在俄軍出兵敘利亞這個問題里提到的，俄出兵的主要經濟動因是攪動國際原油市場，推升油價。這一點與我國有根本分歧，我國作為世界第二大石油消費國，世界最大的石油進口國，油價的低位徘徊有助於降低我國工業化成本。促進經濟轉型和升級。2015年前8個月，中國原油進口量同比漲9.8%，但是支付的外匯卻少了。當然有人會說，油價下降造成了輸入性通縮。但是中國快速填滿的是戰略石油儲備庫，並未大量投向市場，相反在調低成品油價的同時，上調成品油消費稅對沖了一部分通縮，所以其影響微乎其微。

從國際關係上看，我國與俄羅斯所處的情況也有顯著差別。俄羅斯因為烏克蘭局勢被美歐制裁，經濟上焦頭爛額，儘管逞了一時銳氣，卻不得不接受國內經濟下滑的窘境。我國與美歐都保持了正常的經貿往來，良性的外交互動，競爭與合作並存。貿然參與空襲的話，將打破與美歐的政治經濟平衡，引發世界性範圍的軍備競賽，尤其是日本安保解禁，虎視眈眈的大背景下可謂捨本逐末也。

經過改革開放30年來的高速發展，我國已經深刻融入了國際貿易市場，成為貿易大國，不同於俄羅斯重厚長大，較為封閉的工業類型。一旦誘發外貿領域的制裁，將損傷國內經濟，打亂中華民族偉大復興的節奏。

孫子有雲，上兵伐謀。事情的緊迫性還沒有到中國親自出兵參與的程度。藉助國際反恐聯盟，依然可以有效遏制東突勢力擴展。

利：除了錘鍊一下虎狼之師，給一些憤青意淫的本錢外，未嘗可見。

綜上所述，題主所謂中國出兵參與空襲敘利亞IS的假設完全不成立，而且弊大於利甚矣。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzUwNjM5NTA4.html?f=17011917x

看完這個視頻後，我們能學到什麼經驗？沒事兒別去炸屎

關中國的事情，中國為啥要積極加入談判，數次否決對巴沙爾的制裁，原因就在此。但是中國絕對不會出兵。中國的目的是利用敘利亞問題，拖住美國，使的美國重返亞太的戰略延遲。目前俄國參與空中打擊，美國和俄羅斯較勁，他們都必須拉攏中國。所以，中國必須抓住機會，利用戰略窗口期，積極修建南海島宇基地。收復南海，不然，等敘利亞一旦解決，中國收復南海將會面臨重大困難。

中國隨著俄國去炸敘利亞ISIS，無利無弊。既無什麼大好處，也不象某些人想像的那麼可怕。

無利：敘利亞不是中國的核心利益。當年阿拉伯春風正勁，巴沙爾搖搖欲墜，中俄都在暗中接觸反對派，兩面下注。巴沙爾爭氣，站住了沒倒。ISIS崛起，分散了反對力量，敘利亞呈現三國亂態。更重要的是，中俄打不贏ISIS，不可能取得最終的勝利果實。所以中國打不打，都不可能改變任何結果，不能預設任何戰術戰略目標。所以不論有沒有利益，都然並卵。

無弊：出兵敘利亞反恐是中國軍事力量開牙的最佳機會。中國的軍事威懾一直停留在「閱兵」，包括秀裝備秀肌肉，但沒開過牙。早期打越戰打蘇聯攢下的殺氣，早沒有了，世界都知道現在的紙老虎中國已不是那時的中國。「不戰而屈人之兵」這招，中國用不了。對手只有認為你能戰敢戰，他怕戰，才會不戰而屈，人家認為你根本不會真戰，那會真屈呢！

現在用誰練牙都不太合適，動一發牽扯麵大。只有ISIS相對最合適了。現在ISIS在道義上完全破產，如同納粹一樣，誰都可以踩著刷道義。也別指望不敢得罪IS，IS就會放過你，越怕越來事。遠程打擊IS，跟演習差不多，風險也大不了多少。再說了，什麼風險都不敢冒的紙老虎軍隊也是然並卵了。把打擊IS當作一場演習，重在過程：殺些人、見見血、祭個刀。練的就是膽，炸一通就走，不用擦屁股。

如果中國沒什麼顧慮就出兵，那出兵的必要性就不大了。如果顧慮重重，那真的需要用這個機會練練膽，消除畏戰的心理障礙。

中國：關我屁事

敘利亞：關你屁事

不關心伊斯蘭國，只關心東突旅。

和眾人一起譴責伊斯蘭國，並在國際上孤立。

但是要動用手段消除東突旅的實力。

距離太遠，考驗後勤補給能力，沒有聯合國授權出師無名得不到道義上的支持。