所以還是關於男權女權?

01-04

表示其實這兩個詞一直在我的腦子裡處於邊緣地帶因為一直我認為男女平等是理所當然的事情而沒去多想，但是因為網上最近越來越火的這個話題弄得我有點惶恐，所以求大神正三觀
最近看到過一篇帖子說的是一家醫學院要到醫院去實習因為路途遙遠所以要坐車，老師就說了希望男生可以給女生讓位但是有一男生說：「憑什麼?」於是這貼底下各種撕逼，其實依在下來看這是簡直不能再小誰累誰坐而已男生可以不去計較這種事情但是我看到一句話的時候內心卻有了波動一女回答「憑你是女的生的」當時我有點感到出離的憤怒。每位母親懷胎十月辛辛苦苦將孩子帶到人世我們必須給予最崇高的敬仰，但是什麼時候這種對母親的孝順與敬仰變成了一些人去辯取自己權利的借口?我覺得這是對母親十分的侮辱。說實話，現在的確的確有一些一小部分女生十分任性，感覺所有男生都應該寵著她愛著她（即使不熟）不然就是不尊重女權?這不可笑?我們給予的平等是人格上的獨立所體現的精神平等，不應該是這種無理取鬧吧?我們所爭取的男權女權的平等不應該是最後的無性別差之和諧?萬物相生共處與世。我希望這種事還是越少越好。
最後希望看到的大神如果覺得我的三觀有什麼不對的地方歡迎指出來，如果有理，本人一定改正！絕對不是來撕逼！
謝謝！

1. 我支持女權主義。

2. 如果一個人因為年老或者年幼在行駛的車上站不穩，或者受傷、生病、殘疾，或者懷孕，或者來例假痛的站不住吧，這也算生病的一種好了，可以請求別人讓座。僅僅因為性別就讓別人讓座是不對的。

3. 路途遙遠可以鼓勵有座的同學和沒座的同學輪流坐下休息，比讓男生給女生讓座更合理。

4. 我不覺得「計較」這些「小事」有什麼不對，讓座，搬東西（不是說重到女性的體力完全搬不起來的重物），幫忙拎東西提水，替女生付賬（即使不是男女朋友）。。。這些事可以經常出現，每一次都「因為你是男生」所以不應該「計較」，並不公平，而且有時會因為「男人不能計較」而被壓制，不能發出自己的聲音。

5. 其實上文那種「不應該計較」的想法，除了讓男性在和女性發生利益衝突（再小的利益都是利益）的時候無法為自己發聲和辯護之外，又會使女性面臨「她是個女人，你和她計較什麼（講什麼道理）」的歧視。。。但有些女性，在選擇男權的規則對她更有利的時候，她就可能這樣選擇（即使這個規則本質上還是剝削和歧視她）。（就像甚至有男人希望「國家如果立法禁止女人外出和穿暴露的衣服，我們就不用勸說她們『保護自己』了」一樣）

6. 「憑你是女的生的」這個金句，目前還想不出破解的方法。。

7. 女生要被照顧 = 女權，這條邏輯也是。。。（扶額）

8. 女性經常遭受歧視，被壓制，常常處於弱勢（不只是體力上）——所以我們應該努力消除性別歧視，努力消除譴責受害者的「強姦文化」，消除「女人讀書有什麼用」「女人嫁人生孩子不就行了」的刻板印象，鼓勵身邊的女性追求職業目標和奮鬥，在看到女性被拖拽被毆打的時候上前制止並報警（事實上看到任何人被拖拽毆打都應該制止和報警）——而不是，因為女性被歧視和處於弱勢，所以我們來「愛護女性」，來「過女生節『讚美女孩的美』」，來「給班上的女生買早餐」，「見到淋雨的女孩就要給她們送傘」。。照我說，社會如果變成這樣，如果我身為一個成年女性，被當做拎不動任何大小的箱子，搬不了任何重物，做不了任何辛苦的工作（「這樣女人會老得快呀」），一輩子纖細嬌弱，沒人為我拉開椅子、打開車門、拎手提箱、付晚餐的賬單、撿起掉了的傘。。就會死的生物，那這就是一個把女人的翅膀都剪掉在把她們放在鍍金的鳥籠中養起來的社會。

9. 但，上文並不是說「如果你試圖幫一個女人拎箱子就是不尊重女權」，也不是說「人類應該各憑本事，像叢林社會一樣，你和我爭，我就把你揍趴下，別和我吵吵你是女的，你打不過我，誰叫你天生打不過我的，我這才叫男女平等」——是不論體力的強弱，社會地位的強弱，任何人都應該尊重任何人，任何人都不應該對任何人施加暴力，沒有女人需要溫順聽話「不和男人爭」才能不遭受暴力，沒有男人需要在任何場合都「讓著女生」才能「是個男人」。同樣，任何人也可以對任何人釋放善意，任何人也可以幫助任何人。事實上，在我現在長住的國家，我也經常幫走在我身後的人拉住門（不論男女），經常有人幫我按住電梯的開門鍵（也不論男女），乘飛機時經常有妹子在我試圖把很重的箱子放到行李架上時幫我一把，我也經常在取行李的地方（就是那種取行李的軌道帶）幫別人把他們搬不動的箱子取下來（因為有時候軌道帶轉的太快，又有些行李被丟的五花八門）（這也不論男女）。

任何人都能善意的對待任何人，不是比「男人要愛護女性」來的好么。一個男人對一個女人施以援手，為什麼非得是出於「男人對女人的紳士風度」，不能是僅僅是一個人對另一個人沒有任何目的的善意呢？

10. 我衷心的希望那種「有人追你，你就讓他們幫你搬東西/做事情嘛」，「你忍受不了最壞的我就不配擁有最好的我」，「她劈腿，一定是你沒有給她足夠的安全感「的言論少一點。

我也希望「強姦是男人的天性，不保護好自己就是活該被強姦」，「你去對老虎說『我能騷但你不能擾』啊」，「女朋友居然有唇毛！如何讓她處理掉！！」，「女人的智商不行，這不是歧視，這是客觀事實「的言論少一點。

這就是我為什麼支持女權的原因。

我不能忍受那些「強姦犯是懲罰蕩婦的正義警察」的言論，不能忍受那些「女人就是智商不行」的言論，不能忍受那些明晃晃的對女性的惡意，我也不喜歡聽到那些「她那麼做也是因為沒有安全感嘛」（不管這件事多渣），「你們這麼不紳士是找不到女朋友的」（其實後一句是我室友對我說的，算是善意調侃吧）之類的話。

（下面有點扯遠了，假如題主想要支持女權/性別平權：）

請不要鼓勵「漂亮女生做什麼都是對的」的傾向，不要鼓勵「女孩子就應該被照顧」的言論，不要因為擔心「斤斤計較不夠男人」而「讓著」身邊「任性」的女生，但也不要用「你們女人就是不講道理」的性別歧視來回應，把她當做有理性的人，當做能為自己的行為負責的成年人對待。（根據皮格馬利翁效應，你期待她是怎樣的人，她就會回應你的期望。。親測有效）

用三觀而不是外貌篩選你認識的異性（也用三觀篩選你認識的同性），和正直、有責任感、忠誠的女性做朋友，也和這樣的女性交往，也對她們真誠、忠實。

別去在乎外界告訴你「男人應該怎麼做」，不管是告訴你「男人就應該紳士，應該讓著女生」也好，「男人就應該不管女朋友怎麼對他都毫無怨言，承擔所有的責任」也好，或者「男人的生理衝動就是天性，天生要『播種』更多異性」也好，「男人的天性就是要娶處女」也好，「家務是女人的事情，男人怎麼能做」什麼的也好。

努力向別人普及女權/性別平權的理念，努力消除譴責受害者的強姦文化，拒絕「男人應該怎樣，女人應該怎樣」的刻板印象，不要太在乎別人會怎麼看待你，不要太在乎「男人的—女人的」，去在乎「對的—錯的」。去了解，去思考，去關心/關注，去改變。

最後，「『斤斤計較』會『不像個男人』」嗎：

「我需要女權主義，因為我不需要別人告訴我去『像個男人』」

：

如果你覺得不舒服，那就對了。

這是男權的反轉版——女利

不是女權。

因為「女權」也分為很多種嘛。

中華田園女權主義者的主張和女權主義者的主張是不同滴。

「憑你是女的生的」這屬於田園思想，也算是幾千年流傳下來的宗法制傳統了。

田園女權的邏輯是這樣的：

女人首先是女，其次才是人；男人首先是男，其次才是人。

女主內，男主外。女人負責多生兒子相夫教子，男人負責照顧女人掙錢養家。

用女人主內的付出，去換取男人主外的付出，這是一種權利平衡。

女人可以為男人生孩子，對應的，男人也應該照顧女生，或者說照顧子宮。

如果題主潛意識裡不認為你母親最首要的價值是子宮價值，那麼中華田園女權思想自然會冒犯到你。

其實女權主義者是同意讓座的。

女生普遍身體素質沒有男生好，這是個概率問題，所以男生應該考慮讓更柔弱的人坐著。

這是因為男生的身體素質普遍強於女生，而不是男生的身體素質應該強於女生。

強者不限於男人，弱者不限於女人，也鼓勵男生女生給有需要的人讓座。

她們中有些人管這個叫女權，有些人管這個叫男女平權。

但是我還真沒見過管這個叫男女平責的，責是責任的責。

我是女的生的啊，那就你坐吧！

我是女的生的啊，那你去休息吧！

我是女的生的啊，那都我來干吧！

我是女的生的啊，那你先撤吧！

感覺有些不對啊，女的除了生孩子，就啥都不用幹了？

如果「憑你是女的生的」這句話，就要享受本不應該屬於自己的權利，這種人憑一句話就想得到一切，簡直不是人！！

還有就是，非讓男生給女生讓座，你們有沒有考慮過男生的母親作何感想？我兒子註定沒有座位？

現在的人，非要強調男女，但是我認為好多事都扯不到男女。但是有些女的，就要扯到男人與女人，試圖證明女的需要被照顧，然後獲得本不應該屬於自己的權利！！

怎麼說呢。我最近又對女性感興趣然後理了一下其邏輯。

女權的產生起源於人權宣言里講人許可權定為男人的人權。所以女性不服，抗議我們也有人權。這是女權的由來。所以女權其本質是為女性爭取應有的權益。

現在沒人說人權里只有男人了，這是女權的功勞。然後女權覺得憑什麼政治里都是男人啊？不是說好了男女一樣嗎？所以女權第二階段，為婦女爭取應有的政治權力。

現在是第三階段啦，說我們要性別平等，覺得社會區分男女是很傻的。我們要每個人都要享有巴拉巴拉的各個方面。

然而在中國，第一種在我國某些地方很需要，第二種我國沒有市場。第三種懂的人不是很多。

另外解釋一句。女權不是平權。

女權只是平權主義下性別平等這個子欄目中女性視角。和男性主義地位是一樣的。只有在性別平權這個框架下，女權才是平權的一部分。

女權能火是因為女性話語權從無到有的自然發展。

評論下你說的這個事吧。

按照平權思想就是座位這種事男女沒有什麼差別，那麼就不應該用性別討論它。男的就應該問這句憑什麼。最後，就算真的女性弱勢，合理的做法也是設定幾個女性專用座，只有這上面的男性乘客讓而已。

這個屬於善意性別歧視的內容，跟女權半點關係都沒有。

個性是不能覆蓋共性的。女生裡面有女權婊，男生裡面也有直男癌——追根究底都是一些我是女／男生我牛逼的傻逼，把這些拿出來討論男女權，缺乏代表性。

真要討論也有討論的價值——都是給慣的。

其實關於這些問題，最根本的利益衝突是尊嚴的問題，有些人因為得不到或感受不到足夠的別人對他的尊重而控制不了情緒，失去了對別人應有的尊敬，從而產生衝突，引起矛盾，如果你希望這樣的事越來越少，其實很容易，只要讓儘可能多的人去學會控制情緒，學會禮貌，學會自尊自愛就行了……

不應該回答：是你生的？

嗎？

明明講的是男女權利平等，可現在非要叫女權，你想想，這和溫和派穆斯林有什麼區別？

凡事偏離軌道就是不理智，而大家平時所說的男（女）權主義，就是不分情況完全以男（女）權益為上，如同題主的事例中：老師A讓男生B讓位給女生C，男生B不同意，女生C就如潑婦罵街說「你怎麼不懂得尊重女生，XXX（我弱我有理之類）」，女生C就是女權主義；男生B回話「我們男生要賺錢養家，平時加班就辛苦，你們女生算個屁，就應該服侍我們男生，有座位當然我們坐」，男生B就是男權主義；而提出讓位要求的老師A則是道德上行為，不是男（女）權主義，就類似鐵達尼號下沉時，船長及乘客基本都會讓「女士和小孩」上船一樣，是道德上認為女性在面對較大危難面前是弱者，男性相對而言有更強的自救能力，因此女性理應受到更大保護。

而現實中，女權主義橫流網路原因是：在非較大危難前，甚至是一些小事情上，女生都要求「我弱我有理」而得到更大保護，這不就類似老人家上公交要求人讓位一樣，同一個性質。

除卻這些，我個人覺得，道德上男性應該保護女性，但男性不這樣做，不犯法，不過可能要面臨道德批判，但切記：做人臉皮厚點，因為無論你怎麼做都不可能滿足所有人的要求，該罵不該罵的，網路都會有人BB

所謂的女權只是要求平權