威廉二世和俾斯麥時期的德國比較？

01-04

威廉二世上台後，迫使俾斯麥下台，兩個同樣強勢獨裁的人統治下的德國有什麼相同點和不同點呢?求比較

謝邀，威廉二世的德意志帝國和俾斯麥的德意志帝國最大的區別在於其社會結構。

俾斯麥1862年作為普魯士首相統治的普魯士王國和1871年「三呼萬歲德意志帝國」成立建立的那個德意志帝國，都是農業國。而1890年當俾斯麥被威廉二世一腳踢開離開他孤獨的統治了二十多年的這個這個政府的時候，他留給威廉的是一個正在高速工業化的國家。在1890年德意志帝國的農業人口低於其他產業人口了。

德意志的經濟發展水平實際上是很低的，這裡的德意志不是德意志帝國而是地理或者文化意義上的德意志，1800年代維也納只有20萬人口，而柏林還不如維也納，1851年維也納人口增長到42萬，而柏林在此時依然不如維也納。雖然德意志人積極的投身於反抗拿破崙的戰爭，但是客觀的說拿破崙的大陸封鎖令實際上對德意志是有好處的，因為英國工業品被拿破崙拒之門外，德意志的工商業反而有了發展。甜菜製糖這種行業如果不是拿破崙替他們擋住了殖民地白糖，幾乎是沒有出路的。但是1813年和1815年兩次偉大勝利之後，英國工業品和殖民地商品又回來了。漢諾威王國作為英國的君合國，成了英國工業品和殖民地商品輸入德意志的通道。

所以實際上當1815年德意志復歸平靜的時候，德意志的經濟反而受到巨大衝擊，陷入蕭條。德意志的冶金業到1820年代規模還非常小，生產的產業也主要是鉗子，剪子，鎚子這一類簡單產品，然後賒給四處兜售的小販去叫賣，大部分的德國鐵匠都有自己的土地，只在農閑的時候靠手藝賺點錢。1806年以後普魯士的改革在理論上解放了農民，農民有資格去購買城市的房產了，但是在一代人的時間裡，幾乎沒有出現這樣的事。同樣的普魯士的農奴制改革，對上層農民是有利的，但是對下層農民實際並沒有什麼好處。所以復辟時期的德意志經濟發展水平非常低，還受制於邦國林立導致的層層盤剝，無論是出口還是進口，都要向沿途各邦繳納關稅，甚至還要適用不同的稅率，用不同的貨幣支付。此時德意志最大的二十個城市的人口加起來是二百萬，而1910年代柏林人口就突破了三百萬。

復辟時期普魯士自由主義大臣們打造的德意志關稅同盟，貨幣同盟，德意志鐵路聯運，發動了德意志的工業化。在西部興起了一系列的工業城市構成的城市群，而北德意志聯邦和德意志帝國的成立，又把越來越多的權利，職能，以及與之伴隨的官僚精英，謀求政策扶持的大商人，貴族，以及他們的消費能力，還有為他們的消費能力服務的第三產業人口聚集在柏林。1866年省城柏林一變為北德意志邦聯首都，1871年再搖身一變成為皇帝之都，柏林人口開始爆發性增長。到1880年年代柏林人口已經超過維也納，1910年代更是突破了三百萬。

與之伴隨的是社會矛盾的變化，階級分布的改變讓社會矛盾隨之變化。1815-1848年普魯士人的社會矛盾里農民其實是沉默的大多數，在革命里農民並沒有發出自己的聲音，雖然他們為欠收所苦，但是1848年革命實際上是作為特權階級下層的市民階層和開明派貴族，要求憲法和民主的鬥爭，而構成他們的對立面的是保守派貴族，也就是說1848年革命實際上是一次上層階級里的開明派和保守派的鬥爭，市民共和派是極左，市民自由派是溫和左翼，開明派貴族是溫和右翼，俾斯麥和他所屬的那個宮廷黨是極右翼，但無論是哪一派實際上都沒有深入到群眾當中去，都是圍繞意識形態在鬥爭，而不是基於經濟利益。

但是隨著工業化的發展，到俾斯麥下台的時候傳統的德意志的政治鬥爭已經發生了改變。1815年以來的資產階級，市民里的民族自由主義者，現在他們的國家統一的需求已經被滿足，大資產階級開始依賴於國家補貼和關稅保護，進而謀求海外市場和殖民地，同時因為德意志帝國的陸軍理論上依然屬於各邦，而海軍則屬於德意志帝國整體，所以他們當中的很多人站到了支持海軍建設的立場上。

同時因為殖民地農產品和俄國農產品的衝擊，普魯士地主的利潤越來越低，俾斯麥投身政治是因為傳統，但是到1890年代俾斯麥式樣的地主子弟投身政治是因為沒有別的出路，土地已經無法支撐貴族繼續他們體面的生活，而這還是在國家對農產品徵收保護關稅的情況下，所以普魯士地主越來越積極的投身政治，在議會裡他們構成極右翼黨，在政府和軍隊里他們迫切的為自己人謀求職位，因為只有靠職位的收入才能彌補他們土地收益的下降以及近代風雅生活高漲的費用。

所以到威廉二世治下，傳統的極右翼和中左翼實際上有合流的跡象，雖然極右翼要求的是擴大陸軍，而轉而保守的資產階級要求的是海軍，但它們都支持關稅保護和擴張軍隊，同時支持霍亨索倫王朝。而原本的溫和右翼，也就是德意志的輝格黨貴族，反而邊緣化了，除了作為比洛的傀儡而短暫執政的霍恩洛厄侯爵和1918年的馬克斯-馮-巴登，幾乎沒有其他輝格黨貴族曾經長期執政。

在資產階級和貴族建立同盟的同時興起了新的帝國反對派，值得提到的是俾斯麥的制度里普魯士王國是三級選舉制，而德意志帝國卻是普選的，所以這兩個反對黨在帝國議會很快爬上了第一第二大黨的地位。這就是spd和天主教中央黨。

spd的興起意味著德意志的階級鬥爭正式登上合法政治鬥爭的舞台。工人黨而且是恩格斯領導下的工人黨，竟然隨著工業化的發展不斷高歌猛進，最終成為議會第一大黨，這在俾斯麥時期已經表現出來了。這是德意志工業化和普選權的必然結果。所以晚年的恩格斯會驕傲的說「合法性害死我」。

而天主教中央黨則是一個宗教為旗幟的黨。1871年的帝國憲法制定當中唯一提出應該把帝國憲法作用於各邦的就是這個黨，而這個黨提出的條款也僅限於跟天主教有關係的部分。俾斯麥曾經把反對天主教作為自己的首要目標，在德國搞了聲勢浩大的宗教鬥爭。但是天主教中央黨依然蓬勃發展，所以1880年代俾斯麥已經認真的考慮發動政變廢除他自己制定的普選權。

1870年全民公決之前，有報紙說1852年支持拿破崙三世建立帝國的人中間有四分之一已經在墳墓里了。而到了1890年俾斯麥下台的時候，曾經支持過俾斯麥的反動政策，支持過德意志帝國的那一代人，也有相當一部分已經在墳墓里了。與之相比更重要的是德意志經歷了翻天覆地的發展，1815年，1848年，甚至1862年的那個德意志和那個普魯士都已經蕩然無存了。

1890年的威廉二世面對的是一個因為經濟利益憤憤不平的極右翼黨，一個同樣因為經濟利益憤憤不平而且在理論上從沒有否定過革命的極左翼黨，還有一個因為帝國對天主教的迫害政策而憤憤不平的中右翼黨。當卡普里維帝國宰相準備放棄農產品保護關稅的時候，極右翼馬上宣布將和天主教中央黨合作，直到「皇帝聽到他們的聲音為止」。而這種示威之後，新的帝國宰相霍恩洛厄侯爵則表示，帝國不可能跟spd合作，唯一的出路就是跟中央黨妥協，否則帝國唯一的選擇就是政變。

從俾斯麥到威廉二世變化的是整個德意志的社會，不變的不言自明，就是俾斯麥給他自己量身定做的那一套制度。帝國承認了政黨和一個普選的議會，但是這個議會的權力可以概括為成事不足敗事有餘。

俾斯麥的制度在他執政晚期已經漸漸力不從心了。而威廉二世在踢開俾斯麥之後還要先跟俾斯麥的制度磨合。霍恩洛厄侯爵向皇帝宣布他是帝國宰相而不是皇帝的傳聲筒。威廉二世和俾斯麥相比，他的地位更高，跟帝國議會的關係更疏遠，俾斯麥對帝國議會裡的風向感受的無疑比威廉要清楚，但是連他也對操縱這個帝國議會感到絕望。而威廉二世則只能通過帝國宰相統治，他不能也不願意像俾斯麥那樣去感受帝國議會裡的不同利益和不同政見。

所以威廉二世和帝國議會的關係，更多的是互相猜測和盲目的博弈。皇帝覺得自己的社會保障政策應該滿足議會，覺得自己的海軍政策應該能夠換取議會的支持，但是議會卻反對皇帝的教育法，於是皇帝覺得自己被欺騙了，被出賣了。進而大發雷霆，讓自己的政策180度大轉彎。這些問題的根本原因還是俾斯麥設計的制度不合理，而後世的歷史學家卻喜歡用威廉二世個人的精神問題來簡單粗暴的解釋。

前輩@高林已經寫過了德國在俾斯麥和威廉二世時期德國社會結構時期的比較，那我就根據我現在學的寫一下德國外交政策上的改變，有遺漏的地方還請給位補充和指正。

先說俾斯麥時期，在1871年德意志（小）統一之後俾斯麥政府的兩個主要的外交政策是1.孤立作為德國假想敵的世仇-法國。2.穩固剛剛建立起的德國。而達成這兩個目標的手段都是結成軍事/政治聯盟。俾斯麥時期，威廉一世由於自己的年齡問題他選擇了放任俾斯麥，於是對於外交政策尤其是後期1880後俾斯麥對德國的外交更是有近乎絕對的把握。俾斯麥的外交思想主要是現實主義外交，現實主義外交關注的更多的是國家權力之間的制衡。這種外交理論直接導致俾斯麥的聯盟外交政策。而俾斯麥的外交政策的另一條特點就是他會先採用代價最小的方法達成目的，這就解釋了他為什麼先選擇了三皇同盟。俾斯麥在這段時間內的外交聯盟主要有

1.1873三皇同盟（Dreikaiserabkommen）這個同盟以解決沙皇俄國與奧匈在巴爾幹半島的爭端為手段，以此改善兩國關係，並共同孤立法國。從它的目標來看這個聯盟確實大致達成了德國的外交政策。但是這個聯盟過於的理想主義，因為當時的俾斯麥在俄奧巴爾幹爭端的意識還是過於的簡單。他認為這是可調和的，但其實每次巴爾幹危機都導致俾斯麥無功而返。共有兩次三皇同盟，第一次（1873）在1878為解決俄土戰爭導致的多國利益糾紛問題的柏林會議中破裂，而第二次（1882）又因保加利亞危機中德國對奧匈的支持而破產。在對這個聯盟的評價上我們可以說俾斯麥在這次聯盟的破裂中意識到了奧匈與俄羅斯糾紛的不可調解性，並導致了他後來的「站隊」

2.1879德奧聯盟（Dual Alliance)這次聯盟是俾斯麥外交中兩個巔峰中的一個。德奧聯盟在戰略上德國希望當法國和俄國對德宣戰的時候奧匈可以通過在巴爾幹牽制俄羅斯進而為德國爭取時間讓德國可以發動施里芬計劃繞道比利時迅速以十二個軍團的力量攻破巴黎後回師東指，然後擊潰俄羅斯。但是這在一戰爆發之時已經失效，因為由於法國的幫助，沙俄在沙皇尼古拉二世的帶領下實行了「小計劃」 (the small plan)以及後來的「大計劃」 (the great plan)後俄軍的鐵路足以迅速的將數萬的俄軍（炮灰）送到德俄邊境，所以在簽署時可以說這個聯盟非常成功但是在一戰前夕這個聯盟的戰略價值已經不是很大了。另一個價值是德奧同盟給德國帶來了巨大的經濟收益，19世紀時期的奧匈是全歐洲貿易保護主義最嚴重的國家，但她的工業十分不發達，所以俾斯麥在德奧同盟中加上了關稅減免政策，對德國的工業發展有了十分積極的影響。對德奧同盟的評價可以說是極為樂觀，奧匈帝國在國際事務中一直是一個十分負責任的盟友，即使在第一次摩納哥危機後沒有國家支持德國，奧匈還是站在了德國這一邊，而且經濟上奧匈帝國市場的支持給了德國持續了近三十年的工業化發展的支持，所以將德奧同盟稱為俾斯麥的巔峰，並沒什麼不對的。

3.再保險條約（The reinsurance Treaty)在這之前我想說，三國同盟我就不寫了，大家都知道俾斯麥因為找不到盟友就看上了意呆利，然後把這個廢物拉到了同盟里。評價的話我給的是很消極的，畢竟意呆利真的是個沒有用的玩意而且還溜了（詳情請參見1915倫敦會議）而我們歷史書上對它的評價就很中等。現在來說再保險，再保險是俾斯麥最冒險的一次，它簽署於1887年，該條約的背景是保加利亞危機，在該危機中奧匈與沙俄近乎到了開戰的地步，但是俾斯麥讓德國的帝國銀行停止對沙俄放貸導致沙俄經濟崩潰，迫使俄國簽了再保險。再保險中有兩部分條約1.當一國語第三方交戰時另一國保持中立，不適用於德國攻擊法國與沙俄攻擊奧匈。2.德國不會幹預俄國在黑海的行動（與地中海協定相衝突）。這個條約是真的牛逼，德國全靠俾斯麥的政治威信以及賭國運才搞到的這個條約，不過這個條約也註定不會長久，但是他達成了俾斯麥一直的目標。

對俾斯麥時期的評價：俾斯麥在他被解僱是完成了自己的兩大目標，通過一系列的聯盟孤立了法國，通過一系列的經濟合作以及不斷地化解各國之間的摩擦以及危機，見招拆招的保持了一個和平的國際氛圍，促進了德國的工業與經濟發展。而且給他的繼任者，留了一個基本上不用幹什麼只需要處理好他的外交體系就OK了。

現在我們來說我們威廉二世（二哥），說一句題外話，二哥在我學歷史的同學裡人氣是真的高，精神抖擻的八字鬍直指藍天。二哥他是個實幹派，這個人想幹啥幹啥，也不能說幹事不過腦子，不過就是有點二。他的主要成就是1.氣走俾斯麥。2.「世界政策」（Weltpolitik) 。我們主要來說Weltpolitik，這個「世界政策」

Weltpolitik 世界政策是二哥的首相馮·布勞在在十九世紀末二十世紀初制定的外交方針，其實應該是在二哥的指導下制定的。威廉二世的世界政策主要是有三個要點1.擴張海外殖民地，追求「陽光下的地位（Place under sun)」2.由於需要海外擴張所以需要進行海軍發展，於是提爾皮茨海軍上將便被獲准執行海軍法案（Naval Act）進行海軍的新建工作。3.促進國內經濟增長，通過大力發展軍工（海軍）以及擴張殖民地開拓市場來促進經濟的發展。這個政策可謂是十分理想化，原因在於首先當時的非洲已經飽和，僅剩一些其他強國不想要的地。其次，由於德國是大陸國家，並且有大量常備軍（僅次於沙俄）所以在海軍的開支並不能獲得很多，但是她的競爭對手英國由於常備軍少所以可以有更大的海軍開支。第三，由於美國的崛起導致德國的工業被迅速超越，之後導致美國的低價商品獲得了大量的優勢，德國的經濟並不能像俾斯麥時期一樣順利的發展。這裡主要說一下世界政策對國際關係的影響，由於威廉二世的擴張願望導致俾斯麥的將法國的注意力轉移到非洲的方針破產，被擴張主義驅使的威廉二世在1905年與1912年在摩洛哥引起了兩次摩納哥危機，這導致了英法關係的回暖，以及德國在國際會議上逐漸被邊緣化。這樣到1914年前夕，基本上三同盟與三協約已經是板上釘釘的現實。

綜上所述，俾斯麥時期與威廉二世時期的外交，俾斯麥是以保持和平為基礎目標（手段）達成次生目標，威廉二世則沒有延續俾斯麥的小心謹慎的外交政策，而是轉變成了積極擴張政策。

差不多是這樣

俾斯麥的德國

威廉的德國

俾斯麥只想重建德意志帝國。

威廉二世卻想要整個世界。

俾斯麥是帝國的宰相，但卻是實際的統治者。
威廉是帝國的皇帝，一戰後期卻被軍方架空。

俾斯麥時期的德國是歐洲的權力中心，俾斯麥讓五個球同時不落地，但也只有他能掌控這個複雜精密的外交體系。

威廉時期的德國是歐洲政治鬥爭的焦點，威廉和他的大臣們連兩個球都保不住，於是歐洲政治從縱橫捭闔變成了兩集團對抗。

俾斯麥時期德國外交政策的核心是包圍法國。保持與俄奧的聯盟，維繫與英國的友誼，挑撥義大利對法國的敵意。

威廉時期德國外交政策是追求陽光下的地盤。公海艦隊激怒了英國，巴爾幹問題上惹惱了俄國，他的朋友只剩下了脆弱的奧匈和心懷鬼胎的義大利。

俾斯麥主要精力在歐洲，但卻為德國獲得了絕大多數海外殖民地。

威廉的野心是整個世界，但除了黃禍的話題和困頓於基爾港的公海艦隊，最後一無所獲。

俾斯麥時期德國主要戰略目標是完成工業化，保持歐洲均勢，儘快度過統一後的脆弱期。

威廉時期德國主要戰略目標是建立世界帝國，可他的對手到底是死敵法國人，還是可怕的鄰居俄國人，還是世界霸主英國人，威廉恐怕從未搞清楚。

俾斯麥推崇精英政治，他對於大眾實行胡蘿蔔加大棒的方針。一方面立法打擊反對政黨，一方面建立社會福利提高底層民眾生活水平。

威廉顯然已經嗅到現代群眾政治時代的到來，他一方面放開俾斯麥對政黨的立法限制，另一方完善社會福利體系。但可怕的是，他想用極端民族主義和軍國主義來煽動民眾。

俾斯麥喜歡穿軍服，著名的威廉一世在凡爾賽宮的加冕的油畫上，身穿白色軍服的俾斯麥更是整幅油畫的焦點。但俾斯麥明白軍隊只是實現國家戰略工具。

威廉皇帝常以軍裝示人，曾有一天更衣十幾次的記錄。威廉繼位後的第一封詔書是《致我的軍隊》，將軍和總參謀部取代了政治家和內閣的地位，軍事戰略代替了國家戰略。

俾斯麥去職後歐洲輿論驚嘆道德國的「老船長，離艦了。」

威廉掌權後英國外交大臣愛德華·格雷爵士則把威廉治下的德國比作「一艘蒸汽機已發動、螺旋漿已轉動的戰艦，但是沒有掌舵人」，並告誡說總有一天皇帝要闖下滔天大禍。

最後領航員下台了，帝國的皇帝迫不及待走向了爭霸世界的征途。

————

力薦歷史紀錄片《德國人》

【紀錄片】德國人（Die Deutschen）全兩季【德國】【中德字幕】

拿破崙為什麼會失敗？ - 知乎

哪個虛構人物積極影響了你的世界觀？ - 知乎

抖個機靈，更強更膨脹。

作為一個久經考驗和歷經風霜的二代，威廉二世是講政治的，樹正氣的

經濟上直追美國之後，世界第二強國，把隔壁島國給嚇得

建立3B鐵路經濟圈——柏林-拜占挺-巴格達

打破英國在國際政治上的封鎖，獲取海外殖民地——青島之類

積极參与國際維和——八國聯軍統帥是德國人瓦德西

建立公海艦隊——艦隊下餃子

禁止大吃大喝——慕尼黑啤酒節停辦

俾斯麥時期的德國勳章是銀的，威廉時期的德國獎章是合金的…

俾斯麥時代普魯士領導著德意志，是披著德國外皮的大普魯士主義。所以重在維持普魯士擴張成果，顯得理性和內斂，注重各方平衡（國內國外都是如此）。

威廉二世時代則是普魯士被德意志架空，被外向資本裹脅著追求海外擴張（實際威二時代的海外殖民成果連俾斯麥的零頭都沒有），一路狂奔沒人能踩住剎車，下場就是第二帝國完蛋。

外交政策上來說，主要是realpolitik vs weltpolitik

俾斯麥內一套叫做realpolitik，或者叫現實政治。其宗旨，用胡適的話說就是「少談點主義，多談點問題」。一切都為國家利益服務，什麼意識形態都不重要。普魯士三場統一戰爭都是以此為指導思想。除此以外呢，俾斯麥最牛逼的地方是他搞了一套機器複雜的外交系統，複雜到只有他才能玩的轉。這一套外交系統包括：德奧同盟，三皇同盟（德奧俄），再保險條約，1878柏林會議，1884柏林會議，等等等等。舉一個具體的例子來說明複雜性。比如，德國和俄國同意對方如果與第三方交戰，對方要保持中立，但是如果交戰方是法國或者奧匈，那就要個幫個的。但實際上當時歐洲大陸主要矛盾就是在德法（普法）和俄奧（巴爾幹）之間。所以執行起來這個條約很雞兒費勁。1890年俾斯麥下台後，德國外交部就不再同俄國續約了，從而專心經營德奧關係。

weltpolitik又叫世界政策。大概意思就是威廉二世覺得德國現在很牛逼，但是呢，德國的國際地位與它的牛逼程度不符。怎麼辦呢？威廉二世給出的答案就是搞殖民地，搞得多多的，棒棒的殖民地，這樣德國在世界上才威風。搞殖民地就要海軍，這就和英國有了根本上的矛盾，從而導致了之後一系列的故事。

weltpolitik與俾斯麥的大陸政策完全相反，俾斯麥自稱為「the honest broker」，他主要就是在幾大列強之間搞平衡，然後從中為德國獲取利益。相比而言，威廉二世這一招簡單粗暴，實施起來也不需要太多智商，一路a過去就可以。然後威廉二世就a了過去，然後威廉二世打出了gg