如何看待知乎軍事類問題下「不懂裝懂」的現象？
我發現在其它大部分問題下面都是內行長篇大論，外行抖機靈或者講一些和自己生活相關的事情，但軍事類問題下似乎不是這樣，往往很多長篇大論自以為是的人實際上秉持的是完全錯誤的觀念或者乾脆對此類問題一竅不通。如何看待這種差別？這種現象是怎麼產生的？
真正能接觸機密和真相的人都不會出來說話
那我們就來看看題主自己的問題
這是贊同數排序下第一頁的回答，從這張圖來看技術性回答幾乎沒有幾個
僅有的幾個也只涉及較簡單的數據對比，在坦克話題下的回答相對優秀。
可是對於海軍的回答可以說是稀爛的，
這是曾經的爭論
綜合來看題主本人在技術性問題上的缺陷很大，但在知乎本身軍事類題目的氛圍下被掩蓋了，以至於產生了可以指責別人「不懂裝懂」的優越感。那個匿名用戶對你的指責是很中肯的，我認同
八百里開外一槍蹦了你，要的就是一種感覺。至於拿的真槍假槍就不重要了。
專業是數學物理生物醫藥經濟法律的一抓一大把。你見過周圍誰是軍事學專業的？
很多學科都已經進入現代科學(+社會科學)的研究範式，周圍各專業的人都在傳達這一信息。鼓吹陰陽五行可以治病的、手機輻射會致癌的、佛學大師在前面等著的民科們進入這些領域將受到無情的羞辱。
然而軍事學就不是這樣，周圍沒人懂得如何用現代科學方法研究軍事，民科種種落後愚昧玄學鬼扯一本正經的胡說八道的只能在這裡如魚得水了。既然軍迷最喜歡說涉密不上網了。
那就等於默認網上的信息都是錯的了。就當是虛構文學唄。認真什麼？另外，大和和衣阿華誰更強的討論，永遠不會比JAVA和C#誰更好、安卓和IOS誰更好的討論更天馬行空，而且IT領域越是專家，雙方雞同鴨講的情況就越嚴重。所以專業與否與說的有沒有道理並無直接關係，而是和該領域愛好者的大腦抽筋程度有關。
首先軍事方面保密性，確實比較強。而且一些東西確實只能靠推測，比如維內托和俾斯麥誰強這類問題。不像玩硬體，980ti和r9 fury誰強跑跑分跑跑遊戲就差不多了，但是這樣還各種吵的不可開交。有些東西的背後需要一些知識儲備甚至工程學背景，原理大多數人確實搞不清，動不動就射程xx公里，而搞不清楚這玩意為什麼xx公里。什麼巨浪2打14000公里這類胡編亂造的東西在05-10那幾年到處都是。軍事和政治不分家，戰爭畢竟也是政治的延續，政治立場上面的不和就容易轉移到討論軍事上，然後借著地攤文之類的東西，難免發一些胡話。吵到最後就是政治問題，而且還是中文互聯網上面吵了十幾年沒結果最後只能靠罵娘的那幾個低級(終極)問題。
混軍版的對這種小白難道不是司空見慣嗎？對於一些實在太腦洞開大的內容，直接無視就好了。
軍事類有什麼內行呢？其他大部分行業的從業者總是能自由的交流，軍事行業呢？業內人士都熟記保密條例。其他行業的公開資料大都正確且標準，軍事類的公開資料則存在大量野雞和二手三手資料。綜合下來必然出現很多是討論者堅信自己的資料觀點正確，但實際上錯漏百出。
題主自嘲完美
第一，所以類別的問題都有這個現象啊。第二，軍事作為要命的買賣算綜合學科里最講客觀的，容易露出硬傷。第三，愛好者們探討難免說錯。我都不敢回頭看年輕時候寫的有些帖子。公公也不要太義憤了。如果有閑就當培養人了，不閑就不理唄。
裝X是人的原罪啊！親！
這種差別的產生是正常的，不用糾結，無視它吧。
不論什麼話題下，人們都青睞抖機靈的回答，答題者賣乖討巧，看客樂得點贊，大家其樂融融，軍事話題也不例外，這裡不是一個嚴肅討論問題的場所，就算知乎老人們都在感嘆以前風氣如何嚴肅認真，現在也已經不是了。其它話題抖機靈歸抖機靈，有乾貨者還是擺在明處的，君不見大多數話題都有學科支持、一個答錯立即被圍觀打臉？軍事話題觸及很多人G點，容易讓眾人興奮，但是真正的行家要麼看不到知乎網要麼躲在暗處我就靜靜看你們裝逼。看看常回答軍事類問題的答主們，有幾個是現役軍官？要麼是軍校生國防生，要麼是軍嫂、准軍嫂，要麼是文職幹部（並非瞧不起文職兄弟），要麼是退役兵，等等。軍校生國防生，穿了兩年軍裝就一副看透軍旅參透黨國的樣子、以為可以指點江山了，其實在連隊老兵眼裡還是娃娃蛋子。軍嫂、准軍嫂，沒有乾貨卻樂此不疲地答題，尤其喜歡互相鼓勵並提出異地戀情感參考指南，自成一景，無可厚非，亦無力吐槽。文職人員，英雄氣短，家長里短，滿腹牢騷何處泄？網上答題全憑爺。退役兵，普遍文化程度不高，尤其愛吹牛，三分寫成十分，二兩寫成八斤。並非所有皆是如此，只是潛水多年觀察到的某些人群特徵。而真正了解內行的那些現役軍官在哪裡？既不為掙粉絲、也不求什麼贊，誰有那個功夫在這裡答題！
因為有些人覺得自己看了幾本書就能指點江山了，想真正懂軍事必須是全才，並且全精，不能是高曉松那種什麼都要談什麼都是盲的類型，什麼機械學、空氣動力學、軍事史、材料科學、航空航天、文藝、軍事條例、化學……等等等等數之不盡，所以能在一個方面做到翹楚的都不多，更別說真正的專家了。
然而最多的，是那些讀了幾本書就來指點江山的鍵盤俠。
順便樓上「真正能接觸機密和真相的人都不會出來說話」這句話說的很對，譬如我可以負責任地說，中國已經開始了核動力航母的研製或者預研工作，然而來源根據我什麼都不講，所以怎麼聽起來也不是真的。哪怕真有體制內的大神，也保不準大家信不信。因為如果內行人來長篇大論了的話，第二天知乎就因為涉及敏感問題，和有間諜嫌疑被關停了。
首先是立場問題
很多人預設了立場所以答案看起來長篇大論卻錯的離譜
舉個例子
「中國所謂的「中華神盾」和美國的宙斯盾有多大差距？」這個帖子是昨天我在超大上看見的，非常明顯的預設立場。
————————————————
再就是軍事知識普及率提高導致質量下降的問題。
局座多年的努力（褒義）導致對軍事感興趣的人多了，但是他們卻不會辨別信息的真偽。
我同學就是在網易軍事版接觸的啟蒙教育……我廢了好大力氣才把他的世界觀扳回來……
————————————————
最後就是拿錢發帖的了……
造謠，抹黑，春秋筆法，虛構事實等等考慮到過去在海灣戰爭之後,伊拉克戰爭之前一段時間
包括查船,撞機,炸館,泄彈等一系列事件加上蘇聯解體的餘威,導致討論的時候有個上限.也就是說你再吹牛逼,怎麼可能吹得過美帝再考慮到網路並不發達
大多數軍事愛好者都會或多或少的選擇看一種或者幾種軍事刊物相對來說資料來源相對單一畢竟軍事刊物上面言論要比所謂的路邊社,酒桌,親戚要相對準確和負責.但是自從阿富汗和伊拉克戰爭以後
美帝沒有碾壓掉當地游擊勢力,沒有表現出之前吊打對手的現象隨著網路的興起,菊座等人的軍事節目以及兔吧的漫畫軍事討論這種事情逐漸變娛樂化軍事刊物為了賺錢,從月刊改版成半月刊甚至旬刊,黑白改版為彩色,數量增加,質量反而有所降低為了吸引眼球,爆料或者口出狂言也就不足為奇更加不幸的是最近幾年無論軍事裝備還是國家實力最起碼在表面,宏觀,宣傳等方面利好消息不斷,過去也僅僅是在有天花板的前提下紅褲衩和白褲衩的爭論現在變成大棋黨,爆料黨,自干五,以及唯恐自己見識少什麼都敢說的小白的亂燉.題主有這種錯覺也就不足為奇了就好比鐵血之類的網站以及各大門戶軍事板塊,路邊報亭里小報為了賺取流量和眼球各種聳人聽聞的標題.題主的漁具很專業。
我覺得吧，網路發達了以後，專家的數量並沒有增加，大大增加的是說書人的數量
瀉藥，我就是~~~
真懂得才不會上網裝逼吶
網路上99.9%都是不懂裝懂的，剩下0.1%奉旨忽悠，參見局座推薦閱讀：
※橫置的坦克發動機如何和變速箱相聯？
※反坦克導彈是如何殺傷坦克的？
※當代為何不裝備更大口徑的坦克炮？
※開M1A2主戰坦克是一種什麼感覺？
※ATGM能否被機槍子彈攔截（類似艦船密集陣）？這能否成為坦克主動防禦的一個思路？