薩德究竟有多強，中俄反應如此之大？
美國藉機想部署薩德在韓國，中俄反應之強烈，它究竟有多厲害？
最近關注相關新聞學到了犯罪學的一個理論，覺得長見識了，摘錄出如下這段話:
「……犯罪學有一個理論叫「破窗效應」：
一棟建築，如果有一扇窗被打破，不去修復的話就會有更多的窗戶被破壞；一面牆，如果出現一些塗鴉沒有被清洗掉，很快牆上就會亂七八糟；一塊空地，如果有一堆垃圾沒有被清理，不久後就會有更多的垃圾。
如果今天我們不反制韓國，那麼有一天，薩德可能部署在菲律賓，越南，甚至在台灣。韓國付出的代價越大，對周邊國家（地區）的威懾就越強……」我想這也是國與國，人與人之間相處時都應該明確表明出自己的一個態度和底線的原因之一吧。
———————————————————————
有一部分人在看到有人做了某些事卻沒有受到懲罰後就變得躍躍欲試（這部分人指更多的是依靠懲罰性後果的預判來克制自己言行，而不是更多靠自身道德素養水平來克制自己言行的人，而國家之間的談判和交鋒想必也類似這樣通過不斷試探對方的態度來爭取為自己國家佔得更多利益），比如生活中當排隊的人看到有一個人公然插隊而無人去制止後其他插隊的人馬上就多起來，公司里看到或聽說有人違反了某個制度（比如代打上班卡）而沒受到相關懲罰後違反規定的人會開始慢慢變多，也聯想到中學那位總受到很多人欺負的同學，為什麼老好人總被別人理所當然地佔便宜？而法律的執行也是類似如此吧。
我老家城鎮有好多通過鑽各種法律漏洞乃至違法犯罪賺到錢的小企業，甚至早些年很多人因此而可以說是一夜暴富，直到如今也是屢禁不止。
其實每次當有第一家第一次去觸碰禁線的時候，其它很多人是在密切旁觀但不敢去做的（老家的人非常好客喜歡喝茶聊天，生意上的相關訊息也因此往往傳得非常快），而看到第一家賺了錢又沒有受到懲罰的時侯，旁觀者們馬上一窩蜂湧上，唯恐慢了連湯都喝不了，於是各種現象泛濫:盜版侵權，加工病死豬，工人過勞死，污染物排到河裡田溝里（小時候很喜歡去游泳的那條大河顏色早已變成黑色）……
現在想想政府打擊的最佳時期應該是早期那幾家，敢帶頭挑釁法律的就應該拿來殺雞儆猴一番。像上面那樣拖到後面問題變得嚴重時再出面去解決的話，這時不但做的人數量上多得多了，而且嘗到甜頭後的人們更難遏制，各種上有政策下有對策的手段層出不窮，政府再來打擊就顯得有些有心無力。去年下半年一個新上位官員下決心徹底整治一刀切，結果力度過大導致很多企業和工人賺不到錢，年底時各種犯罪率激增，很多人出門都人心惶惶，甚至於在家的時侯也需擔心防範偷竊……
各位也先不要顧著譴責我的家鄉人，且不論事情的一體兩面去說他們在九十年代至今為止在家鄉經濟建設上做出的貢獻，我想在同樣巨大利益前要不為其所動的很少很少，在沒真正去面對過這種誘惑和窘境的選擇前你我都無難以信誓旦旦去保證自己遇到時會做出何種選擇。自小也見過一些道德底線很高自己心裡非常敬佩的長輩，在看到別人一夜暴富後建豪宅開名車吃飯上酒店的時候，而自己勤勤懇懇卻因為貧富對比而被人看輕甚至奚落的時侯，各種誘惑和內心不平衡下很多最終也放棄原則走上相同的道路……
「破窗效應」，在吃完飯散步的路上這四個字讓我聯想到了很多事情，我覺得社會看似包羅萬象紛繁複雜其實其背後只是由各種各樣的人性和物性為基礎演變出的萬千現象和行為（強迫性地想用客觀規律去解釋一切，這還真是理科生思維），而人性的認知恰恰是我目前非常欠缺的板塊， 雖然這篇文章很多東西我持不同意見但仍得感謝一下作者讓我懂得了這個效應。哦， 剛剛看了老姐又在朋友圈秀小侄女照片，又想到小孩子的教育也該如此吧，在其第一次忐忑不安中去做了壞事嘗到甜頭又沒得到任何懲罰後，可能第二次第三次漸漸地最終走上了違法乃至犯罪的道路（當然比體罰懲罰更好更有效的是幫助引導其建立起其正確的人生價值觀追求觀）……
回到薩德說說我的一點淺薄看法，說到朝鮮我並不認為美國會忌憚它分毫，朝鮮面對美國研究核武器最多也只是增加點自保的籌碼，韓國的軍事指揮權在美國手裡，而按朝鮮目前的經濟軍事情況以及其它諸多國家對它的抵制，正常發展的話就算再給它幾十年的時間也不怎麼可能會威脅到美國，不管是經濟上還是軍事實力上包括核武器技術方面（當然我想美國應該也非常不介意朝鮮在其薩德的刺激下做些更出格的事情，讓美國有足夠理由出兵幫助韓國統一南北來更進一步壓制中俄，因為諸多原因中俄再次抗美援朝的可能性不大）。 而中國這些年的迅速崛起像GDP總量就步步緊逼美國，非常顯然中國才是美國的心頭大患和打壓目標。軍事實力決定話語權，薩德的安裝使得中國的核威懾大大減小，如果雙方軍事實力漸漸變得嚴重不平等的話，想必接下來特朗普早就準備好和期待已久的一系列針對中國經濟發展的霸王條約和打壓政策就更快更有底氣地發布和實施吧，而像日本越南菲律賓等國家看到這些情形的話，所謂落井下石牆倒眾人推，想必到時它們非常會樂意爭著過來搶分一杯羹吧……眼都插到高地上了，你不反一下？-----------------------------------------------------------------大家多去支持分析具體全面的答案吧，我這個答案抖機靈的成分居多，很是慚愧。
如圖
………………昏哥餡………………
第一次過百贊，謝謝評論里說我應該附上原文的鏈接，這個是我疏忽了，但是確實是做不到，因為我也是從別人那下載的圖，這個原文是啥我也不知道。
首先，政治上講，它代表著李明博下去以後的中韓接近正式宣告結束，意味著中國通過經濟力量整合東北亞的努力暫時被壓制。（親中的鳩山政府下台，原本親中的野田政府購島，原本親中的安倍第二次上台轉向美國；薩德入韓，朴槿惠滾蛋。）
其次，技上講，中國的太空活動集中於渤海灣（潛水，艦射），山西五寨（運載火箭試驗）太原（常規項目任務）等地，武器型的測試飛行（江西安徽黑龍江）通常為由東向西，發動機噴口向東，容易被薩德探測。在過去十幾年時間裡，俄羅斯導彈武器的西軌道已經被各種反導系統包圍，目前東軌道也面臨威脅。
韓國轉向兩個主要原因 :
1.美國對韓國政壇的高度控制，所有官員都有案底，不聽話馬上就臭了，政治生涯結束。這個有被迫轉向的成分。2.中國的經濟轉型技術爬升對韓國產業的衝擊，這個就屬於主動轉向了。還有一個補充就是與中國的接近並不能給與韓國一個朝鮮半島解決方案。
具有一定破壞性的應對方案:
中俄兩國每年組織一次兩次的一百艘左右艦艇在韓國兩邊演訓圍著它轉，最好搞成封鎖形態；
兩國運載火箭試驗改為由西向東，並刻意走日本海——韓國軌道，從它本土上空跨過去，一年可以來幾次；必要的時候打沉它一兩艘船隻。溫和方案:
經濟制裁產業絞殺
武裝護漁擱置議題再議————————————————
我們過去有一句話:美帝國主義是一切反華勢力的總後台。充分積蓄力量，壯大自身。適當的時候給它開幾個熱戰的口子，精準一擊。美國廢這麼大力氣部署薩德，1.試探中國的底線，2.成功的摧毀了中國和韓國逐漸形成的經濟合作紐帶，3.加強了中國周邊美國盟友與中國作對的底氣。薩德的軍事意義已經無關緊要。部署薩德，可以把中國周邊的安全形勢搞得更加混亂，迫使中國分散精力處理這些危機，從而無法安心發展經濟。使中國投資環境惡化，資本逃離中國，維持美國的霸主地位。我們也不能忽略部署薩德之後一個得利最多的國家。日本。日本一直以來希望促成中國與美國全面對抗的關係。美國在韓國部署薩德，日本這下要笑開懷了。
薩德真心沒那麼牛逼。轉一篇觀察者網文章吧。
全文我覺得最重要的一個觀點就是：薩德無法攔截中國的洲際彈道導彈，也沒辦法在上升段攔截從中國發射的任何彈道導彈。認為薩德打破核平衡的說法，可以休息了。
薩德只是美國在亞太一次存在感的宣示，具體的軍事意義，呵呵，幾乎沒有。席亞洲：關於「薩德」，我要當一回「流言終結者」今天韓國同意部署薩德了，本來筆者是不想說什麼的。畢竟之前已經說過，THAAD部署到韓國並對我國的軍事安全其實影響並不大，主要的影響是在政治和外交層面。然而，架不住網路上一眾人等大呼小叫，大有炸平微博貼吧，停止地球轉動之勢——那咱就得說清楚了。
下面咱就模仿「流言終結者」體，對網上常見的幾個關於「薩德」的看起來不可思議的說法做一辨析。
流言1：能用於防禦的武器就能用於進攻，「薩德」可以用來攻擊中國
要搞清楚這個問題，我們得先知道「薩德」是個啥，不要看到導彈忽忽悠悠在天上飛，就以為它們都一樣。
「薩德」導彈本身是一種反導攔截彈，其主要任務是攔截來襲的彈道導彈。其研製工作始於1987年，2008年才正式列裝。導彈全重900公斤，長6.17米，直徑340毫米。它的飛行速度高達8.24馬赫，攔截距離為200公里。
從上述數據可以看得出，薩德導彈重量非常輕，不適合攜帶沉重的載荷，所以這就決定了它不適合作為地對地導彈使用。同時過高的飛行速度和特殊的彈道也使它不適合攻擊除了彈道導彈之外的飛行目標。
薩德導彈發射瞬間，這種導彈尺寸小，速度極高，彈頭極小，不適合做其他用途
因此這種導彈不論是拿來去攻擊地面目標，還是去打飛機，都基本是做夢。更不用提，它的戰鬥部中沒有炸藥，而是使用紅外成像引導頭來實現直接碰撞殺傷。就算有人強辯說可以用THAAD去撞擊地面目標，由於該導彈沒有再入大氣層防熱設計，所以再再入階段會被燒毀……
也就是說，除了攔截彈道導彈之外，THAAD導彈什麼也干不好。當然，它的「本行」還是乾的很好的，這個我們下面再說。
可以說，這個流言被輕易終結——說實話這是我所見過關於「薩德」的流言里比較蠢的一個。
不過，在這裡也要多說一句，確實有不少防空導彈可以用來作為地對地彈道導彈使用，所以這個流言應該說是基於事實基礎上過分發揮想像力的結果。
例如，中國的紅旗-2甲導彈後來就因中東地區用戶的要求，被發展成了西方稱之為M-7的彈道導彈系列；而韓國也使用早期的美製「奈基」地空導彈改裝成地對地導彈；美國海軍的區域防空導彈，例如「黃銅騎士」和後來的「標準」系列都具有攻擊水面目標的能力；俄羅斯陸軍野戰防空導彈，例如「山毛櫸」「立方體」等按照俄軍的條例也都可以作為地地導彈使用。
不過，這些導彈都裝有較大的戰鬥部，而且飛行速度、高度也不像THAAD這樣極端，因此可以達到較遠的射程。可見用地空導彈改裝地地導彈還是有一定依據的——只不過放到THAAD導彈身上，這真的只是一個笑話。
流言2：薩德導彈可以攔截中國的洲際彈道導彈
根據設計，薩德導彈主要任務是對來襲的短程、中程以及中遠程導彈實施攔末段攔截。其攔截高度約為150公里，攔截距離200公里。
然而，對於那些再入速度更快的導彈，THAAD就沒有攔截的能力了——沒錯我就是說洲際導彈。
不過中國當然不會傻到那洲際導彈去打韓國的程度——即使是朝鮮也不會這樣做。
所以這則流言的常見形式是說THAAD能夠進行「上升段攔截」，擊落剛剛發射不久的中國洲際導彈，以免它們襲擊美國本土。
薩德導彈發射車
然而中國洲際導彈大多部署在內陸地區，向美國發射的時候走北極航線（相信我，核大戰的時候沒人在乎導彈飛不飛越俄羅斯上空了就），因此即使THAAD有上升段攔截和中段攔截能力，它也夠不著這些導彈。
更何況，THAAD的射程有限，也根本無法實施上升段攔截和中段攔截。
現在又有一種說法說如果中國的核潛艇從黃海發射潛射導彈，就會被THAAD監控甚至攔截。尤其是說THAAD的雷達探測精度高，可以有效探測到潛射導彈的關機特性，有助於判斷導彈的飛行彈道等信息。
然而事實上，中國在黃海部署戰略核潛艇都是老皇曆的事情了，而且當時唯一的一艘092型戰略核潛艇終其一生也沒有真正實施過戰備巡航——更何況092型核潛艇配備的「巨浪1」型導彈射程僅2000公里，其主要目標實際上應該是對蘇聯遠東地區實施戰略威懾。現在這種潛艇和導彈都已經退役。我國戰略核潛艇現在的部署海區是在南海，從南海發射的導彈即使要飛經薩德的頭頂，它也只能看著，無法攔截，更無法獲得太多關鍵性信息。因為AN/TPY-2雷達從設計上來說就是一個針對末端攔截設計的雷達， 而不是用來監控彈道導彈中段飛行的雷達，因此其「高精度」「高解析度」的特點在對中段飛行的彈道導彈進行監控的時候就談不上了。況且，美國在台灣、日本部署的「鋪路爪」雷達比ANTPY-2雷達更適合這個任務。
薩德導彈的AN/TPY-2火控雷達
當然，這個說法也不是完全沒有道理，我國曾經從黃海進行巨浪2導彈發射試驗，薩德的雷達還是有可能監視到這個發射的相關信息的。算是對美國了解中國新型潛射導彈的飛行彈道特性等有一定貢獻。這個情報價值確實很高，但實戰價值依然是沒有。
綜上，這個流言是假的。
流言3：薩德能監控中國整個東北的空中情況
這裡就舉個反例，台灣獲得美國「浦路爪」以後它就能監控東南的整個空情了嗎？
這個流言所抓的公眾的常識盲點在於，認為所有的雷達都一樣。
實際上，不同的雷達差別可大了，不是說在地圖上點個點，然後照著雷達的公開探測範圍數據在拿圓規畫個圓，就是一個雷達的探測範圍，所有進入這個圓上空的目標都能探測的。
THAAD的AN/TPY-2雷達是一個X波段多用途雷達，這個波段雷達主要特點是探測精度高，但要達到很遠的探測距離的話就需要巨大的功率，而且這種雷達的波束比較狹窄，換言之，同一時間內只能探測比較狹窄的一個範圍內的目標。
美國當年為了推進NMD系統曾研製一個裝在石油鑽井平台上的巨型X波段雷達，然而按照美國人自己的形容，用它去搜索來襲彈道導彈就像是「透過一根吸管去搜索蒼蠅」。因此至今這台耗資巨大的雷達還在珍珠港閑置著，甚至都沒有進行過後續進一步的試驗。
因此，美國部署在我國周邊，目前用來遠距離預警，探測來襲彈道導彈的雷達主要是「鋪路爪」，這種雷達工作在UHF波段，探測精度較差，但可以大致追蹤到來襲的目標，為其他雷達進行精確追蹤提供條件。來襲導彈飛出雷達視角下地平線的時候才會被它發現。
而大部分飛機、航空器實際上對於「鋪路爪」來說是在「地平線」以下，而「鋪路爪」又並不具備超地平線的功能，所以實際上它是不能用來監控飛機的。
真正用來掌握亞太地區空中情況的，主要是部署在第一島鏈各地的大型空情雷達，以及各種預警機，還有海上艦艇的雷達。而這些雷達的探測距離有限，以它們的部署地點來看，也無法有效監視中國內陸的空中情況。
美國真正用來窺探我國境內空中情況的，應該和我們監控太平洋上的信號一樣，要用到超地平線雷達， 這種雷達的探測精度更差，而且容易受到各種因素的干擾而無法連續監控。
綜上，這個流言也是假的。
破解了上述三個流言，我們還要從正面說一下薩德系統確實具有的軍事意義。
美國解釋THAAD導彈不會影響中國的理由：THAAD無法攔截側面飛來的中程導彈，所以頂多能為日本提供提前預警，然而由於探測範圍狹窄，也不能起太大作用——當然，這裡沒有提THAAD的雷達只要稍加修改探測範圍可以大幅提高，只是會失去火控能力而已
美國為部署薩德辯解之二，中國陸基導彈不受薩德影響
首先，薩德系統在攔截來襲短程地地導彈方面也有一點優勢，因為攔截高度比「愛國者3」高得多，可以形成兩重攔截，提高攔截效率。這對於韓國來說有那麼一點意義，畢竟面對的朝鮮導彈還是挺多的。
其次，薩德系統可以攔截中程導彈，如果朝鮮精神病發作，用中程導彈走超高彈道來打韓國目標，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望薩德發揮這個作用的才是精神病。
第三，如果中國向日本發射彈道導彈，薩德系統可以提早獲得相關信息，並將其傳輸給日本，提高日本的預警時間，增強攔截率——如果韓國真是為了這個目的而引進薩德，我也只能讚許他們真是國際主義戰士，呵呵。
第四，對於美軍來說，薩德可以提供中國北方沿海部分地點向太平洋上特定地點的美國水面艦艇發射導彈的信息，這可能有助於他們提高攔截效率。美國此前進行過讓艦艇躲進陸基薩德導彈掩護區域，利用薩德和艦載「標準」導彈構成兩層攔截區，對抗來襲中程導彈的測試。這可能是對於美國價值最大的一條在韓國部署薩德的理由。
上述四點軍事意義，對於中美涼戰而言，貢獻其實還是很有限。
不過，這次薩德的部署，確實對中國的戰略有一定影響，不過那主要是從政治和外交層面而言。接下來中國會採取什麼措施加以應對，我們拭目以待。
補：不知道怎麼回事突然這兩天這個答案湧進來很多噴子，莫名其妙把我罵一頓，然後懷疑我是間諜。。。幾位噴子，你們閱讀能力令人捉急啊。這篇文章是我轉載的專業軍事評論員的文章，其中對薩德雷達的探測能力和薩德的作用進行了詳細的剖析。如果有誰不服，你們也請拿出對等的數據來。有人說，如果薩德沒那麼大作用，為什麼中國開始報復韓國了？
那我想請問日本首相參拜靖國神社有什麼用？為什麼參拜一次中日貿易就要冷淡一次？
美國不帶彈巡航南海有什麼威脅？為什麼我們要觸動大批艦艇去伴航？
薩德和這些事件的性質是一樣的，都不屬於軍事威脅的範疇，薩德的部署打破了中美在東北亞地區保持的微妙平衡，是美國大張旗鼓向中國動手之前的試探，如果中國不加以回擊，勢必會給美國一個明確的反饋：中國好欺負，今天有薩德，明天不知道會有什麼部署到我們家門口，那個時候恐怕就不是反導這麼簡單了。可是這只是政治議題，而我轉載的這篇文章以及這個問題本身，都是在論證薩德導彈防禦系統本身的價值到底有多大。說到這裡，我想問題已經得到了澄清。
另外我看見有人說 @Thisisatest 薩德能探測西安上空的飛行器。我不得不笑了。還是那句話，拿出數據出來說話。薩德波束在地面衰減很快，必須把仰角設定得很高，即便能探測到我國彈道導彈發射，也只能看到發射段末端，前面的看不見，更別說只飛行在10000m左右的飛機了。1000km以上找飛機，都得用天波雷達，拿X波雷達找是要鬧哪樣~~
薩德的本質，是美國在力量收縮的同時，還妄圖想在韓國這裡釘上一個地界。把韓國，日本，台灣，這些舊秩序的邊界，都造成既定事實，以後好在締就新秩序國際條約的時候，好拿出來作為法理依據。同時，如果談判桌談不攏，真打起來的話，薩德還可以防一防中俄的彈道導彈。單純的軍事意義上看，如果以朝鮮作為前沿戰線，用火箭炮飽和攻擊薩德，怎麼防呢。根本防不住，就是個靶子，並沒有什麼大用。
一、南海仲裁與部署薩德，中美拉開了新冷戰的大幕
在前面的至道學宮《看世界》系列《燈塔國的黃昏：寫在美國大崩潰的前夜》一文中，已經做出過中美未來將走向新冷戰的研判。幾個月後，果然，隨著南海仲裁和美韓部署薩德這兩件事的發生，中美之間的新冷戰，還是不可避免的到來了。
既然是冷戰，中美之間，就不可能在短期內爆發熱戰。更不要說是爆發全面戰爭了。所以，大可不必擔心，戰爭會在短期內爆發，也不用擔心，戰爭會在中國近海區域爆發。在中國的岸基軍事力量投射區域內和中國展開決戰，美國人還不至於這麼蠢。
也就是說，即便未來中美之間，要爆發全面戰爭，那麼決戰地，既不會放在南海，也不會放在東海，更不會放在朝鮮。美國人心知肚明，第一島鏈的前線防禦陣地，真要和中國發生全面戰爭，他是守不住的。所以，他很聰明，把很多像B2轟炸機這樣的值錢貨，都開始往澳大利亞搬。
這個道理，是和防洪是一樣的。台灣，南海，和韓國所組成的第一島鏈，在美國人看來，只要中國全力進攻，那麼它的潰壩是必然的。有人會在已經潰壩的大堤上和洪水決一死戰嗎？只要是個心智正常的人，都不會這樣做。
第一道堤壩決堤，美國就會往後退到第二島鏈。而一旦第一島鏈失守，第二島鏈，孤懸大洋，缺乏地面支撐和據點，也不適合展開長期的大決戰。所以，在美國的安全體系中，他們希望，未來要真的和中國展開大決戰，決戰地，會放在夏威夷。因為夏威夷再潰壩，那麼，洪水就要淹沒美國本土，那時候，美國人才會像瘋子一樣的和中國拚命。
很多人覺得，美國會因為菲律賓，韓國，台灣的利益和中國在中國的近海區域展開你死我活的滅國大戰，這是太低估美國人的智商了。這些地區都只是美國全球安全體系中的防洪沙包而已，如果洪水真來了，漫壩決堤，美國人第一反應是逃命，而不是拚命。為了幾袋防洪沙包，就跟洪水拚命，不像是正常人的反應。
美國全球安全體系的核心理念，就在於美國本土的絕對安全。這是一種比蘇聯的安全觀，更激進的安全體系。原蘇聯的全球安全體系，是建立在「和蘇聯接壤的國家不可以有敵國」這樣一個基礎之上的。而美國的安全理念則是，在威脅的策源地解決威脅。我感覺張三想害我，那我就花錢雇幾個打手，成天在張三家門口堵著他，讓他永遠都不敢出門，這就是美國人的安全思維。
從這點看，美國人的不安全感，要遠比原蘇聯更甚。原蘇聯是覺得，只要住我旁邊的這家人不害我就行了。美國人則覺得，天底下的人，都想害它。除非變成他的自己人，他才會放心。蘇聯人的安全理念，導致他們對領土擴張無限的追求。美國人的安全理念，導致了他們要在全球輸出民主革命：只有全世界的人都信奉我的這一套了，我再用資本控制他們的政權，才不會再有人想害我。
用一句通俗的話，來形容美國人的安全觀，那就是：總有刁民想害朕。這渾身的被迫害妄想症，成天琢磨世界上誰是刁民，即便沒有刁民，怎麼也能被他誣陷栽贓出來幾個。
凡是「不民主」的國家，政權不受美國資本滲透和控制的，凡是不肯做它的附庸國的，在美國人看來，這樣的國家，都是標準的刁民，早晚都會想害他。
快讓我顛覆下你的政權，不然你就是想害我；如果你不是想害我，為什麼不願意讓我顛覆你的政權呢？所以你就是想害我。類似於，快讓我看看你的微信聊天記錄，不給看就說明你出軌了。如果你沒出軌，為什麼不給我看看你的微信聊天記錄呢，所以你一定是出軌了。
別笑，美國的邏輯，就是這樣的。缺乏安全感的人，不講理起來，都一樣。所以，很多國家試圖和美國講道理，對美國心存幻想，最後下場都很悲慘。
因為美國如此的缺乏安全感，又不跟人講道理。這就導致，冷戰結束後美國所主導的世界秩序，並不太平。只要被美國懷疑為刁民的人，講道理是死，魚死網破也是死，所以他們也變的比美國更加的缺乏安全感。美國總認為，伊朗這些國家，給美國增加了不安全感，實際上，伊朗他們更缺乏安全感，這樣，就會造成雙邊關係更加惡化和緊張，進入惡性循環。起因呢，都是美國的絕對安全思維所造成的。
美國圍繞著這些它眼裡的刁民們，圍了一圈圈的軍事防洪提，構建了它的全球安全體系。這邊水位高了，就搬點沙包過去加高堤防，那邊堤壩鼓包了，就馬上過去加固下。911之後，美國為了重建它的中東安全體系，把亞太這邊的軍事力量，都調度了過去。解除了來自美國的遏制，於是，中國迎來了黃金十年。
在中東那邊，美國的戰略目的，根本就沒有達到。花了那麼多錢，死了那麼多的人，最後弄的到處都是恐怖分子不說，而且敘利亞和伊朗，這兩塊最難啃的骨頭還沒啃下來。最要命的事，國庫空虛，導致要裁軍和消減軍費開支，這樣就會直接的削弱美國的全球安全體系的穩定性和強度。可以說，美國在中東這麼多年的安全體系重建戰略，算是完敗。
美國這一撤，所有的軍事力量調度到亞太，尋求亞太再平衡，來遏制中國。那麼中東就會成為美國安全體系的真空地帶，防無可防。可以料想，在中東這片被美國打爛的地緣廢墟上，未來俄羅斯和伊朗，就會趁虛而入，成為最大的受益者。
美國花了十多年，尚且連中東都拿不下來。從這點看，他想試圖重返亞太，直接和世界第二強國中國硬碰硬，從戰略遠景上看，不可能會成功。在美國如日中天最強大的時候，在中東都沒成功，在他衰落的時候，又怎麼可能在中國這裡獲得戰略上的成功呢。
既然中美間的新冷戰，已經拉開了序幕，那麼這個階段，說明美國在其全球安全體系戰略部署上，已經完成了內部統一。之前，在美國內部是有分歧的。因為很簡單，中東這邊的人，會真的害美國人，而且已經害了。可是中國人並沒有害過美國人，即便中國遏制不住了，也未必會尋求去害美國人。所以軍方的人，傾向於中東優先。
在中東沒有達到戰略目的，在俄羅斯方向，也沒有達到戰略目的，兩個美國安全體系的防務重點目標，戰略舉措都流產了，草草收場。馬上緊接著，又撲向中國。這不是小貓釣魚嘛，蜻蜓來了去抓蜻蜓，蝴蝶來了去抓蝴蝶，不專心釣魚，總是在不停換地方，最後什麼魚也釣不著。
對美國來說，反恐最緊迫，但是遏制中國最重要。美國的軍力和財力，現在是捉襟見肘，在戰略優先性上，他們選擇了最重要的中國。如果後面中東和歐洲那邊，再出現安全問題，美國管還是不管呢，看樣子是不打算管了，因為管不動。這就相當於，放棄了中東和歐洲。
美國抱定要死守西太平洋防線不被中國突破，放棄中東和歐洲地區的安全，這在戰略上並不算是太高明。這會導致，中東和歐洲，加速向中俄靠近。雖然戰略上失策，但是美國也是沒辦法了，因為它根本沒有能力，同時壓制中東，俄羅斯和中國。在同一個時期內，這三個目標，它只能選一個。
現在，滿世界都是洪水，美國的全球安全體系，可以說是千瘡百孔。它不想看中國在亞太方向突破，中東和歐洲那邊即便潰壩了，還有炮灰歐洲人，幫他當泄洪區。英國人一看潰壩了，馬上跑了，謝絕給美國人當泄洪區。而一旦中國這邊，最大的窟窿被衝破，那麼對於美國的全球安全體系來說，幾乎就是一瀉千里。它不想被淹死，只能堵在中國這邊，嚴防死守。這就是中美新冷戰開啟的大背景和大環境。
二、中俄同盟加劇了美國的安全焦慮
當年美國之所以要介入朝鮮戰爭，和越南戰爭，是因為中國和蘇聯簽署了《中蘇友好同盟條約》。因為中蘇兩個大國連成一片，讓美國的不安全感，空前加劇。因為在美國之前的設想中，中國充當美蘇間的緩衝區，那麼它就可以避免和蘇聯直接遭遇。而中蘇同盟，一下子把美國人弄傻了。
二戰後，雅爾塔三巨頭，一起制定了戰後世界格局。丘吉爾呢，只是一個過去陪聊的，實際上，是美蘇兩強，聯手制定了戰後格局和秩序。這便是雅爾塔體系。蘇聯在歐洲方向的擴張，導致歐洲不安全感爆發，丘吉爾發表了鐵幕演說，標誌著美蘇冷戰的形成。而中蘇同盟，則是美蘇冷戰的升級。
美蘇兩強，都同時在國共兩黨，雙邊下注。美蘇都力促中國分裂，他們都沒想到，中國會被統一，尤其是沒想到，是被共產黨統一。在他們的設想中，中國應該是劃江而治最符合他們的利益。而一個統一的中國，頓時成了一個巨人一樣，矗立在東方。歐洲已然沒落，那麼全球政治的大舞台，接下來就成了中美蘇三強的三國演義。中國能在美蘇兩國的陰謀操縱和阻撓下，完成國家統一，這算是一個奇蹟。
斯大林死後，赫魯曉夫繼任蘇聯領導人。在毛澤東看來，赫魯曉夫，簡直就是個弱智兒童。毛澤東看不起他，還一直把他玩弄於鼓掌之間，在要不要繼續進行全球革命的問題上，赫魯曉夫認為要談判，不要打架。毛澤東則說，現在我們比西方列強更強大，為什麼不直接打倒他們就行了呢，掃帚不到，灰怎麼可能會自己跑。蘇聯走向修正主義，這是中蘇關係破裂的根本原因。
和赫魯曉夫的這個分歧，以及中蘇爭奪全球革命領導權的地位，也影響了國內的政治走向，比如廬山會議上，關於批判大躍進和人民公社的問題，本來怎麼批判都沒事。但是赫魯曉夫這時候湊上來，也跟著批判中國的人民公社和大躍進。毛澤東這才怒火衝天，把本來要反左的會議，轉向了反右。這也是後來cultural revolution爆發的主要起因。
為什麼毛澤東對全球革命這麼看重呢，為此不惜和蘇聯決裂，不惜打倒那麼多人。因為毛澤東很敏銳的意識到，赫魯曉夫這個蠢貨，在東風壓倒西風的時候不繼續革命，機會就會稍縱即逝。那麼一旦蘇聯完了，中國借不上這個力，國內以後也放棄革命，那麼中國人，又要繼續接受西方列強的奴役和擺布。
在延安的時候，美國駐華大使和毛澤東談蘇聯能不能救中國，毛澤東回答，蘇聯自己都救不了自己，它怎麼救中國。毛澤東認為，蘇聯社會問題很嚴重，這個國家不可能會長久。見赫魯曉夫第一面，毛澤東就覺得這個人太傻，他這麼干不用多久就會被轟下台。這些判斷，後來都應驗了。
蘇聯趁著大好時機，放棄全球革命之後，中蘇關係破裂，這是蘇聯走向解體的根本原因。毛澤東覺得，赫魯曉夫根本不是西方人的對手，他也覺得，以後的中國人，也未必是西方人的對手。
赫魯曉夫背叛全球革命之後，中國失去了借力點，靠一己之力，已經不可能完成全球革命。那麼，也就不能打倒西方列強，為子孫後代去除後世大患。所以，毛澤東能做的，只有把革命的種子，播種在年輕人的心中，等待它們未來生根發芽。就像當年他年輕的時候，孫中山把革命的種子，埋在他的心中那樣。
華爾街的那些人，在近代幾百年里，它們只遇到過兩個對手，差點把它們擊垮的對手。一個是希特勒，一個就是毛澤東。
蘇聯亡國，它的繼承者變成了俄羅斯。中美蘇三國演義的大戲，也就變成了中美俄的三國演義。在任由西方人擺布折騰了幾十年之後，還好，沒把俄羅斯折騰亡國，也沒把中國折騰亡國。不僅沒有亡國，這一通折騰過後，中俄還都放棄了對西方的幻想，並再次走向了同盟。
上一次，中蘇建立同盟關係，導致美國不安全感空前加劇，馬上制定了《國家安全委員會第68號文件》，加以應對。杜魯門政府的安全戰略，選擇了從有限遏制升級到全面遏制。和中蘇的對抗升級，只要共產主義往哪裡發展，美國就在哪裡接招打仗。這個後果，就是朝鮮戰爭，和越南戰爭，以及前幾次的台海危機。
現在，中俄再次走向同盟，美國的不安全感，又爆發了。中俄聯合聲明前腳剛發表，南海仲裁，韓國部署薩德事件，後腳就來了。這是新版本的對中俄同盟的全面遏制戰略。
這一次的中俄同盟，對美國而言，比上一次的中蘇同盟，更具威脅。上一次的中蘇同盟，主導者是蘇聯，因為主導者的妥協而破裂。這一次的主導者，是中國，如果中國不實現自己的戰略目的，顯然是不可能輕易罷手的。同時，普京也不是赫魯曉夫。另外，對美國而言，它現在渾身都是病，這時候對中俄同盟搞全面遏制戰略，說不定一使勁就要把自己弄崩裂了。
三、要錢還是要命的危險遊戲
中美俄三國演義這場大戲，主角都登場了，那麼圍觀的吃瓜群眾們，也都該上場吃瓜了。果然，吃瓜群眾們，朝鮮，韓國，菲律賓，日本，如期而至。
這場大戲，在上一場，中美蘇合唱的時候，唱的主題是革命和遏制。這一次唱的主題，中俄這邊，已經不是革命了，換成了安全和利益兩大主題。而美國那邊，唱本沒變，依然還是唱著全面遏制。
國與國之間，其實也就是這麼兩件事：安全和利益。安全，對應的是要命；利益，對應的是要錢。也就是說，世界政治上的所有問題，都可以歸結為要錢還是要命的問題。
當前世界，最根本的問題是什麼呢，就是全球安全輸出者和全球利益輸出者的背離。原本，美國即是全球安全的輸出者，也是全球利益的輸出者。現在，美國依然是全球安全的輸出者，但是全球利益的輸出者，換人了，變成了中國。這就是當前世界政治格局的基本問題。
對於中美俄三國來說，這星球上，如果不是從內部被瓦解，那麼還沒有哪個國家可以直接從外部軍事進攻要了他們的命。所以中美俄，不存在要不要命的問題。
但是，安全和利益的相背離，給這個星球上的吃瓜群眾，提出了一個十分無解的難題。要命靠美國，要錢要中國。那麼如果中美翻臉，讓大家選邊站隊，他們到底是要錢呢，還是要命呢？這是一個勇敢者才能玩的危險遊戲，因為稍有不慎，要麼沒命，要麼沒錢。
這台戲，往下會怎麼唱呢，吃瓜群眾們，到底又該怎麼抉擇呢？我們往下接著看。
四、美國將會在新冷戰中一敗塗地
如果吃瓜群眾們，他們因為怕被美國索了命，都選站美國那邊，美國就真的贏了嗎？未必。因為這些國家和中國生意做的好好的，錢掙的正舒服呢，你美國來了，突然不讓他們跟中國做生意賺錢了，那他們沒錢了，以後怎麼生活？
所以你看看，因為跟了你，我和中國鬧掰了，損失的那些利益，你是不是要給我們補齊呢？不給我這個錢，我豈不是要餓死了，不跟你被打死，跟了你被餓死，反正都是死，我還是回頭找中國去吧，起碼能臨死吃頓好的。
可是美國自己現在都沒錢，拿什麼包養這些吃瓜群眾呢？拋開中國，怎麼才能解決全球吃瓜群眾們面臨的這個利益問題呢，美國一攤手，雙眼望天很無助的樣子，對吃瓜群眾們說，這個嘛，那個嘛……
中美決裂，對全球吃瓜群眾們來說，會帶來一系列的問題。這不僅是朝鮮，韓國，菲律賓，日本的問題，是全球吃瓜群眾們，都無法迴避的一個很嚴肅的問題，要錢還是要命。
這個過程會很搖擺，會很煎熬，尤其是對於韓國來說。說到這裡，差不多可以得出這樣的結論了，中美的冷戰，並不是誰拳頭硬，誰打贏誰就能得天下的問題。而是看，美國如果能回歸全球經濟中心的地位，可以提供安全輸出的同時，解決利益輸出問題，那麼美國就贏了。
對於中國來說呢，為什麼韓國猶豫了好幾年，最後還是選擇了要命不要錢，因為中國雖然提供了利益輸出問題，但是沒提供安全輸出問題。只要中國在提供了利益輸出問題的同時，能提供安全輸出問題，那麼中國就贏了。所以，中國要贏得這一場競爭，就只能爭取多快好省的成為突破美國安全體系的軍事強國。
美國重新成為全球利益輸出者，中國成為新晉的全球安全輸出者，這兩件事，哪個更難，顯然，讓美國成為全球利益輸出者，這個更難。因為他自己現在的經濟都一團糟，已經無藥可救，就像死人不可能給別人輸血一樣，美國現在的殭屍經濟，也不可能向全球吃瓜群眾們輸血。
相比而言，中國拉著俄羅斯做同盟者，要新晉為全球安全輸出者，並不是什麼不可想像的事。這件事做起來，周期也不會太長。美國在這場競爭中，幾乎毫無勝算，它的失敗是幾乎是必然。
讓美國進行再工業化和經濟復甦，和讓中國舉全國之力，升級軍備，這兩者難度，不可同日而語。打個比方，是讓美國還掉全部國債容易，還是中國研製出來遠程隱形戰略轟炸機更容易？如果中國研製出來遠程隱形轟炸機，作戰半徑可以覆蓋到關島和夏威夷，甚至覆蓋到美國本土，美國的這些島鏈，反導系統，全球安全體系，還有什麼用呢。幾乎相當於，被人一刀刺入心臟。
如果美國，既失去了全球利益輸出者的地位，也失去了全球安全輸出者的地位，那麼，美國在這個星球上，還有什麼存在感嗎？有人可能要說了，瘦死的駱駝比馬大，那你怎麼不說，落湯的鳳凰不如雞呢。
如果美國輸掉了競爭，他的下場，絕對不會是比馬大，而一定會是不如雞。可能要比英國失去全球霸主地位後，下場更凄涼。一敗塗地的美國，整個國家解體，四分五裂，資本、人才和技術外流，如果能像俄羅斯繼承蘇聯那樣，出現一個美利堅二世，弄出來的這個國家，有可能連個二流國家都算不上。
五、重塑後美國時代世界安全格局
美國之所以會失去全球霸權地位，完全是咎由自取。在美國充當全球安全輸出者時，他的理念是「總有刁民想害朕」，這種病態的安全觀，導致它想全球輸出了不安全，不信任和暴力衝突。
在他充當全球利益輸出者時，它乾的事，更荒唐更病態。它利用自己的霸權身份，和處於絕對優勢的科技、軍事、金融手段，到處強取豪奪，所到之處，利益都被它捲走，只留下混亂和貧窮。阿根廷，南非，這些邊緣性的接近成功國家的經濟體，都是毀於美國之手。
可見，美國作為全球安全輸出者，輸出的是戰爭和混亂。作為全球利益輸出者，它輸出的是掠奪和貧窮。美國向全世界輸出民主革命這麼多年，除了亞洲的幾個儒家文明圈的國家成功於自己文化和高素質，還有哪個國家，是因為民主和自由主義經濟學而成功的擺脫貧困的？好像還真沒有。
作為一個世界秩序的主導者，在安全和利益兩方面，都如此的病態，全世界的吃瓜群眾，要錢還是要命這兩件事，都被美國深深的傷害過，所以很多人寧可一死，也要找美國拚命，不僅國際上有拚命的，美國國內的拚命黨，也快要大規模的爆發了。美國人譴責恐怖分子的時候，不知道他們有沒有想過，自己給全世界帶來過怎樣的傷害。可以說，恐怖分子這顆樹，是美國病態的安全觀和利益觀，所一手栽種下的。
請神容易送神難，種樹容易拔樹難。全球性的恐怖主義，美國國內的槍擊案和暴亂，這些樹，不僅拔不掉，還會連成片，還會焚起衝天大火，給美國這個大帝國，帶去很多黃巢，衝天香陣透紐約，滿城盡帶黃金甲。
要解決全球安全和利益兩大主題上的病態，就要從根源上解決這個問題。它的根源，就來自美國的病態。所以，未來要重塑全球安全格局，和全球經濟格局，首先得先把美國這個病原給剷除掉才行。世界病了，致病源就是美國，致病源消除後，然後才能好好治病。
剝離致病源，治療，康復。等世界文明康復之後，中俄同盟所主導的全球新秩序，才能講如何靠和平共處來解決安全問題，靠互利互惠來解決利益問題。這才是健康的可持續安全觀和利益觀，只有建立在這樣基礎上的世界新格局，才可以有長久的和平，才可以有長久的發展。
沒有人喜歡戰爭，沒有人喜歡貧窮。可是因為有美國的存在，這個因為經濟危機而搖搖欲墜的世界，現在變得更加危險了。曾經，美國向全世界輸出了技術和信用，它改變過世界。而現在，因為它病態的安全觀，它也將有可能毀滅掉世界文明。未來，一個沒有美國的世界，會更加美好。
內容來自至道學宮 南海薩德鐵幕再起，美國將徹底輸掉新冷戰
就像是在小區門前擺了一把玩具槍，最多給你打個包，但是上面有個望遠鏡可以看到你家卧室，這東西實在是噁心人。
關於薩德，老百姓們罵錯了人。半島上真正親美的恰恰是朝鮮，韓國政府因為各種利益原因是比較親華的。金三胖不斷搞導彈，不斷的向所有人證明中國無法控制他，都是在直接配合美國的再平衡戰略向美國示好。而韓國在朝鮮的武力威脅和中國吹牛卻無力的情況下部署薩德，其實有很多不得已。而16年初朝鮮搞導彈加核武正式徹底刺激了韓國，至於今年三月薩德正式部署之前，最後推了韓國一把的就是朝鮮人明目張胆的公開處決了中國對朝的關鍵籌碼金正男。這時候的韓國對中國大概是極度失望的。我個人非常討厭韓國人，但這次以原因論錯的其實是我們。少看點那年那兔，多用用腦子。忘了朝貢體系，多琢磨琢磨平等外交
咳咳，我來科普一下。
不要片面的看待薩德了，薩德就國土安全而言的確不會存在什麼直接威脅。
首先我們得知道什麼是薩德，薩德本身無法射擊大氣層內的空氣動力目標，只能攔截高層大氣和大氣層外的彈道導彈。
圖：這是美國愛國者PAC-3、薩德、宙斯盾系統的攔截範圍示意圖，可見薩德的下限基本就是愛國者的上限，大概是30公里的高度。所以只要飛機、導彈在這個高度以下飛行，薩德就沒法攻擊。
為啥有這麼大的局限呢？很簡單，薩德攔截彈用的是紅外成像制導。如果高度太低，空氣就比較稠密，導彈高速飛行時與空氣摩擦產生的熱量就很多，導致紅外探測器什麼都看不到。於是攔截彈也就成了無頭蒼蠅。
但是部署在韓國的薩德主要用途是和平時期盯著我們的導彈發射試驗，給戰時攔截積累資料。巨浪2導彈從黃海發射時，薩德可以從發射後45秒開始跟蹤，一直到248秒，此時彈頭都扔了出去，於是扔彈頭的規律也就被看了。
----轉自（有刪改）講武堂，寫這個只是為了科普，別噴我，我不是盜人家寫的東西裝逼的。
雖然和直接的國土安全沒啥關係，但是如果薩德部署在韓國之後，那麼就代表著我國的導彈對美國的威脅變小了，雖然並不能說我國的導彈完全不能打到美國了，但是這個天平卻更向美國那一側傾斜了，這對於我們國家來說，就損失了不少和美國制衡的籌碼。
以前我的導彈能滅了你，你的導彈能滅了我，因為大家都能滅掉對方，所以這時候便形成了戰略平衡，所以大家都相安無事。但是現在我們的導彈能力削弱了，那麼這個天平就被打破了，這對我國而言是不利的，所以這才是我們反對薩德的原因。大多數答主都漏掉一個點，就是武器裝備會在服役後，根據面臨的威脅進行升級。剛被通用動力和戰鬥機黑手黨一伙人鼓搗出來的YF-16是F-16，加上保形油箱和電子對抗設備的以色列F-16I也叫F-16,兩者技術水平和威脅程度明顯不一樣。另外更貼切的栗子是五對負重輪啥啥的，魔改版能和原版差多大嘛，我不說了。新型裝備一經到位，就能根據需求，不斷改進，最後改得連親媽都不認識。
THAAD也是一樣的，洛馬一直向美軍推銷這東西的增程型號THAAD-ER，射程更遠同時導彈在大氣層外機動性依舊淫蕩。新導彈帶有更粗壯的第一級火箭助推器，彈體長度卻和現有彈體一樣，只要把現在的10聯裝發射車改成兼容新彈體的6聯就行了。X波段雷達想升級也沒啥不可能吧。
所以這種東西，就算一群人告訴你沒啥牛的也別太掉以輕心。這種東西就不能讓它在我們邊上，就算攔截彈本身不太靠譜，在美國人手裡改進潛力仍舊挺那啥。所以國家對於THAAD做出極為強烈的反應，你也該明白支持而非接受理解，這樣說挺好懂吧？真正牛掰的武器，不會和你說我要部署了，對比古巴導彈危機時，是蘇聯偷偷將進攻性導彈運到古巴，後來被發現。
中俄不是小國。這一大嘴巴乎臉，沒個反應，以後咋混呢。
薩德的威力 就是摧毀了中韓那麼多年努力建立起來的政治經濟信任，讓整個東北亞局勢更加嚴峻複雜，區域內國家嚴重猜忌，東亞一體化也更加遙遙無期，這些都是美國爸爸樂見的，比一場中小規模戰爭都管用，我不明白為什麼還總有人說薩德對中國沒威脅，說的中國人就該坦然接受一樣。呵呵，軍事是政治的延伸，沒這點意識，還是別來這種板塊來秀智商了。
西門大官人摸一下蓮妹子的小腳
後面的故事你都知道
溺在奴家嘴裡
摸一下腳是小事，態度是大事對高贊回答有點無語，懶得分析觀察者預設立場的文章為哪般
流言2 闢謠邏輯很搞笑 說薩德是末端沒錯，所以韓國部署的薩德打不下來中國的遠程沒錯，所以對中國洲際導彈無用？
簡單來說 導彈給韓國對付朝鮮，雷達給美國對付中國
上升段雖然不可能，但是確保了中段和阿拉斯加末端
洲際導彈末端再入也是螺旋狀減速的。希望無法攔截和導彈打航母的修仙神論不要再出現
洲際導彈攔截難度是上升段最大，因為攔截難度是由發現時間決定的，給上升段時間不夠
洲際導彈末端攔截（各國都有 easy難度） 中段（老兵難度 美國） 上升段（地獄難度 美國搞試驗都下馬） （美國都沒有 還用你觀察者闢謠 披個JB謠啊 ）
但韓國薩德是前端裝置，確保了中段和末端
薩德的末端對付朝鮮很好用，性能足夠，雷達是對付中國重要一環，可以說一箭雙鵰，都說得通你拿他真沒轍
薩德從06開始攔截試驗，射程從近程到中程，不要懷疑性能
美國的模擬模擬，韓國部署薩德，可以使日本雷達提前50S，如果沒有韓國薩德，日本部署的兩部無法跟蹤彈道，韓國部署，日本有70S-250S跟蹤時間，基本覆蓋助推段和誘餌釋放過程。
總之，韓國薩德大大提高了美國的防禦能力。
非要說薩德是攻擊性，雷達廣也是無理取鬧，的確是防禦性質
不要被水軍文煽動，高贊回答除了它對中國沒啥防禦都可以接受，小粉紅還有啥話說？
它不能陸偵，大氣層外不是主權範圍，服不服，非要作
薩德是一個雷達，主要強在現在的大環境是和平時期，這就很噁心了。可以給美國偵測中俄的東部地區軍事情況。要是戰爭時期沒卵用，這種自帶嘲諷的真眼，隨便炸逼一下就沒了。韓國為什麼願意部署這個自帶嘲諷的東西？因為朝鮮威脅自己的安全，從俄羅斯尋求庇護？俄羅斯自己忙不過來，從中國尋求庇護？中國國策是悶聲發大財韜光養晦，從美國尋求庇護？那部署薩德是投名狀。朝鮮為什麼要堅持核實驗，不能和平崛起呢？當然早就有人和三胖提議不要搞核，融入英法體系，大家一起幸福生活，這個人叫卡扎菲，後來他死了。中俄朝韓的舉措其實都充滿著不得已，沒有贏家，贏家是誰？那隻能是美帝
對薩德的憤怒，是民眾的信心還沒跟上國家前進的步伐
最近佔據了各大媒體半壁江山的薩德，也刷遍了大家的朋友圈，各種真相與謠言並存，有人惶恐有人不以為然。然而儘管消息滿天飛，卻甚少有資料能將薩德的性能以及威脅解釋清楚。
事實上，薩德能起得作用非常有限，以中國目前的軍事裝備水平和研發能力，擁有足夠的實力對抗薩德。民眾的憤怒抵制可能更多源於對國家信心的不足，解放軍的水平在飛速的邁進，而民眾的認知還挺停留在過去的印象。
之所以這麼講，讓我們首先了解什麼是薩德。
薩德，其全稱為末段高空區域防禦系統（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是美國導彈防禦局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為薩德反導系統。由指管通情指揮系統，攔截系統，發射系統和雷達及其支援設備組成。
要弄清薩德的關鍵就在於了解其雷達和導彈的性能。與很多人的想像不同，薩德裝備的攔截彈射程僅200公里，而且其最低射程高度為30公里。下面這張圖是韓國媒體所爆出的薩德防禦範圍，令人尷尬的是首爾並不在其保護圈……
薩德防禦範圍示意圖
不僅如此，由於薩德攔截彈用的是紅外成像制導。如果高度太低，空氣就比較稠密，導彈高速飛行時與空氣摩擦產生的熱量就很多，導致紅外探測器什麼都看不到。於是攔截彈也就成了無頭蒼蠅。因此其最低射高為30公里，僅能對高空飛行的洲際彈道導彈進行末端攔截，對彈道軌跡較低，在大氣層內飛行的中近程彈道導彈和常規的巡航導航無能為力。
美國愛國者PAC-3、薩德、宙斯盾系統的攔截範圍示意圖
顯然，韓國妄圖以薩德屏蔽來自朝鮮的攻擊顯然是無稽之談，而中國和俄羅斯更不會用遠程的洲際彈道導彈攻擊韓國，但我們並不能因此就斷定薩德毫無意義，因為這套系統的核心不在於攔截彈，而在於它的雷達。
薩德系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達，號稱當今世界上最大、功能最強的陸基移動雷達。美軍方宣稱其探測距離為500千米。由於雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對於彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離應在2000千米以上。
薩德雷達作用範圍
很多人因此擔心薩德因此可以監控到國內的飛機起降和日常的導彈發射，這種擔心顯然多慮了，受地球曲率和目標雷達截面積的影響，薩德雷達僅能對高空的目標實現2000公里的探測，而日常飛機起降則完全不必擔心。
薩德雷達以及其系統真正存在的意義有二：
1、 非戰時搜集彈道導彈的試射資料，因為彈道導彈通常會帶有突防誘餌，為提高戰時攔截成功率需要搜集誘餌資料。
2、 戰時，為部署在阿拉斯加的中段高空反導提供約3-6分鐘的預警時間。
現在，問題來了，即便平時可以避開薩德的監視範圍試射，但依然會覺得不爽啊，以我國的技術水平，難道不能對薩德進行電子干擾?
對抗界有一句名言：「沒有干擾不了的雷達，也沒有對抗不了的干擾」~
實際上美國2005年在台灣部署了「鋪路爪」雷達，號稱能夠發現3000公里外飛行的高爾夫球，台灣在花費14億美元部署完成後，結果被大陸的電子干擾秒殺成了瞎子。
台灣已成擺設的「鋪路爪」雷達
鋪路爪雷達(P波段)和薩德雷達(X波段)的工作頻率不同，故對抗鋪路爪的技術不能直接拿過來對抗薩德，但，干擾技術都是相通的。
所以，對待這件事情，我們的態度是~~~
這才是大國該有的自信和態度！
平時，我們完全可以通過多種手段令薩德失去作用，而進入戰爭狀態後，東風15近程彈道導彈以及長劍10巡航導彈完全可以毀滅薩德，如果一發解決不了，那就兩發，僅此而已。
也許有人會問，既然如此，韓國傻么，為什麼非要這麼干？
在這裡也替可憐的韓國人解釋幾句，朴槿惠政府已經是多年來最親華的政府了，然而韓國政府並沒有能左右薩德是否部署的力量，作為一個所有軍隊指揮權都在駐韓美軍手裡的政府，甚至連排級單位的調動都做不到，何況薩德呢？一切都要聽美國爸爸的。（別被《太陽的後裔》騙了）
至於樂天，更是身不由己，網路盛傳的董事長講話本身就是謠言，在此不再多說。而樂天之所以願意拿出土地也是有原因的，以下是前不久兩則不起眼的小新聞，先是樂天高管被查，然後有免於起訴，將新聞聯繫起來不是很值得玩味么。
儘管韓國和樂天可能是被迫當了棋子，但他們必然要付出相應的代價。不信請看被三文魚懟趴的挪威，在本世紀初挪威政府因為對中國內政指手畫腳付出了代價，兩國政治關係幾乎停頓，經貿關係大滑坡。挪威三文魚的對華出口一度下降了一大半，這期間眼看著歐洲國家對華關係大發展，挪威卻孤零零地站在一邊，其他歐洲國家公民得到的赴華簽證方便也把挪威排除在外。
中國的反制強度大概是挪威當初沒想到的。但在2016年12月，被制裁了6年的挪威做了「深刻反思」，汲取了「教訓」，它對恢復與中國關係非常積極。
韓國從來不是，也沒資格是中國的對手，廣大老百姓完全可以淡然處之，請相信我們的國家和解放軍可以讓他們付出沉痛的代價，這才是大國該有的信心。
搜索微信公眾號：十七行詩（sqh077）或掃描下方二維碼關注作者微信
http://weixin.qq.com/r/WT-o8IvE39agrc_T92pL (二維碼自動識別)
既然大夥都沒弄懂問題的嚴重性，那麼我來回答一下為什麼薩德這麼引人矚目？因為薩德填補了美國最後一個防禦漏洞，從此俄羅斯與中國的核武器....不太好發揮.......反導體系的建立由來已久，早前就已經有兩層攔截了-----第一層是靠海上，可依靠宙斯盾驅逐艦發射「標準-3」導彈攔截，攔截高度超過100公里；的二層是大氣層內低層攔截，靠愛國者導彈，攔截高度20公里。對於某些飛出大氣層後加速下降的先進導彈就用薩德來攔截，薩德可以在大氣層外進行攔截，攔截高度20--150公里。 本土和阿拉斯加的薩德08年開始投入使用，目前的工作是到前線多招幾個墊背的，韓國和波蘭已經開始部署。本來日本的宙斯盾艦就夠可怕了，現在韓國又來了薩德。本來挺愁人的，但看看俄羅斯的處境就想笑，比咱們可慘多了，核導彈不能發揮的話就只能用常規武器，真打仗時俄羅斯將面對28個敵人，美國不上它都吃不消
推薦閱讀：
※關於噴氣戰鬥機以及戰鬥機飛行員的幾個問題。?
※怎樣中止核彈爆炸過程，從而使核武器變廢物，而將人類從核武器的威脅下解救出來？
※問一下這個是什麼子彈？
※殲-15 作為我國目前唯一的艦載機，在對抗美帝時是否顯得落後？我國是否有可能研發其他型號艦載機？
※中國軍隊為什麼在裝備81步槍這種已經有很多實戰檢驗的裝備後還要研發列裝95呢？