什麼叫「世界音樂」？「世界音樂」等同於「民族音樂」嗎？

01-04

維基百科的詞條: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%9F%B3%E4%B9%90
怎麼理解世界音樂的概念慢慢變成「國際流行音樂的發展趨勢」？是指國際流行音樂會越來越多融入一些民族風么？@潘福勝的回答中 World Music 基本是基於演奏曲的形式，在百度百科上把朱哲琴的音樂定義為民族音樂，這該如何理解？

1）世界音樂，是西方人的說法。他們把除了歐美地方之外的音樂都叫做世界音樂。

2）目前市面上大多通行的是這樣的：

世界音樂 = 第三世界國家的民族音樂素材 + 歐美流行音樂的編配方法

比古典音樂更容易有商業噱頭，比流行音樂更有「內涵"，

3）我記得KUKE裡面把咱們的少數民族音樂也放到世界音樂的分類里，說明我們默認用西方人的眼光看待音樂的分類了。

這是第一個意義上的。

4）第二個意義上的，世界民族音樂是音樂學院一個專業，其實嚴格來講應該叫」民族音樂學「。不過太嚴肅了肯定不是你想問的喵~

前面的解釋都不對。「世界音樂」是美國人提出來的，是一個市場分類概念，非常模糊，就好像「另類音樂」這種稱呼一樣。出現世界音樂這個概念主要是美國一直認為自己就是世界，代表世界。從政治格局上他們這麼說倒還好，但在音樂上，就有點牽強了。因為在美國之外，還有很多各種類型的音樂。60年代拉美音樂、亞洲音樂開始讓美國熟悉，這些唱片放在唱片店，該歸到哪一類呢？於是就有了歐美髮達國家之外的第三世界音樂的分類——世界音樂。這個含糊的定義實際上抹殺了第三世界音樂的特性，很多來自第三世界的音樂家對這種說法嗤之以鼻。什麼叫世界音樂？古巴音樂和印度音樂在美國人眼裡都叫世界音樂，但是它們一樣嗎？顯然不一樣。

實際上現在已經很少有人用這個辭彙描述第三世界國家的民族音樂了，至少美國人在改革開放後慢慢知道了世界的多樣性。這個帶有明顯偏見色彩的辭彙早該退出了。但是中國有很多人仍然使用這個詞，感覺很奇怪。

另外，沒事別老說什麼越是民族的就越是世界的，你這個民族給我世界一個看看？任何一個民族對另一個民族文化的接納都是帶著好奇的，這種好奇不至於讓你世界化。

你可以說布魯斯是描述一種黑人音樂的辭彙，但你不能說世界音樂是描述第三世界國家音樂的辭彙。音樂的名詞有很多，很多是在音樂市場化尤其是唱片店星期後出現的，就是為了讓你買唱片看分類方便才出現的，跟音樂自身的特性無關。比如「另類音樂」就是非常典型的分類學概念。什麼叫另類音樂？難道就是這一類之外的音樂叫另類音樂？這種定義太模糊了。

現在有很多聽音樂的小朋友，剛知道幾個名詞就照方抓藥，滿嘴的概念和新詞，覺得自己特了不得。媽逼的，哪跟哪兒啊。

之前在《南都娛樂週刊》做過一次對世界音樂的科普，轉過來吧。

獻給世界的音樂

　　自從薩頂頂在華人音樂圈異軍特起之後，「世界音樂（World Music）」這個概念第一次真正地進入老百姓的視線。而在吉祥三寶、南王姐妹花、代青塔娜、胡德夫、林廣財，還有去年在「華語音樂傳媒獎」獲得最佳國語女新人的曾檐等演唱民族音樂的藝人相繼湧現之後，人們不禁要問：什麼是世界音樂？和民族音樂之間有什麼聯繫？

　　我曾私底下問過身邊一些只聽港台流行曲的朋友：何謂世界音樂。給出的答案是各種千奇百怪。

　　有人覺得，世界音樂是歌舞劇、舞台劇；有人覺得，世界音樂是古典音樂；有人覺得，世界音樂是華語流行音樂以外的各種音樂；甚至有人覺得，世界音樂就是世界上最好的，獲得過格萊美的音樂。

　　以上的答案雖然都很有趣，但全部都不正確。世界音樂有兩層意思：廣義上來說，它泛指世界上，所有的民族音樂；狹義上來講，是指民族音樂和流行音樂結合之後，所產生的混合物。一般情況下，人們比較經常以音樂的語言類別去歸類世界音樂——比如演唱者一般都是唱較為小眾的民族語，像薩頂頂、曾檐等，更曾在自己的專輯裡獨創語言。但真正定義世界音樂，還是應該從音樂的角度——對民族樂器和節拍的取選，還有唱腔的運用上。

　　在音樂圈內，對世界音樂的歸類一般更加看重其狹義定義——就是除了民族音樂的特點以外，必須一定程度上與現代流行音樂相結合。比如像薩頂頂、曾檐、代青塔娜等，因為在音樂里加入了大量電音、合成器等元素，使得音樂的整體效果更加國際化，因此經常被強調成世界音樂，而像吉祥三寶、林廣財這類，音樂流行元素的比例相對更輕，因此更多時候都被劃成民族音樂——當然，這兩者之間的界定很多時候都處於一種非常曖昧的狀態。

　　近來國內類似專輯推介：

　　代青塔娜——《遷徙》

　　南王姊妹花——《BaLiwakes（巴力瓦格斯）》

　　馬木爾——《影子》

　　阿基耐——《同名專輯》

　　布仁巴雅爾——《帶我去草原吧》

　　尚雯婕——《In》

對了，標題不是我改的...

爛俗的電視劇里曾有這樣一句台詞：在這個世界上，即使語言不通，也有三種東西可以溝通，音樂，美術和食物。

題主如果單純欣賞音樂，那就多慮了，world music也好，fusion music也罷，聽音樂審視自己的靈魂，你喜歡聽，你能聽懂，那不止民族的就是世界的，世界的都是你的。

不過如若是放在研究領域，那麼世界範圍內，只有ethnomusicology（民族音樂學）的定義，牛津音樂詞典給出的釋義是Study of music,
instruments, and dance, usually of oral tradition, in countries not linked with
European art music. 若你對民族音樂學的發展史感興趣，我推薦湯亞汀老師的《西方民族音樂學思想發展的歷史軌跡》一文，相信你讀過之後就明白了。

其實直到八十年代，才產生「世界音樂」這個專有的名詞。一方面是唱片公司為了讓音樂易於包裝，所以把西方音樂以外的「其他的音樂」都稱作「世界音樂」。有的時候用「 International 」指代，有時就用「 World Music 」代表。

所以，回到八十年代，如果要把李泰祥的流行卡帶放到美國的唱片店，也會被放在「世界音樂」標籤之下。

另一方面，使用「世界音樂」一詞也是為了人類音樂學家便於研究分類。在學術上使用這個辭彙時，則比較狹義的指代民族的、宗教的、傳統的音樂，以及民族音樂的再包裝，和融合音樂。

因此，儘管這個概念里包含的東西是古老的，這個概念本身卻是摩登社會的產物。

參考資料：

1. Bohlman, Philip V. World music: A very short introduction. OUP Oxford, 2002.

如果你在歐美呃iTunes Store買中文歌的話，你會經常看到這個音樂分類。

簡單地說，這個分類就是為非英語、或者說非拉丁語系的語言的歌曲準備的，因為歐美人無法分辨或者懶得分辨華語歌日文歌等等究竟屬於哪一類。

除了西方音樂都是世界音樂，但是隨著經濟的發展，不是西方音樂的東西越來越少！包括我們自己國家的音樂！不敢想像！

世界音樂是一個市場名詞，與音樂本身無關，無關藝術，無關藝術的發展，更無關意識形態，沒必要上綱上線。美國人對音樂市場的分類:除去歐美以外的地區的音樂都叫world music

從音樂分類的角度上來講，王小峰老師說得對。世界音樂實際上是歐美國家對第三世界國家民族音樂的蔑稱，才叫世界音樂。有人說New Age和World Music的區別，實際上這兩個基本上沒有區別。區分這個風格只能從地域上分，不能從音樂本身來分，非歐美的New Age也得叫World Music。華納有一套著名的World Music系列唱片，多聽幾張你就知道，他們把世界各地的流行歌曲都劃在這個系列之下。

比如說你可以看看著名的Real Music公司，Putumayo公司，都會做一些帶有民族色彩味的Lounge的作品，甚至很類似於New Age的作品，他們都被叫做World Music。

除了這些以外，各地的民歌，包括一些歐洲民族音樂，（比如凱爾特音樂，巴斯特音樂，蘇格蘭音樂，吉普賽音樂等）都可以被納入World Music範疇之內。

既然是如此寬泛的分類，那麼在實際的運用上就絕對有問題。因為這個風格根本無法區分出音樂之間的分別，所以在實際分類中，我們更傾向於使用：Lounge，Ethnic Fusion這樣的風格辭彙區分音樂，這樣更科學。

大二我們音樂學系開了一門課，就叫&<世界音樂&>。系主任百忙之中親自授課，足以代表系裡排課時對這門課的重視。

第一節課的時候，老師就問了我們第一個問題大家：你們對的世界音樂的理解是什麼？在沒有正式講課之前，你們自己覺得世界音樂是什麼？大部分的同學都覺得，世界音樂就是字面上的意思——世界音樂。多簡單呀，不就是世界上各個國家的音樂嗎？也有的同學發出了不同的聲音，但我具體不記得他們的觀點是什麼了。這都不重要，因為我還記得老師第一個點我回答了這個問題，我第一次聽說&<世界音樂&>，當時的觀點也跟大部分同學一樣：世界上的音樂就是世界音樂。

我不是個愛對學科名稱咬文嚼字的人，但我們系老師似乎都是這樣的...每門課前，都會問我們：你們知道這門課(學科名稱)什麼意思嗎？

老師又零零散散點了三五個學生回答這個問題，大家都各自有各自的觀點。其中有個比較靠近正確答案的觀點是：世界音樂就是世界民族音樂(後來聽說這位也是臨時百度出來的結果，也就是說回答問題了的同學，沒有一個答對)。

我當時還有點懵懵懂懂的沒有太明白它的含義，於是忍不住自己搜了百度百科。百度百科上的解釋是：世界音樂（World music）有時又稱民族流行音樂（Ethno pop）。廣義的世界音樂可以泛指世界上所有的民族音樂。在西方「歐美文化中心論」為主導的觀念下，第三世界的民族音樂及民族化流行音樂，均被成為「世界音樂」。而像美國的黑人民歌——布魯斯，白人民間音樂——鄉村音樂，英國民謠等歐美民間音樂則被他們自己排除在世界音樂之外。

但我們系主任最後公布的跟百度可不同，他有一套他自己的理解：世界音樂，就是排除本民族音樂和西方正統音樂之外的其它的各個民族的音樂。也就是說，對於每個國家而言，世界音樂的概念都是不同的。

這個觀點，令我最印象深刻。

我覺得這個解釋還挺有道理的，&<世界音樂&>這個名字雖然源自西方，並不代表它的含義就是一個固定的西方解釋。無論什麼解釋，都是人主觀上對它的定義，選擇自己能接受的去理解就好。

特此分享其中一種解釋，希望你喜歡~

額外分享一個世界音樂作品典範：

馬友友的&<絲綢之路&>

中國人為什麼偏愛用「世界音樂」這個概念？大概是因為這個術語符合了中國人一貫的認知：中國的、中國以外的（就是世界）。

建議別看中文解釋，直接去看音樂類文獻里World與Ethnic的區別。——沒有唯一權威，請貨比三家。

世界音樂的定義是建立在西方國家的角度之上。亞非國家的音樂也可被定義為世界音樂。

民族音樂的定義的適用範圍更廣泛。個人的理解是，世界音樂可包括在民族音樂里。

舉個例子，中國音樂是描述中國從音樂發源到近現代音樂，而中國民族音樂是中國各個民族各個地區富有特色的音樂，自然也算中國音樂裡面的一部分。因此個人認為世界音樂包括了民族音樂。

對世界音樂來說，各種音樂類型只是形式，目的是為所要表達的主題服務；而民族音樂則剛好相反，音樂類型反而是表達的目的，以至於要小心翼翼地去維護所謂的地域性。

例子嘛，像大忘杠就是世界音樂，像杭蓋就是民族音樂。

PS：回答此問題時我真不知道「世界音樂」這詞兒的來源。多謝3表諸位。但詞義應該會隨應用變化吧？Myspace、豆瓣上一匝匝的音樂人標籤大概不是美國佬貼上去的？

要說美國佬發明這詞兒的時候它不過是個市場分類，那麼現在，至少在國內，它應該已成為一個音樂類別。哪怕起源於望文生義。

世界音樂英文名是world music，這個概念和民族音樂並不是相對的。與world music更相近的一個概念是 new age音樂，此兩者在表現形式上非常相像，但又略有不同。world music基本是基於演奏曲的形式，帶有的地域性相對明顯。在目前音樂類型大融合的今天來看，沒有哪一種音樂類型是單獨存在的，區別音樂類型已經沒有什麼意義。