如何評價以李毅吧為旗號的對台聖戰？
這個問題下很多回答讓人害怕，怪不得大v們沒一個來回答這種問題，簡直就是引火燒身
我很好奇，就是這種只能給回收站增加內容以及浪費大量時間的「聖戰」，怎麼算「贏了」？是讓對方跪下求饒嗎？還是僅僅給對方心裡添堵？如果這些都做不到，這麼多的人這場「聖戰」不就是輸了嗎？李毅吧的人追求的東西可能僅僅是網路上肆無忌憚得罵人刷屏吧。這麼多年了，沒有任何被「聖戰」的人寸草不生
謝邀，以前的帝吧是小張和小李，青青，海棠，充滿了對性服務者的反思與同情，對務工潮時代愛情的描繪和坍塌，是卡莫多西的網管，是青春版搏擊俱樂部，少年只能通過分裂的雙想應對現實變為雞賊的成年人，死涵在1658樓道出全篇的絕望主題，是含帝的長島的雪，撕下屌絲內涵的面具，阿Q是如何成為阿Q，是操筆帝的封禁道七日輪迴，影射與諷刺的盧浮宮魯迅，反的就是這條許可權的狗現在的帝吧連水區都算不上吧？被營銷的與被消費的，呵呵
天亮天黑，毅種循環，潮水退去，只剩一片唏噓
走向共和絕對是神劇，另外樓上引用殭屍世界大戰也很應景~
3.28修改
莫名其妙這兩天一堆人在下邊評論，我再多說幾句好了。1.利益相關：帝吧等級大概二三級吧，當年簽到過幾次；這次」出征「本人並沒有參與，只在微博圍觀過。2.因為工作原因，需要經常上推特找熱點，而且公司里不需要軟體直接就可以去牆外。然後就是反駁。
1.張鍾麟：」真的礙著我們了…太丟人了，不好跟國外的朋友介紹中國。這是個什麼樣的國家？國民戴著籠套咬人…「
這是個什麼樣的國家？國民素質低下/國民隨地大小便已成習慣/車不讓人人不讓車/……
類似的例子我能舉出太多了，現在的美分已經如此沒有創造力了嗎？這種句型已經過時了呀。況且這次所謂的出征，並沒有髒話對噴吧？2.巴紘易宇：國家都不讓你上fb你還上，這不是和國家對著幹麼
竟然有這回事？！國家不讓上FB？！為什麼我不知道呢！是不是我太out了QAQ
我現在基本每天都要上推特，國家會不會來抓我呀我好怕怕。3.海邊的奧威爾：您的違法亂紀不一定出現在法律中，這裡畢竟是中國。
舉個栗子？
---------------------------------------------------------我的分隔線-----------------------------------------------------------------
知乎上眾人皆醉你獨醒的人還真多，我真的挺不明白的，為什麼這種不違法不亂紀大家開開心心狂歡的事情還有人非要唱反調，閑著也是閑著，去牆外轉轉礙著你們什麼了？為什麼許多知乎er總覺得自己高人一等呢。
一定要顯得我不隨大流！我多牛逼！話說，你們不也是鍵盤俠么，只是更愛裝逼而已。
還有說什麼和打砸搶燒日本車的異曲同工的，更顯出你的low，不搞清兩件事的本質就開始自嗨裝逼。樓上所有罵人不管政治立場一律舉報不友善內容。
正文。
不管結果怎麼樣人好賴表明了自己的傾向，有些人真的是，酸的不要不要的。你們站在道德高地（你們自認為的）上不冷么？看了某些關閉評論的所謂大V的表演
也真是挺醉了的一面說自由民主主權在民大眾引導一切
一面又把大眾的一切自發維護國家尊嚴的行為視為烏合之眾義和團
這雙向矛盾的扭曲邏輯你們是怎麼自己說服自己的？一群鍵盤屌絲學會了幾個國際新名詞還真把自己當精英世界公民了啊，也真是有趣——————————————————————————————————————呵呵呵呵，看一些贊同自由民主的大V們開始把大眾的自發行為稱作【鬧劇】的時候那些所謂的【自由民主】也就真的破相了如果說【今日的民族主義，只能是裹腳布】那麼我是真不知道你們的民主是要跟誰一起了
跟美國民主？人家帶你玩兒么？沒有民族主義，就沒有民主主義從任何歷史上看，民主的基礎就是民族主義你不弄明白了該跟誰民主，你怎麼民主？難道外國侵華的時候你也要先來個一人一票？真是笑話！拋開了民族主義的民主，只能是虛妄的幻影其實一開始發生這件事，我心裡是有點不安的，怕有些人控制不住情緒在fb上破口大罵，然後被知乎上理性的人批判一番。但是我看到的是文明友好的發言，不一棍子打死一船人，目標明確方式正確。我不禁鬆了一口氣。但是沒想到等我上了知乎，才發現就算你再文明，還是有一部分理性的人們不去了解事實就開始給自己豎個靶子，打得好不痛快。這時我才明白，有些所謂理性的人不過是以理性之名，行無知之實。
補幾張圖，免得有人說我玻璃心。要是看到這樣言論還能平平靜靜那簡直反人類。
樓上好多嘲諷的喲。帝吧那群人不就是水貼，到哪水貼不是水貼呢？隨便水唄。何必嘲諷他們？說得跟你就沒有幼稚過一樣。他們去刷，是因為他們想刷。難道連水貼的自由都沒有了？居然有人說我姓趙～～可我姓蘇耶。
豈能因聲音微小而不吶喊，做了總比不做強，總要有人站出來說話的。永遠不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
就當傳播正能量去了，如果能堅持一年，效果自現，共青團中央都送主席七律壯聲威了，知乎可以給帝吧提供更有效的傳播途徑更高深的傳播內容的話，算是做了貢獻，只知道談國內怎麼怎麼愚民，怎麼怎麼不自由的，意義何在？。
還是那句話 你不說話，沒人會幫你說話
在答這個問題時必須先明確一點：那就是中華人民共和國對台灣擁有法理上的主權，換言之我們做三點基本框架：
1.台灣尚未獨立成為一個國家。2.中華民國是中國 3.國共內戰使得中華人民共和國對中華民國有繼承身份。然後我們再來談這個問題，一個地方的獨立與否只與該地區的居民有關么？這個問題實際上就是在問，一塊土地的價值利益與全民有關還是只與該地區居民有關，我想答案不言自明是前者。那麼，台灣獨立與否與全民利益息息相關，你當然有權利跪下來做聖母，你願意放棄該地區之於你的利益，但你沒有權利指責那些追求這些利益的（而且是合理追求）人。這次的由ZZY引發的風波從頭到尾我都是持一種謹慎，乃至惶恐的態度的。 謹慎自己的行為會不會給本來就混亂的局面帶來不好的影響。惶恐因為自己的無知，人云亦云造成更加糟糕不利的場面。或許有人會說我太看的起自己了、或許有人會說：就憑你也配姓趙！……但這的確是我，一個智商和眼界都不高的自干五對這次事件的態度。 對帝吧這次行動我沒有立場評價什麼。但是前面某些人的態度的確讓人不忍直視。→_→ 本人自干五一枚。評價這個問題多多少少會帶點主觀色彩，勿噴。
90後小朋友玩玩FB，玩玩台獨，沒有什麼大不了的，也玩不壞的。
本來也沒覺得這個事，有什麼可特別關注的，年輕人愛玩，就讓他們玩去。
不過，zhihu一再出現這類問題。看來，還是有點低估某些人的玻璃心。
難道背後有推手？不過，有推手也沒有了不起的。
即使，某些人對此事，冷嘲，熱諷，甚至惡毒的攻擊（義和團），也是小事情。
他們，是最好的教員和教材，生動地告訴大家，
誰是大陸的朋友，誰是大陸的敵人。
小英上台了，小朋友成長了，這兩件事情，很好，很好。
維護政黨是政治立場，維護國家是道德層面。
有些人喊 親媽不死，聖戰不死的。 在網上誰都不認識，現實中可能是親兄弟呢。知乎裡面似乎有很多自詡看透一切的高人存在啊，這份優越感從何而來？你若真是社會了不起的精英，何來知乎浪費時間？或許李毅吧的行為充滿了屌絲氣息，上演著阿Q精神，然而，令魯迅棄醫從文的正是他看到了國人的麻木無知，冷血無情！故作高冷的不理睬就避免得了不被台獨叫做蝗蟲大陸豬了嗎？不管這水有多深，這樣熱血都不應該被拿來嘲笑
我想說一個中肯點答案。
我覺得這一次是一個瘋狂的文化輸出，有點過頭，全島變綠不足為奇。
我更希望不是這兩天的受刺激般的愛國行為，而是長久持續的愛國行為。任何一個敢抹黑我們國家的團體或者個人，都因為要面對那麼多青年質疑的聲音而不會肆意妄為。
說什麼，是你們的自由，說了什麼的後果，也請不要逃避。發表言論缺不準別人說話，這種無恥的雙標行為，不是自私自利逃避責任麼？這跟「閉嘴，我們在談民主」有什麼區別？
個人認為，如果只是這兩天的一把火，過幾天溫度就散，那就是沒有任何意義。如果是可以燎原的星火，那就是成功的意識形態的輸出。別提什麼墻不墻了，fb都要解禁了好麼。還有，妳國公知，歷史的推動從來不是少數精英分子的一己之力能做到的。你們之所以能受到比妳們所看不起的廣大勞動人民受的教育高，賺的錢多，想想看這些權利是誰給的。若又是個兵荒馬亂的年代，落難在外的貴族好好活著的又有幾個，好好活著且自強不息的永遠是勞動人民啊。推薦閱讀：
※怎樣看待日本阿帕酒店事件和日本人？
※愛國主義為什麼存在？
※二戰時日本民眾面對戰爭的看法和做法是怎樣的？
※階級和愛國主義或民族概念是矛盾的嗎？