軍艦在海上是如何補給/裝填導彈的??

只在電視上看到過軍艦進行橫向或縱向加油,還有乾貨補給。但是軍艦在海上,發射架上的防空導彈和反艦導彈打光之後是如何補給的呢?尤其是052驅逐艦 056護衛艦 這樣只有8枚防空導彈的軍艦,防空導彈豈不是很快就會打光,如果不能立即補充,會不會成為飛機活靶子。


評論區里說到056的問題,這裡還是要注意一下這個平台的定位和想定任務類型。

作為「基地防禦」這個角色來說056很顯然是能很好勝任的。

056是在海軍建設提出轉型,從近海防禦走向遠海護衛這一過程中,在近海方向上最重要的一個平台。

他用來替換的是037 053 甚至22型等多個平台,可以將服役的054細節和052系列驅護艦從近海「解放」出來,投入遠洋。作戰範圍在岸基航空兵的作戰半徑之內,不需要具備區域防空能力,點防空和反艦能力都是用於自衛而已,需求非常小。倒是反潛需求非常高,周圍國家,包括日本、朝鮮、越南、韓國等國都有相當數量的潛艇,所以056的改型056a大大提高了反潛能力。

多圖超高能預警!!!

————————————————————————————————————————————

我就不請自來了,先挖慢慢填。

首先不談技術上的可行性,而是先談一談現實中的重要性

056這樣的輕護艦在其他國家稱為Corvette和護衛艦(巡防艦)Frigate並不是一個東西。

Corvette的特點是小,輕,便宜。自然意味著遠洋能力,持續作戰能力並不是其長處。056在解放軍的作戰體系中地位很明確——基地防禦。執行的任務主要是在岸基導彈和飛機覆蓋範圍內的日常巡邏、警戒,或者在特殊情況下參與救援,維權甚至應對非傳統安全威脅。沒有一個是需要區域防空能力的高烈度作戰。所以對056的補給實在沒有必要。4枚YJ-83裝在這麼小的船上已經很嚇人了好么。。。想想越南這種想稱霸東南亞的國家旗艦丁先皇也就差不多這實力啊!

遠洋護衛艦和驅逐艦就不一樣了。但是現在有區域防空能力和大規模反艦打擊能力的藍水綠水海軍有幾個?他們真打得起來,願意打嗎?他們幾個流氓欺負小國,需要把導彈打完嗎?而且區域防空並不只是意味著導彈數量和射程,也意味著信息化,數據鏈的強大能力可以讓即使一艘艦船耗空彈藥,也可以由友軍提供防空保護。而艦載反艦導彈實在是。。。你真會打驅逐艦開到對方航母戰鬥群前面發射么。。。你能開過去嗎?你打得完嗎?而小國之間的戰爭。。。不用我說了吧。

但是!這是基於當今世界的分析,而在劍拔弩張的冷戰時期美蘇兩集團還真是做好了遠洋決戰的準備。所以·你看到美國有強大的航母戰鬥群和艦載機,可以發動多波次空襲。所以航母相當於彈藥投送平台——攻擊機的海上移動補給基地。

而蘇聯出現了光榮級和基洛夫級這樣的怪物。以及基輔級和庫茲涅佐夫級這樣兼具巡洋艦和航空母艦特點的變態——航空巡洋艦!基洛夫級上面20枚可以裝載核彈頭的P-700導彈,三百多枚遠中近多層次防空體系,以及8座AK-630或者6座CADS-N-1彈炮合一近防系統。我想說的是這堆導彈打完了,世界會變成什麼樣子。。。(和平真好&>。&<)

————————————————————————————————————————————

廢話說多了,開始講正經的!

回答樓主問題,可以!

先去找下老師聊人生。。。回來填坑

_____________________________________________________________________________TZ只說是軍艦但是並未說明是水面艦艇還是包括了水下等其他形式

所以我就假設包括潛艇好了

先發圖

實拍美潛艇母艦為核潛艇裝戰斧導彈

2012年11月16日,關島基地,美國海軍AS40潛艇母艦正在為俄克拉何馬城號SSN-723核攻擊潛艇補充戰斧式巡航導彈與MK48重型魚雷。

首先,戰斧

然後,魚雷

所以這裡可以看出美軍利用潛艇母艦對老舊的洛杉磯級攻擊核潛艇的海上填裝是沒有太多問題的。

一會兒再更水面艦艇

————————————————————————————————————————-———

又在上美國人的傻逼宗教課Social Justice,說得好像美國人很在意Justice一樣。。。

說道美國,水面艦艇的replenishment at sea吧

先上圖USS DDG-57的MK 41的再填裝裝置

大名鼎鼎的MK 41 VSL

馬克41垂直發射系統自帶再填裝設備,

帶有再填裝裝置的是Mod3,只有早期的伯克I/II後期的22艘提康德羅加,以及改良的斯普魯恩斯

所以會有提子122伯克90這樣奇葩的載彈量


軍艦上的導彈有很多種,要分開來說。

例如說052上的HHQ7,在它的後面是有再裝填器的,可以自動裝填。但是有些早期的好像是沒有的(不確定又沒有記錯)。

但是056好像真的沒有再裝填器的,這樣一般情況下,在出海時就不會再裝填了。實在要的話,也可能可以通過人工裝填,不過那個效率,就是不可能在實戰中使用的了。

對於傾斜發射的反艦導彈,一般都不能再裝填,而且艦上估計也沒有備彈。

對於通用垂直發射系統,例如說mk41,是有裝填模塊的,比普通模塊少了3個發射管,改為一台吊機,通過這台吊機就可以在海上實施再裝填。

所以你看很多美國盾艦的垂髮單元都不是8的整倍數:

提康德羅加:122 = 16 * 8 - 3 * 2

斯普魯恩斯:61 = 8 * 8 - 3

伯克:90 = 12 * 8 - 3 * 2

但是有些裝備mk41的,也沒有裝備再裝填模塊的,例如說很多美國以外的幾乎都是,然後還有伯克級的最新型號好像也是這樣,估計是大家覺得這東東的使用率太低了吧?所以這些的發射單元就是8的整倍數了。


國內也有使用補給船與艦艇靠泊利用起重機吊裝導彈的做法,但是對海況要求較高。


首先,導彈的海上裝填這個問題也是困擾各個國家的一個老大難問題,目前來看,所有國家的軍艦都是不具備實用的海上補給導彈的能力的。上面的二位都提到了Mk41佔三個坑的那套起重機,不過這位爺在海上每小時只能裝3枚標準2,而且還裝不了戰斧,並且海況稍高就無法使用,可以想像一下,一個艦隊為了裝填導彈,冒著被攻擊的危險挑個好天氣慢慢跑了一個點,而只多了三枚一分半就會打光的防空導彈。。。所以單就海上裝填這件事來說,這套起重機除了佔了3個坑之外並沒有什麼卵用。而其他國家至今還沒看到什麼導彈海上再裝填設備。

雖然各國都沒有對導彈的補給的能力,不過有一些戰艦自身是有導彈彈庫的,可以對發射架進行再裝填

052型驅逐艦,防空導彈後面的那個大箱子就是再裝填設備蘇聯的肯達級巡洋艦,那4個大管子裡面是反艦導彈,大管子後面就是反艦導彈的再裝填設備,不過被埋進上層建築了看不見


海上補給是指艦船在航行狀態下進行糧食、淡水、燃油、武器、彈藥及其他所需物品的補給及人員的傳送,以提高艦船在海上的遠洋能力及作戰半徑。

一戰前美國海軍就發明了幾種海上航行艦船加煤的方法。現代化的海上艦船補給都是依靠專業的補給艦或者綜合保障艦來完成。

美國薩克拉門托級綜合補給艦

美國供應級快速戰鬥支援艦

仔細看看這兩型補給艦上的各類行吊、絞車、纜架就大概明白海上航行補給是如何進行的了。

常見的幾種補給方式如下:

橫向補給

航行縱向油料補給

垂向補給

錨泊並靠補給

以下是法國海軍「瓦爾「」號補給艦向戴高樂號航母補給的大致流程:

在海上補給時,補給艦與被補給艦同以10~15節左右的速度航行,間距約30米。在補給過程中,被補給者(航母或護航艦艇)是補給作業的指揮者,由它控制各種作業和操作步驟,並確保艦位的相對穩定。

1 雙方桅杆升旗或在夜間點亮彩色燈,通過無線電進行確認。然後各艦上的補給人雖各就各位,在補給點作好補給準備。

  2 值班軍官「引纜」令下,「戴高樂」號航母用射纜槍向補給艦的中部射出一根細纜,然後向艦艉射出一根,這些操作必須在5分鐘之內完成。

  3 補給艦會拋出一根標有長度單位的纜繩,標有「0」的一端留在補給艦一側,航母上的值班軍官可以通過纜繩來監督、控制兩艦的距離。艦艇間距的變化取決於接下來航向的調整或緊急脫離。脫離操作介於30秒至1分鐘之間。

  4 艦艇在準確的艦位上穩定後,兩艦開始連接電話線和輸送纜。電話線附著在標有長度單位的纜繩上。

  輕型載貨、各種包裹和垃圾包利用托架、柵欄籠轉運。較重的乾貨利用帶滑輪的雙纜滑車運送。運送乾貨的能力為20噸/小時。

  液貨補給靠直徑18厘米的雙管進行,補給艦一般都設二三個龍門架。液貨的輸送流量為300米小時。補給時快速接頭輸送管憑藉重力沿著傾斜的索道,從補給艦迅速滑向「戴高樂」號。

  夜間進行海上補給時,目測距離常產生誤差,因此所有操作設備、設施都要點亮紅燈。搬運區同樣也用紅色聚光燈照明來限定範圍。兩艦靠近時,在艦艏艉分別點亮柔和的紅燈。調整補給位的過程中,艦艇兩側的燈和桅燈要全部點亮。

至於彈藥的補給,其實與其他的干散貨無異,也是通過補給艦上的專用設備吊裝到作戰艦船上。

(圖片來源網路,侵刪)


052和051B上面的HHQ7有裝彈器,位於發射器後方。


裝?啥?當然是打完就跑啊


要分艦種的,例如056這種護衛艦

它的主要範圍是近海防禦巡邏,正常情況下單艦作戰範圍不會過大

它的設計目標決定了它根本不需要進行導彈再裝填,也似乎沒有查到其配備了裝填裝置。

056的配發的導彈是4枚yj86,射程可以到285 km,這在南海地區乃至東南亞已經是粑粑級的傢伙了,隔壁越南人家bps500護衛艦用的還是ssn25蘇聯時代的傢伙,射程少了一半多,真要跟056對擼056打完調頭跑了一段路,那邊連攻擊範圍都沒靠近

所以兔子在南海面對猴子基本就是海警當軍艦使,護衛當大驅用,大驅用來對付燈塔國就行了


推薦閱讀:

如何評價法國海軍的黎塞留級戰列艦?
大噸位核動力補給艦(8萬噸以上)有無必要?
戰艦襲名是否為世界海軍的傳統?
如何確保軍艦上的艦炮和近防炮不會擼自身?
關於軍艦的一些問題?

TAG:工業 | 軍事 | 導彈 | 海軍 | 軍艦 |