怎麼看台灣在研製的裝備有源相控陣雷達和垂直發射系統的驅逐艦計劃？
台灣的海弓三防空導彈的能力怎麼樣？台灣有能力整合一艘排水量4000噸級，裝備雄風三，海弓三和台版宙斯盾軍艦的能力么？
台灣當前自己製造的最大艦艇，500噸級的沱江艦。
然後突然就想跨越到4000噸級的054A+宙斯盾
哪來的大型聲納製造能力？
哪來的近程防空設備製造能力？哪來的可放置的反潛直升機？……OK，假如台灣統統外購這些東西，那這可以算作是台灣製造的？印度1997年開始4500噸級的什瓦里克級護衛艦計劃，2004年下水，2011年才服役。台灣會比印度強？又能夠強多少？估計就算把所有的零件都給台灣，沒十年，不可能服役這樣的水面艦艇。台灣軍事研發與製造的落後，是全面性的落後，是系統性的落後，不是依靠雄風三可以彌補的。更何況，台灣又建造得了幾艘？養得起幾艘？強烈建議，台灣還是不要好高騖遠，還是腳踏實地的先把沱江艇從500噸放大到2000噸試試？
比如先完成一個類似056級護衛艦的小目標可好？-------------------------1月9日補充-------------------------------
有評論說成功級巡防艦就是台灣製造出來的4000噸級軍艦。我的意見是：成功級是台灣拼裝起來的，不是製造出來的。拼裝和製造的差別何其巨大！圖紙是台灣獨立設計的？那佩里級算什麼？
LM2500燃氣輪機是台灣生產的？Mk13單臂導彈發射器是台灣生產的？Mk92射控系統是台灣生產的？射控軟體是台灣設計的？SQS-56船殼聲納是台灣生產的？SPS-49(V)5對空搜索雷達是台灣生產的？STIR-240照明雷達是台灣生產的？
SLQ-32(V)5電子作戰系統是台灣生產的？……「攢機」不是「製造」！如果再用別人的設計圖，那連「整合」都算不上。你拿著大牛給的配置單去電腦城攢了一台電腦，你好意思說是自己整合的？就算外殼和鍵盤是你自己做的也一樣。所謂台灣4000噸級的宙斯盾艦，就是多年前成功級原來計劃中的第8艘「田單」號。可惜，已經放棄多年了。2017年的今天，美國自己都很久沒玩4000噸級的小船了。難道要翻出來繼續玩佩里級plus版？當然還可以跪求村雨級minus版？可是中特帝只是敬美帝三分，可不是敬日本三分，日本有那個膽子？而今的世界局勢，台灣除了自研，不可能再有外購重要部件的機會了，甚至連進口重要的零部件都成問題。
所謂整合出宙斯盾艦不過黃粱一夢！在世界上有一個很有意思的現象。有這麼一件事某一天中國干成了，世界上就會有一大堆犄角旮旯的國家/地區以為他們能幹成
四千噸的船體，搞個面積比較小的雙面旋轉AESA，弄個幾十單元的中程防空彈，也不是不可以。當然，戰鬥力也就是先進護衛艦的水平，對多方向威脅的應對能力不如真的大型防空驅逐艦，武器的裝載靈活性也會低一些。據說054的下一個改型就會弄成這樣。
不過反正對台灣也夠用了，搞太大還養不起呢。
當然可以。
相控陣雷達可以用美軍退役的二手貨
垂直發射系統也可以用二手貨，然後裝備雄風三，海弓三，只要能發射就行，實用性的問題可以交給下屆政府
發動機可以使用民用燃氣輪機，大不了把軍艦放大到6000噸
主炮可以沿用76快炮
最重要系統整合，軍艦可以改用民船標準，然後找鼓吹金剛級、愛宕級，世宗大王級的國內外媒體給公關費，完全可以用「西北風」的梗，再給加個民主的buff，
然後戰力驚人的新軍艦就可以愉快去挑戲中國航母編隊，可以一天搞一個大新聞。我來給台灣加個buff，假設他能研發成功。48坑，4000噸標排，小盾，坑按2:2:8裝填導彈(8反艦/8反潛/32防空)造個十艘(假設台灣能)那麼一次有320枚防空蛋，很不錯了…
能攔截個150枚反艦導彈吧(二攔一，95%成功率，這已經非常高了)
以台灣海峽這個距離，一批022(一艘8枚，20艘就夠，中國有近百艘吧)就能形成飽和攻擊了…你看，就算他造出來了，054帶著022蹲在港口(還能依靠港口的防空系統)就能解決問題，怕啥呢…實事求是的講，他們沒有能力，全球有這個能力的，沒有幾個國家。這個東西，靠愛，真做不出來的。
我有次在網路上看到台灣的為了增加防空能力在軍艦上加裝標準防空導彈，你猜他們怎麼裝的?整體箱式固定角度傾斜發射。以前看到這些軍艦的時候一直以為這些是反艦導彈，沒想到居然是防空的。。。。
想當年咱的江衛頂著大六筒防空導彈的時候開始幾年都不好意思說這是防空彈，但至少發射架還是能轉的。。。。
就這武器整合能力，真的不看好台灣現有的軍工能力。
軍工能力是需要積累的，就是攢機攢一個成功級，也是需要一定技術能力的，沒那麼容易攢。以現有台灣航運造船能力和技術積累經驗，就是給全套圖紙和設備，再攢一艘成功級我都覺得困難。
而且台灣不像朝鮮，朝鮮面臨進口武器困難，朝鮮可是一直堅持自主研發，搞出各種魔改套裝，雖然性能不咋地，但這些都是經驗積累，一旦外部環境變了，只是需要吸收發展。台灣可沒這種傳統，不談先進武器，很多普通武器台灣在軍工上的研發都不怎麼上心。
就算是一個軍事模型，菜鳥和熟手做出來的東西差別還是很大的。台灣就是這種菜鳥。講道理，灣軍現在不需要太大的玩意兒，畢竟制空權基本不用指望了。這個設定也是比較「求是」了，起碼符合其現狀和外部環境。個人認為，22350+20385+636是很符合灣軍需求的，不過這個設計建造的難度略高，當然如果覺得太麻煩了想省事兒的話可以試試低配組合11356M+11661+1235。。。。。（好吧我承認這個是我瞎湊的）然而我覺得他們哪個都造不出來。
謝邀
這是台灣的政治宣傳罷了，因為現在大陸的真實實力台灣媒體已經漸漸掩蓋不住了，這樣台灣人民就會開始認為大陸能打得過台灣了，民心就動搖了，這樣是不利於台獨和獨台勢力的統治的，於是需要出來一些新聞給民眾打氣，告訴他們你們不要怕，我們還有辦法跟大陸對抗，你們挺一挺，不要投降。實際研發能力怎樣，成果什麼時候真正下水形成戰鬥力，台灣並不關心。
對於炮黨傳人，還是不要當真為好。吃一次虧就夠了。
造不出高達還是打不過共軍。
台灣有能力整合一艘排水量4000噸級，裝備雄風三，海弓三和台版宙斯盾軍艦的能力么？
可以，完全有能力，下圖為證：
Too simple（簡單）
要是我是台灣的領導人，就使勁上軍工，大陸沒啥就上啥，圖紙技術問美國爸爸要唄。那天一統了，是一份不錯的投名狀啊，哈哈。
其實就一個原因: 你大陸都能搞憑什麼我不能搞？信不信過幾年越南，印尼，菲律賓等一眾國家都會紛紛公布自己的盾艦計劃
所以他準備布置在島東邊還是島西邊？
台灣之前不是做過這種研究嘛 成功級護衛艦第八艘以後準備扛盾 但最後沒做成 那還是台灣軍工自研的巔峰時期 現在這麼複雜的系統靠台灣自己很難整合起來了 看爸爸能給多少幫助吧
本子韓國都是買md整套作戰系統雷達導彈火控，英法義大利只能玩得起雙面旋轉陣小盾，ww目前最大自研軍艦是沱江導彈艇，還是洗洗睡吧……
台灣有遠程艦載防空導彈嗎……沒有要盾有屁用
台灣根本造不出啊。台灣現在的造船能力頂多4000噸。現在神盾級的驅逐艦。包括052CD，英國的45，法國地平線。基本都是7000噸級的。日本曾經想弄個5000噸神盾，就是因為費效比太低不做了。韓國索性弄了個一萬噸的世宗大王，放大版伯克級神盾出來…關鍵是有源相控陣放不下啊。台灣要造，光船廠升級就一大筆錢。有源相控陣倒是可以買美國的伯克級的。但是mk41可以發射海弓3？這是存疑的。估計到時候還是美國的標準2、3、6. 反正這一套下來1000億台幣打底咯。別忘了，台灣還有自己的四代機計劃，用來取代經國號。還想買日本的蒼龍級潛艇。還想引入薩德。鑒於台灣遍布全島的防空系統。我覺得神盾級驅逐艦對台灣來說沒什麼用啊，反正縮頭烏龜啊。更何況台灣不是有無所不能的雄三兒么，號稱美日都想採購的宇宙第一飛彈~
終於有一天輪到你們輕潛快了
推薦閱讀：
※055 和基洛夫在大洋上單挑，結果會怎樣？
※這是什麼軍艦？
※055 究竟打不打得過加爾各答級？
※055級真的會是航母編隊護航艦嗎？
※戰列艦、驅逐艦、巡洋艦等等有什麼不同 ?