美股市場和 A 股市場哪個投資風險更高？

01-04

美國：一家能上市的公司，是這個經濟體的精華。公司整個價值鏈條，創始人、VC和PE拿走了一部分，大部分留給了二級市場的機構，公募玩兒公募的，對沖玩兒對沖的。賣方精明，買方更精明，幾乎沒有韭菜可割。市值管理？那是啥？減持再增持？呵呵呵。上市之後，好好做。好公司自然值錢，而垃圾就值垃圾價。

中國：一家能上市的公司，理應是這個經濟體的精華。無奈公司整個價值鏈條，創始人、VC和PE拿走了大頭，承銷商也拿走不少，最後一道留給了打新股的，等上市了，就是政策市和內幕交易了。賣方精明，買方也精明，但市場上一堆散戶韭菜等著割。實際控制人根本無所謂什麼「公司利潤低於北京一套房」，反正上市公司就是個資本運作的殼子，是用來定增、轉型、收購的，有話題就好。話題做好了，市值上去了，減持一下；風頭過去了，韭菜忍不了了，增持回來...花樣多多。

風險？如果問的是「不確定性」，那自然是美股高，畢竟標準差百分之十幾呢。A股可確定得很：乖乖被割韭菜。

今兒剛跟人聊到為何我朝「全權託管」不好搞。如果底層資產不是信託架構的股權，而是二級市場...長期被動持有不增長，短期交易被局玩兒，行業沒有統計規律，資產類別沒有統計規律或無法交易...連所謂對沖都不是靠數理模型...這不是廚子不努力，這是真的沒有米。

解決方案？無解。美國散戶花了幾十年才學會這遊戲他們永遠玩兒不贏，希望我國這個進程能快點兒吧。而現在，對於個人投資者，或者在場外，或者當韭菜，或者，莫名其妙成為那萬分之一的股神被傳頌 -- 程度要小心，不要玩兒太大，否則你分分鐘就被擾亂市場、惡意做空了。

從估值來看，美股估值低，a股估值高，所以下跌風險來說，a股更高。但是呢，兩國國情不同，我國的資本沒有自由流通，金融國門沒開，所以這個高有特殊的國情裙所導致。

從參與者來說，美股的機構投資者更多，定價更精準，所以呢，這個角度來說在美股賺錢難度更大。

最後拿三個企業舉個例子，拿指數更好，可以類推。大潤發，沃爾瑪和永輝這三家超市企業分別在港股，美股和a股上市。市場給的pe分別是25.25.37，這裡面當然有公司發展的個體差異，但是可以看出估值差距明顯。

美股道瓊斯從12年到現在的指數走勢圖：

A股上證指數的走勢圖：

總結：對於散戶來說，美股可以挑看好的行業長期持有，A股跑慢了容易傾家蕩產。

這個問題好比

走路去紐約和偷渡去墨西哥一樣簡單直白

目前情況美股適合賣出股指期貨或賣空股票，買入股指看跌期權，香港中小市值股適合併購清算 a股適合按兵不動等待槓桿行情。

美股個股風險大（大量退市）債券的風險和股票一樣大

A股個股風險小（幾乎沒有退市）

但是美股的ETF風險小個股長期跑贏它也很難很多養老金掛鉤ETF

別看QUANT們對沖基金們瞎吵吵 80%的概率會輸給ETF

他們的核心競爭力大部分是坑蒙拐騙的高低國內很多則是皈依老鼠倉

跟蹤A股的ETF則是垃圾根本原因A股就是個猴蹦垃圾市 20年漲50%（2000到3000）振幅300% 證監豬們的垃圾管理直接導致養老金巨虧或無法入市

美股內幕交易監管是世界級別的

中國籍男子尹少華涉美股內幕交易被FBI帶走（這貨沃頓商學院畢業也皈依了老鼠倉）

SEC指控中國人涉嫌58同城內幕交易

A股的內幕交易監管是坨屎

A股的惡庄老鼠倉徐翔，騙子賈大忽悠和大老鼠趙薇的風生水起是靠大部分國民老無所養做背書的

大a股哪能跟美帝比……

對散戶來說，a股的危險在於坐莊的機構配合各類媒體論壇營造聲勢出貨，一邊拉升一邊出貨，但好多貨都是在下跌時候出去的，很多散戶買跌買回調，然後就掛在半山腰了，這是最常見的死法……真正要掛在山頂，也是需要一定實力的，就像買在中石油48塊的人，我那個朋友的朋友就是一個傳說。

坐莊失敗也有，這種相對來說比較少。退市這類太少，也忽略不計。

最最主要是，a股散戶多，只有你不是跑到最後，都不至於太慘。

美帝是機構為主，散戶稀少，容易給虐成狗……沒得救。

明顯是美國風險大。

中國只要你腦子不壞，不貪，股市賺錢那是跟取款機一樣的，強大的維穩力量和各種利益集團確保了股市風險極小。這市場雖然不那麼完善但是容錯率太高了，就是一堆垃圾上市也能買幾十億…

當然，貪心的，腦子不好使的去到哪裡風險都一樣大…

風險高不高，取決於是誰在操作

當然，風險永遠都有，只是成熟的交易者，可以控制風險大小而已

跟美股還是A股，沒啥關係

問下獄中徐翔以及外海華人圈的soft money，以及宇宙中心五道口的高頻交易。答案如同禿子頭上的虱子。

不知道

但是我知道投資我風險最低

保本收益3倍

你好，這是我在【第一金融視野】投稿的文章我覺得很適合作為這個問題的答案。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

美股創新高，A股為何步履維艱？尤其是美股在2008年金融危機後的新高；而A股方面自2008年金融危機後並沒有刷新過高點，重心始終在3000點上下波動。在這巨大差異的背後，也有很多指標值得重視。

首先是換手率

作為世界規模最大的股市，美國是典型的機構市，其成交量的75%以上都是由機構投資者來完成的，美國的散戶現在整個交易量市場21%。

與此相反，中國A股市場雖然是世界規模第二大的股市，但它是典型的散戶市。A股散戶交易量佔到整個市場的85%，散戶所擁有的市值只擁有整個流通市值的23%。

舉例來說，2016年A股換手率是6倍，散戶的換手率就是22倍！這是非常驚人的，實際上A股6倍的換手率已經是全世界第一了，散戶交易過於頻繁，而交易越多虧損的概率就越大。

美國股市最大的機構投資者是公募基金和私人養老金。這樣背後一個很關鍵的因素，就是A股的換手率高，散戶頻繁進出市場，卻不賺錢，主力大資金而且還在反覆利用股民這種偏好去製造妖股；相反，機構投資者程度高的市場，由於都是大資金，博弈起來會更多地中長期趨勢，而不是短線的局部爭奪。

沒有高換手率的個股是弱勢股，而換手率過高的個股，基本上又是主力開始尋找接盤俠的個股。

其次是資金結構

目前A股機構投資者數量較少，大部分投資者都是自然人，A股還是一個散戶市。尤其是在自然人投資者中10萬以下市值的賬戶佔全市場的48%左右，這個比例一直在50%附近；而50萬市值以下的賬戶佔全市場的69%。而50萬-100萬市值賬戶僅佔3.5%。

這說明無論牛熊大小、無論時間長短，小散一直都是市場的基石。散戶的交易頻繁，也導致了遊資打造妖股，吸引散戶接盤的模式，整個市場不投機就賺不到錢的情況突出。

從去年開始，許多股民都感受到了，市場就是妖股盛行，今年更是如此，近期的張家港行、吳江銀行、江陰銀行等次新銀行股，天山股份、福建水泥等一批水泥股，包括華友鈷業、洛陽鉬業等有色金屬等。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那麼這是講責任推卸給散戶嗎？並不是如此，還是說上市公司有恃無恐，處於生態鏈條的高端，又沒有退市的壓力，所以其完全可以針對市場中資金的偏好來進行取捨，為什麼同樣的上市公司在港股、美股時都安分守己，到了A股就肆無忌憚？

相信，每一個投資者心中都有答案。所以，這個責任肯定不能由散戶來承擔，還是市場本身的因素。那麼如何改變呢？沒有換手率的個股是一潭死水，但換手率過高的地方，就是大瀑布，也很危險，所以需要控制好選股方向和倉位。

本文由第一金融視野原創，微信公眾號：第一金融視野（ID：ffv2016）

美國最高，不是操作的事。而是人家真退市……

散戶資金大了，還容易當做操控市場。

A股，你得多逗比級的神人能買到退市股，能在中車，中石油，最高點買入。

A股適合投機美股有些股票適合投資。

美國高手太多，新手太少，從這角度來說不好賺錢

而且對美股還是比較陌生，國內對美股信息知道的不充分，我覺得a股倒是好賺錢一點

當然是美股，不相信的話可以查查納斯達克這些年來有多少股票退市

從長期來看當然是美國啦！

拿大A股和美帝比，您也太看得起大A股了。

A股功能是什麼？融資，融資知道不，同一企業，在港股多少錢美股多少錢，大A股多少錢？更別說增發等等，上港股增發去呀，有人買單不？

大A股就是個吸血的機器，有什麼可比的，企業質量還是散戶智商？各種題材亂飛，業績有幾隻好的？

智商不夠錢來湊，什麼時候沒接盤俠了，大A股才有可能規範市場，但目前環境看，有生之年能看到不。。。。。。

玩了有十多年股票，我目前也沒搞明白題材是個什麼鬼？支撐股價的一定是業績，但小心業績造假。