為什麼 Mac 沒有 iPhone 和 iPad 那麼火？
我個人覺得 Mac 其實更酷一些，為什麼卻沒有 iPad 和 iPhone 那麼流行？是因為價格嗎？
我也怒了！
靠譜的原因是移動互聯網和平板是新興市場，計算機是成熟市場。
新興市場意味著所有公司提供的都是「新產品」，而用戶的手裡則沒有成熟的解決方案。用戶在選擇產品會抱著相對開放的心態，或者是被迫去嘗試新的產品。最終勝出的可能是用戶綜合試用後選擇的最好的，或者是口碑傳播最廣的。iPhone和iPad在各自的市場里，不論產品本身還是用戶口碑都是最棒的，「火」到這種程度並不稀奇。
而成熟的市場意味著成熟的解決方案和相對固定的需求。用戶已經肯定的知道一些產品能夠滿足自己的需求，為什麼還要嘗試新的產品呢? 因此在成熟市場中必須面對讓用戶拋棄舊有產品的問題。很不幸，大多數用戶是固執而視短的，這個問題沒有很好的解決方式。即使是靠新市場拉動舊市場中的競爭力，比如iPhone拉動Mac的購買量，相對於新興市場的增長也要緩慢得多。
所以，不是燕窩魚翅太貴，是用戶實在倒不出胃。
@pansz 你是在開玩笑么？拿imac27和普通家用機比？ http://detail.zol.com.cn/lcd_index/subcate84_list_s929_1.html
請自己看看27寸的顯示器單賣要多少錢？都要超過主機了。更別說解析度大多是1920X1080的TN面板。如果你真要比主機，只能和mac mini來比。imac的話，請拿中高端的產品來比，比如戴爾的XPS系列（別說我欺負人，mac pro是高端偏伺服器的，我也沒要求來比外星人台式機）要是按你這個邏輯，你怎麼不拿糧食機來和iphone比？差價超過100%了。加一張偷來的圖：
為什麼imac不像iPhone那麼火？
1.iPhone改變了一個時代，而iMac只是一個新產品2.對於普通用戶（佔了60%以上），一般的台式機即可滿足需求，更多的擴展他們不關心。問問他們外星人？雷蛇？XPS？elitebook？他們都不懂我希望所有點了支持的人考慮取消支持價格對比的答案。價格是一個重要原因，但使用用途、用戶習慣也是重要的因素。手持設備不像電腦操作系統那樣一家獨大，從小適應一種操作系統的習慣。即使「塞班」一度成為佔用有相當高的「手機操作系統」但也沒有讓人習慣到無法適應其他「手機操作系統」的地步。「手持設備」的硬體、軟體、系統都還有很大的發展空間，相對於電腦來說一個小小的功能就能讓人轉戰陣營。「手持設備」是一個「綜合體」，從最早的只有電話功能，到後來的簡訊普及，再到拍照、聊天、遊戲、社交功能，慢慢轉變進化到今天的智能設備。它沒有電腦強大，但勝在多用途，一個拿在手裡的小玩意有日常使用到的功能，更有想像不到的驚喜。
1、
火或不火應該看增長率而不是普及率，下面一張圖一目了然。
原文地址：http://www.zuitech.com/4247.html
從增長率來看，智能說微軟你要加油啊！2、
在看另外一張圖表，數據最能說明問題。
3、
從生活中側面來說，我常常去吃的一家麵館，兩位年輕的個體老闆用的是MBA；去酒吧或者KTV前台接待現在清一色iMac；平常去的幾家剪頭髮的店首映都用iMac；還有一點國內電視劇常常會不經意的流露出Apple LOGO。這在過去只能在專業場所或者美劇里看到。4、生活、工作中比較少的原因我覺得：第一，國內已經形成Windows系統作為主導，包括政府、銀行；第二，普通消費者沒有渠道購買imac往往比一台PC貴60%；第三，轉換過程，不同於手機iphone在滿足了電話簡訊的同事增加了更好的體驗，當然人們更容易接受；不同於ipad一款優秀的新型產品當然比較容易接受；然而如果讓你每天需要把做文本表格另存為.xls當然有點難接受。首先排除價格因素， ipad和iphone在各自領域都是均價的1.5到2倍。imac也差不多，想要買imac的人並不會覺得它貴的誇張。
再討論「火」，從絕對數量上來說，手機已經快接近人手一台了，而在平板這個快速擴張的新興市場中，ipad佔盡所有風頭。筆記本macbook air加上macbook pro的絕對數量已經少於ipad和iphone這些移動設備，imac台式機相比就更少了。
再從相對數量上說，想購買iphone的消費者在手機消費者所佔比重，以及想購買ipad的消費者在平板消費者所佔比重，都是遠遠高於想購買imac的消費者在台式機消費者所佔比重的。原因大約如其他回答所說，ios系統的給人印象深刻，市場切入時間適合，普及教育做得好，形成良性循環，在本領域具有統治力。相對而言，mac os在台式機和筆記本市場只是小眾的象徵，想做到「火」還需較長的時日。貴就一個字，答其他的都比較扯。我們比較一下價格：
普通台式機：DELL inspiron 620 價格：3499
蘋果台式機：iMac 21 低配版價格： 9298差價：5799 人民幣。差額：165.7%（註：目前第一 PC 產商為 DELL，而 DELL 的明星銷售機型為 Inspiron 620）
這裡需要解釋一下：普通民眾是不在乎那些具體的技術細節的，他們只知道什麼是最流行的 PC 家用機（Inspiron為家用機系列），以及什麼是蘋果主推的家用機（iMac 為家用機系列）。——這可以解釋為什麼選擇 iMac 的用戶比例小於後面 iPhone/iPad。因為後者跟其他品牌並無明顯差價，但 iMac 價格實在過高。普通智能手機：三星 i9100 國行裸機價格：4299
蘋果智能手機：iPhone 4S 16G 國行裸機價格：4988
差價：689 人民幣。差額：16%（註：目前第一手機產商為三星，而三星目前的明星銷售機型為 i9100 SGS2）
普通平板：三星 10.1 16G Wifi 國行價格：2499
蘋果平板：iPad2 16G Wifi 國行價格：2988 差價：489 人民幣。 差額：19.6%（註：目前第一平板產商為蘋果，此處選擇了三星的相近配置款式）
資料來源：蘋果官方網站
三星官方網站DELL官方網站怒答。
首先是貴，人就倆腎啊親；
然後是操作難度，國人大多從小接觸的都是 Windows 系統，剛接觸 Mac OS 肯定難受，儘管實際上 Mac OS 比 Windows 易用；你非得買 Mac 裝 Windows 我也攔不住你啊對不對？還有很重要的一點，Windows 你用什麼軟體都是免費的，百度一下，so easy；Mac 就...沒什麼遊戲可玩也是一個原因；...裝逼方面，個人認為沒問題，Apple 標誌可閃了。
以上。
對目前的消費級個人電腦用戶來說，遊戲是非常大的一個需求，而Mac並不以滿足這一需求為方向，目前最著名和最暢銷的大型遊戲，極少有for Mac版的，這種現狀看來還將繼續延續下去。再看另一大市場：普通商務使用，Mac顯然不如聯想和戴爾等傳統PC那樣具有性價比優勢，而且要顛覆以微軟Office為代表的標準化辦公系統，對企業客戶來說，成本實在太大（軟體採購和相應的培訓），即使不得不如此，Mac也不是唯一的選擇（倒是iPad可能會作為攜帶型演示設備悄悄擠進來）。所以事實上，Mac所瞄準的蛋糕（追求多媒體視覺體驗的普通用戶和家庭用戶），本來就不大。跟iPhone和iPad沒有可比性。最後再說句老掉牙的：PC市場肯定會越來越萎縮的，爭這個老大沒有意義。
imac其實也不錯了，感覺還是廣告不夠，應該多做廣告宣傳才是。等我買了macbook pro後覺得這才是真正的筆記本，周圍人用的筆記本都太厚續航太短觸控板太雞肋之類之類的了。等更多的人見識到imac的神奇後自然就會火的。
用途：
1、買台式大多用來玩遊戲的，或者要兼玩遊戲，所以windows平台好於mac平台；2、買mac的大多用來搞軟體開發或者作設計的價格：
1、imac定位高端，東西都是好東西，價格當然一點不便宜；
2、現在買電腦都要提性價比，一提這個mac就感覺性價比不高，大家都不富裕，電腦遲早要淘汰掉的，為設計品位買單還不是很心甘情願。我覺得對於中國人來說，最大的一個原因是，imac你不可能帶出門，那麼貴卻起不到裝X的作用，而IPAD和IPHONE就不同了。
有個朋友要買筆電，想讓我給點意見，我拿我MBP給她介紹並演示了這貨有多好用多神奇，她看了也非常喜歡，但最後還是買了TP，原因只有一個，我告訴她office for mac文件跟win版有時會出現兼容性問題，而她工作中需要大量文件交換，同事客戶都用的win，怕萬一出婁子。我想起看外國電影劇集什麼的mac佔半壁江山，那環境下我朋友一定會買mac。。。
需求決定市場，市場主導消費 。
先說國內，隨著人民生活水平提高，手機已成為大眾的必須品，而選擇一款經久耐用，並且時尚的手機是年青人的基本追求。對於個人電腦來說，國內市場的pc環境要比mac環境大很多，包括周邊軟體與硬體。只有少部分人對mac有剛性需求。在說國外在發達國家可能會不會，比如美國，美國人視喬布斯為神，以蘋果產品為圖騰，它們那裡蘋果市場從剛開始蘋果公司成立時就非常火爆。
mac用戶大多數是做美術，影視編輯，ios開發的。而windows用戶就多了。而mac win的價格自然更明顯。imac1萬2左右的價格，如果是同配置的話，win大概在6k左右。普通用戶要色彩這麼准幹嘛。ips就夠了。而說到娛樂類的系統，mac和windows有可比性？mac充其量是用來給美術幹活的系統。win才是用來玩的系統。使用成本上也沒必要買mac。反正只要不是做美術和做ios開發，win基本足夠了，i7+16G+120gSSD+1T+GTX960足夠應付大多數的情況。至於很多果粉的用戶體驗，真的只是個仁者見仁的事情。很多時候把活幹完才是重要的。至於姿勢是否優雅很重要？windows更實用些，mac稍微文藝點。前者就像個能賺錢低調的中年男人，後者就像個塗了精緻粉的中年女人。
我覺得應該是從這幾種產品的性質著手去分析 ipad和iphone屬於單純的信息消費終端 在當下這種信息爆炸的時代 必然需要一種有效地信息消費終端對海量的信息進行消費 ipad的成功之處正是在於喬布斯看到了這種消費終端的價值所在 （起初ipad1並沒有音樂編輯等等功能 應用戶要求 才在2中加入 由此可以看出 ipad的推出 目的直指信息消費） 加之多點觸屏等等技術的應用（這點決定了上網本的衰敗） 使得這兩種產品更易於去消費信息 以及移動互聯的發展 也加速了這些消費終端的產生 可參閱《喬布斯傳》一書的最後一部分對iphone和ipad的講述 至於imac 我想樓主問題的意思應該是為什麼沒有傳統pc火爆吧 imac 是由最初的麥金塔電腦（首台圖形界面個人電腦）演變而來 在麥金塔時代 喬布斯那種端到端的一體化理念（硬體及軟體都由蘋果公司自家開發 這完全是由喬布斯本人的性格決定的） 使得蘋果公司喪失了在個人電腦行業的話語權 簡單地說就是敗給了微軟的開放式模式 即將操作系統授權給各個硬體廠商 從此註定了imac在個人電腦領域一直處於下下風 最後閑扯一點兒 長遠來看 蘋果的封閉式相對微軟的開放式更具優勢 至於原因 由於和樓主的問題無關 所以不必細說 但是可以肯定的是 兩者都在各自的模式上取得了巨大的成功
IMAC只能放在固定的地方，不像iPhone和ipad那麼便捷，有買imac的錢不如買PRO和AIR
因為iphone和ipad可以帶出來，虛榮。不能把mac掛脖子上吧
我正考慮入手一個，但是價格，系統，軟體使我遲疑。
先入為主，大部分中國人用慣了windows而mac操作邏輯真好相反，所以用的少。
因為大多數人已經習慣了windows操作系統了，換習慣是一件痛苦的事。
推薦閱讀：
※如何評價 2013 年款 iMac？
※為什麼 2014 年蘋果公司要推出售價 $1,099 的 iMac 入門款？
※蘋果10月16號新發布的iMac with Retina Display上用的5K屏，這樣的黑科技有什麼評價嗎？
※以視頻剪輯為目的應該如何選購Mac？
※同樣的價錢，組裝黑蘋果相比購買白蘋果，性能可以超出多少？