為什麼經濟學家謝國忠等人一再唱衰中國樓市？

01-05

是在吸引眼球嗎?

張五常這樣的算是個經濟學家，真正的經濟學家研究的東西無法告訴你某樣具體的東西在某一具體的時刻會怎樣具體地表現，經濟學也明確表明不能做到這一點。謝這樣的和占星術士並沒有大的區別。說了多少年了，等到摸著死老鼠了他就該跳出來了。

與其看他的結論，不如看他的邏輯。後者對於學者來說，比前者重要的多。對於投資人亦然。

市場上永遠有人唱多就有人唱空

謝出名因為他曾經准過

現在嘛因為他的言論符合大眾心理需要

誰還不得有個盼頭.

樓市而言,人心思空.

不危言聳聽，怎麼吸引眼球。不吸引眼球，怎能到處講座。不到處講座，怎能賺錢買房。

好吧，其實我這不算是正經的回答~ 經評論中各位指正，把臆測八卦內容刪除

他現在是獨立經濟學家，除了追隨者之外不需要向其他機構負責了。但是我還是想說，經濟學家預言某種經濟現象應該有個時限性吧（不知道這個要求是否過於不學術及不近情理）。如果20年後中國樓市真的跌了，謝會不會站出來說「你看吧，我早說過」？如果這個時間縮短到十年呢？五年呢？三年呢？一年呢？比如我今天說，我知道人類一百萬年以後會滅亡，和我說我知道2012是世界末日明顯不是一個含義吧~

最後補充一個八卦。我個人和謝level差的太遠，本來沒什麼交集。某次受人之託給他打過一次電話，因為他當時人在香港，所以信號不好或者周圍有點吵，他非常警惕地問我，你是不是開了錄音機？大哥，你到底以為你有多重要啊？（好吧，這段是我猥瑣報復心強）

《三體》里有一個段子：

「博士，您相信上帝嗎？」

這突兀的問題令林格一時語塞，「......上帝嗎，目前在多個層次上有多種含義，不知道您......」

「我是相信的，倒不是有什麼證據，而是這樣做比較保險：如果有上帝，我們的信仰就對了，如果沒有，我們也沒什麼損失。」

大家自行領悟

謝的預測看起來不準主要是他沒料到政府會如此力挺房市，一般國家只會促使房價穩定，該降不會拚命注資維護房價，反正房市在外國和政府沒太大的利益關係，不崩潰影響經濟就行，中國的稅收收入一般和房地產和相關產業有關，直接的土地轉讓金佔地方政府一半收入，政府本身應該借經融危機削弱對樓市的依賴進行經濟轉型，所以從12年開始按理應該讓房地產下跌，將資源從中抽離用在實體製造業的轉型升級上，而不是繼續吹泡沫，不過過程太痛苦，政府還是選擇了飲鴆止渴，照現在的情況三五年跌不跌都難說不過照這中模式十年後國家整個經濟弄不好都會崩潰，不要說國家救不救，想救救不了的例子多了去了，這麼拖這泡沫越來越多，雪球越滾越大，只會死的越晚死的越慘

受邀

跟撿了兩塊錢去買雙色球一樣一樣的

唱對了得個功名

唱錯了也不多這一個

謝的推理是通過自然規律得到的結論但其忽略了政府的作用人為改變了結局

因為他是做空勢力的代表，和高盛是一夥的。

市場總是有多空雙方的。

你要是從經濟學家做預言的主觀動機、市場背景、專業水準、職業判斷力……等方面去分析，去解答這個問題就太圖樣圖森破了。

要找到這個問題的正確答案，你得先認真學習，準確理解和全面把握以下經濟學家定律：

第一定律：對任何一位經濟學家而言，一定有著一位實力旗鼓相當，觀點卻截然相反的經濟學家。

第二定律：他們都是錯的。

現在，知道為什麼了吧？

不明白，這貨說2012年是個拐點.....前陣子給出的解釋，是2012年確實是拐點，但是要過幾年人們才能明白，既然如此，我們就繼續觀望吧