為啥知乎上的「歷史學家」這麼多？

01-05

歷史

知乎上面濫竽充數的「歷史學家」確實很多，像我這種憑著一本《三國志》、幾十本歷史「科普類」的書、幾十本歷史小說、再加上百度百科（沒錯就是百度百科），都可以混到六百個贊，知乎生涯每個答案平均9.67個贊，1.79個感謝。

歷史入門很容易。因為只要你感興趣，生活處處都可以把你領進門口。

我還記得小學二年級的時候，我家親戚給了我一本一百二十回的《三國演義》，從此打開了新世界的大門。那時候的我說起《三國演義》那真是如數家珍、倒背如流。

像西遊記、水滸傳我只讀過青少年普及版，史記、資治通鑒也是一樣，只讀過直接翻譯成白話文的版本，和歷史有關的書，80%都只是一些相當於科普類的入門書。

我對三國這段歷史的理解，始於《三國演義》、《品三國》、還有就是遊戲三國志11。我讀《品三國》的時候，我會注意易中天先生在某一段提到他是引用別人的觀點，那我就去噹噹網直接搜這個人的書，然後選幾本買下來。

至於三國志11，我曾經花了一個通宵在看全武將的個人列傳。然後去百度百科看這個人完整的生平。現在只要提起裡面的某一個武將，我就會知道他生平大概。

我對世界史有興趣是因為遊戲《帝國時代》、《全面戰爭》、《紅色警戒》，然後我去噹噹網那裡買書，去百度百科查資料。

我對抗戰有興趣因為遊戲《八年抗戰》，然後我再去噹噹網那裡買書，去百度百科查資料。然後我對二戰也感興趣，然後我又去噹噹網那裡買書，去百度百科查資料。

諸如此類，還有很多這種情況。吾之讀書生涯離不開遊戲、噹噹和百度。

但是歷史你想要做到精通，那就是一件工程量非常大的事情。其實也就一件事：讀書。

除了三國志還有那些書可以幫助了解三國? - 琅邪楊文理的回答

@琅邪楊文理一開始那幾本和後面學者寫的那幾本也還好，我都粗略讀過或者略有耳聞、道聽途說。可是那些什麼《太平御覽》這些大部頭，我真是望而卻步。更不用說一些什麼官職表啦、年表啦之類的。

如何評價《三國志姜維傳》？ - 晦朔弦望的回答

在玩《姜維傳》的時候，我有20%的劇情是不知道的，我要去找資料，邊看邊玩。你們可以去看看這個回答裡面，提到的書單。在此感謝 @晦朔弦望

現在你想要精通某一個時期的歷史，你要讀的書太多了。我們這種普通老百姓又不是學者，何必要讀那麼多，對於像我這種人來講，讀史就是圖個樂呵，陶冶情操、消磨時間罷了。

至於那些濫竽充數「歷史學家」，自以為看過一些書就掌握了世界真理，牛逼哄哄，不可一世、指點江山，彷彿古今中外幾千年歷史盡在手中的模樣。大家看看就好，不要和他們討論，他們會把你帶到撕逼的領域，讓你忘記你為什麼質疑他，從而無休止地在糾纏一些誅心之論（你質疑我肯定是不懷好意的、你肯定是個什麼什麼人，給你一扣上一個什麼「果粉」、「美分」、「五毛」、「滿遺」、「皇漢」這種帽子。）

其實讀歷史的時候，像「諸葛恪指揮的東興大捷和新城慘敗對吳國有什麼影響，乃至對整個三國有什麼影響？」這種問題就是那種大家可以來討論的。

但是也會出現像「你家的諸葛恪竟然敢欺負我家萌萌的司馬師，東興大捷你只是運氣好罷了，新城慘敗是你活該。」和「你家司馬師倒行逆施，我大吳太傅替天行道，只是你家竟然用些旁門左道，導致太傅功敗垂成。」

像這種站好一邊來撕逼的情景哪裡都有，剝去他們歷史的外衣，其實這種撕逼就跟「豆腐腦的甜黨與咸黨之爭」一個性質。世界上確實有無法達成共識的爭論，但是這種爭論在我眼裡就跟豆腐腦一樣，我就不能兩種都吃或者兩種都不吃嗎？然後你就會發現這兩邊的人會不約而同地對你扣上「理客中」、「走中間路線的牆頭草」、「無立場的軟骨頭」這種帽子。

人應該有自己的立場，可以有自己的喜好，但在我眼裡真正的歷史學家應該就事論事，所提出的觀點都應該有根據，爭論的雙方如果不能達成共識，那就擱置爭議嘛，讓後來人自己取捨，自己轉身就去埋頭苦幹，研究、攻克下一個課題。就像裴松之經常在註解裡面和陳壽或者其他人唱對台，至於後世讀者支持哪種觀點，裴松之是不在乎的，他在只在乎：我對這件事有不同觀點，我必須說出來，我說出來了，完了。

但像我這種尋常百姓，堅定不移地站在季漢立場，堅定不移對曹魏、司馬一族進行鬥爭、批判，堅定不移地痛罵孫權背盟和嘲諷孫權的合肥之戰。這在知乎是很正常的事，畢竟你不能拿歷史學家和攻讀歷史專業的標準來要求我，也不能拿來要求逛知乎歷史話題的大家，畢竟大多數人來這裡也只是圖個樂呵。

至於那些粗鄙之語（就好像為曹操屠徐州一事進行維護、掩飾或者拿曹操屠城來否定曹操的文武雙全），每個人心中自有取捨（畢竟屠城這種事是要上史書的，屠城的人是要留下名字的），不必那麼較真，大家看看就好。

我說的對不對？你資不資磁我？ @平常心

最後給大家安利一款遊戲《凜凜人如在》，這是一款網頁遊戲，是說你穿越回去蜀漢，通過答題來改變歷史的小遊戲。問題都很簡單，只有一個「下列益州學者中有哪幾個是同鄉」比較難，我竟然要靠蒙答案蒙了兩次才能過。在國產遊戲世風日下的今天，我能發現她，真是太好了。不過還沒製作完，目前好像只有幾個小結局和歷史線結局。（說好的改變歷史呢？）

【三國】凜凜人如在（更新PC版demo）

希望大家多多資磁。

歷史學門檻其實很高，如果要想真正成為學者還是很困難的。但是參與歷史討論不需要門檻，因為每一個人都有歷史，都聽聞過歷史，都經歷過歷史。舉個例子，讓一個普通人講一講改革開放以來自己生活的變化，這就是歷史，每個人都可以說出來，所以討論是不需要門檻的。而我們在知乎上看到的大部分是討論，正因為如此，所以才會覺得「歷史學家很多」。

我感覺可能是這個學科門檻低，認識字就能進入，且短時間內就能累計一些知識，可以參與很多話題

讀書人誰不看基本歷史書。

長篇大論又臭又長，偏偏覺得真里站在他的手裡，用看似公正不偏不倚的就事論事，詳實論證，最後強調我的結論是正確的，你們趕緊膜拜。因為採用了大量引用，數據，圖片，再加上長年寫作培養的技巧，忽悠了大批粉絲。

結果就成了一個集團勢力，你一個人能抗衡？如果幾個集團勢力一起連橫，結果我只能用腳投票了。所以我現在就看看就好，一些問題可以發散我的腦洞，自己開心就好。如果能有另一個更好的歷史網站，請告訴我。

也許最近看了幾集百家講壇！

不覺得知乎歷史學家多，歷史界的三江方士倒是一抓一把

沒覺得，不堪入目的不要太多

因為「歷史愛好者」太多太無知

如果你去百度貼吧轉一圈，就會覺得知乎少多了