開關三極體能替代中間繼電器么？

---

這是同事發給我的第四個問題。看了日誌，是2017年7月發布的。5個月過去了，題主應當不再關注回復，我就按我的想法來回復吧。

我們看圖1：

圖1中，我們看到了三極體T，因為控制對象是24V電壓下的燈HL，其電流達到208毫安，普通中小功率的三極體當然不能直接控制，必須藉助於繼電器去控制。

設繼電器的吸合電流是10毫安，吸合電壓是12V，再設三極體的共射放大倍數為30倍。注意到晶體管飽和後，Uce=0.3V，Ube=0.7V。我們取三極體基極電阻Rb的值為：

此時的基極電流為：

如此一來，我們就可以很輕鬆地控制HL燈的點燃與熄滅了。

由圖1我們看到，繼電器的特點是可以分合控制較大電流和較高電壓的負載；同時，繼電器的多組觸點還可以用來控制其它電路。

我們先來建立一個概念，叫做轉換深度h：

對於有觸點的繼電器來說， ，而對於無觸點的三極體和晶閘管和其它元器件來說， 。我們看到兩者相差十分懸殊。

轉換深度h越高，元器件在關斷狀態下的絕緣電阻也就越高，而在接通狀態下元器件的發熱就越低。

所以晶體管相對繼電器來說，它不能承受較高的工作電壓，而繼電器比晶體管要高得多；

同時，當晶體管導通後，它的發射極與集電極之間存在0.3V的壓降，因此晶體管在大電流流過時發熱嚴重。繼電器觸頭的帶載能力比晶體管要大得多。

我們再看第二個概念，叫做功率控制比Kp，它是受控負載的最大功率與信號最大功率之比。對於晶體管，Kp就等於電流放大倍數；對於繼電器，Kp等於繼電器觸點最大控制電流與繼電器線圈吸合電流之比。

在圖1中，晶體管的電流放大倍數為30，所以：

；

圖1中的繼電器，按常規它的觸點在12V電壓下的接通電流為2A，於是：

可見繼電器的功率控制比大於晶體管的功率控制比。

許多晶體管的放大倍數可以達到100以上，甚至可以超過200。但對於晶體管開關電路來說，穩定工作是第一位的，所以晶體管開關電路中的晶體管放大倍數一般取值為30到50，不建議超過50。

繼電器由於有觸點，則在高原條件下，電弧不容易熄滅。所以在高原條件下，一般要用相同觸點串聯使用，以加長電弧長度，使之更容易熄滅。

晶體管（晶閘管）中，則完全沒有電弧，這是它的最大優勢。也因此，在許多防爆要求高的場合，無觸點電器會用得更多。

---

三極體分極性，不能通交流電（在題主提問的本意（猜測）下），容易過電流過電壓擊穿，有壓降，有漏電流。反觀繼電器，應用場合就多得多。

當然，三極體好處是:響應快，壽命超長（正常使用條件下）

---

吐個槽，實驗室某同學，控制個LED因為不會用開關管，非要上繼電器模塊，又費電又慢還噠噠噠的響。誰攔得住哦。

---

可以，但不夠瓷實

---

推薦閱讀：