怎麼看價值觀正不正？

01-06

如何看一個人看自己價值觀正不正

合我心意的價值觀就是正確的價值觀，否則都是錯誤的扭曲的反人類的。

順我者價值觀正頒發小紅花，不順我者都是異端關進小黑屋。

不是正不正，是合不合，是什麼給了你自信讓你如此肯定自己的三觀是正的呢？

各位答主，題主提問的是價值觀啊，你們都在說三觀怎麼怎麼樣，會不會給人一種欽定的感覺？

以下原答案。

廣義上來說。有的人認為攀上人生巔峰才能實現自我價值，有的人覺得做一些社會公益才能實現自我價值。這樣的價值觀哪個正？哪個歪？誰能有資格判斷別人的生活方式？只有一種情況，違背了約定俗成的社會準則，比如我覺得同時娶四個老婆是對的，那現代社會裡就容不下我了。

狹義來說，價值觀多樣，但在一個特定的範圍內存在主流。別的地方我不知道，但在天朝，你要檢查自己的價值觀正不正，得按照基本法：社會主義核心價值觀來自檢自查呀～

唉我這樣說會不會給人一種欽定價值觀的感覺～

與其爭辯是非對錯，我依然更喜歡說服別人陪我一起扯皮看戲，指鹿為馬。

無利益相關的對錯，從來不值得消耗腦細胞去較真。

順我者正，逆我者歪，僅此而已。

生活又不是知乎，別人喜歡什麼討厭什麼變態與否都是他自己的事情，我才懶得judge別人。

正不正，可不取決於你，取決於社會的普遍觀念。

就算短短50年前，價值觀取向也與現在完全兩樣。

你想一想50年前的「節儉」，現在適用么？

50年前還有投機倒把這種說法，現在有么？

SO。。。我也不知道怎麼給評判標準。

我只知道一個道理：

價值觀這種東西，跟素質很類似，重在自律。動不動就評判別人價值觀正不正的人，他自己的價值觀通常偏斜萬分。

我只知道，很多時候當我評價別人「三觀不正」的時候，我並不知道到底哪裡不正，其實我只是想含蓄地表達：「你個傻逼。」

去年老家有一人無端殺了6人，包括4個小孩。知乎上有人覺得他只是跟你的三觀不合么？

三觀也是要講基本法的。

得了吧，一個個連三觀究竟是什麼都不懂的人天天扯什麼『三觀正不正』

呵呵噠，連價值觀包括哪些玩意的價值都不懂就天天一口一個xxx三觀不正。。。

你咋不上天呢？

是啊，我也不懂這些但是——

我不天天給人貼標籤啊 : )

別人三觀正不正，輪不到你來說。

人家不犯法就沒事，挺好的。

搞得天下唯你三觀正一樣。

網圖，出處不詳，侵刪

梁歡老師說過，一個人放在他擅長的領域能看出來他的才能，放在不擅長的領域能看出他的的三觀。

凡是用「三觀正」的人群本質上並沒有什麼三觀的，三觀這東西是一整套思維體現跟價值判斷，本身是要經過一個思辨過程的。而張口閉口「三觀正」的並不具備思維或表達任何一種能力。

對人事物保持基本的尊重。

錯誤的價值觀有：損人利己，損人不利己，雖然跟我八竿子打不著但就是想損你，單純自殘，四種

正確的價值觀有：損己利人，利己利人，利己且不打擾別人，三種

我就隨便一瞎說。

其實世界上很多事情都可以用「關我屁事，關你屁事」來解決，不打擾我的情況下就是三觀不合，打擾我了就是三觀不正

我想嚴肅下，在努力正三觀的成長過程中，我一度覺得別人要更加優秀，試圖學習到更多。然後漸漸發現可能只有我這麼想，看了這個答案之後，我發現大家都挺有自己的想法，都挺堅持自己，我越發覺得自己這種願意發現別人閃光點的一貫做法很幼稚。所以，我希望大家能有這樣一個觀點，就是無論三觀也好，還是其他的，順其自然就好，活的舒服就好。

從價值觀的【構成維度】來回答一下吧。

首先，一個人的價值觀是由七個維度構成的,而且人們對這幾個維度的輕重排名不同，所以至少有A(7，7)也就是5040種價值觀組合。所遇到三觀不和的人是一個大概率的事情，但未必是正確與否的問題。下面就介紹一個這七個維度：

1、普遍主義vs.特殊主義。就是個人的行為被普遍的標準和規則所管理，還是因關係而決策。舉個例子，你和你的朋友在同一輛車裡，他在限速25公里的地方超速到40公里，還撞到人。但是沒有任何目擊者，律師說，只要你證明你朋友是25公里的時速，他就可以無罪釋放。你會怎麼做？普遍主義的人會傾向於不作證，而信奉特殊主義的人會傾向於幫助朋友。

2、個體主義vs.集體主義。你是強調自己的獨立和獨特，還是還是強調集體的貢獻。比如，一種工作是所有人一起做，考核集體成果不記錄個人貢獻；另一種是每個人被單獨考核。你喜歡哪一種？

3、情感vs.中性。這是關於公開表露自己情感的維度。你是傾向於在公眾表達自己的喜怒哀樂還是更喜歡始終保持情緒穩定呢？

4、具體的vs.整合的。描述的是你認為工作和生活應該是相互隔離的（具體的），還是兩者融為一體的？（整合的）。

5、成就vs.歸屬。你是強調自己的成就，還是更強調與團隊融合？成就感強的人可能會特立獨行，堅持己見；歸屬感強的人則是包容諒解，無私熱情。

6、對時間的理解和管理。有的人喜歡走一步算一步，珍惜當下；而有的人喜歡做長久的計劃，對未來做規劃。

7、內向控制vs.外向控制。有的人認為「命運掌握在自己手裡」，自己可以改變環境；而有的人更傾向於「順勢而為，聽天由命」。

所以，每個人在這幾個維度的不同選擇，就會有不一樣的價值觀。遇到與自己不同的，或是和自己所熟悉的團隊不同的，我們往往會認為是價值觀不正確。當換個環境，它可能又變成了正確的價值觀。

我喜歡一個更豐富多彩的世界，喜歡看到一個個不同的人和不一樣的人生。所以我的標準是：每一種價值觀，只要於人於己沒危害，都是值得我去尊重的正價值觀。

————————————————————————

中學時代遇到很多在別人眼中的「奇葩」（比如有一個很像生活大爆炸里的謝耳朵一開口就容易無心得罪別人的同學，比如在那個大家被教導要表現淑女的時代中跳出一個比爺們更爺們並引以為豪的女漢子，比如一個異常看喜歡漫畫喜歡一個人安靜畫畫在常人眼裡是有自閉症的二次元…）給我感覺都是一個個非常有意思的人，一道道非常獨特有趣的風景線！相反我非常不喜歡一個個價值觀和生活態度千篇一律毫無新意的班級，哪怕這種價值觀再正這種生活態度再好，沒有任何差異化會給我很壓抑的感覺。

如果你無法站在欣賞者的角度去認可，那麼建議試著從一個利人利己的角度去看：「身處一個對價值觀多元化包容性強的環境里，你可以更安心去追求自己想要的而不必擔心來自周遭的種種輿論壓力乃至阻礙。你喜歡攻擊別人的價值觀的同時，別人也勢必針對你的價值觀進行反擊，就談不上得到彼此的認可和支持了。」

所以我覺得只要是沒有對人對己產生危害（另外公平合理競爭下的優勝劣汰應該不算危害吧）的價值觀，都是正價值觀。

只要不違反法律、不超越公共底線，剩下的都可以自由發揮，沒有正不正之說，懂得自由尊重差異這可能才算是一種正確的三觀，己所不欲、勿施於人。

以目前的知識水平，還談不上三觀的問題。

看父親推薦的鏗鏘三人行讓我意識到每個人都有不同的價值觀這是社會潛移默化可以引導的也就是說一定程度上是我們控制不了的就像好友說的目標是脫離社會賦予我們的價值觀這句話的關鍵之處也是我認為深層的目標就在於認識到哪些你本來沒有認識到的社會普遍的價值觀這就是學習的作用讓你變得不一樣和原來不一樣和別人不一樣和而不同求同存異都在說明要和諧也要創新那麼到底應該用什麼標準來評價各種價值觀呢？即價值觀的價值觀可能百家爭鳴時就在討論這一點有人從社會和諧的角度推銷自己的價值觀有人從自我成長的角度推銷價值觀這兩種價值觀並不矛盾但有時候也可能矛盾我想每個人從本質上說都是這根據自己的意識做選擇所以可能從自我的角度宣傳的價值觀更容易被大家接受但也不能否認極端自我的人多別人是危險的可能社會的進化過程就在以適者生存的形式剔除純粹個人主義的人這時候就要說價值觀這種東西的評判也許沒有像數學答案一樣標準的答案對於自己來說每個人都有一個標準這一對價值觀的標準也是來源於已有的價值觀從我的角度來看不止對每個人對每個組織每個社會每個國家每個民族每個世界都有合適自己的價值觀在我來看這些合適的價值觀中與生俱來的是為了滿足自己的需要而生成的各種標準這裡的生理需要是有優先順序的第一是生存（能活著）第二第三第四不好說我覺得都是生第二第三第四是從個人和關係這兩方面衍生出來的總體來說是能更好的活著有的個體可能不需要和其他個體的關係除了活下來可能要滿足的需要就是個體本身的成長這可能也是一種為了以後能活下來的需要更容易被理解的從關係中衍生出來的需要這是現代大部分社會中的人組織國家民族都需要的可能是社會分工（亞當斯密）的優勢促成的

然而有很多個體的需要沒壓抑住了沒有被看到這些需要僅僅是被表達出來都會被個體本身或別的個體認為是危險的我想這是我們要努力的方向需要完全可以不被滿足

但如果沒有表達的權利我想是不至於的因此我覺得一個針對所有形態的個體都需要發展的方向是營造一種可以安全表達需要的群體氛圍表達出來後可以商量嘛有一個共識當然最好沒有共識的之後怎麼辦我也沒想清楚但是表達出來應該是可以被允許的