為什麼澳大利亞南部比北部繁榮？
明明北部比較靠近亞洲，貿易條件更便利。
北部基本上都是沙漠，而且非常熱，怎麼發展啊？
大約4萬～7萬年前， 澳洲土著居民到達了澳洲。
1601年，第一個發現澳洲的歐洲人是荷蘭人 Willem Janszoon其後，陸陸續續歐洲其他國家對澳洲進行零星探索。直到1770年， 英國海軍中尉 James Cook 詳細記錄的澳洲東海岸的海圖， 並勘定Botany Bay （位於悉尼）適於建立殖民地。
1788, 英國第一艦隊到達Botany Bay ， 船長 Arthur Phillip 建立了第一個澳洲殖民地 Sydney Cove 。 這也就是後來的澳洲國慶節的由來（26 January 1788）。
直到建立殖民地將近10年後（1795-1798）， FLINDERS, MATTHEW 才發現塔斯馬尼亞原來是個大島嶼。
又過5年 （1801-1803）， FLINDERS, MATTHEW 才作為第一人進行了環繞澳洲大陸的航行。
如下圖， 北部大多是熱帶氣候， 中部沙漠， 真正合適耕作的只有澳洲的東南部。
總之， 當時不像現在一樣人手一份詳細的世界地圖／海圖。 英國只能根據當時擁有的信息， 在東南部建立殖民地。 而且考慮的當時印尼是荷蘭的殖民地， 荷蘭和英國的敵對關係， 英國也只能在東南建立殖民地。 而農業和淘金熱也促進了澳洲兩大城市的進一步發展。
ps： 大約4萬～7萬年前， 澳洲土著居民是怎麼到達澳洲大陸的？游來的嘛？
參考：
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Australia
http://www.buyacres.com.au/farms-for-sale
Explorers of Australia早期落腳點就是南方，而且南方地域廣大，礦產豐富，氣候和自然狀況更類似於歐洲---澳洲早期到現在主要是白人為主，自然更得白人的歡心。再說了澳大利亞並不是貿易立國的國家，更何況貿易是經常讓位於經濟地位和開發程度的。就算距離亞洲再近，也不能起到什麼作用，而且在很長的時間裡亞洲的經濟並不是那麼的有意義。對於澳大利亞長期以來最大宗的出口貨物，礦產品，農牧產品來說，市場一直都是歐洲為主。就算現在亞洲成為了後起之秀，那也不能改變之前已經確定的事實
南部是平原，且氣候濕潤，在其旁邊有東澳大利亞暖流..這是他的自然地理因素，而經濟因素就是因為他接近大城市，比如堪培拉，悉尼等都在..交通便利，所以貿易發達..
我只同意我樓上的人的說法！北部只有一個州，北領地，那裡到處是戈壁，沙漠，不適合人類居住和生存！就這麼簡單！
新政府上台後的確會加大發展北部，例如達爾文，以期更緊密地與亞洲合作。但是墨爾本和悉尼的繁榮已經是百年之事，那時候是不會有人預見到亞洲世紀的。這是一個歷史慣性。
因為南部夏天26度的時候北部36度。（開玩笑）根據問題補充回答一下，理論上北部離亞洲更近，但實際上從北部或者南部走貨船去亞洲，都是一個月的時間。簡而言之，地理差異不是決定經濟的因素。
北部很多地方都是不毛之地 而且氣候炎熱 不怎麼適合人居住呢。北部的大城市如達爾文，鱷魚毒蛇咬人事時有發生，大部分人住在那裡的意願都欠奉了，又怎麼會商業繁榮呢。。。反而農業因為大量廉價的土地是中國土豪們未來投資農業的方向哦
歷史的角度來看，早期殖民選擇東南部是原因的，主要有兩點,第一北部的氣候過於濕熱，第二北部的資源在當年的開發難度比較大。
氣候的角度看，其實北部的某些地區是澳洲水資源最豐富的地方，每年的雨季基本無法通行，即便在現在某些國家公園雨季也不開放。當然了，早期種植熱帶植物的人也有，靠船運輸單位很多，不過總體交通條件落後。濕熱的氣候現在看起來沒什麼，當年就是生死大事。近年來，北部的發展有所推進，不過主要還是礦業和農業，人力需求並不多，現在政府也鼓勵人口北遷，不過配套設施不是一兩年可以跟上的，比如澳洲好一點的學校都在悉尼和墨爾本，學校一排名，兩百位以前的學校都在都市區。由於人口少，所以選擇工作的機會少很多，特別是年輕人，都想去大城市尋找機會。和中國北上廣沒什麼兩樣。
在澳洲建一個港口大概需要二十年的時間，要把基礎設施搞起來不是簡單的事情。所以短期內北部會發展，可是絕對不可能超越東南部。南回歸線上，夏天常年三十八度，乾旱無雨，給十萬塊一年呆久了也受不了啊
推薦閱讀：
※為什麼碭山、蕭縣是由宿州管轄而不是距離更近的淮北？
※地圖為什麼是上北下南的？為什麼如此規定？
※美國有無人區嗎？
※為什麼「九·一八」以前的「東三省」的行政區劃跟現在的完全不同？
※為什麼在古代渭河不是黃河源頭？